Нога перед калиткой ( lbw ) – это один из способов увольнения отбивающего в крикете . После подачи апелляции со стороны полевой стороны судья может исключить отбивающего из игры в фунте веса, если мяч должен был удариться о калитку , но вместо этого был перехвачен любой частью тела игрока с битой (за исключением руки (рук), держащих биту ) . Решение судьи будет зависеть от ряда критериев, в том числе от того, куда был подан мяч, попал ли мяч в линию с калитками, ожидаемая будущая траектория мяча после попадания в игрока с битой и пытался ли игрок с битой ударить по мячу.
Нога перед калиткой впервые появилась в законах крикета в 1774 году, когда игроки с битой начали использовать свои подушечки , чтобы предотвратить попадание мяча в калитку. В течение нескольких лет были внесены усовершенствования, чтобы уточнить, куда должен подавать мяч, и исключить элемент интерпретации намерений игрока с битой. В версии закона 1839 года использовалась формулировка, которая оставалась в силе почти 100 лет. Однако, начиная со второй половины XIX века, игроки с битой становились все более опытными в «игре на площадке», чтобы снизить риск их увольнения. После ряда неудачных предложений по реформе в 1935 году закон был расширен, и теперь отбивающих можно было увольнять с игры весом в фунт, даже если мяч попал за пределы линии культи . Критики посчитали, что это изменение сделало игру непривлекательной, поскольку поощряло негативную тактику в ущерб боулингу с вращением ног .
После продолжительных дебатов и различных экспериментов в 1972 году закон был снова изменен. В попытке уменьшить люфт на площадке новая версия, которая используется до сих пор, позволяла отбивающим в некоторых обстоятельствах терять вес, если они не пытались нанести удар. мяч своей битой. С 1990-х годов доступность телевизионных повторов, а затем и технологий отслеживания мяча, помогающих судьям, увеличили процент толстых людей в крупных матчах. Однако точность технологии и последствия ее использования остаются спорными.
В своем обзоре законов о крикете в 1995 году Джеральд Бродрибб заявляет: «Ни одно увольнение не вызвало столько споров, как фунт веса; оно вызывало проблемы с первых дней своего существования». [1] Из-за своей сложности закон широко неправильно понимается среди широкой общественности и вызывает споры среди зрителей, администраторов и комментаторов; Решения lbw иногда вызывали проблемы у толпы. С момента принятия закона доля увольнений с фунтами веса неуклонно росла на протяжении многих лет. [2]
Определение этапа перед калиткой (lbw) в настоящее время соответствует Правилу 36 Правил крикета , написанному Крикетным клубом Мэрилебон (MCC). [3] Прежде чем отбивающий может быть уволен в весе, полевая команда должна подать апелляцию судье. [4] Если боулер подает мяч без мяча (незаконная подача), бьющий ни при каких обстоятельствах не может быть в весе. [3] В противном случае, чтобы отбивающий был признан фунтом веса, мяч, если он отскочит, должен подать на одной линии с калиткой или за ее пределами . [примечания 1] [примечания 2] Затем мяч должен удариться о часть тела бьющего, не касаясь предварительно его/ее биты , [примечания 3] на одной линии с калитками и далее ударяться о культи. Бэттер также может оказаться вне пределов веса, если, не предприняв никаких попыток ударить битой по мячу, в него попадает мяч за пределами культи, который мог бы попасть в калитку. Судья должен предположить, что мяч продолжил бы движение по той же траектории после удара по отбивающему, даже если бы он отскочил до того, как попал в культю.
Бэттер может оказаться вне веса, даже если мяч не попал ему в ногу: например, отбивающий, ударивший по голове, может быть в весе, хотя такая ситуация встречается крайне редко. Однако отбивающий не может быть толстым, если мяч попадает на сторону культи со стороны ноги («внешняя культя ноги»), [примечание 4], даже если в противном случае мяч попал бы в калитки. [8] Точно так же отбивающий, который пытался ударить битой по мячу, не может быть толстым, если мяч попадает в него за пределами линии культи. [9] Однако некоторые удары в крикете, такие как удар переключателем или обратный удар , включают в себя переключение отбивающего между правой и левой стойкой; это влияет на расположение левой и левой стороны, которые определяются стойкой. Закон прямо гласит, что положение «вне игры» определяется позицией отбивающего, когда боулер начинает разбег. [3] [10] [11]
Согласно рекомендациям MCC для судей, факторы, которые следует учитывать при принятии решения о весе, включают угол, под которым мяч двигался, и качался ли мяч в воздухе. Судья также должен учитывать высоту мяча при ударе и то, как далеко от калитки стоял отбивающий; на основе этой информации они должны определить, прошел ли мяч через пни или ударился о них. [12] В руководстве MCC говорится, что легче принять решение, когда мяч попадает в бьющего без подачи, но трудность возрастает, когда мяч отскочил, и тем более, когда между подачей мяча и ударом по мячу проходит меньше времени. тесто. [12]
Самая ранняя известная письменная версия Законов крикета, датируемая 1744 годом, [13] не включает правило веса. В то время игроки в английском крикете использовали изогнутые биты, из-за чего было маловероятно, что они смогут стоять прямо перед калитками. Однако пункт в законах 1744 года давал судьям право принимать меры, если отбивающий «несправедливо нанес удар». [1] В последующие годы биты для крикета были модифицированы и стали более прямыми, что позволило отбивающим стоять ближе к калиткам. Впоследствии некоторые игроки намеренно стали препятствовать попаданию мяча в калитки. Такая тактика подверглась критике со стороны писателей, и пересмотр законов в 1774 году постановил, что отбивающий выбывает из игры, если он намеренно не дает мячу попасть в калитку своей ногой. [1] Однако критики отметили, что перед судьями стояла трудная задача интерпретации намерений отбивающих. [14] Версия законов 1788 года больше не требовала, чтобы судьи принимали во внимание намерения отбивающего; теперь отбивающий был фунтом веса, если он останавливал мяч, который «подавал прямо». Дальнейшее разъяснение закона произошло в 1823 году, когда было добавлено условие, что «мяч должен доставляться к калитке по прямой линии». [14] Двусмысленность формулировки была подчеркнута, когда два видных судьи разошлись во мнениях по поводу того, должен ли мяч идти по прямой линии от боулера к калитке или между калитками на обоих концах поля. В 1839 году MCC, к тому времени ответственный за разработку Законов крикета, одобрил последнюю интерпретацию и исключил отбивающего в весе, если мяч попал между калитками и попал в пни. [примечания 5] [14]
По сути, закон о фунтах веса оставался прежним с 1839 по 1937 год, несмотря на несколько кампаний по его изменению. Предложение 1863 года разрешить отбивающему быть весом в весе, если мяч ударится о его тело в любой точке между калитками, независимо от того, куда мяч попал и попадет ли он вообще в калитку, ни к чему не привело. [14] Жалоб было мало, пока в 1880-х годах доля увольнений фунтов веса в окружном крикете не начала увеличиваться. [14] До этого момента отбивающие использовали подушечки только для защиты ног; их использование для каких-либо других целей считалось неспортивным, а некоторые игроки в крикет-любители вообще их не носили. По мере того, как крикет стал более организованным и конкурентоспособным, некоторые отбивающие начали использовать свои подушечки в качестве второй линии защиты: они выстраивали их в линию с мячом так, что, если они промахнутся битой, мяч попадал в площадку, а не в калитку. Некоторые игроки пошли дальше; если подача была непростой, чтобы забить раны, они не делали бросков и позволяли мячу безопасно отскочить от их подушечек. Артур Шрусбери был первым выдающимся игроком, применившим такие методы, за ним последовали и другие. Критика этой практики усилилась из-за возросшего качества и надежности полей для крикета, что облегчило отбивание мяча, привело к более высоким результатам и создало воспринимаемый дисбаланс в игре. [15]
Было сделано несколько предложений по предотвращению люфта площадки. На встрече представителей главных крикетных клубов графства в 1888 году один представитель выразил мнение, что «игрок с битой, который защищал свою калитку своим телом, а не битой, должен быть наказан». [16] Представители поддержали предложение изменить закон, заявив, что отбивающий выбывает из игры, если он остановит мяч, который попал бы в калитку; [примечания 6] в отличие от существующей формулировки, здесь не учитывалось положение мяча относительно калиток. [16] Дальнейшие предложения включали одно, в котором были учтены намерения бьющего, но никакие законы не были изменены, а MCC просто осудил практику использования подушечек для защиты. Это на короткое время уменьшило люфт пэдов, но когда он снова увеличился, второе заявление MCC не имело большого эффекта. [17]
Дальнейшее обсуждение изменения закона состоялось в 1899 году, когда несколько видных игроков в крикет поддержали поправку, аналогичную предложению 1888 года: отбивающий выбывает из игры, если мяч попадет в калитку, а место его подачи не имело значения. [18] На специальном общем собрании MCC в 1902 году Альфред Литтелтон официально предложил эту поправку; предложение было поддержано 259 голосами против 188, но не смогло обеспечить большинство в две трети, необходимое для изменения законов. [19] [20] А.Г. Стил был основным противником изменения, так как он считал, что это сделает задачу судей слишком сложной, но позже он пожалел о своей позиции. Брат Литтелтона, Роберт , поддержал это изменение и всю оставшуюся жизнь выступал за изменение закона о весе. В качестве доказательства того, что люфт с подушечками увеличивается и его необходимо сократить, он привел растущее число калиток, которые теряли вес: доля выросла с 2% увольнений в 1870 году до 6% в 1890 году и 12% в 1923 году. [19 ] ] В 1902 году предложенный новый закон был опробован на чемпионате малых графств , но признан неудачным. [19] Увеличение размера пней было одним из нескольких других отвергнутых в то время предложений по уменьшению доминирования отбивающих над боулерами. [21]
Между 1900 и 1930-ми годами количество пробежек, набранных отбивающими, и доля увольнений с участием фунтов веса продолжали расти. [22] Боулеры все больше разочаровывались в игре на площадке и в том, что отбивающие отказывались делать удары по боулингу, направленные за пределы пня, просто позволяя ему пройти мимо. Английский быстрый боулер Гарольд Ларвуд в ответ нацелился на культю ноги, часто попадая при этом мячом в отбивающего. Это переросло в противоречивую тактику Bodyline, которую он использовал в Австралии в 1932–33 годах. [23] Некоторые игроки, отбивающие мяч, начали идти дальше и предпочитали отбивать мячи, поданные снаружи от пня, - тянулись, чтобы ударить мяч, а не позволять ему ударяться по подушечкам, - если они представляли какую-либо угрозу, зная, что их нельзя уволить с весом в фунт. [24] Власти считали, что эти события представляют собой низкую развлекательную ценность. [25] В разгар споров о Bodyline в 1933 году Дональд Брэдман , ведущий австралийский отбивающий и основная цель английских боулеров, написал MCC, рекомендуя изменить закон о фунтах веса, чтобы создать более захватывающие игры. [26]
Чтобы решить эту проблему и восстановить баланс боулеров, MCC внес некоторые изменения в законы. Размер шара был уменьшен в 1927 году, а размер пней увеличился в 1931 году [27] , но изменения не имели большого эффекта. [22] Между 1929 и 1933 годами власти округа провели испытание, в ходе которого отбивающий мог оказаться толстым, если он ударил мячом по подушечкам. [22] [28] Затем, в 1935 году, был введен экспериментальный закон, согласно которому бьющий мог быть уволен за фунт веса, даже если мяч подавался за пределами линии культи - другими словами, мяч, который повернулся или закачался в бьющего, но не попал в линию с калитками. Однако мяч по-прежнему должен был попасть в отбивающего на уровне калиток. Судья подал сигнал секретарям, когда объявил отбивающего аутом в соответствии с новым правилом, и любое такое удаление обозначалось в протоколе «lbw (n)». [22]
Несколько ведущих игроков выступили против нового закона, в том числе профессионал Герберт Сатклифф , известный как сторонник игры на пэде, и любители Эррол Холмс и Боб Вятт . Альманах Wisden Cricketers отметил, что эти трое улучшили свои результаты в сезоне 1935 года, но отбивающие в целом были менее успешными. Также было меньше ничьих. [29] Произошло увеличение количества фунтов [22] — из 1560 фунтов увольнений в первоклассных матчах в 1935 году 483 были даны по измененному закону. Висден счел эксперимент успешным, и к концу сезона несколько его противников изменили свое мнение; [30] отбивающие вскоре привыкли к изменениям. [22] Хотя австралийские власти были менее убеждены и не сразу ввели пересмотр внутреннего первоклассного крикета, [31] в 1937 году новое правило стало частью Законов о крикете. [22]
По словам Джеральда Бродрибба в его обзоре и истории законов, эти изменения привели к более «предприимчивому» и захватывающему крикету, но любые изменения во взглядах были остановлены Второй мировой войной. Когда спорт возобновился в 1946 году, отбивающие перестали тренироваться, и измененный закон о весе сыграл на руку боулерам со вращением и вращением , которые начали доминировать в графском крикете. [22] Историк крикета Дерек Бирли отмечает, что многие из этих боулеров подражали методам Алека Бедсера , боулера, который добился успеха сразу после войны, но за полученным крикетом было неинтересно наблюдать. Пересмотренный закон о весе и другие изменения в игре в пользу боулера еще больше способствовали такому боулингу. [32] Новый закон продолжал вызывать дебаты среди писателей и игроков в крикет; многие бывшие игроки утверждали, что это изменение привело к ухудшению игры и уменьшению количества бросков, выполняемых вне игры. [25] В отчете The Times за 1963 год закон обвинялся в сокращении разнообразия стилей боулинга: «изменение привело к устойчивому увеличению количества боулинга со швом и без вращения. Тогда как в начале тридцатых годов в каждом округе была нога». прядильщик и ортодоксальный прядильщик на левой руке, прядильщиков на ногах, во всяком случае, сейчас очень мало. Выйдите завтра в любое время на любую из первоклассных площадок, и есть вероятность, что вы увидите стоящего в стороне калитки и боулер среднего темпа в действии... нет никаких сомнений в том, что игра как зрелище менее привлекательна, чем была». [33] Некоторые критики, в том числе Боб Вятт, утверждали, что закон о фунтах веса должен быть возвращен в формулировке, существовавшей до 1935 года; [33] он выступал за это до своей смерти в 1995 году. [34] С другой стороны, Брэдман в 1950-х годах предложил расширить закон, чтобы отбивающие могли быть толстыми, даже если их ударили за пределами культи. [35] Исследование MCC состояния крикета, проведенное в 1956 и 1957 годах, изучило распространенную и непопулярную тактику, включающую боулеров вне вращения и набегания, нацеленных на культю ноги, с полевыми игроками, сосредоточенными на стороне ноги. Вместо того, чтобы изменить закон о весе для решения этой проблемы, MCC сократил количество полевых игроков, которым разрешено играть на ноге. [24]
В 1950-х и 1960-х годах количество игр на пэдах увеличилось из-за более сложных и непредсказуемых полей, которые значительно усложнили отбивание мяча. Критики продолжали считать эту тактику «негативной и несправедливой». [36] В попытке воспрепятствовать игре на площадке и поощрять боулинг с вращением ног , был введен новый вариант закона о весе, сначала в Австралии и Вест-Индии в сезоне 1969–70, а затем в Англии в 1970 году. По формулировке закона, отбивающий будет считаться толстым, если мяч, предназначенный для удара по пням, подан на одной линии с калитками или «за пределами пня отбивающего, и, по мнению судьи, он не предпринял настоящей попытки сыграть в мяч своей битой». . [36] В этой редакции было исключено требование о том, что удар должен быть на одной линии с калитками, [36] но это означало, что любой отбивающий, выполняющий удар, не мог быть аутом, если мяч отлетел за пределы пня, в отличие от закона 1935 года. [37] Редактор Wisden считал, что это изменение побудило отбивающих идти на больший риск и сделало крикет более привлекательным. [38] Однако доля калиток, падающих на вес, резко снизилась, [39] и в Австралии были выражены опасения. [38] Австралийские власти предложили вернуться к предыдущему закону. Бэттер снова мог попасть в аут по мячу, который отлетел за пределы пня, но было добавлено положение, что «если мячу, подающемуся за пределы пня, не будет нанесен удар, который, по мнению судьи, попадет в культю, но ударяет бьющего по любой части его тела, кроме руки, тогда бьющий выбывает, даже если эта часть человека, по которому нанесен удар, не находится на линии между калиткой и калиткой». [38] Отличие от правила 1935 года заключалось в том, что теперь отбивающий мог выйти из игры, даже если мяч попал за пределы линии пеня. [38] Эта формулировка была принята во всем мире с 1972 года, хотя она еще не была частью официальных законов, и процент фунтов веса резко увеличился и превысил уровни, предшествовавшие изменениям 1970 года. [40] MCC добавил пересмотренную формулировку к Законам о крикете в 1980 году; [41] эта версия закона о фунтах веса все еще используется с 2013 года. [3]
С 1993 года доля толстых людей в каждом сезоне в Англии неуклонно росла. По словам историка крикета Дугласа Миллера, процент увольнений из-за лишнего веса увеличился после того, как вещательные компании включили в свои телевизионные репортажи матчей технологию отслеживания мяча, такую как Hawk-Eye . Миллер пишет: «С течением времени и внедрением «Соколиного глаза» в другие виды спорта, а также с презентациями, демонстрирующими его точность, последователи крикета, кажется, постепенно приняли его предсказания. Анализ повторов показал, что большая часть мячей, поражающих вытянутую ногу, попадает в цель. попасть в калитку, чем когда-то ожидалось». [39] Он также предполагает, что такие доказательства повлияли на судей; их лучшее понимание того, какие поставки могут попасть в пни, позволило им с большей вероятностью исключить отбивающих, которые стоят дальше от пней. [42] Эта тенденция повторяется и в международном крикете, где растущее использование технологий при рассмотрении решений изменило отношение судей. В частности, спин-боулеры выигрывают гораздо больше апелляций по весу. [43] Однако использование полевых технологий оказалось спорным; некоторые критики считают его более надежным, чем человеческое суждение, в то время как другие считают, что судья имеет больше возможностей принять решение. [44]
Международный совет по крикету (ICC), отвечающий за проведение игры во всем мире, в 2002 году провел судебное разбирательство, в ходе которого апелляции по фунту могли быть переданы официальному лицу матча, третьему судье , для рассмотрения в телевизионных повторах. [45] Третий судья мог использовать технологию только для того, чтобы определить, куда попал мяч и попал ли отбивающий по мячу битой. [46] ICC счел эксперимент неудачным и не стал его проводить. [45] В 2006 году последовали новые испытания, хотя технология отслеживания мяча оставалась недоступной для официальных лиц матча. [47] После очередной серии испытаний в 2009 году Система обзора решений судей (DRS) была внедрена в международный крикет, где команды могли передавать решения судей на поле третьему судье, который имел доступ к телевизионным повторам и технологиям, таким как отслеживание мяча. [48] По словам генерального менеджера ICC Дэйва Ричардсона , DRS увеличила частоту вынесения решений судьями по весу. В интервью 2012 года он сказал: «Судьи, возможно, поняли, что если они выдадут кого-то, а DRS докажет, что это не было, то их решение можно исправить. Так что, я полагаю, они могли бы иметь немного больше смелости в своих убеждениях». и использовать менее консервативный подход к раздаче отбивающего. Я думаю, если быть полностью честным, DRS повлиял на игру немного больше, чем мы ожидали». [47]
Критики системы предполагают, что правила использования DRS привели к непоследовательному подходу к решениям о весе в зависимости от обстоятельств направления. [49] Оппоненты также сомневаются в том, что технология отслеживания мяча, используемая при определении веса, достаточно надежна, но ICC заявляет, что испытания показали, что система точна на 100%. [50] Совет по контролю за крикетом в Индии (BCCI) первоначально отказался использовать DRS в матчах с участием Индии из-за своей обеспокоенности по поводу технологии отслеживания мяча. Первые испытания DRS проводились во время матчей в Индии, и возникло несколько проблем с фунтами, особенно потому, что оборудование было не таким современным, как позже. [51] BCCI считает, что технология ненадежна и открыта для манипуляций. [52] Однако с 2016 года они это приняли. [53]
.jpeg/1280px-Adhikari_out_LBW_to_W._Johnston_for_0_(JPEG).jpeg)
Исследование Дугласа Миллера, проведенное в 2011 году, показывает, что в английском графском крикете доля калиток, упавших в вес, неуклонно росла со времен Первой мировой войны. В 1920-х годах около 11% калиток были толстыми, но в 1930-х годах этот показатель вырос до 14%. Между 1946 и 1970 годами эта доля составляла примерно 11%, но впоследствии увеличивалась, пока не достигла почти 19% за десятилетие до 2010 года. [54] Миллер также утверждает, что капитаны окружных команд статистически с большей вероятностью получали выгоду от решений о весе - менее вероятно. быть вне фунта при отбивании и с большей вероятностью отмахиваться от отбивающего фунта во время игры в боулинг. [55] На протяжении многих лет капитаны графств представляли судьям отчеты по итогам матча; Поскольку судьи были профессионалами, чья карьера могла пострадать, капитаны, следовательно, получали свободу действий, будь то игра в мяч или боулинг. До 1963 года, когда этот статус в окружном крикете был отменен, судьи также были более снисходительны к игрокам в крикет -любителям . Английский крикет управляют любители, и нарушение может положить конец карьере судьи. [56] В других странах мира весовые категории с большей вероятностью встречаются по статистике в матчах, проходящих на Индийском субконтиненте. Однако отбивающие с субконтинента с меньшей вероятностью были толстыми, где бы они ни играли в мире. [57]
Команды, которые гастролировали по другим странам, часто разочаровывались из-за того, что против них выставляли фунты; [58] часто высказывалось предположение о национальной предвзятости домашних судей в отношении команд гостей. [59] Несколько исследований, посвященных этому восприятию, показали, что домашние отбивающие иногда менее склонны к полноте, чем приезжие. [59] [60] [61] Однако данные основаны на вынесенных решениях по весу, а не на успешности апелляций к судье. [62] Фрейзер отмечает, что на основе этих исследований невозможно определить, были ли какие-либо решения неправильными, особенно потому, что закон веса может иметь разные интерпретации или были ли задействованы другие факторы, такие как условия подачи и техника. [59] В исследовании 2006 года изучалось влияние нейтральных судей на показатель веса. [примечания 7] Хотя причины снова были неоднозначными, [63] было обнаружено, что вес немного увеличился под нейтральными судьями, независимо от команды или местоположения. [57]
В своем обзоре законов о крикете Джеральд Бродрибб предполагает, что «ни одно увольнение не вызвало столько споров, как фунт веса; оно вызывало проблемы с первых дней своего существования». [1] Среди тех, кто не следит за крикетом, этот закон имеет репутацию чрезвычайно сложного для понимания и эквивалентного по сложности правилу офсайда в футболе . [64] Из-за сложности его интерпретации, lbw рассматривается критиками как наиболее противоречивый закон, но также и критерий, по которому оцениваются способности судьи. [58] [65] В своей книге «Крикет и закон: человек в белом всегда прав » Дэвид Фрейзер пишет, что решения судей по поводу веса часто подвергаются критике, а «аргументы о предвзятости и некомпетентности при вынесении решений служат основой почти для каждой дискуссии о решениях по весу». . [65] Проблемы возникают потому, что арбитру приходится не только устанавливать, что произошло, но и размышлять о том, что могло произойти. Спорные аспекты решений о весе включают в себя то, что судья должен определить, попал ли мяч за пределы культи ноги, и в определенных обстоятельствах намеревался ли отбивающий ударить по мячу или оставить его в покое. [66] Игроки, комментаторы и зрители часто критикуют судей за их решения по поводу веса. [67] Исторически сложилось так, что спорные решения иногда вызывали проблемы, от протестов и споров до массовых демонстраций. [59] Например, продолжительное волнение толпы, в ходе которого предметы были брошены на игровое поле, и матч был отложен, произошло, когда Мохаммад Ажаруддин был признан толстым во время турнира One Day International в Индии в 1996 году. [68]