Закон о непристойных публикациях 1857 года ( 20 & 21 Vict. c. 83 [2] ), также известный как Закон лорда Кэмпбелла или Закон Кэмпбелла [3], был законодательным актом в Соединенном Королевстве Великобритании и Ирландии, касающимся непристойности . Впервые он сделал продажу непристойных материалов установленным законом правонарушением, предоставив судам право изымать и уничтожать оскорбительные материалы. Закон заменил Королевскую прокламацию 1787 года Георга III под названием Прокламация о противодействии пороку [4] [5] Прокламация предписывала преследовать виновных в «чрезмерном пьянстве, богохульстве, богохульстве и ругательствах, непристойности, осквернении Дня Господня и других распутных, безнравственных или беспорядочных действиях». [6] До принятия этого закона «выставление на продажу» «непристойных книг и печатных изданий» было объявлено незаконным Законом о бродяжничестве 1824 года . [7] Однако публикация непристойных материалов считалась правонарушением по общему праву . [8] Эффективное судебное преследование авторов и издателей было затруднено даже в тех случаях, когда материал явно предназначался для порнографии.
Импульсом к принятию Акта послужил судебный процесс по делу о продаже порнографии под председательством лорда - главного судьи лорда Кэмпбелла , который проходил в то же время, что и дебаты в Палате лордов по законопроекту, направленному на ограничение продажи ядов. Кэмпбелл был взят на себя аналогией между двумя ситуациями, назвав лондонскую торговлю порнографией «продажей яда, более смертоносного, чем синильная кислота , стрихнин или мышьяк » [9] и предложил законопроект об ограничении продажи порнографии, утверждая, что предоставление законных полномочий на уничтожение позволит добиться гораздо более эффективной степени преследования. Лорд Кэмпбелл, главный судья Королевской скамьи, представил законопроект.
В то время законопроект был спорным, вызвав сильное противодействие со стороны обеих палат парламента , и был принят по заверению лорда-главного судьи, что он «...предназначен для применения исключительно к произведениям, написанным с единственной целью — развратить мораль молодежи и рассчитанным на то, чтобы шокировать общие чувства порядочности в любом уравновешенном уме».
Палата общин внесла поправки в законопроект, исключив Шотландию, на том основании, что шотландское общее право является достаточно строгим.
Закон предусматривал изъятие и суммарное уничтожение любого материала, который считался непристойным и предназначался для продажи или распространения, после того как информация была представлена в «суд упрощенной юрисдикции» ( суд магистратов ). Закон требовал, чтобы после доказательства совершения преступления общего права — например, по отчету полицейского в штатском, который успешно приобрел материал — суд мог выдать ордер на обыск помещения и изъятие материала. Затем владельца вызывали в суд и он должен был объяснить, почему материал не должен быть уничтожен. Закон также предоставлял полномочия выдавать ордера на обыск помещений, в которых подозревались такие материалы. [10]
В законе не дается определение термину «непристойный», что оставляет на усмотрение судов разработку критерия на основе общего права .
Дело Regina v. Hicklin слушалось в 1868 году и касалось некоего Генри Скотта, который перепродавал копии антикатолического памфлета под названием «Исповедь без маски: демонстрация разврата римского духовенства, беззакония исповеди и вопросов, задаваемых женщинам на исповеди». Когда памфлеты было приказано уничтожить как непристойные, Скотт подал апелляцию в суд квартальных сессий . Бенджамин Хиклин, лондонский магистрат, отвечавший за такие приказы, как Recorder , отменил приказ об уничтожении. Хиклин постановил, что целью Скотта было не развратить общественную мораль, а разоблачить проблемы внутри католической церкви; следовательно, намерение Скотта было невинным. [10] Власти обжаловали отмену решения Хиклина, передав дело на рассмотрение суда королевской скамьи .
Главный судья Кокберн , преемник Кэмпбелла на посту главного судьи, восстановил постановление суда низшей инстанции, постановив, что намерение Скотта не имеет значения, если публикация на самом деле непристойна. Судья Кокберн рассудил, что Закон о непристойных публикациях допускает запрет публикации, если она имеет «тенденцию... развращать и развращать тех, чьи умы открыты для таких безнравственных влияний, и в чьи руки может попасть публикация такого рода». [11] Этот тест стал известен как тест Хиклина и позволял оценивать части подозрительной работы независимо от контекста. Если какая-либо часть работы считалась непристойной, вся работа могла быть объявлена вне закона.
Такая интерпретация явно существенно отличалась от мнения Кэмпбелла, высказанного всего десять лет назад: теперь критерием является воздействие на человека, который может быть подвержен коррупции и получил копию, а не то, был ли материал предназначен для того, чтобы испортить или оскорбить.
Декларация Кокберна оставалась в силе в течение нескольких десятилетий, и большинство громких арестов, произведенных в соответствии с этим законом, основывались на этой интерпретации.
Закон о непристойных публикациях 1959 года [12] значительно реформировал закон, касающийся непристойности, вступив в силу 29 августа 1959 года. Фактическая реформа закона была ограниченной, включая несколько расширений полномочий полиции. Однако Закон 1959 года отменил Закон 1857 года и стал основным Законом, касающимся непристойных публикаций.
Закон о непристойных публикациях 1964 года [13] внес несколько незначительных дополнительных положений в Закон 1959 года. По состоянию на 2008 год эти два последних Закона о непристойных публикациях все еще действуют, хотя и с поправками, внесенными более поздним законодательством.