« Заявление о праве» (ок. 28; шотландский гэльский : Tagradh na Còire ) — это закон , принятый Конвенцией сословий , родственным органом Парламента Шотландии (или трёх сословий), в апреле 1689 года. Это один из ключевые документы конституционного права Соединенного Королевства и конституционного права Шотландии . [2]
Во время Славной революции Вильгельм Оранский вторгся в Англию , высадившись со своей голландской армией в Англии 5 ноября 1688 года. Король Шотландии Яков VII , который также был королем Англии и Ирландии под именем Яков II, пытался противостоять вторжению. Затем он отправил представителей для переговоров и, наконец, бежал из Англии 23 декабря 1688 года.
В то время как парламент Конвента в Англии объявил, что Джеймс, как король Англии, отрекся от правительства, и издал 13 февраля 1689 года английский Билль о правах , предложив корону Англии Вильгельму и Марии , шотландцы столкнулись с более трудной конституционной проблемой. проблема. Поскольку Джеймс не присутствовал в Шотландии во время кризиса и не бежал с территории Шотландии в декабре, было бы весьма сомнительно утверждать, что он отрекся от шотландского престола.
Поэтому собрался Конвент шотландских сословий, чтобы рассмотреть письма, полученные 16 марта 1689 года от двух претендентов на корону. 4 апреля они проголосовали за отстранение Джеймса VII от должности, опираясь на аргумент Джорджа Бьюкенена о договорной природе монархии. [3]
Позже в том же месяце Конвент принял «Заявление о праве» и «Статью жалоб», перечислив то, что они считали современными требованиями конституционного права Шотландии. В нем также говорилось, что из-за своих действий, нарушающих эти законы, [4] Джеймс лишился шотландского трона. [5]
Конвент на основании этих документов предложил корону Вильгельму и Марии, которые приняли ее 11 мая 1689 года и были провозглашены королем и королевой Шотландии как Вильгельм II и Мария II, хотя с последующими разногласиями по поводу того, является ли это требование Правые статьи против епископства были полностью приняты новой монархией. [3]
Закон включает в себя положения:
Что все прокламации, утверждающие АБСОЛЮТНУЮ ВЛАСТЬ Кассу, аннулирующие и отклоняющие законы, противоречат закону.
Что подданные имеют право и привилегию протестовать против исправления закона королю и парламенту против приговоров, вынесенных лордами Сессии. Предоставление того же. Не прекращайте исполнение этих приговоров.
Что подданные имеют право подавать петиции королю и что все тюремные заключения и преследования за такие петиции противоречат закону.
Что для удовлетворения всех жалоб и внесения поправок, укрепления и сохранения законов следует часто созывать и разрешать заседать парламентам, а членам должна быть обеспечена свобода слова и дебатов.
И они (народ Шотландии) заявляют, что требуют и настаивают на всех и всяческих посылках как на их несомненных правах и свободах, и что никакие декларации, действия или действия, направленные на «предубеждение народа» в любой из упомянутых посылок, не должны никоим образом будет приведено в дальнейшем в качестве следствия или примера. Но чтобы все нарушители штрафовали за потерю должностей. Тюремное заключение, Изгнание.
Результатом «Заявления о праве» было «укрепление позиций парламента в рамках конституции Шотландии за счет королевских прерогатив». [6] Это было подтверждено Актом шотландского парламента 1703 года (Акт о ратификации превращения Собрания сословий в 1689 году в Парламент, c. 3). [7] Закон был сохранен Парламентом Соединенного Королевства после Актов Союза 1707 года .
В 2019 году на этот закон ссылались депутаты, добивавшиеся вынесения судом постановления о том, что приостановка работы парламента премьер-министром Борисом Джонсоном в сентябре 2019 года была незаконной. Судья Внешней палаты сессионного суда лорд Доэрти постановил, что иск не подлежит рассмотрению в судебном порядке, а если бы он подлежал судебному рассмотрению, то нарушения Заявления о правах не было. [7] Внутренняя палата удовлетворила апелляцию, постановив, что вопрос подлежит рассмотрению в судебном порядке, а приостановка рассмотрения дела незаконна, поскольку ее истинная цель заключалась в том, чтобы «заблокировать парламентский контроль над действиями правительства». Однако в нем заявили, что это не является следствием особенностей шотландского законодательства или требований о праве. [8]