Обезглавливание — военная стратегия, направленная на устранение руководства или командования и контроля враждебного правительства или группы. [1] [2]
В теории ядерной войны обезглавливающий удар — это упреждающий первый удар, направленный на дестабилизацию военной и гражданской руководящей структуры противника [3] в надежде, что это серьезно ослабит или уничтожит его способность к ядерному возмездию . По сути, это подвид контрсилового удара , но в то время как контрсиловой удар направлен на прямое уничтожение оружия, обезглавливающий удар предназначен для того, чтобы лишить противника возможности использовать свое оружие.
Стратегии против обезглавливающих ударов включают следующее:
Неудачный удар по обезглавливанию несет в себе риск немедленного, массированного возмездия со стороны противника, на которого он направлен. Многие страны, обладающие ядерным оружием, специально планируют предотвратить удары по обезглавливанию, используя возможности второго удара . Такие страны могут иметь мобильные наземные пусковые установки, морские пусковые установки, воздушные пусковые установки и подземные пусковые установки баллистических ракет, так что ядерная атака на один район страны не полностью сведет на нет ее способность нанести ответный удар.
Другие доктрины ядерной войны явно исключают обезглавливающие удары на том основании, что лучше сохранить структуры командования и управления противника, чтобы осталась единая власть, способная вести переговоры о капитуляции или прекращении огня . Внедрение механизмов, которые могут смертельным образом отказать, может быть способом сдерживания обезглавливающих ударов и реагирования на успешные обезглавливающие удары.
Обезглавливающие удары использовались в качестве стратегии в обычной войне . Термин использовался для описания убийства всей руководящей группы правительства или королевской семьи страны .
В недавних войнах беспилотные летательные аппараты , или дроны, широко используются для обезглавливающих ударов по террористическим и повстанческим группам. Дроны наиболее эффективны в районах с недостаточной противовоздушной обороной. Существуют неоднозначные научные мнения относительно того, эффективно ли обезглавливающие удары с помощью дронов снижают возможности этих групп. [10]
Некоторые военные стратеги, такие как генерал Майкл Флинн , утверждают, что опыт, полученный американскими и коалиционными военными в ходе борьбы с мятежом Талибана в Афганистане, был полезен для поддержки операций по уничтожению или захвату, но они будут неэффективны без полного понимания того, как они повлияют на местный политический ландшафт в стране. [11]
Роберт Пейп утверждал, что обезглавливание является относительно неэффективной стратегией. Он пишет, что обезглавливание является соблазнительной стратегией, поскольку обещает «решить конфликты быстро и дешево с... небольшим сопутствующим ущербом и минимальными или нулевыми потерями среди своих», но удары по обезглавливанию часто терпят неудачу или, скорее всего, не приведут к предполагаемым последствиям даже в случае успеха. [12]
Теоретики борьбы с терроризмом Макс Абрамс и Йохен Мирау утверждают, что обезглавливание лидеров в террористической или повстанческой группе имеет тенденцию создавать беспорядок внутри группы, но считают обезглавливание неэффективным, поскольку групповой беспорядок часто может приводить к политически неэффективным, нецеленаправленным атакам на гражданских лиц. Они приходят к выводу, что «[т]акое изменение во внутреннем составе воинствующих групп может повлиять на качество и, следовательно, на избирательность их насилия». [13]
Одной из тактик, которая иногда используется для информирования о выборе цели для обезглавливающих ударов, является анализ социальных сетей . Эта тактика включает в себя выявление и устранение высокопоставленных членов в иерархически организованной повстанческой или террористической группе, нацеливаясь в первую очередь на низших членов и используя разведданные, полученные в первоначальных ударах, для определения руководства организации. Некоторые стратеги, такие как генералы Дэвид Петреус и Стэнли Маккристал , также призывали к выделенным целевым подразделениям, которые не являются иерархическими и могут быть реорганизованы, чтобы противостоять аналогичным распределенным или децентрализованным террористическим группам. [14] Другие, однако, утверждают, что обезглавливающие удары в сочетании с анализом социальных сетей более чем непродуктивны, но могут продлить конфликт из-за их привычки устранять лидеров повстанцев или террористов, которые являются наиболее способными мирными переговорщиками или имеют потенциал для продвижения сообществ, наиболее пострадавших от террористических кампаний после прекращения боевых действий. [15]
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)