stringtranslate.com

Открытое правительство

Открытое правительство — это руководящая доктрина , которая утверждает, что граждане имеют право на доступ к документам и процедурам правительства, что позволяет осуществлять эффективный общественный контроль. [1] В самом широком смысле он противоречит государственному разуму и другим соображениям, которые имеют тенденцию узаконивать обширную государственную тайну . Истоки аргументов в пользу открытого правительства можно отнести ко времени европейской эпохи Просвещения , когда философы обсуждали правильное построение зарождающегося тогда демократического общества . Это также все чаще ассоциируется с концепцией демократических реформ. [2] Например, Цель 16 устойчивого развития Организации Объединенных Наций выступает за общественный доступ к информации как критерий обеспечения подотчетности и инклюзивности учреждений. [3]

Компоненты

Концепция открытого правительства широка по своему охвату, но чаще всего связана с идеями прозрачности и подотчетности правительства. Харлан Ю и Дэвид Г. Робинсон определяют различие между открытыми данными и открытым правительством в своей статье «Новая двусмысленность «открытого правительства». Они определяют открытое правительство с точки зрения предоставления услуг и подотчетности перед обществом. Они утверждают, что технологии могут использоваться для способствовать раскрытию информации, но использование технологий открытых данных не обязательно означает подотчетность. [4]

Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) подходит к открытому правительству через следующие категории: общая координация правительства, гражданское участие и доступ к информации, прозрачность бюджета, целостность и борьба с коррупцией, использование технологий и местное развитие. [5]

История

Термин «открытое правительство» возник в США после Второй мировой войны. Уоллес Паркс, который работал в подкомитете по правительственной информации, созданном Конгрессом США, представил этот термин в своей статье 1957 года «Принцип открытого правительства: применение права на информацию в соответствии с Конституцией». После этого и после принятия Закона о свободе информации (FOIA) в 1966 году федеральные суды начали использовать этот термин как синоним прозрачности правительства. [4]

Хотя «открытое правительство» было введено впервые, концепция прозрачности и подотчетности в правительстве восходит к Древней Греции, в пятом веке до нашей эры, в Афинах, где различные правовые институты регулировали поведение чиновников и предлагали гражданам возможность выражать свое мнение. свои претензии к ним. Одно из таких учреждений, эвтина, требовало от чиновников стандарта «прямоты» и требовало, чтобы они давали отчет перед Собранием граждан обо всем, что они сделали в этом году. [6]

В более поздней истории идея о том, что правительство должно быть открыто для общественного контроля и восприимчиво к общественному мнению , восходит ко временам Просвещения , когда многие философы выступили с нападками на абсолютистские доктрины государственной тайны. [7] [8] Принятие формального законодательного органа можно также отнести к этому времени со Швецией (которая тогда включала Финляндию как территорию, находящуюся под шведским управлением), где законодательство о свободе прессы было принято как часть ее конституции ( Закон о свободе прессы). , 1766). [9]

Под влиянием мысли Просвещения революции в США (1776 г.) и Франции (1789 г.) закрепили положения и требования государственного бюджетного учета и свободы печати в конституционных статьях. В девятнадцатом веке попытки государственных деятелей Меттерниха отказаться от этих мер встретили решительное сопротивление со стороны ряда выдающихся либеральных политиков и писателей, в том числе Джереми Бентама , Джона Стюарта Милля и Джона Далберга-Актона, 1-го барона Эктона .

Открытое правительство широко рассматривается как ключевая отличительная черта современной демократической практики и часто связано с принятием законодательства о свободе информации . Скандинавские страны утверждают, что приняли первое законодательство о свободе информации [ нужна ссылка ] , датируя истоки его современных положений восемнадцатым веком [ нужна ссылка ] , а Финляндия продолжает презумпцию открытости после обретения независимости в 1917 году, приняв свой Закон о гласности. официальных документов в 1951 году (заменено новым законодательством в 1999 году).

Новое развитие также предполагает растущую интеграцию программного обеспечения и механизмов, которые позволяют гражданам более непосредственно участвовать в управлении, особенно в области законодательства. [10] Некоторые называют это явление электронным участием , которое описывается как «использование информационных и коммуникационных технологий для расширения и углубления политического участия путем предоставления гражданам возможности связываться друг с другом и со своими избранными представителями». [11]

Текущая политика

Африка

Новая конституция Марокко 2011 года определила несколько целей, которых правительство желает достичь, чтобы гарантировать гражданам право на информацию. [12] Мир предлагает поддержку правительству в целях проведения этих реформ через Кредит на политику развития прозрачности и подотчетности (DPL). Этот кредит является частью совместной более крупной программы Европейского Союза и Африканского банка развития, направленной на оказание финансовой и технической поддержки правительствам, пытающимся провести реформы. [13]

По состоянию на 2010 год статья 35 конституции Кении гарантирует права граждан на получение правительственной информации. В статье говорится: «35. (1) Каждый гражданин имеет право доступа к: (а) информации, которой владеет государство; и (б) информации, которой владеет другое лицо и которая необходима для осуществления или защиты любого права или основной свободы. .. (3) Государство должно публиковать и обнародовать любую важную информацию, затрагивающую нацию». Важные правительственные данные теперь доступны бесплатно через Инициативу открытых данных Кении. [14]

Азия

Тайвань начал свою программу электронного правительства в 1998 году и с тех пор принял ряд законов и указов, направленных на обеспечение соблюдения политики открытого правительства. Закон о свободе государственной информации 2005 года гласит, что вся правительственная информация должна быть обнародована. К такой информации относятся бюджеты, административные планы, коммуникации государственных органов, субсидии. С тех пор он выпустил свою платформу открытых данных data.gov.tw. Движение «Подсолнух» 2014 года подчеркнуло ценность, которую тайваньские граждане придают открытости и прозрачности. В официальном документе, опубликованном Национальным советом развития с политическими целями на 2020 год, рассматриваются способы расширения участия граждан и использования открытых данных для большей прозрачности правительства. [15]

В 2016 году Филиппины приняли Указ о свободе информации, в котором изложены руководящие принципы обеспечения прозрачности правительства и полного раскрытия информации. [16] В соответствии с Законом об общих ассигнованиях 2012 года правительство Филиппин требует, чтобы правительственные учреждения размещали на своих веб-сайтах «печать прозрачности», содержащую информацию о функциях агентства, годовых отчетах, должностных лицах, бюджетах и ​​проектах. [17]

Движение за право на информацию (RTI) в Индии создало закон RTI в 2005 году после того, как экологические движения потребовали предоставления информации об ухудшении состояния окружающей среды в результате индустриализации. [18] Еще одним катализатором принятия закона о праве на информацию и других подобных законов в Юго-Восточной Азии, возможно, стало то, что многосторонние агентства предлагали помощь и кредиты в обмен на большую прозрачность или «демократическую» политику. [19] [20]

В октябре 2023 года правительство Ирана публично выступило против меры «триединой программы прозрачности судебной, исполнительной и законодательной власти». Закон о прозрачности не был принят через 9 месяцев, поскольку судебная власть и государство не дали согласия. [21] [22] У правительства есть веб-сайт Иранфойя для запросов. [23]

Европа

Министр здравоохранения правительства Уэльса Воан Гетинг представляет правительство в феврале 2021 года на пресс-конференции, посвященной COVID-19 . Все правительственные видеоролики загружаются по открытым лицензиям (CC-BY-SA и OGL).

В Нидерландах крупные социальные волнения и растущее влияние телевидения в 1960-х годах привели к необходимости большей открытости правительства. Закон о доступе к информации был принят в 1980 году, и с тех пор дополнительный акцент был сделан на измерении эффективности государственных учреждений. [24]

Прозрачность как правовой принцип лежит в основе законодательства Европейского Союза , например, в отношении качества разработки законодательства [25] , а также как принцип, который необходимо соблюдать в рамках процедур государственных закупок . В 2007 году европейские ученые-правоведы утверждали, что «новый правовой принцип» прозрачности может появиться «в зачаточном состоянии» в законодательстве ЕС. [26]

Правительство Нидерландов приняло План «Открытое правительство в действии» ( Open overheid in actie ) на 2016–2017 годы, в котором изложены девять конкретных обязательств по стандартам открытого правительства, установленным ОЭСР. [27]

С 2018 года в Уэльсе правительство Уэльса финансирует обучение навыкам работы с Википедией в средних школах в рамках программы Welsh Baccalaureate и использует открытую лицензию на все публикуемые видео и другой контент.

Северная Америка

В 2009 году президент Обама опубликовал меморандум о прозрачности и открытом правительстве и запустил Инициативу открытого правительства . В своем меморандуме он изложил цель своей администрации по укреплению демократии посредством прозрачного, основанного на широком участии и сотрудничестве правительства. [28] Инициатива преследует цели создания прозрачного правительства, основанного на сотрудничестве, которое позволит положить конец секретности в Вашингтоне, одновременно повышая эффективность за счет расширения общения между гражданами и правительственными чиновниками. [29] Движения за прозрачность правительства в новейшей истории Соединенных Штатов начались в 1950-х годах после Второй мировой войны, когда федеральные ведомства и агентства начали ограничивать доступность информации в качестве реакции на глобальные военные действия во время войны и из-за страха перед шпионами времен холодной войны. Агентствам было предоставлено право отказывать в доступе к информации «при наличии уважительной причины» или «в общественных интересах». Эта политика затруднила доступ комитетов Конгресса к записям и документам, что затем привело к изучению возможных законодательных решений. [30]

Южная Америка

С начала 2000-х годов прозрачность стала важной частью программы борьбы с коррупцией и честности Чили, а также программы государственной модернизации. В 2008 году Чили приняла Закон о прозрачности, который привел к дальнейшим реформам открытого правительства. [31] Чили опубликовала план действий по открытому правительству на 2016–2018 годы в рамках членства в Партнерстве открытого правительства (OGP). [32]

Прозрачность

Обзор

Прозрачность присутствует во многих структурах. Он имеет важное значение в более современных дискуссиях из-за своего присутствия в новом государственном управлении. [33] Чтобы прозрачность работала, идея выходит за рамки участия правительства и должна включать общественное доверие. Прозрачность в правительстве имеет несколько основных аспектов. Во-первых, бюджетная информация должна быть доступна для просмотра общественности. Во-вторых, должен быть эффективный способ создания и обеспечения соблюдения законов. [33] Наконец, неправительственные организации и независимые средства массовой информации должны находиться в центре общественного пользования. [33] Помимо прозрачности, существуют также факторы раскрытия данных, такие как своевременность, качество, а также доступ и прозрачность. [34] Раскрытие данных важно для прозрачности, поскольку оно повышает понимание общественностью практики правительства и является целью открытого правительства. Однако существуют аргументы в пользу обеих сторон прозрачности, которые необходимо учитывать.

Аргументы за и против

Для прозрачности

Прозрачность в правительстве часто приписывают повышению подотчетности правительства , что, по мнению сторонников, приводит к сокращению коррупции в правительстве , взяточничества и других должностных преступлений . [35] Это упоминается позже и обсуждается как подотчетность с прозрачностью. Некоторые комментаторы утверждают, что открытое и прозрачное правительство позволяет распространять информацию, что, в свою очередь, способствует увеличению знаний и социальному прогрессу. [35] Организации, поддерживающие политику прозрачности, такие как ОЭСР и Партнерство «Открытое правительство», утверждают, что реформы открытого правительства также могут привести к повышению доверия к правительству, [36] [37] хотя существуют неоднозначные доказательства в поддержку этих утверждений, иногда с повышением прозрачности. что приводит к снижению доверия к правительству. [38] [39] [40] [41] [42]

Общественное мнение также может измениться, когда люди имеют доступ к результатам определенной политики. Правительство Соединенных Штатов время от времени запрещает журналистам публиковать фотографии солдатских гробов, [43] очевидную попытку справиться с эмоциональными реакциями, которые могут усилить общественную критику продолжающихся войн; тем не менее, многие считают, что эмоционально заряженные изображения могут нести ценную информацию. Точно так же некоторые противники смертной казни утверждают, что казни следует транслировать по телевидению, чтобы общественность могла «увидеть, что делается от их имени и на их налоговые деньги». [44]

Прозрачность правительства полезна для эффективной демократии, поскольку информация помогает гражданам формировать значимые выводы о предстоящих законах и голосовать за них на следующих выборах. [45] По данным Фонда Карнеги за международный мир , более широкое участие граждан в правительстве связано с прозрачностью правительства. [46]

Сторонники открытого правительства часто утверждают, что гражданское общество , а не государственное законодательство , предлагает лучший путь к более прозрачному управлению. Они указывают на роль информаторов , сообщающих изнутри правительственной бюрократии (таких людей, как Дэниел Эллсберг или Пол ван Бюитенен ). Они утверждают, что независимая и любознательная пресса, печатная или электронная, зачастую является более сильным гарантом прозрачности, чем законодательные сдержки и противовесы. [47] [48]

Современная доктрина открытого правительства находит своих самых сильных сторонников в неправительственных организациях, стремящихся противостоять тому, что они считают неотъемлемой тенденцией правительства скатиться, когда это возможно, к секретности. Среди этих НПО выделяются такие организации, как Transparency International или Институт «Открытое общество» . Они утверждают, что стандарты открытости жизненно важны для дальнейшего процветания и развития демократических обществ.

Против прозрачности

По мнению некоторых критиков , нерешительность правительства, его плохая работа и тупик относятся к числу рисков, связанных с прозрачностью правительства. [49] Политический обозреватель Дэвид Фрум писал в 2014 году, что «однако вместо того, чтобы обеспечить большую подотчетность, эти реформы [реформы прозрачности] привели к большему лоббированию, большим расходам, большим задержкам и большей нерешительности». [50] Джейсон Грумет утверждает, что правительственные чиновники не могут должным образом обсуждать, сотрудничать и идти на компромисс, когда все, что они делают, находится под наблюдением. [51] Рандомизированное контролируемое исследование , проведенное с участием 463 делегатов Национальной ассамблеи Вьетнама, показало, что повышение прозрачности законодательных процедур, таких как дебаты и стенограммы запросов, ограничило активность делегатов на заседаниях с запросами, избегая участия в деятельности, которая могла бы поставить в неловкое положение лидеров. вьетнамского режима. [52]

Конфиденциальность — еще одна проблема. Граждане могут понести «неблагоприятные последствия, возмездие или негативные последствия» [1] в результате информации, предоставленной правительствами. Тереза ​​Скасса, профессор права в Университете Оттавы, в статье 2014 года обозначила три основные возможные проблемы конфиденциальности. Во-первых, это сложность обеспечения баланса между дальнейшей прозрачностью правительства и защитой конфиденциальности личной информации или информации об идентифицируемых лицах, которая находится в руках правительства. Во-вторых, речь идет о различиях в правилах защиты данных между субъектами частного и государственного секторов, поскольку правительства могут получить доступ к информации, собранной частными компаниями, которые не контролируются столь строгими законами. В-третьих, это выпуск «больших данных», которые могут выглядеть анонимными и могут быть повторно связаны с конкретными людьми с помощью сложных алгоритмов. [53]

Сбор разведывательной информации, особенно для выявления насильственных угроз (внутренних или внешних), часто должен осуществляться тайно. В 2014 году Фрум писал, что «те же императивы, которые побуждают государства собирать информацию, также требуют от них отрицать это. Эти отрицания имеют значение, даже если им не верят». [54]

Моральная уверенность лежит в основе значительной части пропаганды прозрачности, но ряд ученых задаются вопросом, возможно ли для нас иметь такую ​​уверенность. Они также подчеркнули, как прозрачность может поддержать определенные неолиберальные императивы. [55]

Подотчетность

Подотчетность в открытом правительстве

Подотчетность направлена ​​на обеспечение прозрачности и предоставление общественности возможности понять действия своего правительства. [56] Ожидается, что государственные чиновники будут делиться подробностями о том, как используются государственные ресурсы и каковы их цели. [34] Подотчетность в открытом правительстве снижает коррупцию и повышает прозрачность. Однако важно отметить, что в открытом правительстве существует прозрачность с подотчетностью и без нее. Прозрачность без подотчетности часто труднее контролировать, и от правительства требуется меньше ответственности. Прозрачность и подотчетность оказались более эффективными, поскольку между государственными органами и людьми, которыми они управляют, можно построить доверительные отношения. [56] Аргумент о прозрачности или ее отсутствии уже упоминался ранее и подчеркивает такие важные проблемы, как потеря доверия правительства или проблемы конфиденциальности с подотчетностью. Некоторые правительства создали порталы, чтобы позволить людям видеть важные данные и улучшить подотчетность и прозрачность. [34] Не все данные, публикуемые на этих порталах, актуальны и легко доступны, а это означает, что прозрачность не всегда легко достижима. Например, учитывая критерии ценной информации, правительства должны стремиться к качеству, полноте, своевременности и удобству использования при публикации важной информации, которая демонстрирует прозрачность и поддерживает подотчетность. [34]

Связь между прозрачностью и подотчетностью

Подотчетность в открытом правительстве обеспечивает наличие прозрачности внутри правительства. [33] Подотчетность и прозрачность способствуют развитию открытого правительства в демократических странах. Посредством таких организаций, как Партнерство открытого правительства (OGP) в Соединенных Штатах, созданное Государственным департаментом США , предпринимаются усилия по укреплению демократии посредством как подотчетности, так и прозрачности. [56] Эти усилия выходят за рамки Северной Америки и даже охватывают некоторые страны Латинской Америки и Азии. Продвижение открытого правительства в странах Латинской Америки повысило общественное доверие и снизило коррупцию. [57] Страны Латинской Америки были среди тех, кто был включен в план OGP, продвигаемый Соединенными Штатами в администрации Обамы. [57] Кроме того, в Азии наблюдается стремление к праву на информацию (RTI), чтобы помочь в построении подотчетности. [58] Однако эти меры в странах показали, что меры открытого правительства не являются универсальными. Они могут потерпеть неудачу, и их придется корректировать для каждого региона, и общественность должна быть осведомлена о том, чтобы требовать подотчетности, чтобы гарантировать, что они получат ее от правительства. [58]

Большая часть отношений помогает усилить прозрачность в правительствах посредством средств подотчетности. [33] Прозрачность выступает в качестве концепции открытого правительства, позволяя общественности иметь качественный доступ к правительственным отчетам и данным. [59] Открытый доступ вынуждает правительства быть более подотчетными, поскольку они не могут скрыть коррупцию за счет прозрачности. Прозрачность может существовать без подотчетности, что позволяет правительству выбирать, какие данные имеют значительную ценность и подлежат обнародованию. [60] Это не решает проблему отсутствия подотчетности и подчеркивает необходимость прозрачности подотчетности. При обеспечении как прозрачности, так и подотчетности должны существовать правила, позволяющие агентствам обосновывать, почему они предоставляют определенную информацию, а также строгое соблюдение мер по обеспечению прозрачности. [61]

Технологии и открытое правительство

Правительства и организации используют новые технологии как инструмент повышения прозрачности. Примеры включают использование платформ открытых данных для публикации информации в Интернете и теорию управления открытым исходным кодом .

Открытые правительственные данные (OGD), термин, который конкретно относится к публичной публикации наборов правительственных данных, [62] часто предоставляются через онлайн-платформы, такие как data.gov.uk или www.data.gov. Сторонники OGD утверждают, что легкодоступные данные, относящиеся к правительственным учреждениям, позволяют более активно вовлекать граждан в политические институты. [63] Принципы OGD требуют, чтобы данные были полными, первичными, своевременными, доступными, машинно обрабатываемыми, недискриминационными, не являющимися собственностью и не требующими лицензий. [64]

Платформы государственного и частного секторов предоставляют гражданам возможность участвовать, одновременно предлагая доступ к прозрачной информации, которую граждане привыкли ожидать. Многочисленные организации работали над консолидацией ресурсов, позволяющих гражданам получить доступ к расходам государственного бюджета (местного, штатного и федерального), стимулирующим расходам, лоббистским расходам, отслеживанию законодательства и многому другому. [65]

Организации

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ аб Латроп, Дэниел; Рума, Лорел, ред. (февраль 2010 г.). Открытое правительство: прозрачность, сотрудничество и участие на практике. О'Рейли Медиа. ISBN 978-0-596-80435-0. ОЛ  24435672М.Значок открытого доступа
  2. ^ Арайа, Дэниел (17 ноября 2015 г.). Умные города как демократическая экология. Спрингер. ISBN 9781137377203.
  3. ^ Досс, Эрик. «Цель устойчивого развития 16». Организация Объединенных Наций и верховенство закона . Проверено 25 сентября 2020 г.
  4. ^ Аб Ю, Харлан; Робинсон, Дэвид Г. (28 февраля 2012 г.). «Новая двусмысленность «открытого правительства»". UCLA L. Rev. 59. SSRN 2012489  .
  5. ^ «Открытое правительство».
  6. ^ фон Дорнум, Дейдра Дионисия (июнь 1997 г.). «Прямое и кривое: юридическая ответственность в Древней Греции». Обзор права Колумбии . 97 (5): 1483–1518. дои : 10.2307/1123441. JSTOR  1123441.
  7. ^ Юрген Хабермас, Структурная трансформация публичной сферы (1962, пер., Кембридж, Массачусетс, 1989)
  8. ^ Рейнхарт Козеллек, Критика и кризис (1965, пер., Кембридж, Массачусетс, 1988)
  9. ^ Ламбл, Стивен (февраль 2002 г.). Свобода информации – подарок финского священнослужителя демократии. Том. 97. Обзор свободы информации. стр. 2–8. Архивировано из оригинала 1 октября 2010 г.
  10. ^ Зайгам, Махмуд (2013). Разработка проектов электронного правительства: Структуры и методологии: Структуры и методологии . Херши, Пенсильвания: IGI Global. ISBN 9781466642454.
  11. ^ Карлос, Нуньес Силва (2017). Новые подходы, методы и инструменты городского электронного планирования . Херши, Пенсильвания: IGI Global. п. 169. ИСБН 9781522559993.
  12. ^ «Конституция Марокко 2011 года» (PDF) .
  13. ^ «Возобновление поддержки цели Марокко сделать правительство более подотчетным перед гражданами» . worldbank.org . 22 октября 2015 г.
  14. ^ «Конституция Кении» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 4 марта 2018 г.
  15. ^ Ценг, По-ю; Ли, Мэй-чун. «Отчет открытого правительства Тайваня».
  16. ^ «Приказ № 02» (PDF) .
  17. ^ "Печать прозрачности Филиппин" . Департамент бюджета и управления Республики Филиппины . 15 мая 2019 г. Проверено 22 мая 2019 г.
  18. ^ "Калпаврикш". 22 сентября 2017 г.
  19. ^ Сингх, Шекхар (2010). Генезис и эволюция режима права на информацию в Индии (PDF) . Нью-Дели.{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  20. ^ Мадхаван, Эша. «Возвращаясь к разработке Закона Индии о праве на информацию: сохраняющаяся актуальность консультативного и совместного процесса законотворчества, анализируемая с точки зрения управления с участием многих заинтересованных сторон» (PDF) . Беркмановский центр Интернета и общества при Гарвардском университете .
  21. ^ https://donya-e-eqtesad.com/%D8%A8%D8%AE%D8%B4-%D8%B3%D8%A7%DB%8C%D8%AA-%D8%AE%D9% 88%D8%A7%D9%86-62/4001899-%D8%A7%D8%B8%D9%87%D8%A7%D8%B1%D8%A7%D8%AA-%D8%AC%D8% AF%DB%8C%D8%AF-%D8%A2%D9%85%D9%84%DB%8C-%D9%84%D8%A7%D8%B1%DB%8C%D8%AC%D8% A7%D9%86%DB%8C-%D8%AF%D8%B1%D8%A8%D8%A7%D8%B1%D9%87-%D8%B7%D8%B1%D8%AD-%D8 %B4%D9%81%D8%A7%D9%81%DB%8C%D8%AA-%DA%AF%D9%84%D8%A7%DB%8C%D9%87-%D9%85%D8 %AC%D9%84%D8%B3-%D9%88%D8%A7%D9%82%D8%B9%D8%A7-%D9%88%D8%AC%D9%87%DB%8C-% D9%86%D8%AF%D8%A7%D8%B1%D8%AF
  22. ^ https://www.etemadonline.com/%D8%A8%D8%AE%D8%B4-%D8%B3%DB%8C%D8%A7%D8%B3%DB%8C-9/634179-% D9%86%D8%B8%D8%B1-%D8%B3%D8%AE%D9%86%DA%AF%D9%88%DB%8C-%D8%AF%D9%88%D9%84% D8%AA-%D8%B7%D8%B1%D8%AD-%D8%B4%D9%81%D8%A7%D9%81%DB%8C%D8%AA-%D9%82%D9%88 %D8%A7%DB%8C-%D8%B3%D9%87-%DA%AF%D8%A7%D9%86%D9%87
  23. ^ https://iranfoia.ir/web/guest/home
  24. ↑ Мейер, Альберт (7 января 2015 г.). «Прозрачность правительства в исторической перспективе: от древнего режима к открытым данным в Нидерландах». Международный журнал государственного управления . 38 (3): 189–199. дои : 10.1080/01900692.2014.934837. hdl : 1874/329767 . S2CID  155057968.
  25. ^ EUR-Lex, Резолюция Совета от 8 июня 1993 г. о качестве разработки законодательства Сообщества, 8 июня 1993 г., по состоянию на 10 июня 2021 г.
  26. ^ Пречал, С. и де Леу, М. (2007), «Размеры прозрачности: строительные блоки нового правового принципа?», Обзор европейского и административного права , Vol. 0, № 1, стр. 51-61
  27. ^ ОЭСР (2017). Обзоры государственного управления ОЭСР на пути к открытому правительству в Казахстане . Париж: Издательство ОЭСР. п. 57. ИСБН 9789264279377.
  28. ↑ Обама, Барак (21 января 2009 г.). «Меморандум - Прозрачность и открытое правительство». obamawhitehouse.archives.gov . Проверено 2 мая 2018 г.
  29. ↑ Пироженко, Вадим (2–4 июня 2011 г.). «Внедрение открытого правительства: изучение идеологических связей между открытым правительством и движением за свободное и открытое программное обеспечение» (PDF) . Сиракузский университет . Проверено 24 октября 2016 г.
  30. ^ Релиа, Гарольд К.; Колаковски, Майкл В. (2007). «Доступ к правительственной информации в США» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 1 марта 2017 г.
  31. ^ Гильян, Аранзасу (2015). «Реформа открытого правительства и прозрачности в Чили: баланс лидерства, амбиций и возможностей реализации». Отчет U4; ЧР. Институт Михельсена . 2015 (2).
  32. ^ «План действий открытого правительства Чили на 2016-2018 годы» (PDF) . www.ogp.com . Проверено 3 мая 2018 г.
  33. ^ abcde Wirtz, Бернд В.; Биркмейер, Стивен (2015). «Открытое правительство: происхождение, развитие и концептуальные перспективы». Международный журнал государственного управления . 38 (5): 381–396. дои : 10.1080/01900692.2014.942735. ISSN  0190-0692. S2CID  154018814.
  34. ^ abcd Лоуренсу, Руи Педро (2015). «Анализ открытых правительственных порталов: перспектива прозрачности для подотчетности». Правительственная информация Ежеквартально . 32 (3): 323–332. дои : 10.1016/j.giq.2015.05.006. ISSN  0740-624X.
  35. ^ Аб Шауэр, Фредерик (2011), «Прозрачность в трех измерениях» (PDF) , University of Illinois Law Review , 2011 (4): 1339–1358 , получено 16 октября 2011 г.
  36. ^ «Доверие к правительству - Открытость - ОЭСР» . www.oecd.org . Проверено 07.11.2020 .
  37. ^ «Подход открытого правительства к восстановлению доверия граждан». Партнерство «Открытое правительство» . Проверено 07.11.2020 .
  38. ^ Бруска, Изабель; Росси, Франческа Манес; Аверсано, Наталья (20 октября 2018 г.). «Подотчетность и прозрачность в борьбе с коррупцией: международный сравнительный анализ». Журнал сравнительного политического анализа: исследования и практика . 20 (5): 486–504. дои : 10.1080/13876988.2017.1393951. ISSN  1387-6988. S2CID  158620364.
  39. ^ Лихт, Дженни де Файн (2011). «Действительно ли мы хотим знать? Потенциально негативное влияние прозрачности принятия решений на воспринимаемую легитимность». Скандинавские политические исследования . 34 (3): 183–201. дои : 10.1111/j.1467-9477.2011.00268.x. ISSN  1467-9477.
  40. ^ Гриммелихуйсен, Стефан; Порумбеску, Грегори; Хонг, Борам; Я, Тобин (2013). «Влияние прозрачности на доверие к правительству: межнациональный сравнительный эксперимент». Обзор государственного управления . 73 (4): 575–586. дои : 10.1111/puar.12047. hdl : 1874/302987 . ISSN  1540-6210.
  41. ^ Гриммелихуйсен, Стефан (1 марта 2012 г.). «Соединение прозрачности, знаний и доверия граждан к правительству: эксперимент». Международное обозрение административных наук . 78 (1): 50–73. дои : 10.1177/0020852311429667. hdl : 1874/251810 . ISSN  0020-8523. S2CID  155061731.
  42. ^ Гриммелихуйсен, Стефан Г.; Пиотровски, Сюзанна Дж.; Ван Райзин, Грегг Г. (01 октября 2020 г.). «Скрытая прозрачность и доверие к правительству: неожиданные результаты двух опросных экспериментов». Правительственная информация Ежеквартально . 37 (4): 101497. doi : 10.1016/j.giq.2020.101497 . ISSN  0740-624X.
  43. ^ Бумиллер, Элизабет (7 декабря 2009 г.). «США снимают запрет на фото военных гробов» . Нью-Йорк Таймс . ISSN  0362-4331 . Проверено 29 ноября 2019 г.
  44. ^ Шемтоб, Закари Б.; Лат, Дэвид (29 июля 2011 г.). «Мнение | Почему казни следует транслировать по телевидению». Нью-Йорк Таймс . ISSN  0362-4331 . Проверено 29 ноября 2019 г.
  45. ^ «Прозрачность и открытое правительство». Белый дом . Архивировано из оригинала 15 декабря 2016 г. Проверено 16 декабря 2016 г.
  46. ^ Каротерс, Томас. «Подотчетность, прозрачность, участие и инклюзивность: новый консенсус в области развития?». Фонд Карнеги за международный мир . Проверено 16 декабря 2016 г.
  47. ^ Дж. Майкл, Политика секретности: конфиденциальное правительство и право общественности знать (Лондон, 1990).
  48. ^ А.Г. Теохарис, изд., Культура секретности: правительство против права народа знать (Канзас, 1998).
  49. ^ Басс, Гэри; Брайан, Даниэль; Эйзен, Норман (ноябрь 2014 г.). «Почему критики прозрачности неправы». www.brookings.edu .
  50. ^ Фрум, Дэвид (сентябрь 2014 г.). «Ловушка прозрачности». theatlantic.com . Проверено 2 мая 2018 г.
  51. ↑ Грумет, Джейсон (2 октября 2014 г.). «Когда солнечный свет не всегда дезинфицирует правительство». Washingtonpost.com . Проверено 2 мая 2018 г.
  52. ^ Малески, Эдмунд; Шулер, Пол; Тран, Ань (ноябрь 2012 г.). «Неблагоприятное воздействие солнечного света: полевой эксперимент по прозрачности законодательства в авторитарном собрании». Американский обзор политической науки . 106 (4): 762–786. дои : 10.1017/S0003055412000408. ISSN  0003-0554. S2CID  59387122.
  53. ↑ Скасса, Тереза ​​(18 июня 2014 г.). «Конфиденциальность и открытое правительство». Будущий Интернет . 6 (2): 397–413. дои : 10.3390/fi6020397 . ISSN  1999-5903.
  54. ^ Фрум, Дэвид (16 апреля 2014 г.). «Нам нужно больше секретности». Атлантический океан . Проверено 28 ноября 2019 г.
  55. ^ Гарстен, К. (2008), Прозрачность в новом глобальном порядке: раскрытие организационных концепций , Эдвард Элджер
  56. ^ abc Харрисон, Тереза ​​М.; Сайого, Джоко Сигит (2014). «Практика прозрачности, участия и подотчетности в открытом правительстве: сравнительное исследование». Правительственная информация Ежеквартально . 31 (4): 513–525. дои : 10.1016/j.giq.2014.08.002. ISSN  0740-624X.
  57. ^ Аб Мендоса, Габриэла Кинтанилья (2013). «Открытое правительство в Латинской Америке ограничено прозрачностью и доступом к информации». Материалы 14-й ежегодной международной конференции по исследованиям цифрового правительства . дг.о '13. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: Ассоциация вычислительной техники. стр. 269–270. дои : 10.1145/2479724.2479767. ISBN 978-1-4503-2057-3. S2CID  6949977.
  58. ^ аб Зафарулла, Хабиб; Сиддики, Нур Алам (2021). «Открытое правительство и право на информацию: последствия для прозрачности и подотчетности в Азии». Государственное управление и развитие . 41 (4): 157–168. дои : 10.1002/pad.1944. ISSN  0271-2075. S2CID  236369189.
  59. ^ Мейер, Альберт Дж.; Куртин, Дейдра; Хиллебрандт, Мартен (2012). «Открытое правительство: соединение видения и голоса». Международное обозрение административных наук . 78 (1): 10–29. дои : 10.1177/0020852311429533 . hdl : 1874/407201 . ISSN  0020-8523. S2CID  154654713.
  60. ^ Реджи, Луиджи; Дауэс, Шэрон (2016). «Экосистемы открытых государственных данных: связь прозрачности для инноваций с прозрачностью для участия и подотчетности». В Шолле, Ганс Йохен; Глэсси, Оливье; Янссен, Марин; Кливинк, Брэм; Линдгрен, Ида; Парычек, Питер; Тамбурис, Эфтимиос; Виммер, Мария А.; Яновский, Томаш (ред.). Электронное правительство . Конспекты лекций по информатике. Том. 9820. Чам: Springer International Publishing. стр. 74–86. дои : 10.1007/978-3-319-44421-5_6 . ISBN 978-3-319-44421-5.
  61. ^ Шкабатур, Дженнифер (2012). «Прозрачность без подотчетности: открытое правительство в Соединенных Штатах». Обзор Йельского законодательства и политики . 31 (1): 79–140. ISSN  0740-8048. JSTOR  23735771.
  62. ^ «Открытые правительственные данные». oecd.org . Проверено 2 мая 2018 г.
  63. ↑ Скасса, Тереза ​​(18 июня 2014 г.). «Конфиденциальность и открытое правительство». Будущий Интернет . 6 (2): 397–413. дои : 10.3390/fi6020397 . Проверено 25 октября 2016 г.
  64. ^ Гомес, Альваро; Соарес, Дельфина (октябрь 2014 г.). «Инициативы по открытым государственным данным в Европе». Материалы 8-й Международной конференции по теории и практике электронного управления . стр. 342–350. дои : 10.1145/2691195.2691246. ISBN 9781605586113. S2CID  15474607.
  65. ^ Джордано Кох и Максимилиан Рапп: Платформы открытого правительства в муниципальных районах: определение элементарных принципов проектирования, В: Public Management im Paradigmenwechsel, Trauner Verlag, 2012.
  66. ^ «Партнерство открытого правительства». Партнерство «Открытое правительство» . Проверено 16 декабря 2016 г.
  67. ^ «Кодекс для всех». Код для всех . Проверено 17 декабря 2016 г.
  68. ^ "Фонд солнечного света". Фонд «Солнечный свет» . Проверено 25 января 2023 г.
  69. ^ "Пионеры открытого правительства Великобритании" . Открытые пионеры . Проверено 21 мая 2017 г.
  70. ^ "OpenSpending github" . Гитхаб . 6 сентября 2021 г.
  71. ^ "Основной сайт OpenSpending" .

дальнейшее чтение

Внешние ссылки

Викискладе есть медиафайлы по теме «Открытое правительство» .