Обзорная статья — это статья , в которой обобщается текущее состояние понимания темы в рамках определенной дисциплины. [1] [2] Обзорная статья обычно считается вторичным источником , поскольку в ней можно анализировать и обсуждать метод и выводы ранее опубликованных исследований. Она напоминает статью-обзор или, в новостных публикациях, обзорную статью , в которой также исследуются и обобщаются ранее опубликованные первичные и вторичные источники , вместо того, чтобы сообщать о новых фактах и результатах. Однако обзорные статьи считаются третичными источниками , поскольку они не содержат дополнительного анализа и синтеза новых выводов. Обзор таких источников часто называют третичным обзором .
Научные издания, специализирующиеся на обзорных статьях, известны как обзорные журналы. У обзорных журналов есть свои требования к принимаемым ими обзорным статьям, поэтому обзорные статьи могут незначительно отличаться в зависимости от журнала, в который они подаются.
Обзорные статьи рассказывают о:
Мета -исследование обобщает большое количество уже опубликованных экспериментальных или эпидемиологических исследований и обеспечивает статистический анализ их результатов.
Обзорные статьи стали более влиятельными и актуальными вместе с увеличением количества исследований, которые необходимо обобщить. [3] Они представляют собой краткий способ сбора информации для практиков и ученых, которые не могут прочитать множество публикуемых оригинальных исследований.
Существуют различные категории обзорных статей, включая описательные обзоры, систематические обзоры и метаанализ . Обзорные статьи не вводят новые результаты, а констатируют существующие результаты, делая выводы на основе представленных результатов. Обзорные статьи можно классифицировать, используя одну и ту же область, основную теорию или метод исследования . [4] Иногда эти категории пересекаются.
Описательные обзоры описывают опубликованную информацию по теме или теме, но часто не включают методологический процесс исследования этой темы. Это может привести к тому, что описательные обзорные статьи будут предвзятыми , в них будут упущены важные теоретические детали, относящиеся к оригинальному исследованию , а также новаторские предложения по дальнейшему развитию этой области посредством дальнейших исследований. [5]
Систематический обзор является более подробным и структурированным, чем описательный обзор . В нем четко детализированы цели, гипотезы и методы исследования, чтобы оставаться прозрачным и нейтральным. [6] Этот формат обзора соответствует четким критериям при выборе исследований, включенных в обзор. Общие методы, используемые для анализа выбранных исследовательских статей, включают интеллектуальный анализ текста , цитирование , анализ совместного цитирования и тематическое моделирование . Обзоры такого типа также включают обсуждение теоретических последствий таких исследований. Систематические обзоры пользуются большим уважением и отбором, чем описательные обзоры, из-за их специфичности и нейтральности. [5] В области клинических исследований Кокрейновская организация публикует систематические обзоры (называемые Кокрейновскими обзорами ) по темам здравоохранения в Кокрейновской базе данных систематических обзоров . [7]
Метаанализ обобщает количественные результаты различных исследовательских статей по выбранной теме. Учитывая, что в этих статьях формулируются выводы на основе множества наборов данных, метаанализ придерживается конкретных правил, предусмотренных журналами, в которых они публикуются. [5] Мета-анализ больше подходит для статистических исследований, часто преобразуя исходные исследования в один общий показатель, называемый «размерами эффекта», чтобы легко выявлять закономерности и аномалии среди публикаций. Систематические обзоры могут включать результаты метаанализа. [6] Первое издание « Справочника по синтезу исследований» способствовало развитию различных методов анализа, которые можно было использовать в систематических обзорных статьях, тем самым развивая эту форму литературы. [6]
Обзорные статьи изначально определяют объем и цель. [4] При подаче обзорной статьи в журнал автор должен ознакомиться с тематикой журнала, а также условиями его подачи. Некоторые журналы принимают только обзорные статьи, тогда как другие публикуют исключительно оригинальные исследования . [8] Как только объем журнала, в который автор намеревается подать заявку, определен, определите личный объем и цель статьи. Опытный автор Ангус Крейк подчеркивает необходимость определить объем, который был бы «управляемым, не слишком большим или маленьким» и «сосредоточиться на последних достижениях, если эта область хорошо известна». Это соответствует краткой, свежей обзорной статье, которая добавляет новый взгляд на эту область, сохраняя при этом академическую основу.
При поиске источников идеально использовать поиск по нескольким базам данных и поисковым системам . Это обеспечивает широкий спектр знаний, который представляет множество точек зрения и позволяет написать достаточно сбалансированную статью. Некоторые дисциплины поощряют использование определенных поисковых систем. Например, в научно-обоснованных обзорных статьях активно используются Medline , Embase и CINAHL .
Заголовок, аннотация и выбранные ключевые слова привлекают внимание аудитории к статье и должны описывать, о чем статья. Поисковая оптимизация важна при публикации статей по дисциплине, где литература уже насыщена.
Как и большинство научных статей, обзорная статья включает в себя « резюме» в начале. Раздел «Резюме» обзорной статьи должен включать: краткое изложение обсуждаемой темы или изучаемого вопроса, обзор участников исследования, использованный в рецензируемом эмпирическом исследовании, обсуждение полученных результатов и выводов, сделанных учеными. проведение исследования, объяснение того, как такие результаты уже оказали или потенциально могут повлиять на теорию и практику в рамках соответствующей дисциплины. [9] В этот раздел включены контекст и актуальность обзора. Используемый жаргон будет зависеть от целевой аудитории.
В разделе обсуждения статьи представлены различные точки зрения, указаны ограничения и потенциальные расширения рассматриваемого исследования. [4] Кроме того, в этом разделе отмечаются сходства и различия между исследованиями.
Представление как недостатков, так и достижений рецензируемых исследовательских работ важно для полноты. [4] Дафт (1985, стр. 198) подчеркнул это, сказав: « Предыдущие работы всегда уязвимы. Критиковать легко и бесполезно; важнее объяснить, как исследование основывается на предыдущих результатах, а не заявлять, что предыдущие исследования неадекватны». и некомпетентен». [10] В этом разделе обзорной статьи представлены предложения по улучшению и областям дальнейшего расширения рассматриваемых исследований. [11] Библиография, включенная в конце обзорных статей, не менее важна, поскольку она дает дополнительную информацию об обсуждаемом исследовании и дает возможность как ученым, так и студентам продолжить свои исследования. Это вторичные источники . [12] Мейерс и Синдинг говорят:
« ... Обзор выбирает из этих (исследовательских) статей, сопоставляет их и помещает в повествование, которое объединяет их… очевидно, что лучшие обзоры не только касаются того, что было сделано в прошлом, но также представляют собой средство лепить будущее». [11]
Программное обеспечение для управления ссылками, такое как Papers , EndNote и Zotero, полезно, когда дело доходит до фактического структурирования и написания обзорной статьи. [13]
Процесс рецензирования обзорных статей имеет решающее значение для их достоверности. [9] Процесс рецензирования — это способ обеспечить максимально полную и точную статью. Чаще всего рецензентами статьи являются коллеги-ученые или эксперты в области, обсуждаемой в статье. Рассылка рецензии позволяет выявить пробелы в статье, чтобы рецензия была максимально информативной и всеобъемлющей. Коллеги часто рекомендуют включить в обзор другие исследовательские статьи и исследования, что может придать статье убедительность. Путаница среди коллег также указывает на то, что ваша статья неясна или ей не хватает синергии. [14]
Основная цель обзорных статей — представить другие потенциальные направления исследований, указать ограничения рассматриваемых эмпирических исследований и способы улучшения будущих исследований того же характера. [2] Они также представляют результаты других исследований в рамках той же дисциплины, сравнивая результаты и делая выводы на основе каждого отдельного результата. [15] По сути, они представляют собой оценку уже опубликованных научных исследований.
Важно, чтобы обзорные статьи не вводили новые результаты, а, скорее, повторяли существующие результаты. Однако они способны сделать выводы по представленным результатам (в пределах разумного). [11] Обзорные статьи имеют важное значение, поскольку они прогнозируют появление новых возможностей для исследований путем синтеза существующих исследований и выявления пробелов в этих исследованиях. [12] Они возникли из-за необходимости классифицировать и осмыслить постоянное множество исследовательских публикаций, выпускаемых ежегодно. В период с 1991 по 2008 год только в области биоразнообразия было опубликовано в сорок раз больше статей. [16] Из-за переизбытка исследовательских работ ученым и клиницистам сложно оставаться в курсе текущих результатов и разработок в своей дисциплине.
Научные статьи составляют основу обзорных статей. В обзорных статьях используется оригинальная информация, представленная в исследовательских статьях, чтобы сделать выводы и внести предложения для будущих исследований. [17]
В научных и эмпирических статьях сообщаются результаты исследования автора, тем самым считая его первоисточником . Они часто включают необработанные данные и статистику, часто используя слова «участники» , «выборка» , «испытуемые» и «эксперимент» . Обзорные статьи носят академический, но не эмпирический характер . В отличие от представления результатов исследования (которое может быть исследовательской статьей ), обзорные статьи оценивают результаты уже опубликованных исследований. [15]
Обзорные статьи в академических журналах анализируют или обсуждают исследования, ранее опубликованные другими, а не сообщают о новых экспериментальных результатах. [19] [17] Мнение эксперта ценно, но экспертная оценка литературы может быть более ценной. Читая отдельные статьи, читатели могут упустить особенности, очевидные опытному клиницисту-исследователю. Читателям будут полезны объяснения экспертов и оценка обоснованности и применимости отдельных исследований. [20]
Обзорные статьи выпускаются в форме обзоров литературы и, более конкретно, систематических обзоров ; оба являются формой вторичной литературы . [21] Обзоры литературы содержат краткое изложение того, что авторы считают лучшими и наиболее актуальными предыдущими публикациями. Систематические обзоры определяют объективный список критериев и находят все ранее опубликованные оригинальные статьи, соответствующие критериям; затем они сравнивают результаты, представленные в этих статьях.
Некоторые академические журналы также специализируются на обзорах той или иной области; они известны как обзорные журналы.
Понятие «обзорная статья» отделено от понятия рецензируемой литературы. Обзорная статья, даже если она запрошена или «приглашена к участию в рецензировании», будет либо рецензируемой, либо нерецензируемой, в зависимости от того, как обрабатываются материалы. [22] [23]
Написание обзорных статей может быть популярным занятием среди студентов. Иногда эту задачу ставят преподаватели школ и вузов [24]
Согласно исследованию, проведенному в 2021 году в American Sociological Review , «документы, цитируемые в официальных обзорных статьях, обычно резко теряют цитируемость в будущем. Обычно обзор цитируется вместо конкретных статей, упомянутых в обзоре». Исследование выявило исключение из этой тенденции: статьи, которые характеризуются обзором как мосты между кластерами научных исследований, как правило, привлекают непропорционально большое внимание в будущем. [25] Анализ был проведен McAlister et al. обзорных статей в шести различных медицинских журналах. Из шести журналов менее 25% включали описание, оценку или синтез предоставленных доказательств. Лишь в трети статей на переднем плане была клиническая тема, и только в половине статей были представлены количественные данные , подтверждающие предложения, сделанные в конце статьи.
Исторически сложилось так, что обзорные журналы оказывают большее влияние, чем первичные исследовательские журналы. [26] В 2006 году 10 самых влиятельных журналов были составлены исключительно из обзорных статей. Кроме того, обзорные статьи цитируются чаще, чем научные статьи. [3] В настоящее время нет исследований, комментирующих влияние обзорных статей на эффективность журналов, которые обычно публикуют только научные статьи. Это не позволяет с уверенностью сказать, что обзорные статьи могут заменить оригинальные научные статьи в крупных журналах. Из 538 обзорных статей, опубликованных в журналах по патологии в 2005 году, лишь 21% из них цитировались более десяти раз после их публикации. Более того, при сравнении журналов за 2000–2006 гг.; В Американском журнале патологии , Журнале патологии и Лабораторных исследованиях , опубликованных как с включенными обзорными статьями, так и без них, было обнаружено, что журналы, публикуемые с обзорными статьями, оказывали большее влияние на читателей, чем те, которые не включали обзорные статьи. [27]
Что касается роста обзорных статей, то темпы роста были экспоненциальными. [28] Количество статей на тему «патология» увеличилось в 2,3 раза в период с 1991 по 2006 год. В рамках научной дисциплины количество обзорных статей в Индексе научного цитирования увеличилось с 14 815 до 45 829 в период с 1991 по 2005 год. Следуя той же тенденции, количество специализированных обзорных журналов в базе данных Science Citation Index выросло со 163 до 198 в период с 1999 по 2006 год. Хотя процент обзорных статей в обзорных журналах, которые составили основу обзорной литературы, снизился на 17% в период с 1999 года. и 2005. [8] Это указывает на то, что большинство обзорных статей размещаются в оригинальных исследовательских журналах, а не в строго обзорных журналах. Это также зависит от качества опубликованных обзорных статей.
Помимо качества статей, количество опубликованных обзорных статей представляет собой проблему для тех, кто ищет краткий, но всеобъемлющий исследовательский анализ. Из-за этого экспертам так же сложно ориентироваться в синтезированных обзорных статьях, как и в самих первичных исследованиях. Кроме того, включение плохо ссылающихся, недостаточно исследованных и чрезмерно предвзятых обзорных статей лишь мутит воду и еще больше затрудняет определение качества написанного. [15]
После выпуска « Справочника по синтезу исследований» использование обзорных статей в социальных, поведенческих и медицинских дисциплинах получило широкое распространение. Статистика за 2007 год показала, что на платформе MEDLINE публикуется 2500 систематических обзорных статей в год (Moher et al., 2007). Увеличение распространенности обзорных статей в рамках этих дисциплин можно объяснить тягой к « доказательной практике ». Этот термин был придуман Сакеттом (2000) и относится к сочетанию доступных исследований, опыта практиков и потребительских ценностей. Из-за большого количества оригинальных исследований в этой области существует потребность в обзорных статьях, в которых освещаются соответствующие исследования, результаты и тенденции. [4] Различные методы и участники, использованные в оригинальных исследованиях, могут давать противоречивые результаты, тем самым создавая проблему в синтезе информации с использованием одного общего показателя. Сочетание метаанализа и систематических обзоров оказалось более эффективным при организации данных и выводах, особенно когда речь идет о клинических исследованиях в области медицины. [6]