stringtranslate.com

Обмен файлами

Файлообмен - это практика распространения или предоставления доступа к цифровым носителям , таким как компьютерные программы, мультимедиа (аудио, изображения и видео), документы или электронные книги . Распространенные методы хранения , передачи и распространения включают съемные носители , централизованные серверы в компьютерных сетях , гиперссылочные документы в Интернете и использование распределенных одноранговых сетей.

Технологии обмена файлами, такие как BitTorrent , являются неотъемлемой частью современного медиапиратства , а также обмена научными данными и другим бесплатным контентом.

История

Файлы впервые были обменены на съемных носителях . Компьютеры могли получать доступ к удаленным файлам с помощью монтирования файловой системы , систем досок объявлений (1978), Usenet (1979) и FTP- серверов (1970-е). Internet Relay Chat (1988) и Hotline (1997) позволили пользователям общаться удаленно через чат и обмениваться файлами. Кодировка mp3 , которая была стандартизирована в 1991 году и существенно уменьшила размер аудиофайлов , получила широкое распространение в конце 1990-х годов. В 1998 году были созданы MP3.com и Audiogalaxy , был единогласно принят Закон об авторском праве в цифровую эпоху , и были выпущены первые устройства mp3-плеера . [1]

В июне 1999 года Napster был выпущен как неструктурированная централизованная одноранговая система, [2] требующая центрального сервера для индексации и обнаружения одноранговых узлов. Обычно ее считают первой одноранговой системой обмена файлами. В декабре 1999 года Napster подали в суд несколько звукозаписывающих компаний и проиграли дело A&M Records, Inc. против Napster, Inc. [ 3] В случае с Napster было постановлено, что поставщик онлайн-услуг не может использовать безопасную гавань «транзиторной сетевой передачи» в DMCA , если он контролирует сеть с помощью сервера. [4]

Gnutella , eDonkey2000 и Freenet были выпущены в 2000 году, когда MP3.com и Napster столкнулись с судебными разбирательствами. Gnutella , выпущенная в марте, была первой децентрализованной сетью обмена файлами. В сети Gnutella все подключаемое программное обеспечение считалось равным, и поэтому сеть не имела центральной точки отказа . В июле был выпущен Freenet , ставший первой анонимной сетью. В сентябре было выпущено клиентское и серверное программное обеспечение eDonkey2000 . [ необходима цитата ]

В марте 2001 года Kazaa был выпущен. Его сеть FastTrack была распределенной, хотя, в отличие от Gnutella, она назначала больше трафика «суперузлам» для повышения эффективности маршрутизации. Сеть была частной и зашифрованной, и команда Kazaa приложила значительные усилия, чтобы не допустить других клиентов, таких как Morpheus, в сеть FastTrack. [ необходима цитата ] В октябре 2001 года MPAA и RIAA подали иск против разработчиков Kazaa, Morpheus и Grokster [5] [6] , что привело к решению Верховного суда США по делу MGM Studios, Inc. против Grokster, Ltd. в 2005 году.

Вскоре после проигрыша в суде Napster был закрыт в соответствии с постановлением суда. Это подтолкнуло пользователей к использованию других P2P-приложений, и обмен файлами продолжил свой рост. [7] Клиент Audiogalaxy Satellite набирал популярность, а также были выпущены клиент LimeWire и протокол BitTorrent . До своего упадка в 2004 году Kazaa была самой популярной программой обмена файлами, несмотря на вредоносное ПО и судебные тяжбы в Нидерландах, Австралии и США. В 2002 году окружной суд Токио постановил закрыть File Rogue, а Ассоциация звукозаписывающей индустрии Америки (RIAA) подала иск, который фактически закрыл Audiogalaxy.

Демонстранты протестуют против рейда на The Pirate Bay в 2006 году.

С 2002 по 2003 год было создано несколько служб BitTorrent , включая Suprnova.org , isoHunt , TorrentSpy и The Pirate Bay . В сентябре 2003 года RIAA начала подавать иски против пользователей сетей обмена файлами P2P, таких как Kazaa. [8] В результате таких исков многие университеты добавили правила обмена файлами в свои административные кодексы школ (хотя некоторым студентам удалось обойти их во внеурочное время). Также в 2003 году MPAA начала принимать меры против сайтов BitTorrent, что привело к закрытию Torrentse и Sharelive в июле 2003 года. [9] С закрытием eDonkey в 2005 году eMule стал доминирующим клиентом сети eDonkey. В 2006 году полицейские рейды вывели из строя сервер Razorback2 eDonkey и временно вывели из строя The Pirate Bay . [10]

«Закон о совместном использовании файлов был принят председателем Таунсом в 2009 году, этот акт запрещал использование приложений, которые позволяли людям обмениваться федеральной информацией друг с другом. С другой стороны, только определенные приложения для совместного использования файлов были доступны для федеральных компьютеров» (Конгресс.Палата представителей США). В 2009 году судебный процесс по делу Pirate Bay завершился обвинительным приговором для основных основателей трекера. Решение было обжаловано, что привело к второму обвинительному приговору в ноябре 2010 года. В октябре 2010 года Limewire была вынуждена закрыться после судебного постановления по делу Arista Records LLC против Lime Group LLC, но сеть Gnutella остается активной через клиенты с открытым исходным кодом, такие как FrostWire и gtk-gnutella . Кроме того, многопротокольное программное обеспечение для совместного использования файлов, такое как MLDonkey и Shareaza, адаптировалось для поддержки всех основных протоколов совместного использования файлов, поэтому пользователям больше не приходилось устанавливать и настраивать несколько программ для совместного использования файлов. [ необходима цитата ]

19 января 2012 года Министерство юстиции США закрыло популярный домен Megaupload (создан в 2005 году). Сайт обмена файлами утверждает, что его посещают более 50 000 000 человек в день. [11] Ким Дотком (ранее Ким Шмитц) был арестован с тремя сообщниками в Новой Зеландии 20 января 2012 года и ожидает экстрадиции. [12] [13] Дело о крахе крупнейшего и самого популярного в мире сайта обмена файлами было встречено не очень хорошо, и хакерская группа Anonymous закрыла несколько сайтов, связанных с закрытием. [11] В последующие дни другие сайты обмена файлами начали прекращать работу; FileSonic заблокировал публичные загрузки 22 января, [14] а Fileserve последовал его примеру 23 января. [15]

В 2021 году Европейская гражданская инициатива «Свобода делиться» начала сбор подписей, чтобы заставить Европейскую комиссию обсудить (и в конечном итоге принять правила) этот спорный вопрос. [16]

Методы, используемые для обмена видео

С начала 2000-х до середины 2010-х годов потоковое видео в Интернете обычно базировалось на Adobe Flash Player . После того, как стало известно о всё большем количестве уязвимостей в Adobe Flash, YouTube перешёл на воспроизведение видео на основе HTML5 в январе 2015 года. [17]

Типы

Обмен файлами по принципу «равный-равному»

Обмен файлами по принципу «равный-равному» основан на архитектуре приложений «равный-равному » (P2P). Общие файлы на компьютерах других пользователей индексируются на серверах каталогов. Технология P2P использовалась такими популярными сервисами, как Napster и LimeWire . Самым популярным протоколом для обмена по принципу «равный-равному» является BitTorrent .

Службы синхронизации и обмена файлами

Скриншот открытого программного обеспечения для обмена файлами Shareaza

Облачные службы синхронизации и обмена файлами реализуют автоматизированную передачу файлов путем обновления файлов из выделенного каталога общего доступа на сетевых устройствах каждого пользователя. Файлы, размещенные в этой папке, также обычно доступны через веб-сайт и мобильное приложение и могут быть легко предоставлены другим пользователям для просмотра или совместной работы. Такие службы стали популярными через ориентированные на потребителя службы хостинга файлов, такие как Dropbox и Google Drive . С ростом потребности в легком обмене большими файлами в сети появились новые платформы обмена с открытым доступом , добавляющие еще больше услуг к их основному бизнесу (облачное хранилище, синхронизация нескольких устройств, совместная работа в сети), такие как ShareFile , Tresorit , WeTransfer или Hightail .

rsync — более традиционная программа, выпущенная в 1996 году, которая синхронизирует файлы напрямую между компьютерами.

Синхронизация данных в целом может использовать другие подходы для обмена файлами, такие как распределенные файловые системы , контроль версий или зеркала .

Академический обмен файлами

Помимо обмена файлами в развлекательных целях, академический обмен файлами стал темой, вызывающей все большую озабоченность, [18] [19] [20], поскольку во многих школах он считается нарушением академической честности . [18] [19] [21] Академический обмен файлами такими компаниями, как Chegg и Course Hero, стал предметом особых споров в последние годы. [22] Это привело к тому, что некоторые учреждения предоставили четкие указания студентам и преподавателям относительно ожиданий академической честности, связанных с академическим обменом файлами. [23] [24]

Общественное мнение о файлообмене

В 2004 году в онлайн-обмене файлами участвовало около 70 миллионов человек. [25] Согласно опросу CBS News , проведенному в 2009 году, 58% американцев , следящих за проблемой обмена файлами, считали приемлемым, «если человек владеет музыкальным компакт-диском и делится им с ограниченным числом друзей и знакомых»; среди людей в возрасте от 18 до 29 лет этот процент достигал 70%. [26]

В своем исследовании культуры обмена файлами, Caraway (2012) отметил, что 74,4% участников считали, что музыканты должны принять обмен файлами как средство продвижения и распространения. [27] Эта культура обмена файлами была названа киберсоциализмом , легализация которого не была ожидаемой киберутопией . [ необходимо разъяснение ] . [28] [29]

Экономическое воздействие

По словам Дэвида Гленна, пишущего в The Chronicle of Higher Education , «большинство экономических исследований пришли к выводу, что обмен файлами вредит продажам». [30] Обзор литературы профессора Питера Тшмука обнаружил 22 независимых исследования о влиянии обмена музыкальными файлами. «Из этих 22 исследований 14 — примерно две трети — приходят к выводу, что несанкционированные загрузки оказывают «негативное или даже крайне негативное влияние» на продажи записанной музыки. Три исследования не обнаружили существенного влияния, а остальные пять обнаружили положительное влияние». [31] [32]

Исследование экономистов Феликса Оберхольцера-Джи и Колемана Штрумпфа в 2004 году пришло к выводу, что влияние обмена музыкальными файлами на продажи было «статистически неотличимо от нуля». [33] [34] Это исследование было оспорено другими экономистами, в частности Стэном Либовицем, который сказал, что Оберхольцер-Джи и Штрумпф сделали несколько предположений о музыкальной индустрии, «которые просто неверны». [33] [35] В июне 2010 года Billboard сообщил, что Оберхольцер-Джи и Штрумпф «изменили свое мнение», теперь обнаружив, что «не более 20% недавнего снижения продаж связано с обменом». [36] Однако, ссылаясь на Nielsen SoundScan в качестве своего источника, соавторы утверждали, что нелегальное скачивание не удержало людей от оригинальности. «Во многих творческих отраслях денежные стимулы играют меньшую роль в мотивации авторов оставаться креативными. Данные о поставках новых работ согласуются с аргументом о том, что обмен файлами не отпугнул авторов и издателей. С появлением обмена файлами производство музыки, книг и фильмов резко возросло». [37] Гленн Пиплз из Billboard оспорил основные данные, заявив, что «количество новых релизов SoundScan в любом конкретном году представляет собой новые коммерческие названия, а не обязательно новые творческие работы». [38] RIAA также ответила, что «новые релизы» и «новые творческие работы» — это две разные вещи. «Эта цифра включает переиздания, новые сборники существующих песен и новые цифровые версии альбомов каталогов. SoundScan также неуклонно увеличивал количество розничных продавцов (особенно нетрадиционных) в своей выборке на протяжении многих лет, лучше фиксируя количество новых релизов, выведенных на рынок. Оберхольцер и Штрумпф обнаружили лучшую способность отслеживать выпуски новых альбомов, а не большую мотивацию для их создания». [39]

Исследование 2006 года, подготовленное Биргитте Андерсен и Марион Френц, опубликованное Industry Canada , «не смогло обнаружить никакой прямой связи между обменом файлами P2P и покупкой компакт-дисков в Канаде». [40] Результаты этого опроса также подверглись критике со стороны ученых, а последующая переоценка тех же данных Джорджем Р. Баркером из Австралийского национального университета пришла к противоположному выводу. [41] «В общей сложности 75% загрузчиков P2P ответили, что если бы P2P был недоступен, они бы покупали либо только через платные сайты (9%), только через компакт-диски (17%), либо через компакт-диски и платные сайты (49%). Только 25% людей говорят, что они бы не покупали музыку, если бы она не была доступна на P2P бесплатно». Таким образом, Баркер заключает: «Это ясно говорит о том, что доступность сети P2P снижает спрос на музыку у 75% загрузчиков музыки, что полностью противоречит многократно опубликованному заявлению Андерсена и Френца». [42]

Согласно докладу Европейской комиссии 2017 года «Оценка темпов вытеснения контента, защищенного авторским правом, в ЕС» , незаконное использование увеличивает продажи игр, и в нем говорится: «Общий вывод заключается в том, что в играх незаконные онлайн-транзакции приводят к увеличению числа законных транзакций». [43]

Доминирование на рынке

В статье в журнале Management Science было обнаружено, что обмен файлами снизил шансы на выживание альбомов с низким рейтингом в музыкальных чартах и ​​увеличил доступность альбомов с высоким рейтингом в музыкальных чартах, что позволило популярным и известным артистам чаще оставаться в музыкальных чартах. Это навредило новым и менее известным артистам, одновременно продвигая работы уже популярных артистов и знаменитостей. [44]

Более позднее исследование, изучавшее предварительный обмен файлами музыкальных альбомов с помощью программного обеспечения BitTorrent, также обнаружило положительное влияние на «устоявшихся и популярных артистов, но не на новых и менее известных». По словам Роберта Г. Хаммонда из Университета штата Северная Каролина , альбом, который просочился на месяц раньше, показал бы скромное увеличение продаж. «Это увеличение продаж невелико по сравнению с другими факторами, которые, как было установлено, влияют на продажи альбомов».

«Сторонники файлообмена обычно утверждают, что файлообмен демократизирует потребление музыки, «выравнивая игровое поле» для новых/маленьких артистов по сравнению с признанными/популярными артистами, позволяя артистам донести свои работы до более широкой аудитории, уменьшая преимущество признанных/популярных артистов с точки зрения рекламной и другой поддержки. Мои результаты показывают, что происходит обратное, что согласуется с данными о поведении при файлообмене». [45]

Billboard предупредил, что это исследование рассматривало только период до релиза, а не непрерывный обмен файлами после даты релиза. «Проблема веры в то, что пиратство помогает продажам, заключается в решении, где провести границу между законным и незаконным... В исследовании подразумевается, что для того, чтобы обмен файлами до релиза оказал положительное влияние на продажи альбомов, требуются как покупатели, так и продавцы. Без iTunes, Amazon и Best Buy, обмен файлами был бы просто обменом файлами, а не покупателями. Если довести аргумент «обмен файлами должен быть законным» до его логического завершения, сегодняшние розничные торговцы станут завтрашними файлообменными сервисами, которые интегрируются с соответствующими им облачными сервисами хранения данных ». [46]

Доступность

Многие утверждают, что обмен файлами заставил владельцев развлекательного контента сделать его более доступным легально через сборы или рекламу по запросу в Интернете. В отчете Sandvine за 2011 год было показано, что трафик Netflix превзошел трафик BitTorrent . [47]

Вопросы авторского права

Обмен файлами поднимает вопросы авторских прав и приводит ко многим судебным искам. В Соединенных Штатах некоторые из этих исков даже дошли до Верховного суда . Например, в деле MGM против Grokster Верховный суд постановил, что создатели сетей P2P могут быть привлечены к ответственности, если их программное обеспечение продается как инструмент для нарушения авторских прав.

С другой стороны, не все файлы совместного использования являются незаконными. Контент, находящийся в общественном достоянии, может свободно распространяться. Даже работы, защищенные авторским правом, могут распространяться при определенных обстоятельствах. Например, некоторые артисты, издатели и звукозаписывающие компании предоставляют общественности лицензию на неограниченное распространение определенных работ, иногда с условиями, и они выступают за бесплатный контент и файлообмен в качестве инструмента продвижения. [48]

Смотрите также

Ссылки

  1. Adner, Ron (5 марта 2012 г.). «От Walkman до iPod: чему музыкальные технологии учат нас об инновациях». The Atlantic . Архивировано из оригинала 21 сентября 2022 г. Получено 12 октября 2021 г.
  2. ^ Элсер, Эми (25 марта 2005 г.). Надежные распределенные системы: технологии, веб-сервисы и приложения - Кеннет П. Бирман - Google Books. Springer. ISBN 9780387215099. Архивировано из оригинала 5 сентября 2017 г. . Получено 20 января 2012 г. – через Google Books .
  3. Мента, Ричард (9 декабря 1999 г.). «RIAA подала в суд на музыкальный стартап Napster за 20 миллиардов долларов». MP3 Newswire. Архивировано из оригинала 1 июня 2013 г.
  4. ^ "EFF: Что разработчикам Peer-to-Peer необходимо знать о законах об авторском праве". W2.eff.org. Архивировано из оригинала 15 января 2012 г. Получено 20 января 2012 г.
  5. Вуди, Тодд (1 февраля 2003 г.). «Гонка за убийством Казаа». Wired .
  6. Мента, Ричард (3 октября 2001 г.). «RIAA и MPAA подают в суд на Morpheus, Grokster и KaZaa». MP3 Newswire. Архивировано из оригинала 31 июля 2020 г. Получено 16 октября 2019 г.
  7. Мента, Ричард (20 июля 2001 г.). «Клоны Napster сокрушают Napster. Занимают 6 из 10 лучших загрузок на CNet». MP3 Newswire. Архивировано из оригинала 28 марта 2012 г.
  8. Дин, Кэти (8 сентября 2003 г.). «RIAA Legal Landslide Begins». Wired . Архивировано из оригинала 8 марта 2021 г. Получено 1 ноября 2019 г.
  9. ^ Реттгерс, Янко (26 июля 2003 г.). «Bittorrent-Webseiten unter Druck» [Сайты Bittorrent под давлением] (на немецком языке). Хайз онлайн. Архивировано из оригинала 16 октября 2019 года . Проверено 16 октября 2019 г.
  10. ^ Motion Picture Association. «ВЛАСТИ БЕЛЬГИИ И ШВЕЙЦАРИИ РАЗРЫВАЮТ RAZORBACK2: Крупнейший в мире посредник P2P выведен из незаконного бизнеса» (PDF) . Motion Picture Association . Архивировано из оригинала 15 апреля 2006 г. . Получено 5 января 2024 г. .{{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)
  11. ^ ab Mufson, Steven (20 января 2012 г.). "Сайт Министерства юстиции взломан после закрытия Megaupload, Anonymous утверждает, что это заслуга. Washington Post". Washingtonpost.com . Архивировано из оригинала 23 января 2012 г. Получено 30 января 2012 г.
  12. ^ Шнайдер, Джо (24 января 2012 г.). «Megaupload's Dotcom in Custody as New Zealand Awaits Exidation Request, Bloomberg». Bloomberg.com. Архивировано из оригинала 27 января 2012 г. Получено 30 января 2012 г.
  13. Лиск, Анна (23 января 2012 г.). «Дотком под стражей перед решением об освобождении под залог». The New Zealand Herald . Архивировано из оригинала 13 марта 2018 г. Получено 13 марта 2018 г.
  14. ^ Мусил, Стивен. «FileSonic отключает обмен файлами в связи с арестами MegaUpload». CNET . Получено 5 января 2024 г.
  15. ^ Ланксон, Нейт. «Filesonic, Fileserve закрывают файлообменные сервисы после арестов Megaupload». Wired . Condé Nast Britain . Получено 5 января 2024 г. .
  16. ^ Эрнесто Ван дер Сар (17 декабря 2020 г.). «"Freedom to Share" запускает инициативу граждан ЕС по легализации обмена файлами». TorrentFreak . Архивировано из оригинала 18 февраля 2021 г. . Получено 22 февраля 2021 г. .
  17. ^ Маккормик, Рич (27 января 2015 г.). «YouTube отказывается от Flash для видео HTML5 по умолчанию». The Verge . Архивировано из оригинала 2 апреля 2019 г. Получено 5 февраля 2020 г.
  18. ^ ab Rogerson, AM (2014). Обнаружение работы эссе-фабрик и сайтов обмена файлами: некоторые улики, которые они оставляют . Semantic Scholar. S2CID  106581372.
  19. ^ ab Rogerson, AM; Basanta, G. (5 февраля 2016 г.). «Peer-to-Peer File Sharing and Academic Integrity in the Internet Age». Handbook of Academic Integrity . Springer Nature. стр. 273–285. doi :10.1007/978-981-287-098-8_55. ISBN 978-981-287-098-8. Получено 13 декабря 2023 г. .
  20. ^ Eaton, SE (12 июля 2020 г.). «Академическая честность во время COVID-19: размышления из Университета Калгари». Международные исследования в области образовательного администрирования . 48 (1). Совет Содружества по образовательному администрированию и управлению: 80–85 . Получено 13 декабря 2023 г.
  21. ^ Батлер, Дж. (15 апреля 2020 г.). «Искусства и науки расследуют нарушение академической честности по физике 192». Washington University Student Media, Inc. Получено 13 декабря 2023 г.
  22. ^ Маккензи, Л. (13 мая 2018 г.). «Средство обучения или помощь в списывании?». Inside Higher Ed . Получено 13 декабря 2023 г. .
  23. ^ "Информация для преподавателей: сайты обмена заметками". Sheridan College . Получено 13 декабря 2023 г.
  24. ^ «Авторское право для студентов». Sheridan College. 30 июля 2023 г. Получено 13 декабря 2023 г.
  25. ^ Дельгадо, Рэй (17 марта 2004 г.). «Профессора права изучают этические противоречия однорангового обмена файлами». Stanford Report . Stanford University . Архивировано из оригинала 25 июня 2008 г. Получено 20 января 2012 г.
  26. ^ "Опрос: молодые говорят, что обмен файлами — это нормально". CBS News . 11 февраля 2009 г. Архивировано из оригинала 30 ноября 2011 г. Получено 20 января 2012 г.
  27. ^ Caraway, Brett Robert (2012). «Обзор культуры обмена файлами». International Journal of Communication . USC Annenberg Press , лицензия Creative Commons (by-nc-nd). Архивировано из оригинала 4 марта 2016 г. Получено 25 ноября 2015 г.
  28. ^ Филби, Майкл (2011). «Регулирование обмена файлами: открытые правила для открытого Интернета». Журнал международного коммерческого права и технологий . 6 : 207. Архивировано из оригинала 17 января 2023 г. Получено 28 декабря 2021 г.
  29. ^ Филби, Майкл (1 января 2008 г.). «Вместе в электрических мечтах: киберсоциализм, утопия и творческое сообщество». Международный журнал частного права . 1 (1–2): 94–109. doi :10.1504/IJPL.2008.019435. ISSN  1753-6235. Архивировано из оригинала 17 января 2023 г. Получено 28 декабря 2021 г.
  30. ^ Гленн, Дэвид (17 июля 2008 г.). «Спор об экономике обмена файлами усиливается». The Chronicle of Higher Education . Вашингтон, округ Колумбия. Архивировано из оригинала 15 апреля 2021 г. . Получено 5 ноября 2020 г. .
  31. ^ Харт, Терри. Еще одно доказательство защиты авторских прав. Архивировано 5 февраля 2012 г. на Wayback Machine , copyhype.com, 1 февраля 2012 г. «В обзоре литературы рассматривалось 23-е исследование, но оно не было включено в эту категорию, поскольку автор представил неоднозначное заключение: общий эффект несанкционированных загрузок незначителен, но для неизвестных исполнителей наблюдается «резко отрицательное» влияние на продажи записанной музыки».
  32. ^ А. Дж. Соколов, Дэниел. Wissenschaftler: Studien über Tauschbörsen unbrauchbar. Архивировано 3 июня 2013 г. в журнале Wayback Machine , c't , 11 июня 2010 г.
  33. ^ ab Левин, Роберт. Free Ride: Как Интернет разрушает культурный бизнес и как культурный бизнес может дать отпор , Bodley Head, февраль 2011 г., ISBN 1847921485
  34. ^ Оберхольцер, Феликс; Колеман Штрумпф. «Влияние обмена файлами на продажи записей: эмпирический анализ» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 13 июня 2008 г. . Получено 13 июня 2008 г. .
  35. ^ Liebowitz, Stan J. (23 сентября 2007 г.). «Насколько надежна статья Оберхольцера-Джи и Штрумпфа о совместном использовании файлов?» (PDF) . Intellectual Property: Copyright Law eJournal . ResearchGate GmbH. doi :10.2139/ssrn.1014399. Архивировано из оригинала 27 августа 2010 г. . Получено 13 декабря 2023 г. .
  36. ^ Пиплз, Гленн. Исследователи меняют тон, теперь говорят, что P2P оказывает негативное влияние. Архивировано 9 декабря 2010 г., на Wayback Machine Billboard . 22 июня 2010 г.
  37. ^ Оберхольцер и Штрумпф. «Обмен файлами и авторские права» NBER Innovation Policy & the Economy , том 10, № 1, 2010. «Художники получают значительную часть своего вознаграждения не в денежной форме — многие из них наслаждаются славой, восхищением, социальным статусом и бесплатным пивом в барах — что говорит о том, что сокращение денежных стимулов может, возможно, оказать меньшее влияние на количество и качество художественной продукции».
  38. ^ Пиплз, Гленн. Анализ: Теряют ли музыканты стимул творить? Архивировано 3 ноября 2010 г., на Wayback Machine Billboard . 26 июля 2010 г.
  39. Фридлендер, Джошуа П. и Лами, Джонатан. Нелегальное скачивание = меньше музыкантов. Архивировано 21 января 2012 г. на Wayback Machine ifpi.org, 19 июля 2010 г.
  40. ^ Влияние загрузки музыки и обмена файлами P2P на покупку музыки: исследование для Industry Canada. Архивировано 14 сентября 2008 г. в Wayback Machine , Биргитте Андерсен и Марион Френц.
  41. ^ Пиплз, Гленн. Новый взгляд на старый опрос показывает, что P2P вредит покупкам музыки. Архивировано 6 февраля 2012 г., в Wayback Machine , Billboard . 2 февраля 2012 г.
  42. ^ Баркер, Джордж Р. Доказательства влияния бесплатной загрузки музыки на покупку музыкальных компакт-дисков. Архивировано 5 февраля 2012 г. в исследовательской сети социальных наук Wayback Machine . 23 января 2012 г.
  43. ^ "Оценка показателей замещения контента, защищенного авторским правом, в ЕС" (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 20 января 2018 г. . Получено 3 февраля 2018 г. .
  44. ^ Бхаттачарджи, Судип., Гопал, Рам Д., Лертвачара, Кавеепан. Марсден, Джеймс Р. и Теланг, Рахул. Влияние технологий цифрового обмена на музыкальные рынки: анализ выживаемости альбомов в рейтинговых чартах. Архивировано 14 февраля 2012 г. в Wayback Machine Management Science 2007.
  45. ^ Хаммонд. Роберт Г. «Утечка прибыли? Обмен файлами до релиза и музыкальная индустрия». Архивировано 23 мая 2012 г. в Wayback Machine . Май 2012 г. Обмен файлами приносит пользу популярным альбомам, таким как поп-музыка, но не альбомам в нишевых жанрах, таких как инди-музыка. ... Кроме того, вывод о том, что обмен файлами перераспределяет продажи в пользу известных/популярных артистов, не согласуется с утверждениями сторонников обмена файлами о том, что обмен файлами демократизирует потребление музыки».
  46. ^ Пиплз, Гленн. Деловые вопросы: предварительный обмен файлами помогает продажам альбомов, говорится в исследовании. Так почему бы не повторить это легально? Архивировано 25 мая 2012 г. в Wayback Machine Billboard . 22 мая 2012 г.
  47. ^ Отчет о глобальных явлениях Интернета - весна 2011 г. Архивировано 13 января 2012 г. в Wayback Machine Sandvine Global Internet Waterloo, Онтарио, Канада. 12 мая 2011 г.
  48. ^ Закон о безопасном федеральном обмене файлами: отчет (в дополнение к Hr 4098) (включая смету расходов Бюджетного управления Конгресса). Соединенные Штаты. 11 марта 2010 г. Архивировано из оригинала 20 сентября 2018 г. Получено 15 февраля 2018 г.
  49. ^ Ларриер, Трэвис (4 марта 2013 г.). «Билал — это будущее (и настоящее... и прошлое)». Лига Теней . Архивировано из оригинала 20 июля 2020 г. Получено 20 июля 2020 г.

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки