stringtranslate.com

Лицензия Creative Commons

Логотип Creative Commons
Видео, объясняющее, как лицензии Creative Commons могут использоваться в сочетании с соглашениями о коммерческом лицензировании.

Лицензия Creative Commons ( CC ) — это одна из нескольких публичных лицензий авторских прав , которые позволяют бесплатно распространять «работы», защищенные авторским правом . [a] Лицензия CC используется, когда автор хочет предоставить другим людям право делиться, использовать и развивать произведение, созданное автором. CC обеспечивает авторам гибкость (например, они могут разрешить только некоммерческое использование данного произведения) и защищает людей, которые используют или распространяют произведение автора, от опасений нарушения авторских прав, пока они соблюдают условия, которые указанный в лицензии, по которой автор распространяет произведение. [1] [2] [3] [4] [5]

Существует несколько типов лицензий Creative Commons. Каждая лицензия отличается несколькими комбинациями, определяющими условия распространения. Первоначально они были выпущены 16 декабря 2002 года Creative Commons , американской некоммерческой корпорацией, основанной в 2001 году. Также существовало пять версий пакета лицензий, пронумерованных от 1.0 до 4.0. [6] Пакет лицензий 4.0, выпущенный в ноябре 2013 года, является самой последней версией. Хотя лицензия Creative Commons изначально была основана на американской правовой системе, в настоящее время существует несколько портов юрисдикции Creative Commons , которые соответствуют международным законам.

В октябре 2014 года Фонд открытых знаний утвердил лицензии Creative Commons CC BY, CC BY-SA и CC0 как соответствующие « Открытому определению » контента и данных. [7] [8] [9]

История

Аарон Шварц и Лоуренс Лессиг на мероприятии 2002 года, посвященном первому выпуску лицензий.

Лоуренс Лессиг и Эрик Элдред разработали лицензию Creative Commons License (CCL) в 2001 году, поскольку они увидели необходимость в лицензии между существующими режимами авторского права и статусом общественного достояния . Версия 1.0 лицензий была официально выпущена 16 декабря 2002 г. [10]

Происхождение

CCL позволяет изобретателям сохранять права на свои инновации, а также разрешает некоторое внешнее использование изобретения. [11] CCL возник как реакция на решение по делу Элдред против Эшкрофта , в котором Верховный суд США постановил, что конституционные положения Закона о продлении срока действия авторских прав продлевают срок действия авторских прав на произведения до продолжительности жизни последнего живого автора плюс еще еще 70 лет. [11]

Портирование лицензии

Исходные нелокализованные лицензии Creative Commons были написаны с учетом правовой системы США; следовательно, формулировка может быть несовместима с местным законодательством в других юрисдикциях , что делает лицензии недействительными там. Чтобы решить эту проблему, Creative Commons попросила свои филиалы перевести различные лицензии с учетом местных законов в процессе, называемом « портированием ». [12] По состоянию на июль 2011 года лицензии Creative Commons были перенесены в более чем 50 юрисдикций по всему миру. [13]

Международное использование

Использование лицензии Creative Commons в Китае

Работая с Creative Commons, китайское правительство адаптировало лицензию Creative Commons к китайскому контексту, заменив индивидуальную денежную компенсацию, предусмотренную законом США об авторском праве, стимулами для китайских новаторов к инновациям в качестве социального вклада. [14]

Применимые работы

Хотите работать вместе? анимация от Creative Commons
Вторая версия рекламного ролика Майера и Беттла, объясняющая Creative Commons на примере Jamendo .

Работа, лицензируемая по лицензии Creative Commons, регулируется действующим законодательством об авторском праве. [15] Это позволяет применять лицензии Creative Commons ко всем произведениям, подпадающим под авторское право, включая книги, пьесы, фильмы, музыку, статьи, фотографии, блоги и веб-сайты.

Программное обеспечение

Хотя программное обеспечение также регулируется законом об авторском праве и применимы лицензии CC, CC рекомендует не использовать его в программном обеспечении, особенно из-за ограничений обратной совместимости с существующими широко используемыми лицензиями на программное обеспечение. [16] [17] Вместо этого разработчики могут прибегнуть к использованию более дружественных к программному обеспечению лицензий на бесплатное программное обеспечение и программное обеспечение с открытым исходным кодом (FOSS) . Помимо варианта использования лицензирования FOSS для программного обеспечения, существует несколько примеров использования лицензий CC для определения модели лицензирования « бесплатного программного обеспечения »; примерами являются The White Chamber , Mari0 или Assault Cube . [18] Несмотря на статус CC0 как самой свободной лицензии по авторским правам, Фонд свободного программного обеспечения не рекомендует выпускать программное обеспечение в общественное достояние с использованием CC0 из-за проблем с патентами. [19]

Однако применение лицензии Creative Commons не может изменять права, предоставляемые принципами добросовестного использования или добросовестной деловой практики, или налагать ограничения, нарушающие исключения из авторского права. [20] Кроме того, лицензии Creative Commons не являются исключительными и не подлежат отзыву. [21] Любое произведение или копии произведения, полученные по лицензии Creative Commons, могут продолжать использоваться по этой лицензии. [22]

Если произведения защищены более чем одной лицензией Creative Commons, пользователь может выбрать любую из них. [23]

Предварительные условия

Автор или лицензиар в случае, если автор осуществил договорную передачу прав, должен обладать исключительными правами на произведение. Если произведение уже было опубликовано под публичной лицензией, оно может быть загружено любой третьей стороной еще раз на другую платформу, используя совместимую лицензию и сделав ссылку и указав исходную лицензию (например, указав URL-адрес оригинальная лицензия). [24]

Последствия

Лицензия является неисключительной, бесплатной и неограниченной по территории и сроку действия, поэтому она является безотзывной, если только автор не предоставит новую лицензию после того, как произведение было существенно изменено. Любое использование произведения, не подпадающее под действие других правил авторского права, приводит к возникновению публичной лицензии. При активации лицензии лицензиат должен соблюдать все условия лицензии, в противном случае лицензионное соглашение является незаконным, и лицензиат совершит нарушение авторских прав. Автор или лицензиар в качестве доверенного лица имеет законные права действовать в случае любого нарушения авторских прав. Лицензиат имеет ограниченный период времени для устранения любых несоответствий. [24]

Типы лицензий

Четыре права

Все лицензии CC предоставляют «базовые права», такие как право распространять произведение, защищенное авторским правом, по всему миру в некоммерческих целях и без изменений. [25] Кроме того, разные версии лицензии предусматривают разные права, как показано в этой таблице: [26]

Последние два пункта не являются лицензиями на бесплатный контент согласно таким определениям, как DFSG или стандарты Фонда свободного программного обеспечения , и не могут использоваться в контекстах, требующих этих свобод, таких как Википедия . Для программного обеспечения Creative Commons включает три бесплатные лицензии, созданные другими учреждениями: лицензию BSD , GNU LGPL и GNU GPL . [27]

Смешивание и сопоставление этих условий дает шестнадцать возможных комбинаций, из которых одиннадцать являются действительными лицензиями Creative Commons, а пять — нет. Из пяти недопустимых комбинаций четыре включают в себя предложения «nd» и «sa», которые являются взаимоисключающими; и один не включает ни одного из пунктов. Из одиннадцати действительных комбинаций пять, в которых отсутствует пункт «по», были исключены, поскольку 98% лицензиаров запросили указание авторства, хотя они остаются доступными для справки на веб-сайте. [28] [29] [30] Остается шесть регулярно используемых лицензий плюс декларация общественного достояния CC0 .

Шесть регулярно используемых лицензий

Шесть наиболее часто используемых лицензий показаны в следующей таблице. Среди них те, которые приняты Фондом Викимедиа – лицензия на предоставление общественного достояния и две лицензии с указанием авторства (BY и BY-SA) – разрешают совместное использование и ремиксы (создание производных работ ), в том числе для коммерческого использования, при условии указания авторства. [30] [31] [32]

Ноль / общественное достояние

Логотип инструмента посвящения общедоступному достоянию CC Zero [33]
Знак общественного достояния Creative Commons . Обозначает произведения, которые уже перешли (или были переданы) в общественное достояние.

Помимо лицензий на авторские права, Creative Commons также предлагает CC0 — инструмент для отказа от авторских прав и выпуска материалов в общественное достояние . [32] CC0 — это юридический инструмент для отказа от максимального количества прав, насколько это возможно по закону. [34] Или, если это невозможно по закону, CC0 выступает в качестве резервной лицензии, эквивалентной общедоступной лицензии . [34] Разработка CC0 началась в 2007 году [35] и была выпущена в 2009 году. [36] [37] Основной целью лицензии было сообщество научных данных. [38]

В 2010 году Creative Commons объявила о выпуске знака общественного достояния [39] — инструмента для маркировки произведений, уже находящихся в общественном достоянии. Вместе CC0 и Знак общественного достояния заменяют Посвящение и сертификацию общественного достояния [40] , в которых использовался подход, ориентированный на США, и объединялись отдельные операции.

В 2011 году Фонд свободного программного обеспечения добавил CC0 к своим лицензиям на свободное программное обеспечение . Однако Фонд свободного программного обеспечения в настоящее время не рекомендует использовать CC0 для выпуска программного обеспечения в общественное достояние, поскольку он явно не предоставляет патентную лицензию. [19]

В феврале 2012 года CC0 был представлен на одобрение Open Source Initiative (OSI). [41] Однако разногласия возникли по поводу пункта, исключающего из сферы действия лицензии любые соответствующие патенты, принадлежащие правообладателю. Этот пункт был добавлен с учетом научных данных, а не программного обеспечения, но некоторые члены OSI считали, что это может ослабить защиту пользователей от патентов на программное обеспечение . В результате Creative Commons отозвала свою заявку, и лицензия в настоящее время не одобрена OSI. [38] [42]

С 2013 по 2017 год сайт стоковой фотографии Unsplash использовал лицензию CC0, [43] [44] распространяя несколько миллионов бесплатных фотографий в месяц. [45] Лоуренс Лессиг , основатель Creative Commons, внес свой вклад в создание сайта. [46] Unsplash перешла от использования лицензии CC0 к специальной лицензии в июне 2017 года [47] и к явно несвободной лицензии в январе 2018 года.

В октябре 2014 года Фонд открытых знаний утвердил Creative Commons CC0 как соответствующий открытому определению и рекомендовал лицензию на передачу контента в общественное достояние. [8] [9]

В июле 2022 года Fedora Linux запретила использование программного обеспечения, лицензированного по лицензии CC0, поскольку патентные права явно не отменяются в соответствии с лицензией. [48]

Устаревшие лицензии

Из-за неиспользования или критики ряд ранее предложенных лицензий Creative Commons были отменены [28] [49] и больше не рекомендуются для новых произведений. К устаревшим лицензиям относятся все лицензии, в которых отсутствует элемент «Атрибуция», кроме CC0, а также следующие четыре лицензии:

Версия 4.0

Последняя версия 4.0 лицензий Creative Commons, выпущенная 25 ноября 2013 г., представляет собой общие лицензии, применимые к большинству юрисдикций и обычно не требующие портирования. [54] [55] [56] [57] В версии лицензии 4.0 не было реализовано никаких новых портов. [58] Версия 4.0 не рекомендует использовать портированные версии и вместо этого действует как единая глобальная лицензия. [59]

Права и обязанности

Атрибуция

С 2004 года все текущие лицензии, кроме варианта CC0, требуют указания первоначального автора, что обозначается компонентом BY (как в предлоге «автор»). [29] Атрибуция должна отдаваться «максимально возможному использованию доступной информации». [60] Creative Commons предлагает мнемонику «TASL»: название – автор – источник [веб-ссылка] – лицензия [CC] .
Обычно это подразумевает следующее:

Некоммерческие лицензии

Некоммерческая лицензия позволяет создателям изображений ограничивать продажу и получение прибыли от своих работ другими сторонами и, таким образом, сохранять бесплатный доступ к изображениям.

«Некоммерческий» вариант, включенный в некоторые лицензии Creative Commons, является спорным по определению, [61] поскольку иногда неясно, что можно считать некоммерческой установкой, и по применению, поскольку его ограничения отличаются от принципов продвигаемого открытого контента . по другим разрешительным лицензиям . [62] В 2014 году Wikimedia Deutschland опубликовала руководство по использованию лицензий Creative Commons в качестве вики-страниц для переводов и в формате PDF. [24]

Адаптивность

Пример разрешенного сочетания двух произведений, одно из которых является CC BY-SA, а другое является общественным достоянием.

Права на адаптацию могут быть выражены посредством лицензии CC, совместимой со статусом или лицензированием оригинального произведения или произведений, на которых основана адаптация. [63]

Правовые аспекты

Юридические последствия большого количества произведений, имеющих лицензию Creative Commons, трудно предсказать, и есть предположения, что создателям медиа часто не хватает знаний, чтобы иметь возможность выбрать лицензию, которая лучше всего соответствует их намерениям при ее применении. [66]

Некоторые работы, лицензированные с использованием лицензий Creative Commons, были задействованы в нескольких судебных делах. [67] Сама Creative Commons не была стороной ни в одном из этих дел; в них участвовали только лицензиары или лицензиаты лицензий Creative Commons. Когда дела доходили до решений судей (то есть они не были отклонены из-за отсутствия юрисдикции или не были урегулированы в частном порядке во внесудебном порядке), все они подтвердили юридическую надежность публичных лицензий Creative Commons.

Голландский таблоид

В начале 2006 года подкастер Адам Карри подал в суд на голландский таблоид, который опубликовал фотографии со страницы Карри на Flickr без разрешения Карри. Фотографии были лицензированы по некоммерческой лицензии Creative Commons. Хотя вердикт был вынесен в пользу Карри, таблоид избегал выплаты ему компенсации до тех пор, пока не повторит нарушение. Профессор Бернт Хугенхольц, главный создатель голландской лицензии CC и директор Института информационного права Амстердамского университета, прокомментировал: «Решение голландского суда особенно примечательно, поскольку оно подтверждает, что условия лицензии Creative Commons автоматически применяются к контент, лицензируемый в соответствии с ней, и связывает пользователей такого контента даже без явного согласия или знания условий лицензии». [68] [69] [70] [71]

Девственница Мобайл

В 2007 году компания Virgin Mobile Australia запустила рекламную кампанию по продвижению своей службы текстовых сообщений для мобильных телефонов, используя работы фотографов-любителей, которые загружали свои работы на Flickr , используя лицензию Creative Commons-BY (Attribution). Пользователи, лицензирующие свои изображения таким образом, освобождали свою работу для использования любой другой организацией при условии, что оригинальному создателю приписывалась заслуга, без какой-либо другой компенсации. Компания Virgin поддержала это единственное ограничение, напечатав URL-адрес, ведущий на страницу фотографа на Flickr, в каждой своей рекламе. Однако одна фотография, изображающая 15-летнюю Элисон Чанг на автомойке, собирающей средства для ее церкви, [72] вызвала некоторые споры, когда она подала в суд на Virgin Mobile. Фотография была сделана церковным молодежным консультантом Элисон Джастином Хо-Ви Вонгом, который загрузил изображение на Flickr по лицензии Creative Commons. [72] В 2008 году дело (касающееся прав личности , а не авторского права как такового) было прекращено судом Техаса из-за отсутствия юрисдикции. [73] [74]

SGAE против Фернандеса

Осенью 2006 года общество по сбору платежей Sociedad General de Autores y Editores ( SGAE ) в Испании подал в суд на Рикардо Андреса Утреру Фернандеса, владельца диско-бара, расположенного в Бадахосе , который играл музыку, лицензированную CC. SGAE утверждала, что Фернандес должен выплатить гонорары за публичное исполнение музыки в период с ноября 2002 года по август 2005 года. Суд низшей инстанции отклонил иски общества по сбору платежей, поскольку владелец бара доказал, что музыка, которую он использовал, не управлялась обществом. [75]

В феврале 2006 года Культурная ассоциация Ладинамо (базирующаяся в Мадриде и представленная Хавьером де ла Куэва ) получила разрешение на использование музыки с авторским левом в своей общественной деятельности. В приговоре говорилось:

Признавая наличие музыкального оборудования, практикуя совместную оценку доказательств, суд убежден, что ответчик препятствует распространению произведений, управление которыми поручено истцу [СГАЭ], используя репертуар авторов, не поручивших эксплуатацию своих произведений. права на SGAE, имея в своем распоряжении базу данных для этой цели, и поэтому они проявляются как законным представителем Ассоциации, так и Мануэлой Вилья Акоста, отвечающей за культурную программу ассоциации, что совместимо с альтернативным характером. Ассоциации и ее интеграция в движение под названием « копия слева ». [76]

GateHouse Media, Inc. против This’s Great News, LLC

30 июня 2010 года GateHouse Media подала иск против «Это отличные новости». GateHouse Media владеет рядом местных газет, в том числе Rockford Register Star , базирующейся в Рокфорде, штат Иллинойс. Компания «Это отличные новости» изготавливает таблички из газетных статей и продает их людям, упомянутым в статьях. [77] GateHouse подала в суд на «Это отличные новости» за нарушение авторских прав и контракта. GateHouse заявила, что TGN нарушила ограничения на некоммерческие и непроизводные произведения в отношении работ, лицензированных GateHouse Creative Commons, когда TGN опубликовала материал на своем веб-сайте. Дело было урегулировано 17 августа 2010 г., однако соглашение не было обнародовано. [77] [78]

Драуглис против Kappa Map Group, LLC

В 2007 году фотограф Арт Драуглис загрузил несколько фотографий на сайт обмена фотографиями Flickr, предоставив им общую лицензию Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0 (CC BY-SA). Одна фотография под названием «Замок Суэйна, Монтгомери, Мэриленд» была загружена картографической компанией Kappa Map Group и опубликована в 2012 году на обложке журнала Montgomery Co. Maryland Street Atlas . Текст «Фото: Суэйнс Лок, Монтгомери Ко., доктор медицинских наук. Фотограф: Карли Лессер и Арт Драуглис, Creative Commoms [ sic ], CC-BY-SA-2.0» был помещен на заднюю обложку, но ничто на лицевой стороне не указывало на авторство.

Действительность лицензии CC BY-SA 2.0 не оспаривалась. CC BY-SA 2.0 требует, чтобы лицензиат не использовал ничего менее ограничительного, чем условия CC BY-SA 2.0. Атлас продавался на коммерческой основе, а не для бесплатного повторного использования другими. Спор заключался в том, применимы ли условия лицензии Драуглиса, применимые к «производным произведениям», ко всему атласу. В июне 2014 года Драуглис подал на ответчиков в суд за нарушение авторских прав и лицензий, требуя декларативного и судебного запрета, возмещения убытков, гонораров и издержек. Драуглис утверждал, среди прочего, что Kappa Map Group «вышла за рамки лицензии, поскольку ответчик не опубликовал Атлас по лицензии на тех же или аналогичных условиях, на которых первоначально лицензировалась фотография». [79] Судья отклонил дело по этому пункту, постановив, что атлас не является производным произведением фотографии в смысле лицензии, а скорее коллективным произведением . Поскольку атлас не был производным произведением фотографии, Kappa Map Group не нужно было лицензировать весь атлас по лицензии CC BY-SA 2.0. Судья также установил, что произведение было правильно атрибутировано. [80]

В частности, судья постановил, что достаточно указать автора фотографии так же заметно, как и авторов аналогичного авторства (например, авторов отдельных карт, содержащихся в книге), и что имя «CC-BY-SA-2.0» достаточно точен, чтобы найти правильную лицензию в Интернете, и может считаться действительным идентификатором лицензии. [81]

Verband zum Schutz geistigen Eigentums im Internet (VGSE)

В июле 2016 года немецкий компьютерный журнал LinuxUser сообщил, что немецкий блоггер Кристоф Лангнер использовал в своем личном блоге Linuxundich две фотографии берлинского фотографа Денниса Скли, лицензированные CC BY . Лангнер должным образом упомянул автора и лицензию и добавил ссылку на оригинал. Позже к Лангнеру обратилась Verband zum Schutz geistigen Eigentums im Internet (VGSE) (Ассоциация по защите интеллектуальной собственности в Интернете) с требованием 2300 евро за непредоставление полного названия произведения, полного имени автора. автор, текст лицензии и ссылку на источник, как того требует мелкий шрифт в лицензии. Из этой суммы 40 евро достаются фотографу, а оставшаяся часть остается у VGSE. [82] [83] Высший земельный суд Кельна отклонил иск в мае 2019 года. [84]

Работает с лицензией Creative Commons.

Количество произведений, лицензированных Creative Commons, по состоянию на 2017 год, согласно отчету о штате Commons.

Creative Commons поддерживает вики -каталог контента организаций и проектов, использующих лицензии Creative Commons. [85] На своем веб-сайте CC также предоставляет тематические исследования проектов с использованием лицензий CC по всему миру. [86] Доступ к контенту, лицензированному CC, также можно получить через ряд каталогов контента и поисковых систем.

Символы Юникода

<?>
Для правильного отображения необычных символов Юникода в этом разделе может потребоваться поддержка рендеринга .

После предложения Creative Commons в 2017 году [87] лицензионные символы Creative Commons были добавлены в Юникод с версией 13.0 в 2020 году. [88] Кружок со знаком равенства (что означает отсутствие производных ) присутствует в старых версиях Юникода, в отличие от всех остальные символы.

Эти символы можно использовать последовательно для обозначения конкретной лицензии Creative Commons, например, CC -BY-SA (CC-Attribution-ShareAlike) можно выразить символами Юникода CIRCLED CCи разместить рядом друг с другом: 🅭🅯🄎CIRCLED HUMAN FIGURECIRCLED ANTICLOCKWISE ARROW

База данных прецедентного права

В декабре  2020 года организация Creative Commons запустила онлайн-базу данных, охватывающую прецедентное право по лицензированию и юридические науки. [89] [90]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ «Произведение» — любой творческий материал, созданный человеком. Картина, графика, книга, песня и ее слова или фотография чего угодно — все это примеры «произведений».

Рекомендации

  1. ↑ Шергилл, Санджит (6 мая 2017 г.). «Руководство для учителя по лицензиям Creative Commons». Открытое образование Европы . Архивировано из оригинала 26 июня 2018 года . Проверено 15 марта 2018 г.
  2. ^ «Что такое лицензии Creative Commons?» Вагенингенский университет и исследования . 16 июня 2015 года. Архивировано из оригинала 15 марта 2018 года . Проверено 15 марта 2018 г.
  3. ^ «Лицензии Creative Commons» . Библиотека Мичиганского университета . Архивировано из оригинала 21 ноября 2018 года . Проверено 15 марта 2018 г.
  4. ^ «Лицензии Creative Commons» (PDF) . Университет Глазго . Архивировано (PDF) из оригинала 15 марта 2018 г. Проверено 15 марта 2018 г.
  5. ^ «Лицензии Creative Commons». ЮНЕСКО . Архивировано из оригинала 15 марта 2018 года . Проверено 15 марта 2018 г.
  6. ^ «Лицензионные версии». Вики Creative Commons . Архивировано из оригинала 30 июня 2017 года . Проверено 4 июля 2017 г.
  7. ^ «Открытое определение 2.1» . Открытое определение . Архивировано из оригинала 27 января 2017 года . Проверено 25 января 2023 г.
  8. ^ ab «Соответствующие лицензии». Открытое определение . Архивировано из оригинала 1 марта 2016 года . Проверено 25 января 2023 г.
  9. ↑ Аб Фоллмер, Тимоти (27 декабря 2013 г.). «Лицензии Creative Commons 4.0 BY и BY-SA утверждены в соответствии с открытым определением». Креатив Коммонс . Архивировано из оригинала 4 марта 2016 года . Проверено 25 января 2023 г.
  10. ^ «Creative Commons представляет машиночитаемые авторские лицензии» . Креатив Коммонс . 16 декабря 2002 г. Архивировано из оригинала 22 декабря 2002 г.
  11. ^ ab «1.1 История Creative Commons». Сертификат Creative Commons для преподавателей, академических библиотекарей и GLAM . Проверено 28 апреля 2021 г.
  12. ^ Мюррей, Лаура Дж. (2014). Ставим интеллектуальную собственность на место: дискурсы о правах, творческий труд и повседневность. С. Тина Пайпер, Кирсти Робертсон. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-933626-5. ОСЛК  844373100.
  13. ^ «По всему миру». Креативное сообщество. Архивировано из оригинала 15 октября 2008 года.
  14. ↑ Мэн, Бинчун (26 января 2009 г.). «Сформулирование китайского сообщества: исследовательское исследование Creative Commons в Китае». Международный журнал коммуникации . 3 : 16. ISSN  1932-8036.
  15. ^ «Правовой кодекс Creative Commons» . Креатив Коммонс . 9 января 2008 года. Архивировано из оригинала 11 февраля 2010 года . Проверено 22 февраля 2010 г.
  16. ^ «Часто задаваемые вопросы по Creative Commons: Могу ли я использовать лицензию Creative Commons для программного обеспечения?». Wiki.creativecommons.org. 29 июля 2013. Архивировано из оригинала 27 ноября 2010 года . Проверено 20 сентября 2013 г.
  17. ^ «Лицензии на непрограммное обеспечение». Выберите лицензию . Проверено 13 ноября 2020 г.
  18. ^ "AssaultCube - Лицензия" . www.storm.cubers.net . Архивировано из оригинала 25 декабря 2010 года . Проверено 30 января 2011 г. AssaultCube — БЕСПЛАТНАЯ программа. [...] Содержимое, код и изображения веб-сайта AssaultCube, а также вся документация находятся под лицензией «Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Unported».
  19. ^ ab «Различные лицензии и комментарии к ним». Проект ГНУ . Архивировано из оригинала 24 июля 2010 года . Проверено 4 апреля 2015 г.
  20. ^ «Влияют ли лицензии Creative Commons на исключения и ограничения авторских прав, такие как добросовестное ведение дел и добросовестное использование?». Часто задаваемые вопросы – Creative Commons . Архивировано из оригинала 8 августа 2015 года . Проверено 26 июля 2015 г.
  21. ^ «Что, если я передумаю использовать лицензию CC?». Часто задаваемые вопросы – Creative Commons . Архивировано из оригинала 8 августа 2015 года . Проверено 26 июля 2015 г.
  22. ^ «Что произойдет, если автор решит отозвать лицензию CC на материал, который я использую?». Часто задаваемые вопросы – Creative Commons . Архивировано из оригинала 8 августа 2015 года . Проверено 26 июля 2015 г.
  23. ^ «Как действуют лицензии CC?». Часто задаваемые вопросы – Creative Commons . Архивировано из оригинала 8 августа 2015 года . Проверено 26 июля 2015 г.
  24. ^ abc Тилль Крейцер (2014). Открытый контент – Практическое руководство по использованию лицензий Creative Commons (PDF) . Wikimedia Deutschland ea ISBN 978-3-940785-57-2. Архивировано (PDF) из оригинала 4 апреля 2015 г. Проверено 23 марта 2015 г.
  25. ^ «Базовые права». Креатив Коммонс . 12 июня 2008 года. Архивировано из оригинала 8 февраля 2010 года . Проверено 22 февраля 2010 г.
  26. ^ «Часто задаваемые вопросы» . Креатив Коммонс . Корпорация Креатив Коммонс. 28 августа 2020 г. . Проверено 26 ноября 2020 г.
  27. ^ "Creative Commons GNU LGPL" . Архивировано из оригинала 22 июня 2009 года . Проверено 20 июля 2009 г.
  28. ^ ab «Устаревшие юридические инструменты». Креатив Коммонс . Архивировано из оригинала 3 мая 2016 года . Проверено 31 мая 2012 г.
  29. ^ ab «Анонсируем (и объясняем) наши новые лицензии 2.0». Creativecommons.org. 25 мая 2004 года. Архивировано из оригинала 21 сентября 2013 года . Проверено 20 сентября 2013 г.
  30. ^ ab «О лицензиях – Creative Commons». Креатив Коммонс . Архивировано из оригинала 26 июля 2015 года . Проверено 26 июля 2015 г.
  31. ^ «Creative Commons — С указанием авторства 3.0 США». Креатив Коммонс . 16 ноября 2009 года. Архивировано из оригинала 24 февраля 2010 года . Проверено 22 февраля 2010 г.
  32. ^ аб "CC0". Креатив Коммонс . Архивировано из оригинала 26 февраля 2010 года . Проверено 22 февраля 2010 г.
  33. ^ «Загрузки». Креативное сообщество. 16 декабря 2015 года. Архивировано из оригинала 25 декабря 2015 года . Проверено 24 декабря 2015 г.
  34. ^ аб Крейцер, Тилль. «Действительность Универсального публичного достояния Creative Commons Zero 1.0 и его применимость для библиографических метаданных с точки зрения немецкого закона об авторском праве» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 25 мая 2017 г. Проверено 4 июля 2017 г.
  35. ^ «Creative Commons запускает программы CC0 и CC+» (пресс-релиз). Креатив Коммонс . 17 декабря 2007. Архивировано из оригинала 23 февраля 2010 года . Проверено 22 февраля 2010 г.
  36. ↑ Бейкер, Гэвин (16 января 2009 г.). «Отчет с заседания коллегии ЦК». Новости открытого доступа . Архивировано из оригинала 19 сентября 2010 года . Проверено 22 февраля 2010 г.
  37. ^ «Расширение общественного достояния: Нулевая часть» . Creativecommons.org. 11 марта 2009 года. Архивировано из оригинала 21 сентября 2013 года . Проверено 20 сентября 2013 г.
  38. ^ AB Кристофер Аллан Уэббер. «Отзыв CC [так в оригинале] CC0 из процесса OSI». В списке рассылки обзора лицензии Open Source Initiative . Архивировано из оригинала 6 сентября 2015 года . Проверено 24 февраля 2012 г.
  39. ^ «Маркировка и маркировка общественного достояния: приглашение к комментариям» . Creativecommons.org. 10 августа 2010. Архивировано из оригинала 21 сентября 2013 года . Проверено 20 сентября 2013 г.
  40. ^ «Посвящение только авторским правам (на основании законодательства США) или сертификация общественного достояния» . Креатив Коммонс . 20 августа 2009 года. Архивировано из оригинала 23 февраля 2010 года . Проверено 22 февраля 2010 г.
  41. ^ Карл Беттигер. «Признание OSI для нулевой лицензии Creative Commons?». В списке рассылки обзора лицензии Open Source Initiative . Инициатива открытого исходного кода. Архивировано из оригинала 26 сентября 2013 года . Проверено 1 февраля 2012 г.
  42. ^ Часто задаваемые вопросы по инициативе открытого исходного кода (21 октября 2007 г.). «А как насчет публичного достояния Creative Commons «CC0» («CC Zero»)? Это открытый исходный код?». Инициатива открытого исходного кода. Архивировано из оригинала 19 мая 2013 года . Проверено 25 мая 2013 г.
  43. ^ «Unsplash — это сайт, полный бесплатных изображений для вашей следующей заставки» . Следующая сеть . 14 августа 2013. Архивировано из оригинала 17 ноября 2015 года . Проверено 13 ноября 2015 г.
  44. ^ "Лицензия | Unsplash" . unsplash.com . Архивировано из оригинала 17 ноября 2015 года . Проверено 13 ноября 2015 г.
  45. ^ «Почему создание чего-то полезного для других — лучший маркетинг» . Компания Фаст . 18 февраля 2015. Архивировано из оригинала 14 ноября 2015 года . Проверено 13 ноября 2015 г.
  46. ^ "Лоуренс Лессиг | Книга Unsplash" . book.unsplash.com . Архивировано из оригинала 17 ноября 2015 года . Проверено 13 ноября 2015 г.
  47. ^ «Обновление сообщества: фирменная лицензия Unsplash и изменения Условий обслуживания» . 22 июня 2017. Архивировано из оригинала 7 января 2018 года . Проверено 7 января 2018 г.
  48. ↑ Клэберн, Томас (25 июля 2022 г.). «Fedora недовольна лицензией CC «No Rights Reserved»» . Регистр . Проверено 14 сентября 2022 г.
  49. ↑ Лессиг, Лоуренс (4 июня 2007 г.). «Отказ от автономной лицензии DevNations и одной лицензии на выборку». Креатив Коммонс . Архивировано из оригинала 7 июля 2007 года . Проверено 5 июля 2007 г.
  50. ^ «Лицензия развивающихся стран». Креатив Коммонс . Архивировано из оригинала 12 апреля 2012 года . Проверено 9 апреля 2012 г.
  51. ^ «Выборка 1.0». Креатив Коммонс . Архивировано из оригинала 16 марта 2012 года . Проверено 9 апреля 2012 г.
  52. ^ «Выборка плюс 1.0» . Креатив Коммонс . 13 ноября 2009 года. Архивировано из оригинала 11 апреля 2012 года . Проверено 9 апреля 2012 г.
  53. ^ «Некоммерческая выборка плюс 1.0» . Креатив Коммонс . 13 ноября 2009 года. Архивировано из оригинала 25 марта 2012 года . Проверено 9 апреля 2012 г.
  54. ↑ Питерс, Дайан (25 ноября 2013 г.). «Лицензии следующего поколения CC — встречайте версию 4.0!». Креатив Коммонс . Архивировано из оригинала 26 ноября 2013 года . Проверено 26 ноября 2013 г.
  55. ^ «Что нового в версии 4.0?». Креатив Коммонс . 2013. Архивировано из оригинала 29 ноября 2013 года . Проверено 26 ноября 2013 г.
  56. ^ «CC 4.0, конец портированию лицензий Creative Commons?». ТехноЛлама. 25 сентября 2011 года. Архивировано из оригинала 2 сентября 2013 года . Проверено 11 августа 2013 г.
  57. ↑ Дуг Уитфилд (5 августа 2013 г.). «Законопроект о музыкальном манумите с Джессикой Коутс из Creative Commons». YouTube. Архивировано из оригинала 14 августа 2013 года . Проверено 11 августа 2013 г.
  58. ^ "Партнерская сеть CC" . Креатив Коммонс . Архивировано из оригинала 9 июля 2011 года . Проверено 8 июля 2011 г.
  59. ^ «Часто задаваемые вопросы: Что, если лицензии CC не были перенесены в мою юрисдикцию?» Креатив Коммонс . Архивировано из оригинала 27 ноября 2013 года . Проверено 26 ноября 2013 г.
  60. ^ «Часто задаваемые вопросы» . Креатив Коммонс . 2 февраля 2010 года. Архивировано из оригинала 26 февраля 2010 года . Проверено 22 февраля 2010 г.
  61. ^ «Опубликовано определение некоммерческого отчета» . Creativecommons.org. 14 сентября 2009 года. Архивировано из оригинала 21 сентября 2013 года . Проверено 20 сентября 2013 г.
  62. ^ «Дело в пользу бесплатного использования: причины не использовать лицензию Creative Commons -NC» . Freedomdefined.org. 26 августа 2013. Архивировано из оригинала 25 июня 2012 года . Проверено 20 сентября 2013 г.
  63. ^ «Часто задаваемые вопросы» . СС Вики . Архивировано из оригинала 25 марта 2014 года . Проверено 25 марта 2014 г.
  64. ^ «Часто задаваемые вопросы» . Креатив Коммонс . 14 июля 2016. Архивировано из оригинала 27 ноября 2010 года . Проверено 1 августа 2016 г.
  65. ^ Все лицензии Creative Commons без требований некоммерческого использования или отсутствия производных, включая общедоступное достояние / CC0, являются перекрестно-совместимыми. Некоммерческие лицензии совместимы друг с другом и с менее ограничительными лицензиями, за исключением Attribution-ShareAlike. Непроизводные лицензии несовместимы ни с одной лицензией, включая сами себя.
  66. ^ Кац, Закари (2005). «Подводные камни открытого лицензирования: анализ лицензирования Creative Commons». IDEA: Обзор законодательства об интеллектуальной собственности . 46 (3): 391.
  67. ^ "Прецедентное право Creative Commons" . Архивировано из оригинала 1 сентября 2011 года . Проверено 31 августа 2011 г.
  68. ^ «Лицензия Creative Commons поддержана судом» . News.cnet.com. Архивировано из оригинала 25 октября 2012 года . Проверено 24 декабря 2012 г.
  69. ^ Риммер, Мэтью (январь 2007 г.). Цифровое авторское право и потребительская революция: руки прочь от моего Ipod – Мэтью Риммер – Google Böcker. Эдвард Элгар. ISBN 9781847207142. Архивировано из оригинала 14 апреля 2016 года . Проверено 24 декабря 2012 г.
  70. ^ «Лицензия Creative Commons поддержана голландским судом» . Гроклав . 16 марта 2006 года. Архивировано из оригинала 5 мая 2010 года . Проверено 2 сентября 2006 г.
  71. ^ «Лицензии Creative Commons вступили в силу в голландском суде» . 16 марта 2006 года. Архивировано из оригинала 6 сентября 2011 года . Проверено 31 августа 2011 г.
  72. ^ Аб Коэн, Ноам. «Использовать мое фото? Не без разрешения». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 15 июня 2011 года . Проверено 25 сентября 2007 г. В какой-то момент Элисон Чанг, 15-летняя студентка из Далласа, весело бездельничает на автомойке, спонсируемой местной церковью, и позирует для фотографии с другом. Спустя несколько недель эта фотография публикуется в Интернете и привлекает внимание рекламного агентства в Австралии, а измененное изображение Элисон появляется на рекламном щите в Аделаиде в рамках рекламной кампании Virgin Mobile .
  73. ↑ Эван Браун (22 января 2009 г.). «Нет личной юрисдикции над австралийским ответчиком по делу о праве на гласность Flickr». Internet Cases, блог о праве и технологиях. Архивировано из оригинала 13 июля 2011 года . Проверено 25 сентября 2010 г.
  74. ^ «Иск против Virgin Mobile и Creative Commons – Часто задаваемые вопросы» . 27 сентября 2007 года. Архивировано из оригинала 7 сентября 2011 года . Проверено 31 августа 2011 г.
  75. ↑ Миа Гарлик (23 марта 2006 г.). «Испанский суд признает CC-Music». Креативное сообщество. Архивировано из оригинала 26 сентября 2023 года . Проверено 22 ноября 2023 г.
  76. ^ «Приговор № 12/2006 Juzgado de lo Mercantil № 5 Мадрида» . Derecho de Internet (на испанском языке). Архивировано из оригинала 26 ноября 2015 года . Проверено 24 декабря 2015 г.
  77. ^ «GateHouse Media против Это отличные новости» . Проект закона о гражданских СМИ. 5 августа 2010 года. Архивировано из оригинала 2 мая 2012 года . Проверено 20 апреля 2012 г.
  78. ^ «Заключение о меморандуме» (PDF) . Окружной суд США по округу Колумбия. 18 августа 2015 г. Архивировано (PDF) из оригинала 21 сентября 2016 г. . Проверено 29 августа 2016 г.
  79. ↑ Гуадамуз, Андрес (24 октября 2015 г.). «Суд США интерпретирует положение об авторском левом в лицензиях Creative Commons». ТехноЛлама . Архивировано из оригинала 22 декабря 2015 года . Проверено 10 декабря 2015 г.
  80. ^ Кэрролл, Майкл В. «Карроллогос: Суд США правильно интерпретирует лицензии Creative Commons». Архивировано из оригинала 2 октября 2017 года . Проверено 2 октября 2017 г.
  81. ^ Лютер, Йорг (июль 2016 г.). «Kleingedrucktes – Редакция» [мелкий шрифт – Редакция]. LinuxUser (на немецком языке) (7/2016). ISSN  1615-4444. Архивировано из оригинала 15 сентября 2016 года . Проверено 9 сентября 2016 г.
  82. ^ «Abmahnung des Verbandes zum Schutz geistigen Eigentums im Internet (VSGE)» [Уведомление о прекращении членства в Ассоциации по защите интеллектуальной собственности в Интернете (VSGE)] (на немецком языке). Ганновер, Германия: Feil Rechtsanwaltsgesellschaft. 8 января 2014. Архивировано из оригинала 14 сентября 2016 года . Проверено 9 сентября 2016 г.
  83. ^ «Creative Commons-Foto-Abmahnung: Rasch Rechtsanwälte setzen erfolgreich Gegenansprüche durch» [Уведомление о фотографии Creative Commons: адвокаты Rasch успешно реализуют встречные иски]. anwalt.de (на немецком языке). 22 мая 2019 года. Архивировано из оригинала 19 декабря 2019 года . Проверено 18 декабря 2019 г.
  84. ^ «Каталоги контента». Creativecommons.org. Архивировано из оригинала 30 апреля 2009 года . Проверено 24 апреля 2009 г.
  85. ^ «Тематические исследования». Креативное сообщество. Архивировано из оригинала 24 декабря 2011 года . Проверено 20 декабря 2011 г.
  86. ^ «Предложение добавить символы лицензии CC в UCS» (PDF) . Юникод . 24 июля 2017 г. Проверено 21 августа 2020 г.
  87. ^ Стойер, Эрик (18 марта 2020 г.). «Стандарт Unicode теперь включает символы лицензии CC». Креатив Коммонс . Архивировано из оригинала 27 июля 2020 года . Проверено 6 июля 2020 г.
  88. ↑ Салазар, Кристл (3 декабря 2020 г.). «Изучите новый сайт юридической базы данных КС!». Креатив Коммонс . Маунтин-Вью, Калифорния, США . Проверено 3 января 2021 г.
  89. ^ Creative Commons. «Юридическая база данных Creative Commons». Креатив Коммонс . Маунтин-Вью, Калифорния, США . Проверено 3 января 2021 г.

Внешние ссылки