stringtranslate.com

Гроклав

Groklaw — это веб-сайт, на котором освещаются юридические новости, представляющие интерес для сообщества свободного и открытого программного обеспечения. Начатый как юридический блог 16 мая 2003 года помощником юриста Памелой Джонс («ПиДжей»), он освещал такие вопросы, как судебные иски SCO-Linux , антимонопольное дело ЕС против Microsoft и стандартизацию Office Open XML .

Джонс описал Гроклау как «место, где юристы и компьютерные фанаты могли объяснять друг другу вещи и работать вместе, чтобы лучше понимать работу друг друга». [1]

Его название происходит от слова « grok », что примерно означает «полностью понять», которое ранее вошло в жаргон компьютерных фанатов .

Другие затронутые темы включали патенты на программное обеспечение , DMCA , действия RIAA против предполагаемых незаконных пользователей файлов, а также действия против свободного и открытого программного обеспечения, такого как Android и Linux.

Происхождение

Согласно интервью Джонса в 2003 году, блог был создан для освещения юридических новостей и объяснения их техническому сообществу. [2]

Первая статья называлась «Решение Грокстера – ода Томасу Джефферсону». Речь шла о влиянии P2P на музыкальную индустрию , а также о недавнем решении суда по делу MGM Studios, Inc. против Grokster, Ltd. , вынесенного судьей Стивеном Уилсоном в пользу ответчиков. В нем также говорилось о предыдущем решении Napster и о том, почему оно было другим, что привело к закрытию Napster. Статья включала цитату Томаса Джефферсона и ссылки на Дэвида Бойса , который был адвокатом Napster.

Второй пост от 17 мая 2003 г. также касался юридических вопросов - иска SCO против IBM - под названием «SCO падает вниз, ударяясь головой на каждом шагу». Он критиковал Caldera Systems за то, как они вели дело вне суда, и включал цитаты Брюса Перенса , Ричарда Столлмана , Стива Баллмера и Линуса Торвальдса . Это закончилось:

Дэвид Бойс согласился представлять ШОС. Я пытаюсь напомнить себе, что наша правовая система основана на адвокатах, иногда представляющих людей, которыми они лично не восхищаются, и система действительно зависит от того, кто готов взять на себя непопулярных клиентов. Я знаю, что Бойс не пользуется электронной почтой, по крайней мере, когда я проверял в последний раз. Так что, возможно, он не совсем разбирается в технологии... ах, черт возьми, обойти это невозможно: мне жаль, что он решил представлять их, особенно после того, как я опубликовал оду, воспевающую его дифирамбы, и я надеюсь, что он проиграет.

Вскоре блог стал популярным среди сообществ свободного программного обеспечения и открытого исходного кода , а также среди других сообществ и привлек сообщество добровольцев и комментаторов. Его популярность привела к тому, что он перерос Radio Userland , и 22 ноября 2003 года был запущен автономный веб-сайт Groklaw , размещенный на ibiblio и использующий программное обеспечение Geeklog . [3]

Основное внимание

Основное внимание в своих статьях Джонс уделил судебному разбирательству Caldera Systems против IBM ( за это время Caldera Systems сменила название на The SCO Group ). Были изучены и другие вопросы, в том числе вопросы интеллектуальной собственности и патентов (например, претензии Microsoft в отношении интеллектуальной собственности к Linux и разработка версии 3 GPL ). Groklaw был известен способностью своих авторов объяснять сложные юридические вопросы простыми словами, а также исследованиями, использованными при составлении статей. Члены сообщества Groklaw присутствовали на судебных слушаниях [4] и брали интервью у влиятельных лиц в мире программного обеспечения и интеллектуальной собственности. [5]

Сайт стал результатом усилий сообщества. Хотя Джонс разбиралась в праве, она не была программистом. Однако многие читатели были техническими специалистами, и когда возникали технические проблемы, они давали соответствующие комментарии. [ нужна цитация ] Это позволило Гроклау запросить комментарии гостей по таким вопросам, как:

Каждый из этих вопросов, по-видимому, имел какое-то применение в деле SCO против IBM [ нужна цитация ] , и к большинству из них неоднократно обращались. Дополнительные темы включали более поздние иски группы SCO против Daimler Chrysler , Autozone и Novell , встречный иск Red Hat и их последствия, а также попытку Microsoft ускорить принятие OOXML в качестве стандарта Международной организации по стандартизации (ISO). [6]

Награды

Гроклау цитировался адвокатами нескольких фирм в статьях юридических журналов. Он также получил награды:

Редакционная позиция

Groklaw был личным творением Джонса и публиковал статьи (как новости, так и мнения) с точки зрения, как они сами себя называют, сторонников FOSS и анти- FUD . [15]

С самого начала я принял решение сосредоточиться только на сущностях, идеях и действиях, а не на отдельных людях.

-  Интервью с Памелой Джонс [16]

Хотя статьи тщательно следили за судебной деятельностью SCO, они сопровождались комментариями читателей, которые были «в подавляющем большинстве про-Linux и анти-SCO». [17]

Споры в СМИ

Джонс пользовался большим уважением среди журналистов и людей в сообществе Linux. Стивен Дж. Воган-Николс писал: «Джонс заработала себе репутацию ведущего репортера в сфере юридических ИТ благодаря своей работе, подробно описывающей дефекты дела SCO против IBM и Linux. Действительно, не будет преувеличением сказать, что ее работа внесла огромный вклад в общее дело. освещение дел ШОС». [18]

Несмотря на высокое уважение со стороны коллег-журналистов Джонса и Linux-сообщества (или, возможно, отчасти из-за этого) [ нужна цитата ] , произошел ряд заметных нападок на Гроклау и Джонса. Эти нападения были задокументированы и подробно рассмотрены на Groklaw и других веб-сайтах , а также в суде в рамках судебного процесса ШОС .

В первую неделю мая 2005 года Морин О'Гара в статье для Linux World написала разоблачительную статью , в которой утверждала, что разоблачила Джонса. За две недели до публикации О'Гары Макбрайд заявил, что SCO расследует личность Джонса. [17] В статье содержалась предполагаемая, но непроверенная личная информация о Джонс, [19] включая фотографию предполагаемого дома Джонс, а также предполагаемые адреса и номера телефонов Джонс и ее матери. [20] После потока жалоб издателю, лоббирования рекламодателей сайта и заявлений об атаке типа «отказ в обслуживании», начатой ​​против домена Sys-Con, [21] [22] издатель Linux Business News Sys-Con принесли публичные извинения [23] и заявили, что О'Гару и ее колонку в LinuxGram удалили . Несмотря на это утверждение, О'Гара остался с Sys-Con; с 2009 года она является редактором отдела новостей виртуализации в Sys-Con Media, который описывает ее как «одного из самых уважаемых технологических репортеров в бизнесе», а ее работы публикуются в нескольких журналах, принадлежащих Sys-Con Media. . [24]

Руководители SCO Дарл Макбрайд и Блейк Стоуэлл также очернили Джонс и заявили, что она работала в IBM . [25] Джонс отверг это обвинение, [26] как и IBM в судебном иске. [27] Во время телефонной конференции ШОС 13 апреля 2005 года Макбрайд, говоря о Гроклау, сказал: «Реальность такова, что веб-сайт полон дезинформации, включая людей, которые на самом деле им управляют», говоря о Гроклау , добавив также: «Что бы я сказал в том, что это не то, чем предполагается». Дальнейшее развитие судебных дел показало, что заявления Макбрайда для прессы по поводу судебного разбирательства в ШОС вызвали ограниченное доверие; очень немногие такие заявления были когда-либо подтверждены, а большинство из них оказались ложными. Например, Макбрайд утверждал, что SCO владеет авторскими правами на UNIX, и SCO подала иск, пытаясь обеспечить соблюдение этих требований. [28] Результат пошел вразрез с утверждениями Макбрайда. Жюри установило, что SCO не приобретала эти авторские права. [29] [30] ШОС обжаловала это решение и проиграла дело. [31] Макбрайд также заявил прессе, что существует «гора кода», незаконно присвоенная для создания Linux. [32] Когда SCO наконец представила свои доказательства нарушения, которые основывались на девяти строках сходства названий и номеров ошибок в файле errno.h, судья Уэллс, как известно, сказал: «Это все, что у вас есть?» [33] Профессор Рэндалл Дэвис из Массачусетского технологического института позже убедительно продемонстрировал, что в исходном коде Linux нет элементов UNIX, которые могли бы быть защищены авторским правом. [34]

Дополнительные проекты

Предвидя дальнейшие юридические угрозы в адрес GNU, Linux и сообщества свободного программного обеспечения, Джонс в мае 2004 года запустил Grokline, проект графика владения Unix. [35] Одним из заметных результатов усилий Groklaw /Grokline стало получение и публикация соглашения 1994 года на USL . против BSDi , которое на протяжении более десяти лет было запечатано сторонами. [36] Документ был получен в соответствии с законом Калифорнии о свободе информации ( Калифорнийский университет , будучи учреждением, финансируемым государством, обязан по закону обнародовать почти все свои документы), и опубликование мирового соглашения ответило на многие вопросы, поскольку права собственности на интеллектуальную собственность Unix .

Проект документации Linux Grokdoc wiki был запущен в 2004 году с заявленной целью «создать полезное руководство по основным задачам, которое новые пользователи найдут простым, понятным и легким для понимания». [37]

Гроклау широко освещал патентные проблемы с программным и аппаратным обеспечением, использование DMCA против идеалов свободного программного обеспечения, открытые стандарты , DRM , GPLv3 и опубликовал The Daemon, GNU & the Penguin , [38] серию статей Питера Салуса , освещающих эту историю. Unix, Linux и проекта GNU.

В нем рассматривалось дело Oracle против Google , в котором Oracle утверждала, что платформа Android Google нарушает авторские права и патенты, связанные с Java . [39]

Более поздняя история

В январе 2009 года Groklaw приступил ко второму этапу, сосредоточив внимание на консолидации и очистке юридической истории, собранной на сайте.

В апреле 2010 года Groklaw был выбран Библиотекой Конгресса за проект веб-архива в категории «Юридические блоги». [40]

9 апреля 2011 г. Джонс объявил, что Groklaw прекратит публикацию новых статей 16 мая 2011 г., в свою 8-ю годовщину, поскольку он выполнил свою первоначальную миссию по раскрытию правды о судебных процессах ШОС. [41]

16 мая 2011 года Джонс подтвердила свое желание отказаться от написания ежедневных статей и объявила, что новым редактором станет Марк Уэбинк . [42]

После этого решения новые атаки на операционную систему Android, основанные на патентах и ​​авторских правах, привели к тому, что Джонс возобновила редакционную роль и вместе с Марком Уэбинком модерировала и редактировала сайт.

20 августа 2013 года на Groklaw появилась последняя статья , в которой объяснялось, что из-за повсеместного государственного мониторинга Интернета больше нельзя ожидать такой конфиденциальности в Интернете, которая необходима для сотрудничества по деликатным темам. Ссылаясь на закрытие Lavabit ранее в том же месяце, Джонс написал: « Я не могу сделать Groklaw без вашего участия… и теперь, очевидно, нет частного способа сотрудничества ». И « Что я знаю, так это то, что это невозможно». будьте полностью человеком, если за вами наблюдают 24 часа в сутки, 7 дней в неделю... Надеюсь, это проясняет, почему я не могу продолжать. Теперь нет защиты от принудительного воздействия». [43]

В течение 2020 года сайт периодически был недоступен. [44] По состоянию на 2022 год домашняя страница и часть контента по-прежнему доступны.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «Харальд Вельте и Гроклау объявлены победителями ежегодной премии FSF за свободное программное обеспечение 2007 года — Free Software Foundation — вместе работают над свободным программным обеспечением» . Архивировано из оригинала 18 марта 2015 г. Проверено 26 июля 2015 г.Харальд Вельте и Гроклау объявлены победителями ежегодной премии FSF в области бесплатного программного обеспечения
  2. ↑ Интервью с PJ Майкла Дж. Джордана из Linux Online. Архивировано 5 мая 2010 г. на Wayback Machine , 31 июля 2003 г. (копия в Groklaw).
  3. ^ «Статья Гроклау «ШОС пыталась заткнуть рот Гроклау в 2004 году»» . Архивировано из оригинала 13 июля 2007 г. Проверено 24 ноября 2007 г.
  4. ↑ Статья Гроклау «Отчеты со слушаний». Архивировано 5 мая 2010 г. в Wayback Machine , 16 ноября 2007 г.
  5. ^ Статья Groklaw «Эшли Хайфилд из BBC, интервью с Шоном Дейли - «Решение состоит в том, чтобы выйти за рамки DRM». Архивировано 5 мая 2010 г. в Wayback Machine , 18 ноября 2007 г., 22:24 по восточному стандартному времени.
  6. ^ Статья Groklaw «OOXML: скрытое бизнес-предложение и Microsoft снова оштрафованы». Архивировано 23 октября 2014 г. на Wayback Machine , 27 февраля 2008 г. @
  7. ^ "6-й ежегодный журнал ABA Blawg 100" . Архивировано из оригинала 21 декабря 2018 г. Проверено 29 ноября 2012 г.
  8. ^ «Активист прозрачности, исследователь общественного достояния, блоггер-юрист и заключенный в тюрьму исследователь электронного голосования получают награды Pioneer Awards» . 19 октября 2010 г. Архивировано из оригинала 01 августа 2020 г. Проверено 20 октября 2010 г.
  9. ^ 200 лучших технических блогов: список Datamation 2009
  10. ^ «Харальд Вельте и Гроклау объявлены победителями ежегодной премии FSF в области бесплатного программного обеспечения» (пресс-релиз). Фонд свободного программного обеспечения . 19 марта 2008 г. Архивировано из оригинала 18 марта 2015 г. Проверено 20 марта 2008 г.
  11. ^ «Премия Knowledge Trust SM Innovation Award за содействие творческому и инновационному использованию и сбалансированному доступу к записанным в мире знаниям» (пресс-релиз). Фонд знаний. 20 сентября 2007 г. Архивировано из оригинала 28 июля 2011 г. Проверено 20 марта 2008 г.
  12. ^ «Блог Google Code: Барабанная дробь... Победители премии Google-O'Reilly Open Source Awards 2007» . 25 июля 2007 г. Архивировано из оригинала 13 июля 2010 г. Проверено 14 декабря 2010 г.
  13. ^ Блогер года. История Мура: Архивировано 14 августа 2007 г. в Wayback Machine.
  14. ^ INQ представляет гонги года - The INQUIRER
  15. ^ "Заявление о миссии Гроклау" . Архивировано из оригинала 5 мая 2010 г. Проверено 16 августа 2007 г.
  16. ↑ Шестовиц, Рой (7 ноября 2007 г.). «Интервью с Памелой Джонс, редактором Groklaw». datamation.com . Архивировано из оригинала 3 сентября 2015 года.
  17. ^ аб Боб Мимс (14 апреля 2005 г.). «Убытки ШОС выросли, а доходы нет». Солт-Лейк-Трибьюн .
  18. ^ «Да, есть Пи Джей».
  19. ^ Интервью с Фуатом Кирджаали, генеральным директором Sys-Con. Архивировано 29 августа 2006 г. в Wayback Machine , Free Software Magazine . Запугивание. Архивировано 5 мая 2010 г. в Wayback Machine , Гроклав.
  20. ^ «Юридические споры ШОС принимают странный, личный оборот» . 11 мая 2005 г. Проверено 24 ноября 2007 г.
  21. ^ О Sys-Con и DoS LinuxWorld.Com (снова). Архивировано 30 сентября 2007 г. на Wayback Machine , Домашний блог Стива Зюринга, 14 мая 2005 г. Трагический конец вражды между Джонсом и О'Гарой. Архивировано 9 октября 2007 г. в Wayback Machine. См. также интервью Киркаали.
  22. ^ Дэниел Лайонс (14 ноября 2005 г.). «Кто такая Памела Джонс?». Форбс ., врезка к «Атаке блогов» Лайона в том же выпуске.
  23. ^ Нашим уважаемым читателям, Linux Business News, опубликовано 13 мая 2005 г. (архивировано 16 мая 2005 г. в Интернет-архиве ; сообщение появляется вверху в поле на светло-желтом фоне).
  24. ^ "Морин О'Гара @ SYS-CON MEDIA" . Официальный сайт Sys-Con Media . Проверено 22 ноября 2008 г.
  25. ^ Основной судебный документ «Доказательство 18», поданный SCO 10 февраля 2006 г. Архивировано 22 апреля 2014 г. в Wayback Machine . Лицом к лицу: Макбрайд излагает стратегию SCO по судебным искам. Архивировано 10 мая 2006 г. на сайте Wayback Machine , zdnet.com. Написание истории Linux: роль Гроклау в споре SCO. Архивировано 20 августа 2006 г. на Wayback Machine , linuxinsider.com.
  26. ^ Письмо в редакцию: Нет связи IBM-Groklaw [ неработающая ссылка ] , zdnews.com. Пи Джей отвечает на клеветническую кампанию против Гроклау. Архивировано 5 мая 2010 г. в Wayback Machine , Гроклау.
  27. ^ «Основной судебный документ «Доказательство 19», поданный IBM 10 февраля 2006 г.» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 24 сентября 2015 г. Проверено 17 сентября 2006 г.
  28. ^ «Novell утверждает, что авторские права на Unix принадлежат ей, а не SCO» . Архивировано из оригинала 29 ноября 2014 г. Проверено 3 мая 2013 г.
  29. ^ «SCO снова проигрывает: жюри считает, что Novell владеет авторскими правами на UNIX SVRX» . 30 марта 2010 г.
  30. ^ «Вердикт присяжных, PDF-файл судебного документа» (PDF) .
  31. ^ «10-й округ подтверждает во всех отношениях - Novell, а не SCO, владеет авторскими правами и т. д.» .
  32. ^ «SCO ставит спорный кодекс в центр внимания» . Архивировано из оригинала 28 июня 2013 г.
  33. ^ «Первый отчет со слушаний - Обновленные 4X - Уэллс для SCO: «Это все, что у вас есть?»
  34. ^ «Второе заявление доктора Рэндалла Дэвиса - я не нашел идентичного или похожего кода» .
  35. ^ Домашняя страница Grokline.net. Архивировано 24 октября 2007 г. в Wayback Machine.
  36. ↑ Мировое соглашение USL-Regents of UCal 1994 года. Архивировано 5 мая 2010 г. в Wayback Machine , Гроклау, 28 ноября 2004 г.
  37. ^ Главная страница Grokdoc. Архивировано 24 августа 2007 г. на Wayback Machine.
  38. ^ Питер Х. Салус , Демон, GNU и Пингвин (Reed Media Services, 1 сентября 2008 г.; ISBN 978-0-9790342-3-7 ) 
  39. ^ «Oracle America, Inc. против Google, Inc». Гроклав . Проверено 28 мая 2012 г.
  40. ^ http://www.groklaw.net/article.php?story=20100406141939511. Архивировано 5 мая 2010 г. в статье Wayback Machine Groklaw.
  41. ^ "Статьи о Гроклау, заканчивающиеся 16 мая" . Гроклав . 9 апреля 2011 года . Проверено 9 апреля 2011 г.
  42. ^ «На сегодняшний день это Groklaw 2.0 Марка Уэбинка» . Гроклав . 16 мая 2011 года . Проверено 16 мая 2011 г.
  43. ^ «Принудительное воздействие». Гроклав . 20 августа 2013 года . Проверено 20 августа 2013 г.
  44. ^ «Диаграмма захвата Wayback Machine на сайте www.groklaw.net на 2020 год» . Архивировано из оригинала 12 октября 2003 года . Проверено 15 сентября 2022 г.

Внешние ссылки