stringtranslate.com

Обмен файлами

Файлообмен - это практика распространения или предоставления доступа к цифровым носителям , таким как компьютерные программы, мультимедиа (аудио, изображения и видео), документы или электронные книги . Распространенные методы хранения , передачи и распространения включают сменные носители , централизованные серверы в компьютерных сетях , гиперссылочные документы в Интернете и использование распределенных одноранговых сетей.

Технологии обмена файлами, такие как BitTorrent , являются неотъемлемой частью современного медиапиратства , а также обмена научными данными и другим бесплатным контентом.

История

Файлы впервые были обменены на съемных носителях . Компьютеры могли получать доступ к удаленным файлам с помощью монтирования файловой системы , систем досок объявлений (1978), Usenet (1979) и FTP- серверов (1970-е). Internet Relay Chat (1988) и Hotline (1997) позволили пользователям общаться удаленно через чат и обмениваться файлами. Кодировка mp3 , которая была стандартизирована в 1991 году и существенно уменьшила размер аудиофайлов , получила широкое распространение в конце 1990-х годов. В 1998 году были созданы MP3.com и Audiogalaxy , был единогласно принят Закон об авторском праве в цифровую эпоху , и были выпущены первые устройства mp3-плеера . [1]

В июне 1999 года Napster был выпущен как неструктурированная централизованная одноранговая система, [2] требующая центрального сервера для индексации и обнаружения одноранговых узлов. Обычно ее считают первой одноранговой системой обмена файлами. В декабре 1999 года Napster подали в суд несколько звукозаписывающих компаний и проиграли дело A&M Records, Inc. против Napster, Inc. [ 3] В случае с Napster было постановлено, что поставщик онлайн-услуг не может использовать безопасную гавань «транзиторной сетевой передачи» в DMCA , если он контролирует сеть с помощью сервера. [4]

Gnutella , eDonkey2000 и Freenet были выпущены в 2000 году, когда MP3.com и Napster столкнулись с судебными разбирательствами. Gnutella , выпущенная в марте, была первой децентрализованной сетью обмена файлами. В сети Gnutella все подключаемое программное обеспечение считалось равным, и поэтому сеть не имела центральной точки отказа . В июле был выпущен Freenet , ставший первой анонимной сетью. В сентябре было выпущено клиентское и серверное программное обеспечение eDonkey2000 . [ необходима цитата ]

В марте 2001 года Kazaa был выпущен. Его сеть FastTrack была распределенной, хотя, в отличие от Gnutella, она назначала больше трафика «суперузлам» для повышения эффективности маршрутизации. Сеть была частной и зашифрованной, и команда Kazaa приложила значительные усилия, чтобы не допустить других клиентов, таких как Morpheus, в сеть FastTrack. [ необходима цитата ] В октябре 2001 года MPAA и RIAA подали иск против разработчиков Kazaa, Morpheus и Grokster [5] [6] , что привело к решению Верховного суда США по делу MGM Studios, Inc. против Grokster, Ltd. в 2005 году.

Вскоре после проигрыша в суде Napster был закрыт в соответствии с постановлением суда. Это подтолкнуло пользователей к использованию других P2P-приложений, и обмен файлами продолжил свой рост. [7] Клиент Audiogalaxy Satellite набирал популярность, а также были выпущены клиент LimeWire и протокол BitTorrent . До своего упадка в 2004 году Kazaa была самой популярной программой обмена файлами, несмотря на вредоносное ПО и судебные тяжбы в Нидерландах, Австралии и США. В 2002 году окружной суд Токио постановил закрыть File Rogue, а Ассоциация звукозаписывающей индустрии Америки (RIAA) подала иск, который фактически закрыл Audiogalaxy.

Демонстранты протестуют против рейда на The Pirate Bay в 2006 году.

С 2002 по 2003 год было создано несколько служб BitTorrent , включая Suprnova.org , isoHunt , TorrentSpy и The Pirate Bay . В сентябре 2003 года RIAA начала подавать иски против пользователей сетей обмена файлами P2P, таких как Kazaa. [8] В результате таких исков многие университеты добавили правила обмена файлами в свои административные кодексы школ (хотя некоторым студентам удалось обойти их во внеурочное время). Также в 2003 году MPAA начала принимать меры против сайтов BitTorrent, что привело к закрытию Torrentse и Sharelive в июле 2003 года. [9] С закрытием eDonkey в 2005 году eMule стал доминирующим клиентом сети eDonkey. В 2006 году полицейские рейды вывели из строя сервер Razorback2 eDonkey и временно вывели из строя The Pirate Bay . [10]

«Закон о совместном использовании файлов был принят председателем Таунсом в 2009 году, этот акт запрещал использование приложений, которые позволяли людям обмениваться федеральной информацией друг с другом. С другой стороны, только определенные приложения для совместного использования файлов были доступны для федеральных компьютеров» (Конгресс.Палата представителей США). В 2009 году судебный процесс по делу Pirate Bay завершился обвинительным приговором для основных основателей трекера. Решение было обжаловано, что привело к второму обвинительному приговору в ноябре 2010 года. В октябре 2010 года Limewire была вынуждена закрыться после судебного постановления по делу Arista Records LLC против Lime Group LLC, но сеть Gnutella остается активной через клиенты с открытым исходным кодом, такие как FrostWire и gtk-gnutella . Кроме того, многопротокольное программное обеспечение для совместного использования файлов, такое как MLDonkey и Shareaza, адаптировалось для поддержки всех основных протоколов совместного использования файлов, поэтому пользователям больше не приходилось устанавливать и настраивать несколько программ для совместного использования файлов. [ необходима цитата ]

19 января 2012 года Министерство юстиции США закрыло популярный домен Megaupload (создан в 2005 году). Сайт обмена файлами утверждает, что его посещают более 50 000 000 человек в день. [11] Ким Дотком (ранее Ким Шмитц) был арестован с тремя сообщниками в Новой Зеландии 20 января 2012 года и ожидает экстрадиции. [12] [13] Дело о крахе крупнейшего и самого популярного в мире сайта обмена файлами было встречено не очень хорошо, и хакерская группа Anonymous закрыла несколько сайтов, связанных с закрытием. [11] В последующие дни другие сайты обмена файлами начали прекращать работу; FileSonic заблокировал публичные загрузки 22 января, [14] а Fileserve последовал его примеру 23 января. [15]

В 2021 году Европейская гражданская инициатива «Свобода делиться» начала сбор подписей, чтобы заставить Европейскую комиссию обсудить (и в конечном итоге принять правила) этот спорный вопрос. [16]

Методы, используемые для обмена видео

С начала 2000-х до середины 2010-х годов потоковое видео в Интернете обычно базировалось на Adobe Flash Player . После того, как стало известно о всё большем количестве уязвимостей в Adobe Flash, YouTube перешёл на воспроизведение видео на основе HTML5 в январе 2015 года. [17]

Типы

Обмен файлами по принципу «равный-равному»

Обмен файлами по принципу «равный-равному» основан на архитектуре приложений «равный-равному » (P2P). Общие файлы на компьютерах других пользователей индексируются на серверах каталогов. Технология P2P использовалась такими популярными сервисами, как Napster и LimeWire . Самым популярным протоколом для обмена по принципу «равный-равному» является BitTorrent .

Службы синхронизации и обмена файлами

Скриншот открытого программного обеспечения для обмена файлами Shareaza

Облачные службы синхронизации и обмена файлами реализуют автоматизированную передачу файлов путем обновления файлов из выделенного каталога общего доступа на сетевых устройствах каждого пользователя. Файлы, размещенные в этой папке, также обычно доступны через веб-сайт и мобильное приложение и могут быть легко предоставлены другим пользователям для просмотра или совместной работы. Такие службы стали популярными через ориентированные на потребителя службы хостинга файлов, такие как Dropbox и Google Drive . С ростом потребности в легком обмене большими файлами в сети появились новые платформы обмена с открытым доступом , добавляющие еще больше услуг к их основному бизнесу (облачное хранилище, синхронизация нескольких устройств, совместная работа в сети), такие как ShareFile , Tresorit , WeTransfer или Hightail .

rsync — более традиционная программа, выпущенная в 1996 году, которая синхронизирует файлы напрямую между компьютерами.

Синхронизация данных в целом может использовать другие подходы для совместного использования файлов, такие как распределенные файловые системы , управление версиями или зеркала .

Академический обмен файлами

Помимо обмена файлами в развлекательных целях, академический обмен файлами стал темой, вызывающей все большую озабоченность, [18] [19] [20], поскольку во многих школах он считается нарушением академической честности . [18] [19] [21] Академический обмен файлами такими компаниями, как Chegg и Course Hero, стал предметом особых споров в последние годы. [22] Это привело к тому, что некоторые учреждения предоставили четкие указания студентам и преподавателям относительно ожиданий академической честности, связанных с академическим обменом файлами. [23] [24]

Общественное мнение о файлообмене

В 2004 году в онлайн-обмене файлами участвовало около 70 миллионов человек. [25] Согласно опросу CBS News , проведенному в 2009 году, 58% американцев , следящих за проблемой обмена файлами, считали приемлемым, «если человек владеет музыкальным компакт-диском и делится им с ограниченным числом друзей и знакомых»; среди людей в возрасте от 18 до 29 лет этот процент достигал 70%. [26]

В своем исследовании культуры обмена файлами, Caraway (2012) отметил, что 74,4% участников считали, что музыканты должны принять обмен файлами как средство продвижения и распространения. [27] Эта культура обмена файлами была названа киберсоциализмом , легализация которого не была ожидаемой киберутопией . [ необходимо разъяснение ] . [28] [29]

Экономическое воздействие

По словам Дэвида Гленна, пишущего в The Chronicle of Higher Education , «большинство экономических исследований пришли к выводу, что обмен файлами вредит продажам». [30] Обзор литературы профессора Питера Тшмука обнаружил 22 независимых исследования о влиянии обмена музыкальными файлами. «Из этих 22 исследований 14 — примерно две трети — приходят к выводу, что несанкционированные загрузки оказывают «негативное или даже крайне негативное влияние» на продажи записанной музыки. Три исследования не обнаружили существенного влияния, а остальные пять обнаружили положительное влияние». [31] [32]

Исследование экономистов Феликса Оберхольцера-Джи и Колемана Штрумпфа в 2004 году пришло к выводу, что влияние обмена музыкальными файлами на продажи было «статистически неотличимо от нуля». [33] [34] Это исследование было оспорено другими экономистами, в частности Стэном Либовицем, который сказал, что Оберхольцер-Джи и Штрумпф сделали несколько предположений о музыкальной индустрии, «которые просто неверны». [33] [35] В июне 2010 года Billboard сообщил, что Оберхольцер-Джи и Штрумпф «изменили свое мнение», теперь обнаружив, что «не более 20% недавнего снижения продаж связано с обменом». [36] Однако, ссылаясь на Nielsen SoundScan в качестве своего источника, соавторы утверждали, что нелегальное скачивание не удержало людей от оригинальности. «Во многих творческих отраслях денежные стимулы играют меньшую роль в мотивации авторов оставаться креативными. Данные о поставках новых работ согласуются с аргументом о том, что обмен файлами не отпугнул авторов и издателей. С появлением обмена файлами производство музыки, книг и фильмов резко возросло». [37] Гленн Пиплз из Billboard оспорил основные данные, заявив, что «количество новых релизов SoundScan в любом конкретном году представляет собой новые коммерческие названия, а не обязательно новые творческие работы». [38] RIAA также ответила, что «новые релизы» и «новые творческие работы» — это две разные вещи. «Эта цифра включает переиздания, новые сборники существующих песен и новые цифровые версии альбомов каталогов. SoundScan также неуклонно увеличивал количество розничных продавцов (особенно нетрадиционных) в своей выборке на протяжении многих лет, лучше фиксируя количество новых релизов, выведенных на рынок. Оберхольцер и Штрумпф обнаружили лучшую способность отслеживать выпуски новых альбомов, а не большую мотивацию для их создания». [39]

Исследование 2006 года, подготовленное Биргитте Андерсен и Марион Френц, опубликованное Industry Canada , «не смогло обнаружить никакой прямой связи между обменом файлами P2P и покупкой компакт-дисков в Канаде». [40] Результаты этого опроса также подверглись критике со стороны ученых, а последующая переоценка тех же данных Джорджем Р. Баркером из Австралийского национального университета пришла к противоположному выводу. [41] «В общей сложности 75% загрузчиков P2P ответили, что если бы P2P был недоступен, они бы покупали либо только через платные сайты (9%), только компакт-диски (17%), либо через компакт-диски и платные сайты (49%). Только 25% людей говорят, что они бы не покупали музыку, если бы она не была доступна на P2P бесплатно». Таким образом, Баркер заключает: «Это ясно говорит о том, что доступность сети P2P снижает спрос на музыку у 75% загрузчиков музыки, что полностью противоречит многократно опубликованному заявлению Андерсена и Френца». [42]

Согласно докладу Европейской комиссии 2017 года «Оценка темпов вытеснения контента, защищенного авторским правом, в ЕС» , незаконное использование увеличивает продажи игр, и в нем говорится: «Общий вывод заключается в том, что в играх незаконные онлайн-транзакции приводят к большему количеству законных транзакций». [43]

Доминирование на рынке

В статье в журнале Management Science было обнаружено, что обмен файлами снизил шансы на выживание альбомов с низким рейтингом в музыкальных чартах и ​​увеличил доступность альбомов с высоким рейтингом в музыкальных чартах, что позволило популярным и известным артистам чаще оставаться в музыкальных чартах. Это навредило новым и менее известным артистам, одновременно продвигая работы уже популярных артистов и знаменитостей. [44]

Более позднее исследование, изучавшее предварительный обмен файлами музыкальных альбомов с помощью программного обеспечения BitTorrent, также обнаружило положительное влияние на «устоявшихся и популярных артистов, но не на новых и менее известных». По словам Роберта Г. Хаммонда из Университета штата Северная Каролина , альбом, который просочился на месяц раньше, показал бы скромное увеличение продаж. «Это увеличение продаж невелико по сравнению с другими факторами, которые, как было установлено, влияют на продажи альбомов».

«Сторонники файлообмена обычно утверждают, что файлообмен демократизирует потребление музыки, «выравнивая игровое поле» для новых/маленьких артистов по сравнению с признанными/популярными артистами, позволяя артистам донести свои работы до более широкой аудитории, уменьшая преимущество признанных/популярных артистов с точки зрения рекламной и другой поддержки. Мои результаты показывают, что происходит обратное, что согласуется с данными о поведении при файлообмене». [45]

Billboard предупредил, что это исследование рассматривало только период до релиза, а не непрерывный обмен файлами после даты релиза. «Проблема веры в то, что пиратство помогает продажам, заключается в решении, где провести границу между законным и незаконным... В исследовании подразумевается, что для того, чтобы обмен файлами до релиза оказал положительное влияние на продажи альбомов, требуются как покупатели, так и продавцы. Без iTunes, Amazon и Best Buy, обмен файлами был бы просто обменом файлами, а не покупателями. Если довести аргумент «обмен файлами должен быть законным» до его логического завершения, сегодняшние розничные торговцы станут завтрашними файлообменными сервисами, которые интегрируются с соответствующими им облачными сервисами хранения данных ». [46]

Доступность

Многие утверждают, что обмен файлами заставил владельцев развлекательного контента сделать его более доступным легально через сборы или рекламу по запросу в Интернете. В отчете Sandvine за 2011 год было показано, что трафик Netflix превзошел трафик BitTorrent . [47]

Вопросы авторского права

Обмен файлами поднимает вопросы авторских прав и приводит ко многим судебным искам. В Соединенных Штатах некоторые из этих исков даже дошли до Верховного суда . Например, в деле MGM против Grokster Верховный суд постановил, что создатели сетей P2P могут быть привлечены к ответственности, если их программное обеспечение продается как инструмент для нарушения авторских прав.

С другой стороны, не все файлы совместного использования являются незаконными. Контент, находящийся в общественном достоянии, может свободно распространяться. Даже работы, защищенные авторским правом, могут распространяться при определенных обстоятельствах. Например, некоторые артисты, издатели и звукозаписывающие компании предоставляют общественности лицензию на неограниченное распространение определенных работ, иногда с условиями, и они выступают за бесплатный контент и файлообмен в качестве инструмента продвижения. [48]

Смотрите также

Ссылки

  1. ↑ Adner, Ron (5 марта 2012 г.). «От Walkman до iPod: чему музыкальные технологии учат нас об инновациях». The Atlantic . Архивировано из оригинала 21 сентября 2022 г. Получено 12 октября 2021 г.
  2. ^ Элсер, Эми (25 марта 2005 г.). Надежные распределенные системы: технологии, веб-сервисы и приложения - Кеннет П. Бирман - Google Books. Springer. ISBN 9780387215099. Архивировано из оригинала 5 сентября 2017 г. . Получено 20 января 2012 г. – через Google Books .
  3. ↑ Мента, Ричард (9 декабря 1999 г.). «RIAA подала в суд на музыкальный стартап Napster за 20 миллиардов долларов». MP3 Newswire. Архивировано из оригинала 1 июня 2013 г.
  4. ^ "EFF: Что разработчикам Peer-to-Peer необходимо знать о законах об авторском праве". W2.eff.org. Архивировано из оригинала 15 января 2012 г. Получено 20 января 2012 г.
  5. ↑ Вуди, Тодд (1 февраля 2003 г.). «Гонка за убийством Казаа». Wired .
  6. ↑ Мента, Ричард (3 октября 2001 г.). «RIAA и MPAA подают в суд на Morpheus, Grokster и KaZaa». MP3 Newswire. Архивировано из оригинала 31 июля 2020 г. Получено 16 октября 2019 г.
  7. ^ Мента, Ричард (20 июля 2001 г.). «Клоны Napster сокрушают Napster. Занимают 6 из 10 лучших загрузок на CNet». MP3 Newswire. Архивировано из оригинала 28 марта 2012 г.
  8. ↑ Дин, Кэти (8 сентября 2003 г.). «RIAA Legal Landslide Begins». Wired . Архивировано из оригинала 8 марта 2021 г. Получено 1 ноября 2019 г.
  9. ↑ Рёттгерс, Янко (26 июля 2003 г.). «Bittorrent-Webseiten unter Druck» [Сайты Bittorrent под давлением] (на немецком языке). Хайз онлайн. Архивировано из оригинала 16 октября 2019 года . Проверено 16 октября 2019 г.
  10. ^ Motion Picture Association. «ВЛАСТИ БЕЛЬГИИ И ШВЕЙЦАРИИ РАЗРЫВАЮТ RAZORBACK2: Крупнейший в мире посредник P2P выведен из незаконного бизнеса» (PDF) . Motion Picture Association . Архивировано из оригинала 15 апреля 2006 г. . Получено 5 января 2024 г. .{{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)
  11. ^ ab Mufson, Steven (20 января 2012 г.). "Сайт Министерства юстиции взломан после закрытия Megaupload, Anonymous утверждает, что это заслуга. Washington Post". Washingtonpost.com . Архивировано из оригинала 23 января 2012 г. Получено 30 января 2012 г.
  12. ^ Шнайдер, Джо (24 января 2012 г.). «Megaupload's Dotcom in Custody as New Zealand Awaits Exidation Request, Bloomberg». Bloomberg.com. Архивировано из оригинала 27 января 2012 г. Получено 30 января 2012 г.
  13. ↑ Лиск, Анна (23 января 2012 г.). «Дотком под стражей перед решением об освобождении под залог». The New Zealand Herald . Архивировано из оригинала 13 марта 2018 г. Получено 13 марта 2018 г.
  14. ^ Мусил, Стивен. «FileSonic отключает обмен файлами в связи с арестами MegaUpload». CNET . CNET . Получено 5 января 2024 г. .
  15. ^ Ланксон, Нейт. «Filesonic, Fileserve закрывают файлообменные сервисы после арестов Megaupload». Wired . Condé Nast Britain . Получено 5 января 2024 г. .
  16. ^ Эрнесто Ван дер Сар (17 декабря 2020 г.). «"Freedom to Share" запускает инициативу граждан ЕС по легализации обмена файлами». TorrentFreak . Архивировано из оригинала 18 февраля 2021 г. . Получено 22 февраля 2021 г. .
  17. ^ Маккормик, Рич (27 января 2015 г.). «YouTube отказывается от Flash для видео HTML5 по умолчанию». The Verge . Архивировано из оригинала 2 апреля 2019 г. Получено 5 февраля 2020 г.
  18. ^ ab Rogerson, AM (2014). Обнаружение работы эссе-фабрик и сайтов обмена файлами: некоторые улики, которые они оставляют . Semantic Scholar. S2CID  106581372.
  19. ^ ab Rogerson, AM; Basanta, G. (5 февраля 2016 г.). «Peer-to-Peer File Sharing and Academic Integrity in the Internet Age». Handbook of Academic Integrity . Springer Nature. стр. 273–285. doi :10.1007/978-981-287-098-8_55. ISBN 978-981-287-098-8. Получено 13 декабря 2023 г. .
  20. ^ Eaton, SE (12 июля 2020 г.). «Академическая честность во время COVID-19: размышления из Университета Калгари». Международные исследования в области образовательного администрирования . 48 (1). Совет Содружества по образовательному администрированию и управлению: 80–85 . Получено 13 декабря 2023 г.
  21. ^ Батлер, Дж. (15 апреля 2020 г.). «Искусства и науки расследуют нарушение академической честности по физике 192». Washington University Student Media, Inc. Получено 13 декабря 2023 г.
  22. ^ Маккензи, Л. (13 мая 2018 г.). «Учебное пособие или помощь в списывании?». Inside Higher Ed . Получено 13 декабря 2023 г. .
  23. ^ "Информация для преподавателей: сайты обмена заметками". Sheridan College . Получено 13 декабря 2023 г.
  24. ^ «Авторское право для студентов». Sheridan College. 30 июля 2023 г. Получено 13 декабря 2023 г.
  25. ^ Дельгадо, Рэй (17 марта 2004 г.). «Профессора права изучают этические противоречия однорангового обмена файлами». Stanford Report . Stanford University . Архивировано из оригинала 25 июня 2008 г. Получено 20 января 2012 г.
  26. ^ "Опрос: молодые говорят, что обмен файлами — это нормально". CBS News . 11 февраля 2009 г. Архивировано из оригинала 30 ноября 2011 г. Получено 20 января 2012 г.
  27. ^ Caraway, Brett Robert (2012). «Обзор культуры обмена файлами». International Journal of Communication . USC Annenberg Press , лицензия Creative Commons (by-nc-nd). Архивировано из оригинала 4 марта 2016 г. Получено 25 ноября 2015 г.
  28. ^ Филби, Майкл (2011). «Регулирование обмена файлами: открытые правила для открытого Интернета». Журнал международного коммерческого права и технологий . 6 : 207. Архивировано из оригинала 17 января 2023 г. Получено 28 декабря 2021 г.
  29. ^ Филби, Майкл (1 января 2008 г.). «Вместе в электрических мечтах: киберсоциализм, утопия и творческое общее достояние». Международный журнал частного права . 1 (1–2): 94–109. doi :10.1504/IJPL.2008.019435. ISSN  1753-6235. Архивировано из оригинала 17 января 2023 г. Получено 28 декабря 2021 г.
  30. ^ Гленн, Дэвид (17 июля 2008 г.). «Спор об экономике обмена файлами усиливается». The Chronicle of Higher Education . Вашингтон, округ Колумбия. Архивировано из оригинала 15 апреля 2021 г. . Получено 5 ноября 2020 г. .
  31. ^ Харт, Терри. Еще одно доказательство защиты авторских прав. Архивировано 5 февраля 2012 г. на Wayback Machine , copyhype.com, 1 февраля 2012 г. «В обзоре литературы рассматривалось 23-е исследование, но оно не было включено в эту категорию, поскольку автор представил неоднозначное заключение: общий эффект несанкционированных загрузок незначителен, но для неизвестных исполнителей наблюдается «резко отрицательное» влияние на продажи записанной музыки».
  32. ^ А. Дж. Соколов, Дэниел. Wissenschaftler: Studien über Tauschbörsen unbrauchbar. Архивировано 3 июня 2013 г. в журнале Wayback Machine , c't , 11 июня 2010 г.
  33. ^ ab Левин, Роберт. Free Ride: Как Интернет разрушает культурный бизнес и как культурный бизнес может дать отпор , Bodley Head, февраль 2011 г., ISBN 1847921485 . 
  34. ^ Оберхольцер, Феликс; Колеман Штрумпф. «Влияние обмена файлами на продажи записей: эмпирический анализ» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 13 июня 2008 г. . Получено 13 июня 2008 г. .
  35. ^ Liebowitz, Stan J. (23 сентября 2007 г.). «Насколько надежна статья Оберхольцера-Джи и Штрумпфа о совместном использовании файлов?» (PDF) . Intellectual Property: Copyright Law eJournal . ResearchGate GmbH. doi :10.2139/ssrn.1014399. Архивировано из оригинала 27 августа 2010 г. . Получено 13 декабря 2023 г. .
  36. ^ Пиплз, Гленн. Исследователи меняют тон, теперь говорят, что P2P оказывает негативное влияние. Архивировано 9 декабря 2010 г., на Wayback Machine Billboard . 22 июня 2010 г.
  37. ^ Оберхольцер и Штрумпф. «Обмен файлами и авторские права» NBER Innovation Policy & the Economy , том 10, № 1, 2010. «Художники получают значительную часть своего вознаграждения не в денежной форме — многие из них наслаждаются славой, восхищением, социальным статусом и бесплатным пивом в барах — что говорит о том, что сокращение денежных стимулов может, возможно, оказать меньшее влияние на количество и качество художественной продукции».
  38. ^ Пиплз, Гленн. Анализ: Теряют ли музыканты стимул творить? Архивировано 3 ноября 2010 г. на Wayback Machine Billboard . 26 июля 2010 г.
  39. ↑ Фридлендер, Джошуа П. и Лами, Джонатан. Нелегальное скачивание = меньше музыкантов. Архивировано 21 января 2012 г. на Wayback Machine ifpi.org, 19 июля 2010 г.
  40. ^ Влияние загрузки музыки и обмена файлами P2P на приобретение музыки: исследование для Industry Canada. Архивировано 14 сентября 2008 г. в Wayback Machine , Биргитте Андерсен и Марион Френц.
  41. ^ Пиплз, Гленн. Новый взгляд на старый опрос показывает, что P2P вредит покупкам музыки. Архивировано 6 февраля 2012 г., в Wayback Machine , Billboard . 2 февраля 2012 г.
  42. ^ Баркер, Джордж Р. Доказательства влияния бесплатной загрузки музыки на покупку музыкальных компакт-дисков. Архивировано 5 февраля 2012 г. в исследовательской сети социальных наук Wayback Machine . 23 января 2012 г.
  43. ^ "Оценка показателей замещения контента, защищенного авторским правом, в ЕС" (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 20 января 2018 г. . Получено 3 февраля 2018 г. .
  44. ^ Бхаттачарджи, Судип., Гопал, Рам Д., Лертвачара, Кавеепан. Марсден, Джеймс Р. и Теланг, Рахул. Влияние технологий цифрового обмена на музыкальные рынки: анализ выживаемости альбомов в рейтинговых чартах. Архивировано 14 февраля 2012 г. в Wayback Machine Management Science 2007.
  45. ^ Хаммонд. Роберт Г. «Утечка прибыли? Обмен файлами до релиза и музыкальная индустрия». Архивировано 23 мая 2012 г. в Wayback Machine . Май 2012 г. Обмен файлами приносит пользу популярным альбомам, таким как поп-музыка, но не альбомам в нишевых жанрах, таких как инди-музыка. ... Кроме того, вывод о том, что обмен файлами перераспределяет продажи в пользу известных/популярных артистов, не согласуется с утверждениями сторонников обмена файлами о том, что обмен файлами демократизирует потребление музыки».
  46. ^ Пиплз, Гленн. Деловые вопросы: предварительный обмен файлами помогает продажам альбомов, говорится в исследовании. Так почему бы не повторить это легально? Архивировано 25 мая 2012 г. в Wayback Machine Billboard . 22 мая 2012 г.
  47. ^ Отчет о глобальных явлениях Интернета - весна 2011 г. Архивировано 13 января 2012 г. в Wayback Machine Sandvine Global Internet Waterloo, Онтарио, Канада. 12 мая 2011 г.
  48. ^ Закон о безопасном федеральном обмене файлами: отчет (в дополнение к Hr 4098) (включая смету расходов Бюджетного управления Конгресса). Соединенные Штаты. 11 марта 2010 г. Архивировано из оригинала 20 сентября 2018 г. Получено 15 февраля 2018 г.
  49. ^ Ларриер, Трэвис (4 марта 2013 г.). «Билал — это будущее (и настоящее... и прошлое)». Лига Теней . Архивировано из оригинала 20 июля 2020 г. Получено 20 июля 2020 г.

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки