stringtranslate.com

Обмен файлами

Совместное использование файлов — это практика распространения или предоставления доступа к цифровым носителям , таким как компьютерные программы, мультимедиа (аудио, изображения и видео), документы или электронные книги . Общие методы хранения , передачи и распространения включают съемные носители , централизованные серверы в компьютерных сетях , документы с гиперссылками в Интернете и использование распределенных одноранговых сетей.

Технологии обмена файлами, такие как BitTorrent , являются неотъемлемой частью современного медиапиратства , а также обмена научными данными и другим бесплатным контентом.

История

Сначала файлы обменивались на съемных носителях . Компьютеры могли получать доступ к удаленным файлам с помощью монтирования файловой системы , систем досок объявлений (1978 г.), Usenet (1979 г.) и FTP- серверов (1970-е гг.). Интернет-релейный чат (1988 г.) и «Горячая линия» (1997 г.) позволили пользователям удаленно общаться через чат и обмениваться файлами. Кодирование mp3 , которое было стандартизировано в 1991 году и существенно уменьшило размер аудиофайлов , получило широкое распространение в конце 1990-х годов . В 1998 году были созданы MP3.com и Audiogalaxy , единогласно принят Закон об авторском праве в цифровую эпоху и были выпущены первые устройства mp3-плееров . [1]

В июне 1999 года Napster был выпущен как неструктурированная централизованная одноранговая система [2] , требующая центрального сервера для индексации и обнаружения одноранговых узлов. Обычно ее называют первой одноранговой системой обмена файлами. В декабре 1999 года против Napster подали в суд несколько звукозаписывающих компаний, и компания проиграла дело A&M Records, Inc. против Napster, Inc. [3] В случае с Napster было постановлено, что поставщик онлайн-услуг не может использовать безопасную гавань «временной сетевой передачи» в DMCA , если он контролирует сеть с помощью сервера. [4]

Gnutella , eDonkey2000 и Freenet были выпущены в 2000 году, когда MP3.com и Napster столкнулись с судебным разбирательством. Gnutella , выпущенная в марте, стала первой децентрализованной сетью обмена файлами. В сети Gnutella все подключающееся программное обеспечение считалось равным, и поэтому в сети не было центральной точки отказа . В июле была выпущена Freenet , ставшая первой анонимной сетью. В сентябре было выпущено клиентское и серверное программное обеспечение eDonkey2000 . [ нужна цитата ]

В марте 2001 года Kazaa был освобожден. Ее сеть FastTrack была распределенной, однако, в отличие от Gnutella, она распределяла больше трафика по «суперузлам» для повышения эффективности маршрутизации. Сеть была проприетарной и зашифрованной, и команда Kazaa приложила значительные усилия, чтобы не допустить других клиентов, таких как Morpheus, к сети FastTrack. [ нужна цитата ] В октябре 2001 года MPAA и RIAA подали иск против разработчиков Kazaa, Morpheus и Grokster [5] [6] , который привел к рассмотрению Верховным судом США дела MGM Studios, Inc. против Grokster, Ltd. решение 2005 года.

Вскоре после проигрыша в суде Napster был закрыт по решению суда. Это побудило пользователей перейти к другим P2P-приложениям, и обмен файлами продолжил расти. [7] Популярность клиента Audiogalaxy Satellite выросла, были выпущены клиент LimeWire и протокол BitTorrent . До своего упадка в 2004 году Kazaa была самой популярной программой для обмена файлами, несмотря на комплексное вредоносное ПО и судебные баталии в Нидерландах, Австралии и США. В 2002 году решение окружного суда Токио закрыло File Rogue, а Ассоциация звукозаписывающей индустрии Америки (RIAA) подала иск, который фактически закрыл Audiogalaxy.

Демонстранты протестуют против рейда на Пиратскую бухту в 2006 году.

С 2002 по 2003 год был создан ряд BitTorrent- сервисов, в том числе Suprnova.org , isoHunt , TorrentSpy и The Pirate Bay . В сентябре 2003 года RIAA начала подавать иски против пользователей P2P-сетей обмена файлами, таких как Kazaa. [8] В результате таких исков многие университеты добавили правила обмена файлами в свои школьные административные кодексы (хотя некоторым студентам удавалось их обойти во внеурочное время). Также в 2003 году MPAA начало принимать меры против сайтов BitTorrent, что привело к закрытию Torrentse и Sharelive в июле 2003 года. [9] После закрытия eDonkey в 2005 году eMule стал доминирующим клиентом сети eDonkey. В 2006 году в результате полицейских рейдов был остановлен сервер eDonkey Razorback2 и временно отключена The Pirate Bay . [10]

«Закон о совместном использовании файлов был принят председателем Таунсом в 2009 году. Этот закон запрещал использование приложений, которые позволяли отдельным лицам обмениваться федеральной информацией друг с другом. С другой стороны, федеральным компьютерам были доступны только определенные приложения для обмена файлами» (Закон о совместном использовании файлов был принят председателем Таунсом в 2009 году). США.Конгресс.Дом). В 2009 году суд над Pirate Bay завершился вынесением обвинительного приговора основным основателям трекера. Решение было обжаловано, что привело к вынесению второго обвинительного приговора в ноябре 2010 года. В октябре 2010 года Limewire была вынуждена закрыться по постановлению суда по делу Arista Records LLC против Lime Group LLC, но сеть Gnutella остается активной через клиентов с открытым исходным кодом, таких как FrostWire. и gtk-gnutella . Кроме того, многопротокольное программное обеспечение для обмена файлами, такое как MLDonkey и Shareaza, адаптировано для поддержки всех основных протоколов обмена файлами, поэтому пользователям больше не нужно устанавливать и настраивать несколько программ для обмена файлами. [ нужна цитата ]

19 января 2012 г. Министерство юстиции США закрыло популярный домен Megaupload (основанный в 2005 г.). Сайт обмена файлами утверждает, что его посещают более 50 000 000 человек в день. [11] Ким Дотком (ранее Ким Шмитц) был арестован вместе с тремя сообщниками в Новой Зеландии 20 января 2012 года и ожидает экстрадиции. [12] [13] Дело о падении крупнейшего и самого популярного в мире сайта для обмена файлами не получило одобрения: хакерская группа Anonymous разрушила несколько сайтов, связанных с закрытием. [11] В последующие дни другие файлообменники начали прекращать работу; FileSonic заблокировала общедоступные загрузки 22 января [14] , а Fileserve последовала этому примеру 23 января. [15]

В 2021 году Европейская гражданская инициатива «Свобода делиться» начала сбор подписей, чтобы заставить Европейскую комиссию обсудить (и в конечном итоге разработать правила) по этому вопросу, который является спорным. [16]

Методы, используемые для обмена видео

С начала 2000-х до середины 2010-х потоковое онлайн-видео обычно осуществлялось с помощью Adobe Flash Player . После того, как стало известно все больше и больше уязвимостей Adobe Flash, в январе 2015 года YouTube перешел на воспроизведение видео на основе HTML5. [17]

Типы

Одноранговый обмен файлами

Одноранговый обмен файлами основан на архитектуре одноранговых приложений (P2P). Общие файлы на компьютерах других пользователей индексируются на серверах каталогов. Технологию P2P использовали такие популярные сервисы, как Napster и LimeWire . Самый популярный протокол для обмена P2P — BitTorrent .

Службы синхронизации и обмена файлами

Скриншот программы для обмена файлами с открытым исходным кодом Shareaza

Облачные службы синхронизации и обмена файлами реализуют автоматическую передачу файлов путем обновления файлов из выделенного каталога общего доступа на сетевых устройствах каждого пользователя. Файлы, помещенные в эту папку, также обычно доступны через веб-сайт и мобильное приложение, и ими можно легко поделиться с другими пользователями для просмотра или совместной работы. Такие сервисы стали популярными благодаря ориентированным на потребителя службам хостинга файлов, таким как Dropbox и Google Drive . С растущей потребностью в простом обмене большими файлами в Интернете появились новые платформы для обмена с открытым доступом , которые добавили еще больше услуг к их основному бизнесу (облачное хранилище, синхронизация нескольких устройств, совместная работа в Интернете), такие как ShareFile , Tresorit , WeTransfer или Hightail. .

rsync — более традиционная программа, выпущенная в 1996 году, которая синхронизирует файлы напрямую между компьютерами.

Синхронизация данных в целом может использовать другие подходы к совместному использованию файлов, такие как распределенные файловые системы , контроль версий или зеркала .

Академический обмен файлами

Помимо обмена файлами в развлекательных целях, растущую озабоченность вызывает обмен академическими файлами, [18] [19] [20], поскольку во многих школах это считается нарушением академической честности . [18] [19] [21] Совместное использование академических файлов такими компаниями, как Chegg и Course Hero, в последние годы стало предметом особых споров. [22] Это побудило некоторые учебные заведения предоставить студентам и преподавателям четкие инструкции относительно ожиданий академической честности, связанных с обменом академическими файлами. [23] [24]

Общественное мнение о файлообменнике

В 2004 году около 70 миллионов человек участвовали в обмене файлами в Интернете. [25] Согласно опросу CBS News в 2009 году, 58% американцев , следящих за проблемой обмена файлами, считают приемлемым, «если человек владеет музыкальным компакт-диском и делится им с ограниченным числом друзей и знакомых»; среди 18-29-летних этот процент достигал 70%. [26]

В своем исследовании культуры обмена файлами Карауэй (2012) отметил, что 74,4% участников считают, что музыканты должны воспринимать обмен файлами как средство продвижения и распространения. [27] Эта культура обмена файлами была названа киберсоциализмом , легализация которого не была ожидаемой киберутопией . [ нужны разъяснения ] . [28] [29]

Экономическое влияние

По словам Дэвида Гленна, написавшего в «Хрониках высшего образования» , «большинство экономических исследований пришли к выводу, что обмен файлами вредит продажам». [30] Обзор литературы, проведенный профессором Питером Чмуком, выявил 22 независимых исследования о влиянии обмена музыкальными файлами. «Из этих 22 исследований 14 — примерно две трети — пришли к выводу, что несанкционированные загрузки оказывают «негативное или даже крайне негативное влияние» на продажи записанной музыки. Три исследования не выявили существенного влияния, а остальные пять обнаружили положительное влияние». [31] [32]

Исследование, проведенное экономистами Феликсом Оберхольцер-Ги и Колеманом Стрампфом в 2004 году, пришло к выводу, что влияние обмена музыкальными файлами на продажи «статистически неотличимо от нуля». [33] [34] Это исследование оспаривалось другими экономистами, в первую очередь Стэном Либовицем, который сказал, что Оберхольцер-Ги и Стрампф сделали множество предположений о музыкальной индустрии, «которые просто неверны». [33] [35] В июне 2010 года Billboard сообщил, что Оберхольцер-Ги и Штрумпф «передумали», обнаружив, что «не более 20% недавнего снижения продаж связано с обменом». [36] Однако, ссылаясь на Nielsen SoundScan в качестве источника, соавторы утверждали, что нелегальное скачивание не помешало людям проявить оригинальность. «Во многих творческих отраслях денежные стимулы играют меньшую роль в мотивации авторов продолжать творческую деятельность. Данные о предложении новых работ согласуются с аргументом о том, что обмен файлами не обескураживает авторов и издателей. производство музыки, книг и фильмов резко возросло». [37] Гленн Пиплс из Billboard оспорил лежащие в основе данные, заявив, что «количество новых релизов SoundScan в любой конкретный год представляет собой новые коммерческие названия, а не обязательно новые творческие работы». [38] RIAA также ответила, что «новые релизы» и «новые творческие работы» — это две разные вещи. «[В] его цифра включает переиздания, новые компиляции существующих песен и новые цифровые версии альбомов-каталогов. SoundScan также неуклонно увеличивает количество розничных продавцов (особенно нетрадиционных) в своей выборке на протяжении многих лет, лучше фиксировать количество новых релизов, выходящих на рынок. Оберхольцер и Стрампф обнаружили, что у них появилась лучшая возможность отслеживать выпуски новых альбомов, а не больший стимул для их создания». [39]

Исследование 2006 года, подготовленное Биргитте Андерсен и Марион Френц и опубликованное Министерством промышленности Канады , «не смогло обнаружить какой-либо прямой связи между обменом файлами P2P и покупками компакт-дисков в Канаде». [40] Результаты этого опроса подверглись аналогичной критике со стороны ученых, а последующая переоценка тех же данных Джорджем Р. Баркером из Австралийского национального университета привела к противоположному выводу. [41] «В общей сложности 75% пользователей, загрузивших P2P, ответили, что, если бы P2P был недоступен, они бы покупали либо только через платные сайты (9%), только через компакт-диски (17%), либо через компакт-диски и платные сайты (49%). Только 25% людей говорят, что не купили бы музыку, если бы она не была доступна по P2P бесплатно». Таким образом, Баркер заключает; «Это ясно указывает на то, что доступность P2P-сети снижает спрос на музыку со стороны 75% скачивателей музыки, что совершенно противоречит широко опубликованному заявлению Андерсена и Френца». [42]

Согласно документу Европейской комиссии «Оценка темпов вытеснения контента, защищенного авторским правом в ЕС» , опубликованному в 2017 году, незаконное использование увеличивает продажи игр. [43]

Доминирование на рынке

Статья в журнале Management Science показала, что обмен файлами снижает шансы на выживание альбомов с низкими рейтингами в музыкальных чартах и ​​увеличивает доступность альбомов, которые занимают высокие места в музыкальных чартах, позволяя популярным и известным артистам оставаться в музыке. графики чаще. Это нанесло ущерб новым и менее известным художникам, одновременно продвигая работы уже популярных художников и знаменитостей. [44]

Более недавнее исследование, изучавшее предварительный обмен файлами музыкальных альбомов с использованием программного обеспечения BitTorrent, также обнаружило положительное влияние на «известных и популярных исполнителей, но не на более новых и небольших исполнителей». По словам Роберта Дж. Хаммонда из Университета штата Северная Каролина , альбом, который вышел на месяц раньше, будет иметь скромный рост продаж. «Это увеличение продаж невелико по сравнению с другими факторами, которые, как выяснилось, влияют на продажи альбомов».

«Сторонники обмена файлами обычно утверждают, что обмен файлами демократизирует потребление музыки, «уравнивая правила игры» для новых/маленьких артистов по сравнению с признанными/популярными артистами, позволяя артистам сделать так, чтобы их работы услышала более широкая аудитория, уменьшая имеющиеся преимущества. признанными/популярными артистами с точки зрения рекламной и другой поддержки. Мои результаты показывают, что происходит обратное, что согласуется с данными об обмене файлами». [45]

Billboard предупредил, что это исследование рассматривало только период предварительного выпуска, а не постоянный обмен файлами после даты выпуска. «Проблема веры в то, что пиратство помогает продажам, заключается в том, чтобы решить, где провести грань между законным и незаконным... Исследование подразумевает тот факт, что как покупатели, так и продавцы необходимы для того, чтобы предварительный обмен файлами оказал положительное влияние на без продаж альбомов, Amazon и Best Buy, файлообменники были бы просто распространителями файлов, а не покупателями. Если довести до логического завершения аргумент «обмен файлами должен быть законным», сегодняшние розничные продавцы станут файлообменниками завтрашнего дня. сервисы совместного использования, которые интегрируются с соответствующими службами облачного хранения ». [46]

Доступность

Многие утверждают, что обмен файлами вынудил владельцев развлекательного контента сделать его более доступным на законных основаниях за счет платы или рекламы по запросу в Интернете. В отчете Sandvine за 2011 год показано, что трафик Netflix превысил трафик BitTorrent . [47]

Проблемы авторского права

Совместное использование файлов вызывает проблемы с авторскими правами и привело к множеству судебных исков. В Соединенных Штатах некоторые из этих исков дошли даже до Верховного суда . Например, в деле MGM v. Grokster Верховный суд постановил, что создатели P2P-сетей могут быть привлечены к ответственности, если их программное обеспечение позиционируется как инструмент для нарушения авторских прав.

С другой стороны, не весь обмен файлами является незаконным. Контент, находящийся в общественном достоянии, может свободно распространяться. Даже произведениями, на которые распространяется авторское право, можно делиться при определенных обстоятельствах. Например, некоторые артисты, издатели и звукозаписывающие компании предоставляют публике лицензию на неограниченное распространение определенных произведений, иногда на определенных условиях, и выступают за бесплатный контент и обмен файлами в качестве инструмента рекламы. [48]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ↑ Аднер, Рон (5 марта 2012 г.). «От Walkman до iPod: чему музыкальные технологии учат нас в отношении инноваций». Атлантический океан . Архивировано из оригинала 21 сентября 2022 года . Проверено 12 октября 2021 г.
  2. ↑ Элзер, Эми (25 марта 2005 г.). Надежные распределенные системы: технологии, веб-сервисы и приложения - Кеннет П. Бирман - Google Книги. Спрингер. ISBN 9780387215099. Архивировано из оригинала 5 сентября 2017 года . Проверено 20 января 2012 г. - через Google Книги .
  3. ^ Мента, Ричард (9 декабря 1999 г.). «RIAA подает в суд на музыкальный стартап Napster на 20 миллиардов долларов» . Лента новостей в формате MP3. Архивировано из оригинала 1 июня 2013 года.
  4. ^ «EFF: Что разработчикам одноранговой сети нужно знать о законе об авторском праве» . W2.eff.org. Архивировано из оригинала 15 января 2012 года . Проверено 20 января 2012 г.
  5. ↑ Вуди, Тодд (1 февраля 2003 г.). «Гонка за убийство Казаа». Проводной .
  6. ↑ Мента, Ричард (3 октября 2001 г.). «RIAA и MPAA подают в суд на Морфеуса, Грокстера и КаЗаа». Лента новостей в формате MP3. Архивировано из оригинала 31 июля 2020 года . Проверено 16 октября 2019 г.
  7. ↑ Мента, Ричард (20 июля 2001 г.). «Клоны Napster сокрушают Napster. Возьмите 6 из 10 лучших загрузок на CNet». Лента новостей в формате MP3. Архивировано из оригинала 28 марта 2012 года.
  8. ^ Дин, Кэти (8 сентября 2003 г.). «Начинается провал в юридической сфере RIAA» . Проводной . Архивировано из оригинала 8 марта 2021 года . Проверено 1 ноября 2019 г.
  9. ↑ Рёттгерс, Янко (26 июля 2003 г.). «Bittorrent-Webseiten unter Druck» [Сайты Bittorrent под давлением] (на немецком языке). Хейз онлайн. Архивировано из оригинала 16 октября 2019 года . Проверено 16 октября 2019 г.
  10. ^ Ассоциация киноискусства. «ВЛАСТИ БЕЛЬГИИ И ШВЕЙЦАРИИ СЛОМАЮТ RAZORBACK2: крупнейшего в мире посредника P2P исключили из незаконного бизнеса» (PDF) . Киноассоциация . Архивировано из оригинала 15 апреля 2006 года . Проверено 5 января 2024 г.{{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)
  11. ↑ Аб Муфсон, Стивен (20 января 2012 г.). «Сайт Министерства юстиции взломан после закрытия Megaupload, Anonymous заявляет об этом. Washington Post» . Вашингтонпост.com . Архивировано из оригинала 23 января 2012 года . Проверено 30 января 2012 г.
  12. ↑ Шнайдер, Джо (24 января 2012 г.). «Dotcom Megaupload находится под стражей, поскольку Новая Зеландия ожидает запроса об экстрадиции, Bloomberg» . Bloomberg.com. Архивировано из оригинала 27 января 2012 года . Проверено 30 января 2012 г.
  13. ↑ Лиск, Анна (23 января 2012 г.). «Дотком под стражей в ожидании решения об освобождении под залог» . Новозеландский Вестник . Архивировано из оригинала 13 марта 2018 года . Проверено 13 марта 2018 г.
  14. ^ Музил, Стивен. «FileSonic отключает общий доступ к файлам после арестов MegaUpload». CNET . CNET . Проверено 5 января 2024 г.
  15. ^ Ланксон, Нейт. «Filesonic и Fileserve отключили сервисы обмена файлами после арестов Megaupload» . Проводной . Конде Наст Британия . Проверено 5 января 2024 г.
  16. ↑ Эрнесто Ван дер Сар (17 декабря 2020 г.). «Свобода обмена» запускает инициативу граждан ЕС по легализации обмена файлами». ТоррентФрик . Архивировано из оригинала 18 февраля 2021 года . Проверено 22 февраля 2021 г.
  17. ↑ Маккормик, Рич (27 января 2015 г.). «YouTube по умолчанию удаляет Flash для видео HTML5». Грань . Архивировано из оригинала 2 апреля 2019 года . Проверено 5 февраля 2020 г.
  18. ^ Аб Роджерсон, AM (2014). Обнаружение работы эссе-фабрик и сайтов обмена файлами: некоторые подсказки, которые они оставляют после себя . Семантический учёный. S2CID  106581372.
  19. ^ Аб Роджерсон, AM; Басанта, Г. (5 февраля 2016 г.). «Одноранговый обмен файлами и академическая честность в эпоху Интернета». Справочник по академической честности . Спрингер Природа. стр. 273–285. дои : 10.1007/978-981-287-098-8_55. ISBN 978-981-287-098-8. Проверено 13 декабря 2023 г.
  20. ↑ Итон, ЮВ (12 июля 2020 г.). «Академическая честность во время COVID-19: размышления Университета Калгари». Международные исследования в области управления образованием . 48 (1). Совет Содружества по управлению и управлению образованием: 80–85 . Проверено 13 декабря 2023 г.
  21. ^ Батлер, Дж. (15 апреля 2020 г.). «Искусство и науки расследуют нарушение академической честности по физике 192» . Студенческие СМИ Вашингтонского университета, Inc. Проверено 13 декабря 2023 г.
  22. ↑ Маккензи, Л. (13 мая 2018 г.). «Инструмент обучения или помощь в мошенничестве?». Внутри высшего образования . Проверено 13 декабря 2023 г.
  23. ^ «Информация для факультета: сайты для обмена заметками» . Шеридан Колледж . Проверено 13 декабря 2023 г.
  24. ^ «Авторское право для студентов». Шеридан Колледж. 30 июля 2023 г. Проверено 13 декабря 2023 г.
  25. ↑ Дельгадо, Рэй (17 марта 2004 г.). «Профессора права изучают этические противоречия в области однорангового обмена файлами». Стэнфордский отчет . Стэндфордский Университет . Архивировано из оригинала 25 июня 2008 года . Проверено 20 января 2012 г.
  26. ^ «Опрос: Молодые говорят, что с общим доступом к файлам все в порядке» . Новости CBS . 11 февраля 2009 года. Архивировано из оригинала 30 ноября 2011 года . Проверено 20 января 2012 г.
  27. ^ Карауэй, Бретт Роберт (2012). «Обзор культуры обмена файлами». Международный журнал коммуникации . USC Annenberg Press , лицензия Creative Commons (от nc-nd). Архивировано из оригинала 4 марта 2016 года . Проверено 25 ноября 2015 г.
  28. ^ Филби, Майкл (2011). «Регулирование обмена файлами: открытые правила для открытого Интернета». Журнал международного коммерческого права и технологий . 6 : 207. Архивировано из оригинала 17 января 2023 года . Проверено 28 декабря 2021 г.
  29. ↑ Филби, Майкл (1 января 2008 г.). «Вместе в электрических мечтах: киберсоциализм, утопия и творческое достояние». Международный журнал частного права . 1 (1–2): 94–109. дои : 10.1504/IJPL.2008.019435. ISSN  1753-6235. Архивировано из оригинала 17 января 2023 года . Проверено 28 декабря 2021 г.
  30. ↑ Гленн, Дэвид (17 июля 2008 г.). «Спор об экономике обмена файлами усиливается». Хроника высшего образования . Вашингтон, округ Колумбия. Архивировано из оригинала 15 апреля 2021 года . Проверено 5 ноября 2020 г.
  31. ^ Харт, Терри. Дополнительные доказательства защиты авторских прав. Архивировано 5 февраля 2012 г., на сайте Wayback Machine , copyhype.com, 1 февраля 2012 г. «В обзоре литературы рассматривалось 23-е исследование, но оно не классифицировалось здесь, поскольку автор представил смешанный вывод: в целом Эффект от несанкционированных загрузок незначителен, но для неизвестных исполнителей наблюдается «крайне негативное» влияние на продажи записанной музыки».
  32. ^ А. Дж. Соколов, Дэниел. Wissenschaftler: Studien über Tauschbörsen unbrauchbar. Архивировано 3 июня 2013 г. в журнале Wayback Machine , c't , 11 июня 2010 г.
  33. ^ Аб Левин, Роберт. Бесплатная поездка: как Интернет разрушает культурный бизнес и как культурный бизнес может дать отпор , Бодли-Хед, февраль 2011 г., ISBN 1847921485 . 
  34. ^ Оберхольцер, Феликс; Колеман Штрумпф. «Влияние обмена файлами на продажи пластинок: эмпирический анализ» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 13 июня 2008 г. Проверено 13 июня 2008 г.
  35. ↑ Либовиц, Стэн Дж. (23 сентября 2007 г.). «Насколько надежна статья Оберхольцера-Ги и Штрумпфа об обмене файлами?» (PDF) . Интеллектуальная собственность: Электронный журнал закона об авторском праве . Компания ResearchGate GmbH. дои : 10.2139/ssrn.1014399. Архивировано из оригинала 27 августа 2010 года . Проверено 13 декабря 2023 г.
  36. ^ Народы, Гленн. Исследователи меняют тон, теперь говорят, что P2P имеет негативное влияние. Архивировано 9 декабря 2010 года в Billboard Wayback Machine . 22 июня 2010 г.
  37. ^ Оберхольцер и Штрумпф. «Обмен файлами и авторское право» NBER Инновационная политика и экономика , Vol. 10, № 1, 2010. «Артисты получают значительную часть своего вознаграждения не в денежной форме – многие из них наслаждаются славой, восхищением, социальным статусом и бесплатным пивом в барах – что позволяет предположить, что сокращение денежных стимулов могло бы привести к снижению влияние на количество и качество художественной продукции».
  38. ^ Народы, Гленн. Анализ: теряют ли музыканты стимул творить? Архивировано 3 ноября 2010 года в Billboard Wayback Machine . 26 июля 2010 г.
  39. ^ Фридлендер, Джошуа П. и Лами, Джонатан. Незаконное скачивание = меньше музыкантов. Архивировано 21 января 2012 г. на Wayback Machine ifpi.org, 19 июля 2010 г.
  40. ^ Влияние загрузки музыки и обмена файлами P2P на покупку музыки: исследование для промышленности Канады. Архивировано 14 сентября 2008 г., в Wayback Machine , Биргитте Андерсен и Марион Френц.
  41. ^ Народы, Гленн. Новый взгляд на старый опрос показывает, что P2P вредит покупкам музыки. Архивировано 6 февраля 2012 года в Wayback Machine , Billboard . 2 февраля 2012 г.
  42. ^ Баркер, Джордж Р. Доказательства влияния бесплатной загрузки музыки на покупку музыкальных компакт-дисков. Архивировано 5 февраля 2012 г. в Сети социальных исследований Wayback Machine . 23 января 2012 г.
  43. ^ «Оценка уровня вытеснения контента, защищенного авторским правом, в ЕС» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 20 января 2018 г. Проверено 3 февраля 2018 г.
  44. ^ Бхаттачарджи, Судип., Гопал, Рам Д., Лертвачара, Кавипан. Марсден, Джеймс Р. и Теланг, Рахул. Влияние технологий цифрового обмена на музыкальные рынки: анализ выживания альбомов в рейтинговых диаграммах. Архивировано 14 февраля 2012 года на Wayback Machine Management Science 2007.
  45. ^ Хаммонд. Роберт Г. «Утечка прибыли? Предварительный выпуск файлов и музыкальная индустрия. Архивировано 23 мая 2012 г. в Wayback Machine ». Май 2012 г. Совместное использование файлов приносит пользу популярным альбомам, таким как поп-музыка, но не альбомам нишевых жанров, таких как инди-музыка. ... Кроме того, вывод о том, что обмен файлами перераспределяет продажи в пользу признанных/популярных исполнителей, несовместим с заявлениями сторонников обмена файлами о том, что обмен файлами демократизирует потребление музыки».
  46. ^ Народы, Гленн. Бизнес имеет значение: общий доступ к файлам перед выпуском способствует продажам альбомов, говорится в исследовании. Так почему бы не повторить это юридически? Архивировано 25 мая 2012 года в Billboard Wayback Machine . 22 мая 2012 г.
  47. ^ Отчет о глобальных интернет-феноменах - весна 2011 г. Архивировано 13 января 2012 г. в Wayback Machine Sandvine Global Internet Waterloo, Онтарио, Канада. 12 мая 2011 г.
  48. ^ Федеральный закон о безопасном обмене файлами: отчет (для сопровождения Hr 4098) (включая смету расходов Бюджетного управления Конгресса). Соединенные Штаты. 11 марта 2010 года. Архивировано из оригинала 20 сентября 2018 года . Проверено 15 февраля 2018 г.
  49. ^ Ларье, Трэвис (4 марта 2013 г.). «Билал – это будущее (и настоящее… и прошлое)». Лига Теней . Архивировано из оригинала 20 июля 2020 года . Проверено 20 июля 2020 г.

дальнейшее чтение

Внешние ссылки