stringtranslate.com

Межпланетное загрязнение

Межпланетное загрязнение — это биологическое загрязнение планетарного тела космическим зондом или космическим аппаратом , как преднамеренное, так и непреднамеренное.

Существует два типа межпланетного загрязнения:

Основное внимание уделяется микробной жизни и потенциально инвазивным видам . Также рассматривались небиологические формы загрязнения, включая загрязнение чувствительных отложений (таких как отложения лунного полярного льда), представляющих научный интерес. [1] В случае обратного загрязнения многоклеточная жизнь считается маловероятной, но не исключена. В случае прямого загрязнения загрязнение многоклеточной жизнью (например, лишайниками) вряд ли произойдет в роботизированных миссиях, но это становится предметом рассмотрения в пилотируемых миссиях на Марс . [2]

Текущие космические миссии регулируются Договором о космосе и руководящими принципами КОСПАР по планетарной защите . Прямое загрязнение предотвращается в первую очередь стерилизацией космического корабля. В случае миссий по возврату образцов целью миссии является возвращение внеземных образцов на Землю, а стерилизация образцов сделает их гораздо менее интересными. Таким образом, обратное загрязнение будет предотвращено в основном путем сдерживания и разрыва цепи контактов между планетой происхождения и Землей. Это также потребует карантинных процедур для материалов и для всех, кто вступает с ними в контакт.

Обзор

Большая часть Солнечной системы кажется враждебной к жизни, какой мы ее знаем. Внеземная жизнь никогда не была обнаружена. Но если внеземная жизнь существует, она может быть уязвима для межпланетного заражения чужеродными микроорганизмами. Некоторые экстремофилы могут пережить космическое путешествие на другую планету, и чужеродная жизнь, возможно, может быть занесена космическим кораблем с Земли. Если это возможно, некоторые считают, что это вызывает научные и этические проблемы.

Места в Солнечной системе, где сегодня может существовать жизнь, включают океаны жидкой воды под ледяной поверхностью Европы , Энцелада и Титана (на его поверхности есть океаны жидкого этана / метана , но также может быть жидкая вода под поверхностью и ледяные вулканы ). [3] [4]

Существует множество последствий как прямого, так и обратного загрязнения. Если планета загрязняется земной жизнью, то может быть трудно сказать, возникли ли какие-либо обнаруженные формы жизни там или пришли с Земли. [5] Кроме того, органические химикаты, произведенные внедренной жизнью, запутают чувствительные поиски биосигнатур живой или древней местной жизни. То же самое относится и к другим более сложным биосигнатурам. Жизнь на других планетах может иметь общее происхождение с земной жизнью, поскольку в ранней Солнечной системе между планетами был большой обмен материалом, который также мог переносить жизнь. Если это так, то он также может быть основан на нуклеиновых кислотах ( РНК или ДНК ).

Большинство изолированных видов недостаточно изучены или охарактеризованы и не могут быть культивированы в лабораториях, и известны только по фрагментам ДНК, полученным с помощью мазков. [6] На загрязненной планете может быть трудно отличить ДНК внеземной жизни от ДНК жизни, принесенной на планету исследователями. Большинство видов микроорганизмов на Земле еще недостаточно изучены или их ДНК не секвенированы. Это особенно относится к некультивируемым археям , и поэтому их трудно изучать. Это может быть связано с тем, что они зависят от присутствия других микроорганизмов, медленно растут или зависят от других условий, которые еще не изучены. В типичных местах обитания 99% микроорганизмов не культивируются . [7] Введенная земная жизнь может загрязнить ресурсы, имеющие ценность для будущих человеческих миссий, такие как вода. [8]

Инвазивные виды могут вытеснить местную жизнь или поглотить ее, если на планете есть жизнь. [9] Однако опыт на Земле показывает, что виды, перемещенные с одного континента на другой, могут быть способны вытеснить местную жизнь, адаптированную к этому континенту. [9] Кроме того, эволюционные процессы на Земле могли развить биологические пути, отличные от внеземных организмов, и поэтому могут быть способны вытеснить ее. То же самое возможно и в обратном направлении для загрязнения, внесенного в биосферу Земли .

Помимо проблем, связанных с научными исследованиями, также предпринимаются попытки поднять этические и моральные вопросы, касающиеся преднамеренного или непреднамеренного межпланетного переноса жизни. [10] [11] [12] [13]

Доказательства возможных мест обитания за пределами Земли

Энцелад и Европа представляют собой наилучшие доказательства существования современных местообитаний, в основном из-за возможности наличия на них жидкой воды и органических соединений.

Марс

Существует достаточно доказательств, позволяющих предположить, что Марс когда-то предлагал пригодные для жизни микробные условия. [14] [15] Поэтому вполне возможно, что микробная жизнь могла существовать на Марсе, хотя никаких доказательств этому не обнаружено. [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22]

Считается, что многие бактериальные споры ( эндоспоры ) с Земли были перенесены на марсианских космических кораблях. [23] [24] Некоторые из них могут быть защищены внутри марсоходов и посадочных модулей на неглубокой поверхности планеты. [25] [26] В этом смысле Марс, возможно, уже был загрязнен.

Некоторые лишайники из арктической вечной мерзлоты способны фотосинтезировать и расти при отсутствии жидкой воды, просто используя влажность из атмосферы. Они также очень устойчивы к ультрафиолетовому излучению , используя меланин и другие более специализированные химикаты для защиты своих клеток. [27] [28]

Хотя многочисленные исследования указывают на устойчивость к некоторым условиям Марса, они делают это по отдельности, и ни одно из них не рассматривало весь спектр условий поверхности Марса, включая температуру, давление, состав атмосферы, радиацию, влажность, окисляющийся реголит и другие, все одновременно и в сочетании. [29] Лабораторные моделирования показывают, что всякий раз, когда сочетаются несколько смертельных факторов, показатели выживаемости быстро падают. [30]

Другие исследования предположили, что жизнь может выживать, используя растворяющиеся соли . Они, подобно лишайникам, используют влажность атмосферы. Если смесь солей правильная, организмы могут получать жидкую воду в периоды высокой влажности воздуха, при этом соли захватывают достаточно, чтобы поддерживать жизнь.

Исследование, опубликованное в июле 2017 года, показывает, что при облучении смоделированным марсианским УФ-потоком перхлораты становятся еще более смертоносными для бактерий ( бактерицидный эффект). Даже спящие споры теряют жизнеспособность в течение нескольких минут. [31] Кроме того, два других соединения марсианской поверхности, оксиды железа и перекись водорода , действуют в синергии с облученными перхлоратами, вызывая 10,8-кратное увеличение гибели клеток по сравнению с клетками, подвергшимися УФ-излучению после 60 секунд воздействия. [31] [32] Также было обнаружено, что истертые силикаты (кварц и базальт) приводят к образованию токсичных активных форм кислорода . [33] Исследователи пришли к выводу, что «поверхность Марса смертельна для вегетативных клеток и делает большую часть поверхности и приповерхностных областей непригодными для жизни». [34] Это исследование показывает, что современная поверхность более непригодна для жизни, чем считалось ранее, [31] [35] и подтверждает идею о необходимости осмотра по крайней мере на несколько метров вглубь земли, чтобы убедиться, что уровень радиации будет относительно низким. [35] [36]

Энцелад

Космический аппарат Кассини напрямую взял образцы струй, вырывающихся из Энцелада . Измеренные данные показывают, что эти гейзеры состоят в основном из частиц, богатых солью, с составом, похожим на океан, который, как полагают, происходит из подповерхностного океана жидкой соленой воды, а не из ледяной поверхности луны. [37] Данные, полученные в результате пролета гейзеров, также указывают на присутствие органических химикатов в струях. Тепловое сканирование поверхности Энцелада также указывает на более высокие температуры вокруг трещин, где возникают гейзеры, с температурами, достигающими −93 °C (−135 °F), что на 115 °C (207 °F) теплее, чем окружающие поверхностные области. [38]

Европа

У Европы есть много косвенных доказательств существования подповерхностного океана. Модели того, как Европа подвергается воздействию приливного нагрева, требуют наличия подповерхностного слоя жидкой воды для точного воспроизведения линейного разлома поверхности. Действительно, наблюдения космического аппарата Галилео за тем, как магнитное поле Европы взаимодействует с полем Юпитера, подкрепляют аргументы в пользу жидкого, а не твердого слоя; электропроводящая жидкость глубоко внутри Европы могла бы объяснить эти результаты. [39] Наблюдения с космического телескопа Хаббл в декабре 2012 года, по-видимому, показывают ледяной шлейф, вырывающийся с поверхности Европы, [40] что значительно подкрепляет аргументы в пользу жидкого подповерхностного океана. Как и в случае с Энцеладом, паровые гейзеры позволили бы легко брать пробы жидкого слоя. [41] К сожалению, похоже, что существует мало доказательств того, что гейзеры являются частым явлением на Европе из-за отсутствия воды в пространстве около Европы. [42]

Планетарная защита

Прямое загрязнение предотвращается стерилизацией космических зондов, отправляемых в чувствительные области Солнечной системы. Миссии классифицируются в зависимости от того, представляют ли их пункты назначения интерес для поиска жизни и есть ли вероятность того, что земная жизнь сможет там размножаться.

NASA официально утвердило эти правила, выпустив 9 сентября 1963 года Руководство по управлению NMI-4-4-1, Политика NASA по дезактивации беспилотных космических аппаратов . [43] До NMI-4-4-1 одни и те же требования по стерилизации требовались для всех отправляемых космических аппаратов независимо от их цели. Трудности со стерилизацией зондов Ranger, отправляемых на Луну, являются основными причинами перехода NASA на принцип «цель за целью» при оценке вероятности прямого заражения.

Некоторые направления, такие как Меркурий, вообще не требуют мер предосторожности. Другие, такие как Луна, требуют документации, но не более того, в то время как такие направления, как Марс, требуют стерилизации отправляемых туда марсоходов.

Обратное заражение можно предотвратить с помощью сдерживания или карантина. Однако не было ни одного возврата образцов, который, как считалось, имел бы какой-либо риск обратного заражения со времен миссий Apollo . Правила Apollo были отменены, а новые правила еще не разработаны. См. предлагаемые меры предосторожности для возврата образцов.

Пилотируемый космический корабль

Пилотируемые космические корабли вызывают особую озабоченность в отношении межпланетного заражения из-за невозможности стерилизовать человека до того же уровня, что и роботизированный космический корабль. Поэтому вероятность передачи заражения выше, чем для роботизированной миссии. [44] Люди обычно являются хозяевами ста триллионов микроорганизмов десяти тысяч видов в микробиоме человека, которые нельзя удалить, сохранив при этом жизнь человека. Сдерживание кажется единственным вариантом, но эффективное сдерживание на том же уровне, что и у роботизированного марсохода, по-видимому, труднодостижимо с помощью современных технологий. В частности, адекватное сдерживание в случае жесткой посадки является серьезной проблемой.

Люди-исследователи могут быть потенциальными переносчиками на Землю микроорганизмов, приобретенных на Марсе, если такие микроорганизмы существуют. [45] Еще одной проблемой является загрязнение водоснабжения земными микроорганизмами, выделяемыми людьми через стул, кожу и дыхание, что может оказать прямое влияние на долгосрочную колонизацию Марса людьми. [8]

Луна

Миссии «Аполлона-11» вызвали у общественности обеспокоенность по поводу возможности присутствия микробов на Луне [46], что породило страхи относительно чумы, которая может быть занесена на Землю по возвращении астронавтов. [47] НАСА получило тысячи писем от американцев, обеспокоенных возможностью заражения. [48]

В качестве испытательного стенда

Луна была предложена в качестве испытательного полигона для новых технологий защиты мест в Солнечной системе и астронавтов от прямого и обратного загрязнения. В настоящее время на Луне нет ограничений по загрязнению, поскольку она считается «не представляющей интереса» для пребиотической химии и происхождения жизни . Анализ загрязнения, оставленного астронавтами программы «Аполлон», также может дать полезную наземную истину для моделей планетарной защиты. [49] [50]

Методы разведки, не загрязняющие окружающую среду

Телеробототехнические исследования на Марсе и Земле

Одним из самых надежных способов снижения риска прямого и обратного загрязнения во время визитов к внеземным телам является использование только роботизированных космических аппаратов . [44] Люди на близкой орбите вокруг целевой планеты могли бы управлять оборудованием на поверхности в режиме реального времени с помощью телеприсутствия, таким образом получая многие преимущества наземной миссии, без связанных с ней повышенных рисков прямого и обратного загрязнения. [51] [52] [53]

Проблемы с загрязнением спины

Поскольку Луна в настоящее время в целом считается свободной от жизни, наиболее вероятным источником загрязнения будет Марс во время миссии по возвращению образцов с Марса или в результате пилотируемой миссии на Марс . Возможность появления новых человеческих патогенов или нарушения окружающей среды из-за обратного загрязнения считается крайне маловероятной, но пока не может быть исключена.

NASA и ESA активно разрабатывают программу Mars Sample Return Program для возвращения образцов, собранных марсоходом Perseverance, на Землю. В отчете Европейского космического фонда приводятся многочисленные преимущества возврата образцов с Марса. В частности, это позволит проводить обширные анализы на Земле без ограничений по размеру и весу для инструментов, отправляемых на Марс на марсоходах. Эти анализы также можно будет проводить без задержек связи для экспериментов, проводимых марсоходами. Это также позволит повторять эксперименты в нескольких лабораториях с разными инструментами для подтверждения ключевых результатов. [54]

Карл Саган был первым, кто опубликовал информацию о проблемах обратного загрязнения, которые могут возникнуть в результате возвращения образцов с Марса. В «Cosmic Connection» (1973) он писал:

Именно потому, что Марс представляет собой среду, представляющую огромный потенциальный биологический интерес, вполне возможно, что на Марсе существуют патогены, организмы, которые, если их перенести в земную среду, могут нанести огромный биологический ущерб. [55]

Позже в «Космосе» (1980) Карл Саган писал:

Возможно, марсианские образцы можно безопасно вернуть на Землю. Но я хотел бы быть полностью уверенным, прежде чем рассматривать миссию по возвращению образцов. [56]

Мнения NASA и ESA схожи. Результаты показали, что при современных технологиях марсианские образцы можно безопасно вернуть на Землю, если принять необходимые меры предосторожности. [57]

Предлагаемые меры предосторожности при возврате образцов

У НАСА уже был опыт с возвратом образцов, которые, как считалось, представляли низкий риск обратного загрязнения, когда образцы были возвращены в первый раз Аполлоном 11. В то время считалось, что вероятность жизни на Луне низкая, поэтому требования были не очень строгими. Однако принятые тогда меры предосторожности были неадекватны нынешним стандартам. Правила, которые использовались тогда, были отменены, и потребуются новые правила и подходы для возврата образцов. [58]

Цепочка контактов

Миссия по возврату образцов будет разработана для того, чтобы разорвать цепь контакта между Марсом и внешней частью контейнера для образцов, например, путем герметизации возвращаемого контейнера внутри другого большего контейнера в вакууме космоса, прежде чем он вернется на Землю. [59] [60] Чтобы исключить риск отказа парашюта, капсула может падать на конечной скорости, а удар будет смягчен системой тепловой защиты капсулы. Контейнер для образцов будет спроектирован так, чтобы выдерживать силу удара. [60]

Приемное сооружение

Работа в лаборатории BSL-4 с воздушными шлангами, обеспечивающими положительное давление воздуха в костюмах

Для получения, анализа и курирования образцов внеземной почвы НАСА предложило построить объект по сдерживанию биологической опасности, предварительно известный как Mars Sample Return Receiving Facility (MSRRF). [61] Этот будущий объект должен иметь уровень биологической опасности 4 ( BSL-4 ). [61] В то время как существующие объекты BSL-4 в основном имеют дело с довольно известными организмами, объект BSL-4, ориентированный на внеземные образцы, должен предварительно тщательно спланировать системы, помня о том, что во время оценки и курирования образцов могут возникнуть непредвиденные проблемы, которые потребуют независимого мышления и решений. [62]

Системы объекта должны быть способны сдерживать неизвестные биологические опасности, поскольку размеры любых предполагаемых марсианских микроорганизмов неизвестны. Учитывая это, были предложены дополнительные требования. В идеале он должен фильтровать частицы размером 0,01 мкм или больше, а выброс частицы размером 0,05 мкм или больше недопустим ни при каких обстоятельствах. [59]

Причина этого чрезвычайно малого предела размера в 0,01 мкм заключается в рассмотрении агентов переноса генов (GTA), которые представляют собой вирусоподобные частицы, которые производятся некоторыми микроорганизмами, которые упаковывают случайные сегменты ДНК , способные к горизонтальному переносу генов . [59] Они случайным образом включают сегменты генома хозяина и могут передавать их другим эволюционно далеким хозяевам, и делают это, не убивая нового хозяина. Таким образом, многие археи и бактерии могут обмениваться ДНК друг с другом. Это повышает вероятность того, что марсианская жизнь, если она имеет общее происхождение с земной жизнью в далеком прошлом, могла обмениваться ДНК с земными микроорганизмами таким же образом. [59] В одном эксперименте, о котором сообщалось в 2010 году, исследователи оставили GTA (ДНК, придающая устойчивость к антибиотикам) и морские бактерии на ночь в естественных условиях и обнаружили, что на следующий день до 47% бактерий включили генетический материал из GTA. [63] [64] Другая причина ограничения в 0,05 мкм заключается в открытии ультрамикробактерий размером всего 0,2 мкм в поперечнике. [59]

Учреждение BSL-4 также должно быть чистой комнатой , чтобы сохранить научную ценность образцов. Проблема в том, что, хотя относительно легко просто удержать образцы после возвращения на Землю, исследователи также захотят удалить части образца и провести анализы. Во время всех этих процедур обработки образцы должны быть защищены от земного загрязнения. Чистая комната обычно поддерживается при более высоком давлении, чем внешняя среда, чтобы не допустить попадания загрязняющих веществ, в то время как лаборатория биологической опасности поддерживается при более низком давлении, чтобы не допустить попадания биологических опасностей. Это потребует разделения специализированных комнат, чтобы объединить их в одном здании. Предлагаемые решения включают в себя удержание с тройными стенами и обширную роботизированную обработку образцов. [65] [66] [67] [68]

Ожидается, что от проектирования до завершения строительства объекта потребуется от 7 до 10 лет, [69] [70] и еще два года рекомендуется дать персоналу, чтобы привыкнуть к объектам. [69] [59]

Особые взгляды на загрязнение спины

Роберт Зубрин из Марсианского общества утверждает, что риск обратного загрязнения незначителен. Он поддерживает это, используя аргумент, основанный на возможности переноса жизни с Земли на Марс на метеоритах. [71] [72]

Маргарет Рейс подробно изучила юридический процесс одобрения MSR. [58] Она обнаружила, что в соответствии с Законом о национальной политике в области охраны окружающей среды (NEPA) (который не существовал в эпоху Apollo), вероятно, потребуется официальное заявление о воздействии на окружающую среду и публичные слушания, в ходе которых все вопросы будут открыто озвучены. Этот процесс, вероятно, займет несколько лет.

Она обнаружила, что в ходе этого процесса на публичной арене будет разыгран весь спектр худших сценариев аварий, последствий и альтернатив проекта. Другие агентства, такие как Агентство по охране окружающей среды, Управление по охране труда и технике безопасности и т. д., также могут быть вовлечены в процесс принятия решений.

Законы о карантине также должны быть прояснены, поскольку правила программы «Аполлон» были отменены. В эпоху «Аполлона» НАСА откладывало объявление своих правил карантина до дня запуска «Аполлона», обходя требование о проведении публичных дебатов — то, что сегодня, вероятно, не было бы терпимо.

Также вероятно, что будет применяться президентская директива NSC-25, требующая проведения проверки предполагаемого масштабного воздействия на окружающую среду после других внутренних проверок и в ходе длительного процесса, который в конечном итоге приведет к одобрению запуска президентом.

Помимо этих внутренних юридических препятствий, в случае возврата образцов с Марса необходимо будет обсудить многочисленные международные правила и договоры, особенно касающиеся охраны окружающей среды и здоровья. Рейс пришел к выводу, что общественность по необходимости должна играть важную роль в разработке политики, регулирующей возврат образцов с Марса.

Альтернативы возврату образцов

Несколько экзобиологов предположили, что на данном этапе возврат образцов с Марса не нужен, и что лучше сначала сосредоточиться на исследованиях in situ на поверхности. Хотя это не их главная мотивация, такой подход, конечно, также устраняет риски обратного загрязнения.

Некоторые из этих экзобиологов выступают за большее количество исследований in situ с последующим возвратом образцов в ближайшем будущем. Другие заходят так далеко, что выступают за изучение in situ вместо возврата образцов на текущем уровне понимания Марса. [73] [74] [75]

Их аргументация заключается в том, что жизнь на Марсе, вероятно, будет трудно найти. Любая современная жизнь, вероятно, будет скудной и будет встречаться только в нескольких нишевых местообитаниях. Прошлая жизнь, вероятно, будет деградировать под воздействием космической радиации в течение геологических периодов времени, если подвергнется воздействию в верхних нескольких метрах поверхности Марса. Кроме того, только определенные особые отложения солей или глин на Марсе будут иметь возможность сохранять органику в течение миллиардов лет. Поэтому, утверждают они, существует высокий риск того, что возврат образцов с Марса на нашей текущей стадии понимания вернет образцы, которые не будут более убедительными относительно происхождения жизни на Марсе или современной жизни, чем образцы марсианских метеоритов, которые у нас уже есть.

Другим соображением является сложность сохранения образца полностью свободным от загрязнения земной жизнью во время обратного пути и во время процедур обработки на Земле. Это может затруднить окончательное доказательство того, что любые обнаруженные биосигнатуры не являются результатом загрязнения образцов.

Вместо этого они предлагают отправлять более чувствительные приборы на марсоходы. Они могли бы исследовать множество различных пород и типов почвы, искать биосигнатуры на поверхности и таким образом исследовать широкий спектр материалов, которые не все можно было бы вернуть на Землю с помощью современных технологий по разумной цене.

Возвращение образцов на Землю можно будет рассмотреть на более позднем этапе, когда у нас будет достаточно полное представление об условиях на Марсе и, возможно, уже будет обнаружена там жизнь, как современная, так и прошлая, с помощью биосигнатур и других анализов in situ .

Инструменты в стадии разработки дляна местеанализы

Исследования и анализы с орбиты

В ходе «Симпозиума по исследовательской телеробототехнике» в 2012 году эксперты по телеробототехнике из промышленности, НАСА и ученых встретились, чтобы обсудить телеробототехнику и ее применение в исследовании космоса. Среди прочих вопросов особое внимание было уделено миссиям на Марс и возврату образцов с Марса.

Они пришли к выводу, что телероботизированные подходы могут позволить проводить прямое изучение образцов на поверхности Марса посредством телеприсутствия с орбиты Марса, что позволит проводить быстрые исследования и использовать человеческое познание для извлечения выгоды из случайных открытий и обратной связи по полученным результатам. [84]

Они обнаружили, что телеприсутствие при исследовании Марса имеет много преимуществ. Астронавты имеют почти в реальном времени контроль над роботами и могут немедленно реагировать на открытия. Это также предотвращает загрязнение в обоих направлениях и имеет преимущества мобильности. [85]

Наконец, возвращение образца на орбиту имеет то преимущество, что оно позволяет провести анализ образца без задержки, чтобы обнаружить летучие вещества, которые могут быть потеряны во время путешествия домой. [84] [86]

Телеробототехническое исследование Марса

Аналогичные методы можно будет использовать для непосредственного исследования других биологически чувствительных лун, таких как Европа , Титан или Энцелад , как только присутствие человека в их окрестностях станет возможным.

Прямое загрязнение

2019 годБерешитинцидент

В августе 2019 года ученые сообщили, что капсула, содержащая тихоходок (устойчивых микробных животных) в криптобиотическом состоянии , могла некоторое время выживать на Луне после аварийной посадки в апреле 2019 года «Берешита» , неудачного израильского лунного модуля . [87] [88]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ ST Shipley; PT Metzger & JE Lane (27 октября 2014 г.). «Загрязнение лунных холодных ловушек приземляющимися аппаратами» (PDF) . Земля и космос 2014 г. — Труды 14-й двухгодичной конференции ASCE по инжинирингу, науке, строительству и эксплуатации в сложных условиях .
  2. ^ Сотрудники Университета Пердью (27 февраля 2018 г.). «Тесла в космосе может переносить бактерии с Земли». phys.org . Получено 28 февраля 2018 г.
  3. ^ Семинар КОСПАР по планетарной защите внешних спутников планет и малых тел Солнечной системы Европейский институт космической политики (ESPI), 15–17 апреля 2009 г.
  4. ^ Презентация COSPAR в формате PowerPoint, дает хороший обзор подробных решений по категориям. Архивировано 19 октября 2013 г. на Wayback Machine.
  5. ^ Терк, Виктория (20 мая 2014 г.). «Если на Марсе есть микробы, мы могли бы их туда поместить». Motherboard . Vice.
  6. ^ Moissl, Christine; Bruckner, James C.; Venkateswaran, Kasthuri (2008). «Анализ архейного разнообразия чистых помещений сборки космических аппаратов». Журнал ISME . 2 (1): 115–119. Bibcode : 2008ISMEJ...2..115M. doi : 10.1038/ismej.2007.98. PMID  18180750.
  7. ^ Kaeberlein, T; Lewis, K; Epstein, SS (2002). «Выделение «некультивируемых» микроорганизмов в чистой культуре в имитируемой естественной среде». Science . 296 (5570): 1127–9. Bibcode :2002Sci...296.1127K. doi :10.1126/science.1070633. PMID  12004133. S2CID  28437864.
  8. ^ ab "Ученый из Университета Квинс в Белфасте помогает NASA в проекте Марса". BBC News . 23 мая 2014 г. Никто пока не доказал, что на Марсе есть глубокие грунтовые воды, но это вполне вероятно, поскольку на поверхности определенно есть лед и атмосферный водяной пар, поэтому мы не хотели бы загрязнять их и делать непригодными для использования путем внедрения микроорганизмов.
  9. ^ ab Рэйчел Кортленд Следует ли относиться к Марсу как к заповеднику? New Scientist, февраль 2009 г.
  10. ^ Раммель, Дж. Д.; Рейс, М. С.; Хорнек и Принстонский семинар, Г. (ноябрь 2012 г.). «Этические аспекты защиты планет при исследовании космоса: семинар». Астробиология . 12 (11): 1017–1023. Bibcode : 2012AsBio..12.1017R. doi : 10.1089/ast.2012.0891. PMC 3698687. PMID  23095097. 
  11. ^ Cockell, Charles S. (ноябрь 2005 г.). «Планетарная защита — подход микробной этики». Космическая политика . 21 (4): 287–292. Bibcode : 2005SpPol..21..287C. doi : 10.1016/j.spacepol.2005.08.003.
  12. ^ Необходимость этики планетарной устойчивости. Андреас Лош. Международный журнал астробиологии . 10 января 2018 г. doi :10.1017/S1473550417000490
  13. ^ Кристофер П. Маккей Планетарный экосинтез на Марсе: восстановительная экология и экологическая этика Архивировано 01.04.2020 в Wayback Machine NASA Ames Research Center
  14. ↑ Чанг, Кеннет (9 декабря 2013 г.). «На Марсе: древнее озеро и, возможно, жизнь». New York Times .
  15. ↑ Разное (9 декабря 2013 г.). «Наука — Специальная коллекция — Марсоход Curiosity на Марсе». Наука .
  16. ^ Фишер, Эрик; Мартинес, Герман М.; Эллиотт, Харви М.; Ренно, Нилтон О. (2014). «Экспериментальные доказательства образования жидкой соленой воды на Марсе». Geophysical Research Letters . 41 (13): 4456–4462. Bibcode :2014GeoRL..41.4456F. doi :10.1002/2014GL060302. PMC 4373172 . PMID  25821267. Наконец, наши результаты указывают на то, что жидкая вода может образовываться на поверхности весной, когда снег откладывается на засоленных почвах [Martínez et al., 2012; Möhlmann, 2011]. Эти результаты имеют важное значение для понимания обитаемости Марса, поскольку жидкая вода необходима для жизни, какой мы ее знаем, а галофильные земные бактерии могут процветать в рассолах. 
  17. ^ Мартинес, GM; Ренно, NO (2013). «Вода и рассолы на Марсе: текущие доказательства и последствия для MSL». Space Science Reviews . 175 (1–4): 29–51. Bibcode : 2013SSRv..175...29M. doi : 10.1007/s11214-012-9956-3 . S2CID  255073809.
  18. ^ Summons, Roger E.; Amend, Jan P.; Bish, David; Buick, Roger; Cody, George D.; Des Marais, David J.; Dromart, Gilles; Eigenbrode, Jennifer L .; et al. (2011). «Сохранение органических и экологических записей Марса: заключительный отчет рабочей группы по биосигнатурам Марса» (PDF) . Astrobiology . 11 (2): 157–81. Bibcode :2011AsBio..11..157S. doi :10.1089/ast.2010.0506. hdl : 1721.1/66519 . PMID  21417945. S2CID  9963677. Существует общее мнение, что существующая на Марсе микробная жизнь, вероятно, существует (если вообще существует) в недрах и в низкой численности.
  19. ^ Didymus, JohnThomas (21 января 2013 г.). «Ученые нашли доказательства того, что под поверхностью Марса может существовать жизнь». Цифровой журнал – Наука . На поверхности Марса не может быть жизни, поскольку она залита радиацией и полностью заморожена. Однако жизнь под поверхностью будет защищена от этого. - Проф. Парнелл.
  20. ^ "Марс: «Самые веские доказательства» того, что на планете могла существовать жизнь, говорят ученые". BBC News . 20 января 2013 г.
  21. ^ Михальски, Джозеф Р.; Куадрос, Хавьер; Найлс, Пол Б.; Парнелл, Джон; Дин Роджерс, А.; Райт, Шон П. (2013). «Активность подземных вод на Марсе и ее значение для глубокой биосферы». Nature Geoscience . 6 (2): 133–8. Bibcode :2013NatGe...6..133M. doi :10.1038/ngeo1706.
  22. ^ "РАДИАЦИОННЫЕ ОБИТАЕМЫЕ ЗОНЫ В МАРСИАНСКИХ ПОЛЯРНЫХ СРЕДАХ" (PDF) . Наконец, есть и другие вредные источники излучения, достигающие Марса: ионизирующее и нейтронное излучение, вызванное галактическим космическим излучением и солнечными частицами. Из-за отсутствия магнитного поля и слабого экранирования марсианской атмосферы (верхняя воздушная масса Марса составляет 16 г см-2 вместо земных 1000 г см-2) дозы ионизирующего излучения на поверхности Марса достигают значений примерно в 100 раз выше, чем на Земле. Однако, поскольку большое разнообразие микробов переносит этот тип излучения в аналогичных или даже больших дозах, чем те, которые встречаются на Марсе, ионизирующее излучение нельзя считать ограничивающим фактором для микробной жизни на Марсе, и поэтому здесь мы ограничим наше исследование экранированием солнечного УФ-излучения и проникновением видимого излучения. {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  23. ^ Дебус, А. (2005). «Оценка и анализ загрязнения Марса». Advances in Space Research . 35 (9): 1648–53. Bibcode : 2005AdSpR..35.1648D. doi : 10.1016/j.asr.2005.04.084. PMID  16175730.
  24. ^ MEPAG Special Regions-Science Analysis Group; Бити, Д.; Буксбаум, К.; Мейер, М.; Барлоу, Н.; Бойнтон, У.; Кларк, Б.; Деминг, Дж.; Доран, ПТ; и др. (2006). «Выводы Mars Special Regions Science Analysis Group». Astrobiology . 6 (5): 677–732. Bibcode :2006AsBio...6..677M. doi :10.1089/ast.2006.6.677. PMID  17067257.
  25. ^ "Исследования космической станции показывают, что выносливые маленькие космические путешественники могли бы колонизировать Марс". NASA . Архивировано из оригинала 20.06.2023.
  26. ^ Пресс-релиз NASA, май 2014 г. «В другом исследовании споры Bacillus pumilus SAFR-032 и другой спорообразующей бактерии, Bacillus subtilis 168, высушивали на кусках алюминия космического качества и подвергали в течение 1,5 лет воздействию вакуума космоса, космической и внеземной солнечной радиации и температурных колебаний на EuTEF. Эти образцы также подвергались воздействию имитированной марсианской атмосферы с использованием EuTEF. Большинство организмов, подвергшихся воздействию солнечного УФ-излучения в космосе и в марсианском спектре, погибли, но когда УФ-лучи были отфильтрованы, а образцы хранились в темноте, около 50 процентов или более тех, которые подверглись другим космическим и марсианским условиям, выжили. Это делает вероятным, что споры могли бы пережить полет на космическом корабле на Марс, если бы они были защищены от солнечной радиации, возможно, в крошечном кармане поверхности космического корабля или под слоем других спор».
  27. ^ Болдуин, Эмили (26 апреля 2012 г.). «Лишайник выживает в суровых условиях Марса». Skymania News. Архивировано из оригинала 28 мая 2012 г. Получено 27 апреля 2012 г.
  28. ^ de Vera, J.-P.; Kohler, Ulrich (26 апреля 2012 г.). "Потенциал адаптации экстремофилов к условиям марсианской поверхности и его значение для обитаемости Марса" (PDF) . Тезисы конференции Генеральной ассамблеи EGU . 14 . Европейский союз наук о Земле : 2113. Bibcode :2012EGUGA..14.2113D. Архивировано из оригинала (PDF) 4 мая 2012 г. . Получено 27 апреля 2012 г. .
  29. ^ Фейрен, Альберто Г.; Парро, Виктор; Шульце-Макух, Дирк; Уайт, Лайл (2018). «Является ли поиск марсианской жизни приоритетом для марсианского сообщества?». Астробиология . 18 (2): 101–107. Bibcode : 2018AsBio..18..101F . doi : 10.1089/ast.2017.1772. PMC 5820680. PMID  29359967. 
  30. ^ Q. Choi, Charles (17 мая 2010 г.). "Mars Contamination Dust-Up". Журнал Astrobiology. Архивировано из оригинала 20 августа 2011 г. Всякий раз, когда объединяются несколько биоцидных факторов, показатели выживаемости резко падают{{cite web}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
  31. ^ abc Wadsworth, J; Cockell, CS (2017). «Перхлораты на Марсе усиливают бактерицидное действие УФ-излучения». Sci Rep . 7 (1): 4662. Bibcode : 2017NatSR...7.4662W. doi : 10.1038/s41598-017-04910-3. PMC 5500590. PMID  28684729. 
  32. ^ Эртем, Г.; Эртем, М. К.; Маккей, К. П.; Хазен, Р. М. (2017). «Защита биомолекул от воздействия радиации минералами и почвами, аналогичными марсианским». Международный журнал астробиологии . 16 (3): 280–285. Bibcode : 2017IJAsB..16..280E. doi : 10.1017/S1473550416000331. S2CID  125294279.
  33. ^ Бак, Эббе Н.; Ларсен, Майкл Г.; Мёллер, Ральф; Ниссен, Сайлас Б.; Дженсен, Лассе Р.; Норнберг, Пер; Йенсен, Свенд Дж.К.; Финстер, Кай (12 сентября 2017 г.). «Силикаты, разрушенные в смоделированных марсианских условиях, эффективно убивают бактерии - проблема для жизни на Марсе». Границы микробиологии . 8 : 1709. дои : 10.3389/fmicb.2017.01709 . ПМК 5601068 . ПМИД  28955310. 
  34. ^ Клюгер, Джеффри (6 июля 2017 г.). «Почему жизнь на Марсе может быть невозможной». Time - Science .
  35. ^ ab Почва Марса может быть токсична для микробов. Майк Уолл. Space.com. 6 июля 2017 г.
  36. ^ Марсианская почва, вероятно, токсична для клеток — означает ли это, что люди не смогут выращивать там овощи? Дэвид Коди. The World Today . 7 июля 2017 г.
  37. ^ "Кассини берет образцы ледяных брызг водяных струй Энцелада". Европейское космическое агентство. 22 июня 2011 г.
  38. ^ «Cassini пробует органический материал на гейзерной луне Сатурна». NASA. 26 марта 2008 г. Архивировано из оригинала 20 июля 2021 г. Получено 26 апреля 2016 г.
  39. ^ Что заставляет нас думать, что под ледяной корой Европы есть океан?, Абзацы 4–7
  40. ^ Водяные струи вызывают гонку за спутник Юпитера Европу, Лиза Гроссман, New Scientist 31 декабря 2013 г.
  41. ↑ Космический телескоп «Хаббл» обнаружил свидетельства выброса водяного пара с поверхности спутника Юпитера, параграф 4; 12 декабря 2013 г.
  42. ↑ Признаки выбросов Европы остаются неуловимыми в ходе поиска данных Кассини; 17 декабря 2014 г.
  43. ^ Мельцер, Майкл (31 мая 2012 г.). Когда биосферы сталкиваются: история программ планетарной защиты НАСА . стр. 46–51. ISBN 978-0-16-085327-2.
  44. ^ ab When Biospheres Collide — история программ NASA по планетарной защите, Майкл Мельцер, 31 мая 2012 г. См. Главу 7, Возвращение на Марс. Цитата: «Один из самых надежных способов снизить риск прямого заражения во время визитов к внеземным телам — совершать эти визиты только с помощью роботизированных космических аппаратов. Для некоторых наблюдателей отправка человека на Марс была бы более захватывающей. Но, по мнению большей части сообщества космической науки, роботизированные миссии — это способ выполнить максимальный объем научных исследований, поскольку ценное топливо и бортовая энергия не должны расходоваться на транспортировку и эксплуатацию оборудования, чтобы поддерживать жизнь и здоровье экипажа. И что очень важно для целей планетарной защиты, роботизированные аппараты могут быть полностью стерилизованы, в то время как люди не могут. Такое различие может иметь решающее значение для защиты чувствительных целей, таких как особые регионы Марса, от прямого заражения». «Возможно, изменение общественного мнения относительно того, что на самом деле представляют собой сегодняшние роботизированные миссии, будет полезным для принятия решения о том, какие типы миссий важно реализовать. По мнению Теренса Джонсона, который сыграл важную роль во многих роботизированных миссиях NASA, включая работу в качестве научного руководителя проекта миссии Galileo и запланированной миссии Europa Orbiter, термин «роботизированное исследование» не отражает сути. NASA на самом деле проводит человеческие исследования в этих проектах. Экипаж миссии, который сидит за панелью управления в JPL, «а также все остальные, кто может войти в Интернет», могут наблюдать за происходящим практически в реальном времени. Другими словами, приборы космического корабля становятся для человечества более похожими на коллективные органы чувств. Таким образом, по словам Джонсона, когда NASA проводит свои так называемые роботизированные миссии, люди по всему миру на самом деле «все стоят на мостике Starship Enterprise». Таким образом, необходимо задать вопрос, когда, если это вообще когда-либо, необходимо для блага человечества отправлять людей, а не все более сложных роботов для исследования другие миры».
  45. ^ Безопасно на Марсе, стр. 37 «Марсианское биологическое загрязнение может произойти, если астронавты вдыхают загрязненную пыль или контактируют с материалами, которые попадают в их среду обитания. Если астронавт загрязняется или инфицируется, вполне возможно, что он или она может передать марсианские биологические объекты или даже болезни другим астронавтам или занести такие объекты в биосферу по возвращении на Землю. Загрязненный автомобиль или элемент оборудования, возвращенные на Землю, также могут стать источником загрязнения».
  46. ↑ Салливан, Уолтер (15 июня 1969 г.). «Наука; Защита от лунных жуков». The New York Times (газета). Нью-Йорк.
  47. ^ Джонсон, Дженелл (2020-01-02). «Конец света, будущее Земли: биоплюральность и политика человеческого вымирания». Журнал истории риторики . 23 (1): 30–53. doi :10.1080/26878003.2020.1694378. ISSN  2687-8003.
  48. ^ Джонсон, Дженелл (28 апреля 2023 г.). Каждое живое существо: политика жизни в общем . Издательство Пенсильванского государственного университета. С. 114–5.
  49. ↑ Марс и Луна (CA Conley & JD Rummel Acta Astronautica 63 1025–1030 (2008))
  50. ^ Исследования биологического загрязнения лунных посадочных площадок: значение для будущей планетарной защиты и обнаружения жизни на Луне и Марсе, DP Glavin, JP Dworkin, M. Lupisella, G. Kminek и JD Rummel, International Journal of Astrobiology (2004) doi :10.1017/S1473550404001958
  51. ^ Почти там: почему будущее освоения космоса не такое, как вы думаете
  52. ^ Первый симпозиум по исследованию телереоботики. Архивировано 05.07.2015 на Wayback Machine.
  53. ^ [HERRO: Научно-ориентированная стратегия для пилотируемых миссий за пределами LEO HERRO: Научно-ориентированная стратегия для пилотируемых миссий за пределами LEO]
  54. ^ Европейский научный фонд - Возврат образцов с Марса, обратное загрязнение - стратегические рекомендации Архивировано 2016-06-02 в Wayback Machine Июль 2012, ISBN 978-2-918428-67-1 - см. 2. От дистанционного исследования до возврата образцов. (более подробную информацию о документе см. в аннотации) 
  55. ^ Карл Саган, Космическая связь - внеземная перспектива (1973) ISBN 0521783038 
  56. ^ Карл Саган (2011). Космос. Random House Publishing Group. ISBN 978-0-307-80098-5.
  57. ^ Оценка требований планетарной защиты для миссий по возвращению образцов с Марса (отчет). Национальный исследовательский совет. 2009.| Цитата: «Риск нарушения окружающей среды в результате непреднамеренного заражения Земли предполагаемыми марсианскими микробами по-прежнему считается низким. Но поскольку невозможно доказать, что риск равен нулю, необходимо проявлять должную осторожность и осмотрительность при обращении с любыми марсианскими материалами, возвращаемыми на Землю».
  58. ^ ab MS Расовая планетарная защита, юридическая неоднозначность и процесс принятия решений по возврату образцов с Марса Архивировано 19 июня 2010 г. в Wayback Machine Adv. Space Res. том 18 № 1/2 стр. (1/2)345-(1/2)350 1996 г.
  59. ^ abcdef Европейский научный фонд - Возврат образцов с Марса обратное загрязнение - Стратегические рекомендации и требования Архивировано 2016-06-02 в Wayback Machine
  60. ^ ab "Обсуждения возврата образцов с Марса" (PDF) . 23 февраля 2010 г. Архивировано из оригинала (PDF) 2013-02-16.
  61. ^ ab Приемный пункт возврата образцов Марса. (PDF).
  62. ^ Планирование аналитической среды для проведения экспериментов по обнаружению жизни на образцах, возвращенных с Марса: наблюдения и проблемы (2012) DS Bass, DW Beaty, CC Allen, AC Allwood, LE Borg, KE Buxbaum1, JA Hurowitz и MD Schulte. Институт Луны и планет . 2012. Дата обращения: 19 августа 2018 г.
  63. ^ Максмен, Эми (2010-09-30). «Вирусоподобные частицы ускоряют эволюцию бактерий». Nature . doi :10.1038/news.2010.507.
  64. ^ Лорен Д. Макдэниел, Элизабет Янг, Дженнифер Делани, Фабиан Рухнау, Ким Б. Ричи, Джон Х. Пол Высокая частота горизонтального переноса генов в океанах Science 1 октября 2010 г.: том 330, № 6000, стр. 50 doi :10.1126/science.1192243
  65. ^ Приемный пункт для возвращаемых образцов с Марса — проект протокола испытаний для обнаружения возможных биологических опасностей в возвращаемых на Землю марсианских образцах (PDF) (отчет). 2002. Для приемного пункта для возвращаемых образцов потребуется объединить технологии, используемые для строительства максимально изолированных лабораторий (например, лабораторий 4-го уровня биологической безопасности), с технологиями чистых помещений, которые потребуются для защиты образцов с Марса от загрязнения Землей.
  66. ^ Проект протокола испытаний для обнаружения возможных биологических опасностей в марсианских образцах, возвращенных на Землю. Архивировано 22 февраля 2006 г. на Wayback Machine.
  67. ^ РОБОТОТЕХНИКА ДЛЯ ЧИСТЫХ ПОМЕЩЕНИЙ – СООТВЕТСТВУЮЩАЯ ТЕХНОЛОГИЯ ДЛЯ УЧРЕЖДЕНИЯ ПО ПРИЕМУ ОБРАЗЦОВ. Обновление 2005 г. по проекту протокола испытаний.
  68. ^ "2010 Mars Sample Return Orbiter decadal survey" (PDF) . Сотрудник NASA Planetary Protection Officer поручил разработать проект протокола испытаний, который представлял бы собой один "необходимый и достаточный" подход к оценке безопасности образцов, обеспечивая при этом чистоту образцов от земного загрязнения. Проект протокола испытаний для обнаружения возможных биологических опасностей в марсианских образцах, возвращаемых на Землю, был опубликован в октябре 2002 года [7]. В 2003 году три группы архитектурного проектирования независимо друг от друга изучили объем, подход, стоимость и технологию, необходимые для SRF, используя проект протокола испытаний для требований. Подходы варьировались от полностью роботизированной обработки образцов до более традиционных реализаций перчаточных боксов. Исследования показали, что требуемые принципы и методы в целом являются зрелыми. Лаборатории биологической безопасности, лунный центр NASA Lunar Sample Facility, фармацевтические лаборатории и чистые помещения для электронного производства выполняют большинство требуемых индивидуальных функций. Однако есть некоторые области, требующие раннего развития, такие как обеспечение сохранности образцов и биологической безопасности вместе, представляющие новые проблемы, которые были решены с помощью таких методов, как двухстенные контейнеры (и перчатки) с чистым инертным газом под положительным давлением между стенками. Это, а также некоторое дальнейшее развитие в области сверхчистой манипуляции образцами, безопасной и чистой транспортировки образцов и методов стерилизации образцов, запланировано в технологической программе.
  69. ^ ab "7: Sample-Receiving Facility and Program Oversight". Assessment of Planetary Protection Requirements for Mars Sample Return Missions (Report). National Research Council. 2009. p. 59. Было подсчитано, что планирование, проектирование, выбор места, экологические обзоры, утверждения, строительство, ввод в эксплуатацию и предварительное тестирование предлагаемого безопасного помещения (SRF) будут происходить за 7–10 лет до начала фактических операций. Кроме того, 5–6 лет, вероятно, потребуются для уточнения и созревания технологий, связанных с SRF, для безопасного содержания и обработки образцов, чтобы избежать загрязнения, а также для дальнейшей разработки и уточнения протоколов испытаний на биологическую опасность. Многие возможности и технологии будут либо совершенно новыми, либо потребуются для решения необычных задач интеграции в общую (сквозную) программу возврата образцов с Марса.
  70. ^ Возврат образцов с Марса: проблемы и рекомендации (Резюме Управления планетарной защиты) Целевая группа по вопросам возврата образцов. National Academies Press, Вашингтон, округ Колумбия (1997)
  71. ↑ Роберт Зубрин «Загрязнение с Марса: угрозы нет», The Planetary Report, июль/август 2000 г., стр. 4–5
  72. ^ транскрипция интервью по телеконференции с РОБЕРТОМ ЗУБРИНОМ, проведенного 30 марта 2001 года членами класса STS497 I, «Колонизация космоса»; Инструктор: д-р Крис Черчилль
  73. ^ ab Джеффри Л. Бада, Эндрю Д. Обри, Фрэнк Дж. Грюнтанер, Майкл Хехт, Ричард Куинн, Ричард Матис, Аарон Зент, Джон Х. Чалмерс Поиск признаков жизни на Марсе: исследования на месте как предпосылки для миссий по возвращению образцов Независимый вклад в Группу по исследованию Марса в течение десятилетий
  74. ^ Стратегии исследования Марса: забудьте о возврате образцов Д.А. Пейдж, кафедра наук о Земле и космосе, Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе, Лос-Анджелес, Калифорния, 90095
  75. ^ Будущие миссии на Марс: смогут ли люди победить роботов?
  76. ^ Гаскин, JA; Джерман, G.; Грегори, D.; Сэмпсон, AR, Миниатюрный сканирующий электронный микроскоп переменного давления для получения изображений на месте и химического анализа. Аэрокосмическая конференция, 2012 IEEE, т., №, стр. 1,10, 3–10 марта 2012 г. doi: 10.1109/AERO.2012.6187064
  77. ^ Миссия по возвращению образцов с Марса? Неееет… Просто отправьте обратно марсианскую ДНК
  78. ^ Новости биомедицины Охотники за геномами отправляются на поиски марсианской ДНК
  79. ↑ Исследователи разработали микрочип для секвенирования ДНК, чтобы обнаружить жизнь на Марсе Science Tech Daily, 9 июля 2013 г.
  80. ^ Радиационная стойкость чипов для секвенирования для обнаружения жизни in situ Кристофер Э. Карр, Холли Роуэддер, Кларисса С. Луи, Илья Златковский, Крис В. Папалиас, Джари Боландер, Джейсон В. Майерс, Джеймс Бустилло, Джонатан М. Ротберг, Мария Т. Зубер и Гэри Рувкун. Астробиология. Июнь 2013 г., 13(6) 560-569. дои : 10.1089/ast.2012.0923
  81. ^ Anbar, AD; Levin, GV (12–14 июня 2012 г.). Инструмент с хиральной меткой для обнаружения существующей жизни на месте (PDF) . Концепции и подходы к исследованию Марса. Хьюстон, Техас.
  82. ^ Эндрю Д. Обри, Джон Х. Чалмерс, Джеффри Л. Бада, Фрэнк Дж. Грюнтанер, Ксения Амашукели, Питер Уиллис, Элисон М. Скелли, Ричард А. Матис, Ричард К. Куинн, Аарон П. Зент, Паскаль Эренфройнд, Рон Амундсон, Дэниел П. Главин, Оливер Ботта, Лоренс Баррон, Диана Л. Блейни , Бентон К. Кларк, Макс Коулман, Беда А. Хофманн, Жан-Люк Жоссет, Петра Реттберг, Салли Райд, Франсуа Робер, Марк А. Сефтон и Альберт Йен. Инструмент Юри: усовершенствованный детектор органических веществ и окислителей на месте для астробиологии исследования Марса . Том 8, номер 3, 2008 г.
  83. ^ JL Bada, P. Ehrenfreund F. Grunthaner, D. Blaney , M. Coleman, A. Farrington, A. Yen, R. Mathies, R. Amudson, R. Quinn, A. Zen, S. Ride, L. Barron, O. Botta, B. Clark, D. Glavin, B. Hofmann, JL Josse, P. Rettberg, F. Robert, M. Sephton. Юри: Mars Organic and Oxidant Detector Space Sci Rev (2008) 135: 269–279
  84. ^ ab ТЕЛЕРОБОТЫ С НИЗКОЙ ЗАДЕРЖКОЙ НА ОРБИТЕ МАРСА: АРГУМЕНТЫ ДЛЯ СИНЕРГИИ МЕЖДУ НАУКОЙ И ИССЛЕДОВАНИЕМ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, Концепции и подходы к исследованию Марса (2012)
  85. ^ Исследование космоса с помощью телеприсутствия: объединение науки и исследований человеком Архивировано 17 февраля 2013 г. на Wayback Machine на основе выводов: «Симпозиум по телеробототехнике исследований». 2–3 мая 2012 г. Центр космических полетов имени Годдарда НАСА
  86. ^ Исследование космоса с помощью телеприсутствия: случай синергии между наукой и исследованием человеком, выводы и наблюдения из: "Exploration Telerobotics Symposium". 2-3 мая 2012 г. NASA Goddard Space Flight Center Архивировано 17 февраля 2013 г. на Wayback Machine
  87. ^ Оберхаус, Даниэль (5 августа 2019 г.). «Разбившийся израильский лунный модуль вылил тихоходок на Луну». Wired . Получено 6 августа 2019 г.
  88. ^ Резник, Брайан (6 августа 2019 г.). «Тихоходки, самые выносливые животные на Земле, совершили аварийную посадку на Луне – началось завоевание тихоходками Солнечной системы». Vox . Получено 6 августа 2019 г.