Обсуждение:Азиатские австралийцы

Демографические данные азиатов-австралийцев

ОК. Вот я. А в чем проблема с информацией, которую я снова добавил?

Во-первых, это то место, где вам нужно рассказать нам все об изменении, которое вы хотите сделать, особенно если оно крупное. (А ваше было.) Расскажите нам, что это такое, почему и какие у вас источники. Затем ждите ответов других. Позвольте обсуждению произойти.

Во-вторых, давайте лучше соблюдать этикет Википедии. Не могли бы вы, пожалуйста, подписывать все свои сообщения на страницах обсуждения электронным способом, набирая ~~~~ в конце. Это то, что я собираюсь сделать здесь. Видите мою подпись...-> ? HiLo48 ( обсуждение ) 21:20, 23 декабря 2013 (UTC) [ ответ ]

Ничего экстремального, я просто хотел источник более надежный, чем какая-то неопределенная статья BBC. Журналисты не известны тем, что проводят глубокие исследования, поэтому я хотел услышать эксперта в этой области. Бернард Солт написал несколько книг по демографии Австралии, так что его работа, похоже, более аутентична. Вы можете посмотреть некоторые из его работ на YouTube. Szekszter ( talk ) 01:46, 24 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Но это БЫЛО экстремально. Ваша правка сократила количество азиатских австралийцев почти вдвое. Это большое изменение для статьи. Очевидно, что был задействован какой-то аспект определения. Это о том, что индийцы не являются азиатами? HiLo48 ( обсуждение ) 02:19, 24 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Что есть, то есть. 10% населения имеют полное или частичное азиатское происхождение. Это всего на 2% меньше, чем в предыдущем случае. Я не считал это чем-то экстремальным. Szekszter ( talk ) 02:55, 24 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Нет, исправления, которые я отменил, и которые сначала заставили вас спорить, показаны здесь. Это показывает сокращение с 2,4 миллиона до 1,228 миллиона, или с 12% до 6%. HiLo48 ( обсуждение ) 03:30, 24 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Это число ИНОСТРАННЫХ азиатов. С другой стороны, 10% — это общее число иностранно рожденных + азиатов, рожденных от родителей, которые иммигрировали в Австралию после того, как политика Белой Австралии была отвергнута. Вот почему я добавил (включая частичное азиатское происхождение) Szekszter ( talk ) 03:44, 24 декабря 2013 (UTC) [ reply ]

Но можете ли вы объяснить, почему число уменьшилось вдвое? HiLo48 ( talk ) 04:03, 24 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Цифры не уменьшились вдвое. Они никогда не были такими высокими изначально. 10% — это примерно 2,1 миллиона, включая австралийцев и рожденных за границей. 6% — это только рожденные за границей. Szekszter ( talk ) 04:27, 24 декабря 2013 (UTC) [ reply ]

Ах, так вы значительно перестроили текст. Я начинаю понимать. И вы утверждали, что это была незначительная правка. LOL. Вот почему это нужно было обсудить здесь В ПЕРВУЮ очередь. HiLo48 ( talk ) 05:01, 24 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Я начинаю понимать, что ваше определение «обширного» отличается от моего. Я не добавил целый новый абзац. Я просто исправил существующие данные с использованием новейшей доступной информации. Szekszter ( talk ) 05:08, 24 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Внешние ссылки изменены

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Asian Australians . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20050615004252/http://asianstudies.anu.edu.au/wiki/Talk:Asian_Australians/index.php/Centre_for_Asian_Societies_and_Histories в http://asianstudies.anu.edu.au/wiki/Talk:Asian_Australians/index.php/Centre_for_Asian_Societies_and_Histories

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

Y Редактор проверил эту правку и исправил все обнаруженные ошибки.

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 19:58, 19 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

Классификация в соответствии с австралийским законодательством

Эта правка, возврат, привлекла мое внимание. Что особенно привлекло мое внимание, так это сводка правок:Restored original version. It would make sense to include West Asians here is they were categorised as "Asian" under Australian law but they aren't so it doesn't make sense to include them here. Only East, South and Southeast Asians are classified as "Asian" under Australian law so it makes sense to point out the difference between the official definition and the colloquial definition by using South Asian examples.

Мне любопытно, на какую именно часть австралийского закона здесь ссылаются. Я вижу, что в статье говорится: «Австралийская стандартная классификация культурных и этнических групп (ASCCEG) сгруппировала определенные родословные в определенные категории, включая [...], ссылаясь на [1] в поддержку. Я также вижу в этом цитируемом источнике: «Эта классификация не предназначена для классификации людей, а скорее для классификации всех заявлений об ассоциации или идентификации с культурной или этнической группой».

Цвет меня сбил с толку. Wtmitchell (обс.) (ранее Boracay Bill ) 21:34, 13 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Я тоже. Я видел эту правку и тоже задавался вопросом, как ответить. Спасибо, что принесли ее сюда. Единственным формальным показателем происхождения в Австралии является пятилетняя национальная перепись. Подробное обсуждение Австралийским бюро статистики вопроса о происхождении в последней переписи, включая изображение самого вопроса, можно найти здесь. Респонденты могли выбрать до двух вариантов из списка из семи общих предков или имели возможность написать ответы. Ни в одном из семи перечисленных вариантов не используется слово « азиат ». Очевидно, люди могли написать это, но нет никаких ограничений на то, как они могут это квалифицировать. Мне интересно, какой австралийский закон имел в виду этот редактор, и что он на самом деле имел в виду под этим резюме правки. К сожалению, это была единственная правка с IP-адреса. Я разместил там сообщение с просьбой ответить здесь, но не возлагайте больших надежд на ответ.

Здравствуйте, я редактор, который сделал эту правку. Мне не следовало использовать «австралийское законодательство», потому что это не имеет смысла. Я имел в виду Австралийское бюро статистики , которое является частью правительства Австралии . Я пытаюсь сказать, что включение выходцев из Западной Азии в предложение не имеет смысла в этом контексте, потому что выходцы из Западной Азии не считаются «азиатами» согласно ABS, и в этой статье не обсуждаются выходцы из Западной Азии, которые классифицируются отдельно. ( 2001:8003:4E6B:7F00:FC0C:8BD5:9CAF:4E7 ( talk ) 04:18, 14 апреля 2020 (UTC)) [ ответить ]

Спасибо, что присоединились к обсуждению. Можете ли вы предоставить ссылку на что-то, что говорит " Западные азиаты не считаются азиатами согласно ABS "? Я поискал, но ничего не нашел. HiLo48 ( talk ) 04:22, 14 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста. Вот источник с сайта парламента Австралии. В разделе «Страны происхождения и потоки миграции Страны происхождения» объясняется, как официальное определение термина развивалось в Австралии, и говорится: «С 1990 года прибывшие с Ближнего Востока (включая Ливан, Турцию, Иран и Ирак) не считались «азиатами». ( 2001:8003:4E6B:7F00:FC0C:8BD5:9CAF:4E7 ( talk ) 04:38, 14 апреля 2020 (UTC)) [ ответить ]

Ах, так наше правительство решило, что многие люди, которые приезжают из Азии, не являются азиатами. Ну, это сбивает с толку. HiLo48 ( talk ) 06:10, 14 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Видимо, так. Источник, упомянутый выше, говорит об этом и цитирует это. Wtmitchell (обс.) (ранее Boracay Bill ) 12:02, 14 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Не уверен, что когда-нибудь эта идея придет мне в голову. HiLo48 ( talk ) 23:32, 14 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Эй, ребята, просто Австралийское бюро статистики, откуда берутся переписи и официальная демографическая статистика, выделяет ближневосточных в ОТДЕЛЬНУЮ категорию — не включенную в азиатские или европейские этнические группы. У них просто есть своя собственная категория. См. Австралийскую классификацию этнических групп, соответствующий стандарт ABS. Stormcrow Mithrandir 09:43, 15 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Но совершенно нелогично утверждать, что некоторые люди, приехавшие из Азии, не являются азиатами. HiLo48 ( talk ) 10:27, 15 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Да, определенно никто не говорит, что они не азиаты, просто для целей статистической классификации ASCSEG ABS люди с континента Азии делятся на 2 категории (азиатские этнические группы и ближневосточные этнические группы), а внутри этих категорий есть дополнительные подкатегории. Это также довольно хорошо отражено в повседневной речи, поскольку Ближний Восток является очень отчетливо отдельным регионом, и страны там обычно называются «ближневосточной страной», а не «азиатской страной», «ближневосточной едой» и т. д. На самом деле Азия настолько больше других континентов, что удивительно, что у вас есть регионы, гораздо более густонаселенные, чем, например, Европа, и гораздо более отличающиеся друг от друга, чем многие другие континенты, такие как Южная Азия, Северо-Восточная Азия, Юго-Восточная Азия, все в пределах одного региона. Я бы не стал слишком усложнять классификации, поскольку линии/подкатегории и т. д. всегда должны быть где-то разграничены, и будут определенные подгруппы, которые считают, что у них должна быть своя собственная отдельная подгруппа и т. д., но в конце концов это просто статистическая матрица, помогающая в представлении и анализе статистики. Stormcrow Mithrandir 12:42, 15 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Я помню, как слово « азиат » впервые вошло в употребление в качестве описания людей. Это было после войны во Вьетнаме, когда мы поняли, что нам нужно прекратить использовать такие мерзкие прозвища, как «китайцы», «слоупы» и «гуки» для людей с косыми глазами. Это был политически корректный, но никогда не точный термин. Теперь, пытаясь сделать политически корректный термин с точным значением, он становится еще глупее. Расизм так часто приводит к нелогичным выводам. HiLo48 ( talk ) 19:17, 15 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Азиатские австралийцы WikiProject

Привет,

Я ищу участников для присоединения к WikiProject Council/Proposals/Asian Australians . Дайте мне знать, если вы заинтересованы.

Спасибо, AverageFraud ( обсуждение ) 10:24, 8 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

Обзор ГА

Этот обзор включен из Talk:Asian Australians/GA1 . Ссылку на редактирование этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.

Рецензент: Rjjiii  ( обсуждение · вклад ) 06:46, 28 июня 2023 г. (UTC) [ ответить ]

Обзор GA ( здесь можно узнать , какие критерии существуют, а здесь — какие нет)

1. Написано достаточно хорошо .

   а. (проза, орфография и грамматика) :

   б. ( MoS для лида , макета , выбора слов , художественной литературы и списков ) :

2. Это фактически точно и проверяемо .

   а. ( справочный раздел ) :

   Выглядит хорошо. Также мне нравятся заметки в их собственном разделе.

   б. (ссылки на достоверные источники ) :

   См. обзор источника ниже.

   в. ( ИЛИ ) :

   Первичные источники хороши для прямых фактов и данных. Несколько разделов используют только первичные источники и выходят за их рамки.

   г. ( копирование и плагиат ) :

   Я проверил 10 источников и не заметил близкого перефразирования. Самые высокие рейтинговые совпадения на earwig — это две правильно процитированные цитаты.

3. Он имеет широкий охват .

   а. ( основные аспекты ) :

   б. ( сосредоточено ) :

4. Придерживается политики нейтральной точки зрения .

   Справедливое представительство без предвзятости :

5. Он стабилен .

   Никаких войн правок и т.п .:

   Нормальное редактирование и здоровое обсуждение.

6. Где это возможно и уместно, он проиллюстрирован изображениями и другими материалами.

   а. (изображения помечены, а несвободный контент имеет обоснования несвободного использования ) :

   Выглядит хорошо:

   Файл:Sharma RG19 (11) (48199055287).jpg [публичное фото с лицензией CC]

   Файл:20180601 Товарищеский матч ФИФА Чехия против Австралии Массимо Луонго 850 0218.jpg [публичное фото с лицензией CC]

   Файл: Секретарь Блинкен встречается с министром иностранных дел Вонгом (52095791921).jpg [фото в открытом доступе]

   Файл:Asian Australian map.svg [оригинальная работа, лицензированная по лицензии CC]

   Файл: «Афганские» погонщики верблюдов с посетителями, Австралия, около 1891 г. jpeg [общественное достояние, опубликовано до 1928 г.]

   Файл:(공식영상) C-CLOWN 데뷔 100일 축하영상 44 с (обрезанный).jpg [скриншот видео; оригинальное видео защищено авторскими правами]

   Файл: Натали Тран на премьере фильма «Бумажные города в Австралии».jpg [общедоступное фото; оригинал с Flickr, фотограф]

   Вопросы:

   Файл:Chinese Encampment Guildford.jpg ["Лицо, связавшее работу с этим актом, передало работу в общественное достояние", с 1861 года? это должно быть общественным достоянием, но приведенное обоснование не может быть верным]

   Файл:Num Pon Soon Melbourne.jpg [Информация об авторских правах в порядке, но подпись требует ссылки.]

   Файл:Podgy the Indian Hawker, Goulburn Valley, Victoria.jpg [это также должно быть общественным достоянием, но обоснование выглядит неверным]

   Файл: воссоединение семьи Лао в аэропорту Мельбурна.jpg [частное фото семьи; неизвестный автор; нет обоснования для лицензии CC или разрешения на использование]

   б. ( соответствующее использование с подходящими подписями ) :

   Многие подписи абстрактны и не совсем понятно, как они относятся к теме, без прочтения всей статьи, особенно подписи, содержащие только имя, и "Погонщики верблюдов с посетителями, ок. 1891". Подпись Чайнатауна либо нуждается в источнике, либо материал должен быть обсужден в основном тексте с подписью, предлагающей более краткое резюме

7. Общий :

   Сдал/не сдал :

(Критерии отмеченыне оценены)

Обзор источника

• Информация, касающаяся расового состава населения, была впервые собрана во время переписи 1911 года. К «азиатам» были отнесены следующие лица: Ссылка на этот счет в статье является первоисточником 1911 года.
• В переписях до 1966 года инструкции, касающиеся расы, были недостаточными для того, чтобы респонденты могли классифицировать себя в соответствии со степенью расового смешения. Это ссылается на первоисточник 1966/1971 годов. Первичные источники отлично подходят для констатации фактов. Политика Википедии запрещает использовать их для анализа в Википедии. См.: WP:PRIMARY
• Раздел «Терминология» довольно большой и ссылается только на первоисточники.
• Китайская иммиграция в Австралию значительно возросла во время викторианской золотой лихорадки в 1850-х и 1860-х годах. Хотя некоторые китайцы прибыли в Австралию еще в 1818 году, китайская иммиграция резко возросла во время золотой лихорадки. Конфликт между китайскими и австралийскими общинами возник из-за предрассудков и непонимания, что привело к беспорядкам в Лэмбинг-Флэт и Бакленде. Антикитайские законы, принятые австралийскими колониями, были предшественниками политики Белой Австралии в 1901-1973 годах. Нет встроенных ссылок для этого раздела общих ссылок для статьи. Следующая ссылка не обсуждает Китай
• Профсоюзное движение критиковало азиатских рабочих, особенно китайских рабочих, которые не вступали в профсоюзы и были готовы работать за более низкую заработную плату и в худших условиях. Я мог бы правдоподобно прочитать это предложение двумя способами. Во-первых, азиатские рабочие «были готовы работать за более низкую заработную плату», а во-вторых, китайские рабочие «были готовы работать за более низкую заработную плату». Я не вижу, чтобы статья поддерживала какое-либо из этих толкований. Статья говорит в терминах «эксплуатации». Она также не использует рамки готовности вступить в профсоюз. На странице 346 говорится: Для [рабочего класса] расовая изоляция была продолжением политики исключения, которая поддерживала высокую заработную плату и благоприятные условия труда, ограничивая иммиграцию профессией или призванием. А если речь идет конкретно о китайских иммигрантах, то на странице 350 говорится, что китайские зарплаты были на одном уровне с европейскими . В начале статьи есть пара предложений, которые, как мне кажется, действительно резюмируют ее позицию: e. Везде, где белые и небелые рабочие совместно участвовали в рабочей силе, они редко напрямую конкурировали за одни и те же рабочие места на рынке. Белые обычно занимали должности более высокого статуса и квалификации, с которыми ассоциировались более высокие вознаграждения.
• Раздел « Репатриация после Второй мировой войны» полностью взят из lovedayproject.com, самостоятельно опубликованного Кристин Пайпер. Самостоятельно опубликованные вторичные источники приемлемы, если они исходят от экспертов в этой области. Если Пайпер является экспертом, вы можете рассмотреть возможность использования ее основательной цитаты где-нибудь в тексте статьи или упоминания ее проекта. Если она не считается экспертом, она сделала эту действительно замечательную библиографию доступной, чтобы вы могли проследить кроличью нору до ее источника: https://lovedayproject.com/resources/
• У этой части есть четыре источника: Существуют социальные и экономические различия среди азиатских австралийцев. В то время как азиатские австралийцы чрезмерно представлены в высокоэффективных школах и университетских курсах, некоторые этнические группы сталкиваются с проблемами . Daily Telegraph не может использоваться как вторичный источник в Википедии. (Ссылка на цитату в другой ссылке Telegraph будет приемлемой.) Я бы рекомендовал вырезать ссылку Telegraph. Остальные три источника кажутся высококачественными.
• moderndiplomacy.eu не принят в Википедии как вторичный источник, потому что они не осуществляют редакционный надзор ( https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Asian_Australians/Wikipedia:Reliable_sources/Noticeboard/Archive_389#Modern_Diplomacy_.eu ). Согласно их странице о нас, они «предоставляют общий опыт, честно высказанные мнения и уникальные взгляды», что больше относится к редакционным статьям. Однако утверждения в статье в Википедии кажутся неопровержимыми фактами, которые можно было бы процитировать из другого источника. Может быть, доктор Нгуен Ань Туан опубликовал что-то по этому поводу в рецензируемом журнале или в газете?
• Производство сериала началось в ноябре 2009 года в ее родном городе Аделаида. Источник датируется периодом до ноября 2009 года, поэтому он не может подтвердить что-либо в будущем. Некоторые вещи близки к производству и разваливаются.
• Сериал вышел в эфир с 10 февраля 2010 года . Эта конструкция предложения странная. Может быть, начал выходить в эфир, начал выходить в эфир или выходил в эфир с x по y? Также источник указывает дату? Я не видел, но источник от 11 февраля, поэтому я думаю, что должно быть что-то вроде «прошлой ночью» или «вчера», что я пропустил.

Из-за проблем в источниках, которые я проверил, я не могу это пропустить. Дайте мне знать, если у вас есть какие-либо вопросы или вы хотите, чтобы я рассмотрел что-то конкретное. Вы можете повторно номинировать статью в любое время. Надеюсь, эти комментарии помогут вам в будущем редактировании. С уважением, Rjjiii ( talk ) 07:20, 28 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

Австралийцы азиатского происхождения в K-pop

Привет, я знаю, что в NewJeans и Stray Kids есть азиатские австралийские участники. Я бы хотел включить их тоже, кто-нибудь знает больше о авторитетных новостных сайтах и ​​источниках, которые прямо об этом заявляют. Я постоянно нахожу фан-блоги, когда делаю беглый поиск в Google, не очень надежные источники для Википедии. Также участники, вероятно, должны иметь свои собственные статьи, а не просто ссылаться на группу K-pop. Кроме того, вы не можете просто добавить фотографии в статью, не написав немного о том, кто фигурирует на фотографии в статье. AverageFraud ( обсуждение ) 10:39, 8 сентября 2023 (UTC) [ ответ ]