Примечание: Этот раздел был написан, когда эта страница называлась «Концентрация солнечной энергии» — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 199.125.109.134 ( обсуждение ) 04:01, 25 сентября 2008 (UTC)
Эту страницу, вероятно, следует назвать Концентрированная солнечная энергия (CSP). Вот информативный источник: Desertec Вот классификация, которая включает Концентрированную солнечную термальную энергию (CST) и Концентрированную фотоэлектрическую энергию (CPV) под зонтиком CSP. Greentech Mrshaba ( обсуждение ) 18:40, 19 июня 2008 (UTC)
Я вынужден не согласиться. Вы разместили статью, посвященную системам концентрированной солнечной энергии. В солнечной энергетике сейчас существует фундаментальная дихотомия между системами CPV и системами CST. Их совместно называют системами CSP для систем концентрированной солнечной энергии, что полезно при рассмотрении их с точки зрения законодательства или коммунального обслуживания. Однако преимущества, недостатки, особенности и детали систем достаточно различны, поэтому разделение их на две категории полезно. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Nicolas.morgan ( talk • contribs ) 17:47, 24 июля 2008 (UTC)
Изображение PS10, используемое в настоящее время, вводит в заблуждение, поскольку панели на переднем плане на самом деле являются фотоэлектрическими панелями, являющимися частью другой установки, расположенной рядом с солнечным тепловым полем PS10. Это изображение следует заменить изображением, на котором показаны как башня PS10, так и настоящие зеркальные гелиостаты, которые используются для отражения света. Orthabok (обсуждение) 00:06, 24 ноября 2008 (UTC)
Почему меня перенаправили на эту страницу при поиске Института Прометея?--XOXOXOXOXOXOXOXOXOXO ( обсуждение ) 13:05, 8 декабря 2008 (UTC)
В статье мы читаем следующую строку: Хотя существует широкий спектр технологий концентрации, наиболее разработанными являются солнечный желоб, параболическая тарелка и солнечная электростанция башенного типа.
Для солнечного желоба; это означает параболический желоб ? Я думал, что есть 2 типа; просто плоские зеркала и параболические. Есть также желоба V-типа, использующие плоские зеркала. http://adsabs.harvard.edu/abs/1978PhDT.......157S
Параболический желоб фокусирует лучи на трубке в центре, в статье не ясно, где концентрируется энергия.
Солнечные дымоходы не упоминаются, см. http://tomkonrad.wordpress.com/2006/12/07/they-do-it-with-mirrors-concentrating-solar-power/
Также упомяните устройство для измерения выравнивания зеркал: http://www.sandia.gov/news/resources/releases/2007/trough.html — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 81.246.171.66 (обсуждение) 16:04, 20 апреля 2009 (UTC)
Статья заканчивается так:
Прогнозируется снижение с текущих 0,15–0,23 евро за киловатт до 0,10–0,14 евро за киловатт. [1]
Это точная цитата из цитируемой статьи. Она не имеет смысла. Это разумные значения стоимости за киловатт-час. Цифры, приведенные в другом месте статьи, предполагают, что капитальные затраты на строительство киловатта генерирующей мощности составляют около 4000 евро. Densely ( talk ) 04:15, 30 июля 2009 (UTC)
Стоимость за кВтч будет зависеть от накладных расходов и ожидаемого срока службы станции. Если стоимость станции мощностью 250 МВт составляет 750 млн долларов США, генерирующей 12 часов в день, то 0,12–0,18 долларов США кажутся разумными, скажем, для 10-летнего срока службы с низкими накладными расходами и возвратом инвестиций около 6%. Но если вещь прослужит 50 лет, стоимость для потребителей будет в значительной степени зависеть от эксплуатационных расходов и рентабельности. Какие предположения здесь делаются, чтобы получить цифру 0,12–0,18 долларов США? Из статьи это не ясно. — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 216.252.204.129 (обсуждение) 15:56, 24 мая 2011 (UTC)
В http://cmsprod.bgu.ac.il/Eng/Units/bidr/News/Israel++First+Solar+Farm.htm написано, что «ZenithSolar, израильская стартап-компания по лицензированию революционных технологий солнечной энергетики, запустила свою первую «солнечную ферму» 26 апреля 2009 года на основе систем концентрированных фотоэлектрических элементов (CPV) в присутствии президента Государства Израиль Шимона Переса, министра инфраструктуры Узи Ландау и министра науки и технологий профессора Даниэля Гершковича. Разработанная профессором Дэвидом Файманом, заведующим кафедрой солнечной энергии и физики окружающей среды в Институте исследований пустынь имени Якоба Блауштейна при Университете, система будет собирать более 70% поступающей солнечной энергии (по сравнению с отраслевыми нормами от 10% до 40%)».
Это проверенный результат? Если это так, то его определенно следует включить в эту статью, не так ли? — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 88.113.57.177 (обсуждение) 18:58, 31 июля 2009 (UTC)
Предлагаю объединить Concentrated Photovoltaics (CPV) в эту статью как статью на ту же тему. Concentrated photovoltaics перенаправляется сюда. Beagel ( talk ) 14:35, 7 августа 2010 (UTC)
Привет, Jojalozzo. Просто проверь свои факты. Я думаю, ты прав; CSP в основном относится к тепловому (или, должен я сказать, CTP ?). Хотя было бы здорово, если бы была родительская статья, охватывающая обе подтемы «Концентрированное». Есть идеи, как можно назвать статью? Только что выложил свою текущую солнечную структуру:
Есть комментарии? Реструктуризация? Рехман ( + ) 15:50, 9 августа 2010 (UTC)
Результатом запроса на перемещение стало: страница перемещена . ~~ GB fan ~~ 14:49, 21 августа 2010 (UTC)
Концентрация солнечной энергии → Концентрированная солнечная энергия — Лучшее название. Или даже концентрированная солнечная энергия в зависимости от предыдущего обсуждения. Рехман ( + ) 15:13, 9 августа 2010 (UTC)
Многие проблемы с этой статьей можно начать решать, исключив разделы о CPV и сосредоточив ее должным образом на CSP. CPV — это не CSP. CSP — это тепловая технология, а CPV — это полупроводниковая технология. Том Конрад, похоже, является источником для объединения их в одну кучу, но он не отраслевой эксперт, а просто самопровозглашенный «политический чудак», делающий свою собственную оригинальную, неправильную категоризацию. Нет никакой пользы в объединении CPV и CSP, поскольку они не имеют ничего общего технологически. Те, кто работает в отрасли CSP, это ясно понимают. Давайте исправим эту статью, чтобы она соответствовала отраслевой терминологии. Joja lozzo 15:35, 9 августа 2010 (UTC)
Я скопировал все материалы CPV отсюда в статью CPV. Я не вижу смысла хранить здесь что-либо о CPV. Есть комментарии, поощрения или возражения? Joja lozzo 23:57, 9 августа 2010 (UTC)
Кто-то добавил параграф о CPV в начале раздела «Эффективность». Он был объединен с другой статьей, которая теперь перенаправляет сюда, и я не настолько хорошо знаю Википедию, чтобы знать, как удалить его, не сломав что-то. 178.182.67.37 (обсуждение) 17:30, 6 августа 2014 (UTC)
Никакие инновации не приветствуются, если они тщательно не изучены и не поняты. Новая концепция, такая как квазитурбинный воздушный (накопительный) / паровой двигатель, имеет идеально сбалансированный ротор и объединенные импульсы крутящего момента для квазинепрерывного потока пара и крутящего момента. Это своего рода гибрид между обычной турбиной и роторным Ванкелем, являясь низкооборотной - высококрутящей однопоточной конструкцией прямого вытеснения, особенно подходящей для прямого привода солнечной паровой энергетической системы.
В качестве первого знакомства с этой новой технологией QT можно посмотреть видео «Brash Quasiturbine QT.6LSC Air / Steam Car» Университета Коннектикута: работа в течение всего дня (0,3 мин.) и работа с переменной скоростью (9 мин.) и многое другое о системе Brash power system. По этим причинам читатели, интересующиеся тепловой концентрированной солнечной энергией, могут захотеть узнать о Quasiturbine для полного обзора солнечной тепловой энергии. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 74.56.253.176 (обсуждение) 20:14, 26 марта 2011 (UTC)
Из статьи: «Если говорить точнее, то Arizona Public Service (APS), крупнейшая коммунальная компания Аризоны, закупает электроэнергию у атомной электростанции Пало-Верде по цене 1,65 цента за киловатт-час».
Вопрос: возможно, если эта атомная электростанция принадлежит государству, то цена, уплачиваемая за электроэнергию, покрывает только эксплуатационные, а не капитальные затраты? Я слышал, что приведенные энергетические затраты для атомной станции значительно выше. Jdpipe ( talk ) 06:20, 11 июля 2011 (UTC)
Согласен, поскольку статья Википедии о заводе в Пало-Верде в настоящее время говорит, что 29,1% акций принадлежит APS, так что они, вероятно, получают специальную ставку. Также там говорится, что оптовая цена на электроэнергию составляла 6,33 цента за кВт·ч в 2007 году и 2,5 цента за кВт·ч в 2002 году. Указанная цена на солнечную энергию также не подтверждается в указанной ссылке. Я добавил раздел об этом. По сути, вы не можете сказать, сколько будет стоить электроэнергия, просто исходя из затрат на строительство, вам также нужно знать срок службы завода и его эксплуатационные расходы. Кроме того, если затраты на строительство являются кредитом, вам нужно знать условия. Слишком много цифр, приводимых в энергетической отрасли, вводят в заблуждение настолько, что это становится откровенной ложью. Киран М. О'Каллаган (обсуждение) 19:43, 16 января 2012 (UTC)
Из статьи: «По состоянию на 9 сентября 2009 г. (2009 -09-09) [обновление] стоимость строительства станции CSP обычно составляла около 2,50–4 долларов США за ватт[19], в то время как топливо (солнечное излучение) было бесплатным. Таким образом, строительство станции CSP мощностью 250 МВт обошлось бы в 600–1000 миллионов долларов. Это составляет от 0,12 до 0,18 долларов США за кВт·ч». Это в значительной степени перефразирование цитируемой статьи, но для начала 2,50 долларов США умножить на 250 миллионов — это 625 миллионов долларов. Что еще важнее, это составляет от 2500 до 4000 долларов США за киловатт мощности. Мощность говорит нам, сколько энергии станция вырабатывает непрерывно (ну, в среднем). Заявление о $0,12–0,18 за киловатт-час не подкреплено, поскольку вы не можете вычислить киловатт-часы, не зная, как долго прослужит завод и каковы эксплуатационные расходы. В цитируемой статье об этом ничего не говорится, хотя она делает явно неподтвержденное заявление о $0,12–0,18 за киловатт-час. В году примерно 8766 часов, поэтому если у завода-примера нет эксплуатационных расходов, то указанные цены будут означать, что завод прослужит всего $2500/$0,12/8766 лет = 2,377 лет для низкой стоимости и $4000/$0,18/8766 лет = 2,535 лет. Это нереалистично, поэтому мы должны предположить срок службы завода. Если взять более реалистичную цифру из воздуха и сказать, что завод может прослужить с большой долей вероятности 30 лет, то это $2500/(30*8766) = $0,0095 за киловатт-час на нижнем пределе или $4000/(30*8766) = $0,0152 за киловатт на верхнем пределе, опять же без учета эксплуатационных расходов. Если мы возьмем эти базовые цифры и применим их к указанным в статье ценам, то это $0,1105 эксплуатационных расходов за кВт-ч на нижнем пределе и $0,1648 на верхнем пределе. Для всего завода это составит $242 160 750 в год на нижнем пределе и $361 159 200 на верхнем пределе эксплуатационных расходов. Аналогичные цифры получаются для любого реалистичного срока службы завода. Это означает, что ежегодные эксплуатационные расходы превышают треть затрат на строительство завода. Согласно http://nuclearfissionary.com/2010/03/15/operating-costs-of-a-nuclear-power-plant/ эксплуатационные расходы для атомной электростанции составляют около $0,0186 за кВтч, что составляет $0,0186*8766*250,000=$40761900/год для эквивалентной атомной электростанции. Трудно представить, что атомная электростанция будет иметь эксплуатационные расходы в 6 или более раз ниже, чем солнечная электростанция. По сути, приведенные цифры либо просто взяты из воздуха, либо получены из какого-то другого расчета, который не появляется в цитируемой статье. Киран М. О'Каллаган (обсуждение) 08:52, 16 января 2012 (UTC)
Установки CSP могут не конкурировать с установками PV по выработке электроэнергии, но они более экономичны в централизованных солнечных системах HVAC и солнечных опреснительных установках . Пар, вырабатываемый установками CSP, может использоваться в холодильных установках с абсорбцией пара с более высокой общей эффективностью по сравнению с холодильными установками с компрессией пара с солнечным электричеством в качестве входной энергии. Для удовлетворения потребности в холодном воздухе системы HVAC в ночное время, когда солнечный свет недоступен, производится лед/застывшее масло для использования в ночное время.
Аналогичным образом, пар, вырабатываемый установками CSP, может использоваться в многоэффективных опреснительных установках с более высокой общей эффективностью по сравнению с установками обратного осмоса, использующими солнечную электроэнергию в качестве входной энергии.
Вышеуказанные аспекты необходимо добавить в основную статью. 49.207.221.221 ( обсуждение ) 17:57, 26 апреля 2015 (UTC)
Здравствуйте, уважаемые википедисты!
Я только что изменил 2 внешние ссылки на Concentrated solar power . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вы хотите, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}
Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}
Привет.— cyberbot II Поговорить с моим владельцем : Онлайн 19:02, 31 марта 2016 (UTC)
В 2015 году Ivanpah выработала 69% своей годовой мощности, а не 40%, как здесь указано (скорее всего, это относится к 2014 году). http://breakingenergy.com/2015/06/17/ivanpah-solar-production-up-170-in-2015/ Я вообще не понимаю, почему это в лидерах, это должно быть в более позднем разделе. 137.111.13.204 ( обсуждение ) 04:54, 11 апреля 2016 (UTC)
Раздел 3, «Улучшенная солнечная тепловая добыча нефти» — очень неясная и случайная тема, заслуживающая своего собственного раздела. Она отвлекает читателя от получения общего обзора CSP. Страница о улучшенной солнечной тепловой добыче нефти должна быть связана с «См. также». Кроме того, раздел под названием «Дополнительные приложения» может быть полезным местом для этой темы, если известны другие приложения, помимо базовой электроэнергии и генерации пара. -- Mrab94 ( обсуждение ) 01:45, 29 января 2017 (UTC)
Ссылка 23, "Расплавленная соль как рабочая жидкость для установки CSP" не работает. При нажатии на ссылку на странице с фразой "404 Not Found" всплывает. Я не смог точно найти источник, который изначально имел в виду пользователь. Однако я меняю ссылку с нерабочей на научную обзорную статью под названием "Теплопередающие жидкости для систем концентрирования солнечной энергии - обзор". Любой заинтересованный зритель теперь может нажать на эту ссылку, чтобы получить описание расплавленной соли и других потенциальных HTF.-- Mrab94 ( обсуждение ) 02:00, 29 января 2017 (UTC)
Мне кажется, что статьи посвящены одной и той же теме. Много совпадений. Ita140188 ( talk ) 23:50, 2 июля 2017 (UTC)
Готово . Я перенаправил эту статью сюда, так как это всего лишь подтема в этой статье.
В последней версии этой статьи могут быть полезные ссылки, текст и изображения. – Jonesey95 ( обсуждение ) 18:28, 1 декабря 2017 (UTC)
Здравствуйте, уважаемые википедисты!
Я только что изменил 4 внешние ссылки на Concentrated solar power . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вы хотите, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
{{dead link}}Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}
Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 22:26, 11 августа 2017 (UTC)
Здравствуйте, уважаемые википедисты!
Я только что изменил 2 внешние ссылки на Concentrated solar power . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вы хотите, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}
Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 15:50, 29 января 2018 (UTC)
Может быть, мы можем добавить это изображение на страницу? https://commons.wikimedia.org/wiki/Talk:Concentrated_solar_power/File:Concentrated_solar_power_-_concentrated_solar_thermal_icon.png --Tommaso.sansone91 ( обсуждение ) 11:33, 18 марта 2019 (UTC)