Я считаю, что есть еще один тип подсказки, который мы могли бы рассмотреть, чтобы упомянуть в списке. Это тот случай, когда ответ на подсказку на самом деле содержит загадочную игру слов. Я не могу придумать действительно хороший пример, но это как дать "Gab offers various choice?" [5,3] в качестве подсказки, с ответом "MIXED BAG". Или предоставить подсказку "Me, at anruptmission" [4,4,] с ответом "HALF TIME". Мне просто привиделась эта подсказка или она существует в мире? —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 122.105.60.110 (обсуждение) 05:21, 22 апреля 2008 (UTC)
Это, конечно, есть. Нет общепризнанного названия, но некоторые называют это "игрой слов в ответе". Самый известный пример - (необоснованная по меркам Ximenean) подсказка: GEGS (9,4). Ответ ЯИЧНИЦА - в данном случае игра слов, конечно же, анаграмма. Поскольку игра слов может быть любого рода, вам придется классифицировать ее как &lit - трюк, на другом уровне списка трюков, таких как анаграмма, шарада и т. д. --PeterBiddlecombe ( обсуждение ) 11:14, 12 сентября 2008 (UTC)
Я не большой мастер разгадывать кроссворды, поэтому не хотел редактировать страницу, но я видел много визуальных подсказок: в основном представляющих собой «I» (например, «один») или «О» («круг», «кольцо»).
или я просто пытаюсь решить не те кроссворды? Спасибо, Дэн. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 86.129.68.41 (обсуждение) 17:01, 25 апреля 2008 (UTC)
Один - i (буква I выглядит как 1) или редко a, an (обычно не используется в британских кроссвордах)Пятьдесят - l (римская цифра (строчная L))
Почему http://www.the-puzzler.com был удален из внешних ссылок? Это относится к материалам на этом сайте. Половина внешних ссылок даже не предоставляет корректную информацию для этого сайта. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Ashesnz ( обсуждение • вклад ) 25 июня 2008 г.
Я пишу как «менеджер» одного из двух блогов (строго говоря, сообществ), ссылки на которые были удалены месяц или два назад — «Times for the Times» о головоломках (London) Times. Я пишу около 20% материалов в сообществе и добавляю комментарии почти каждый день, и поскольку я двукратный победитель чемпионата Times Crossword Championship, я могу считаться «признанным авторитетом». Несколько составителей кроссвордов Times также вносят свой вклад через комментарии, а некоторые другие люди, которые пишут о головоломках, соревновались в финале чемпионата, что делает их очень опытными решателями, особенно в плане скорости. Другое сообщество, «fifteensquared», нельзя измерить в тех же терминах, поскольку немногие из рассматриваемых головоломок имеют какой-либо соревновательный элемент. Но участники имеют схожий стандарт, и, опять же, некоторые составители соответствующих головоломок вносят свой вклад.
Так что моя (возможно предвзятая) точка зрения заключается в том, что ссылки на эти сообщества заслуживают включения по принципу "признанного авторитета". На практике они были признаны очень полезным ресурсом как сеттерами, так и новыми решателями, поскольку они предоставляют информацию "почему это ответ", которую газетные сетки решений не дают.
В поддержку моей точки зрения, когда книга Дона Мэнли "Chambers Crossword Manual" была адаптирована для бесплатной версии, поставляемой с газетой Independent on Sunday, он добавил эти два блога в список полезных интернет-ресурсов книги. Я полагаю, что в готовящейся к выходу книге Тима Мури о решении головоломки Times будет упомянут по крайней мере один из них. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен PeterBiddlecombe ( обсуждение • вклад ) 11:30, 12 сентября 2008 (UTC)
Если кто-нибудь знает, когда начался трамвират Лоус/Мури/Фитенби, текст, который говорит «за последние 10 лет», на самом деле следует изменить на «с 19xx». — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Питером Биддлкомбом ( обсуждение • вклад ) 11:47, 12 сентября 2008 (UTC)
Сегодня утром я внес некоторые изменения, и все они, похоже, были помечены как «требуется ссылка». Предыдущие безапелляционные утверждения, такие как то, что головоломка Times самая сложная, не были помечены как «требуется ссылка». Если этот маркер подходит для этого нового материала, он, вероятно, подойдет и для десятков предложений в этой статье, которая уже имеет комментарий «источники не цитируются», охватывающий всю статью. Последний вопрос от взломанного участника: что вы хотите здесь: информацию, которая ближе к истине, чем та, что у вас была раньше, или ничего, потому что мне нужно найти ссылки? Ежегодного обзора сложности кроссвордов не проводится — только впечатления разных людей. Так что вы получаете мнение — от того, кто справился с сотнями головоломок из трех упомянутых газет и активно участвует в ежедневном решении блогов, касающихся всех пяти широкоформатных головоломок. Это лучшее, что вы можете получить! PeterBiddlecombe ( обсуждение ) 18:23, 16 марта 2009 (UTC)
Исторически было много дискуссий о разнице между кроссвордами в стиле The Guardian и The Times. Много лет назад был предложен набор правил Зиммиана для криптографических кроссвордов. Эта область заслуживает, по крайней мере, упоминания, если не полного обсуждения.
Tredigar (обсуждение) 15:55, 31 июля 2009 (UTC)
Harvard Magazine публикует головоломку (выходит 8 раз в год, я думаю). Также, перечислим ли мы обычные веб-головоломки? В этом случае puzzlecrypt (особенно дьявольский стиль) мог бы быть здесь, и было еще одно место, которое я добавил в закладки, но, похоже, каким-то образом потерял. Huw Powell ( обсуждение ) 00:25, 22 мая 2010 (UTC)
Подсказки "!" в статье, похоже, имеют другой стиль, чем те, что я часто вижу в своей газете; в этих примерах все это является определением, а все это - загадочным определением игры слов. Однако те, что в моей газете, обычно содержат всю подсказку в качестве определения, но также могут быть разделены на пару игра слов + определение; например, взято из одной из этих головоломок:
Звучит просто божественно! (4)
Ответ СВЯТОЙ (что звучит "полностью" или абсолютно), а божественное - это определение, и вся фраза как восклицание сама по себе также приводит к ответу. Однако эта подсказка сработала бы без восклицательного знака, который не работает с примерами, показанными в статье. Стоит ли здесь отмечать этот тип примера? Aurora Illumina 15:00, 22 августа 2010 (UTC)
Ах. Разве неправильно смешивать эти два стиля в одном кроссворде, как я сделал в своем? (Например, E8 по горизонтали — пример того, что работает без восклицательного знака. A15 по вертикали — пример того, что не работает.)
Aurora Illumina 22:47, 24 августа 2010 (UTC)
Другой тип подсказки, который я видел и который не был упомянут в статье, выглядел бы примерно так: (Пример взят из газетной головоломки)
Тот, у кого есть хребет, выбивает почти всех отбивающих (10)
Ответ — VERTEBRATE, что почти анаграмма EVERY BATTER, за исключением того, что подсказка дала дополнительный Y, отсюда и «почти» в подсказке. Является ли это распространенным типом подсказки, и следует ли ее также включить в статью? Aurora Illumina 22:21, 12 сентября 2010 (UTC)
Я замечал их в Daily Telegraph Toughie несколько раз, вероятно, потому, что они добавляют сложности. Я не могу процитировать ни одну из них по памяти, поскольку избавился от большинства бумажных копий и не подписан на онлайн-версию. Я бы сказал, что это довольно редкий и всего лишь один из многих типов подсказок, где используется более одного криптографического устройства вместе, и поэтому не заслуживает отдельного упоминания. Гораздо более распространенным является предоставление материала для анаграммы и указание, что определенная конкретная буква или буквы должны быть пропущены, хотя, опять же, это гораздо реже встречается в анаграммах, чем в шарадах. Если зайти слишком далеко, это идет вразрез с реальной целью сеттера, которая заключается в том, чтобы поставить задачу, которая будет напрягать решателя, но которая достаточно справедлива, чтобы решатель в конечном итоге победил и «победил» сеттера. Я забыл, кто это сказал, но я недавно прочитал это в сети — возможно, Роджер Сквайрс? Dynamicimanyd ( обсуждение ) 16:32, 18 октября 2010 (UTC)
Нина, похоже, грядущая вещь, новое развитие, которое становится все более распространенным, и хотя оно не является обязательным для решения (можно разгадать кроссворд и совершенно не знать о Нине), оно может добавить уровень удовольствия для решателя. См. «Что такое Нина?». Я бы предположил, что внешней ссылки выше может быть достаточно, если мы решим не предоставлять подраздел о Нинах или упоминание в части «История и развитие».
Я не уверен, что он достаточно примечателен для своей статьи в Википедии, но его все чаще упоминают в кругах любителей кроссвордов и составителей, в том числе в краткой части 70-минутного видеоинтервью с Брайаном Гриром (Virgilius для Independent) о криптографических кроссвордах, образовании, математике и социальной политике. Он отметил, что это растущее развитие, довольно недавно представленное, названное в честь привычки американского карикатуриста Эла Хиршфельда включать имя своей дочери Нины в свои рисунки. Мэтт Грёнинг, как я полагаю, также включает свои собственные инициалы в свои рисунки Гомера Симпсона, например.
В статье Wiki на данный момент Нина упоминается только в отношении Independent (британской газеты), где она довольно часто используется. Например, фраза по периметру решенной сетки или через некоторые другие непроверенные буквы в других местах является обычным явлением, а другие нины или специальные функции включают использование двойной буквы в каждом ответе) и, кажется, немного «фирменный стиль», но это также можно увидеть больше в других газетах, иногда с определенными сеттерами (например, Enigmatist в Guardian, который устанавливает под именем Nimrod в Independent, иногда использовал помещать фразу по периметру своих кроссвордов Guardian, иногда используя слегка грубый язык, как в Guardian 24635 (Enigmatist)). Другие трюки, используемые в последнее время (Guardian или, возможно, Telegraph Toughie в октябре 2010 года), включают головоломку, где конец каждой поперечной подсказки был началом следующей поперечной подсказки. Для сеттеров иногда граничные условия, которые они устанавливают с помощью Нины или Тематического кроссворда, представляют более интересную задачу и производят более развлекательный, сложный или разнообразный кроссворд. И наоборот, иногда для решателей обнаружение Нины или Темы может помочь решателям угадать ответы или непроверенные буквы, которые трудно расшифровать, и может добавить удовольствия. Dynamicimanyd ( talk ) 12:43, 15 октября 2010 (UTC)
Прежде чем я потрачу время на исследование, написание и настройку, может ли кто-нибудь сказать мне, будет ли приемлемо добавить раздел, описывающий онлайн-ресурсы, которые помогают людям, желающим улучшить свои навыки решения криптографических кроссвордов? Кроме того, есть ли модель (в какой-либо области) для разделов такого типа?
Причина, по которой я спрашиваю, заключается в том, что в августе 2008 года кто-то удалил ряд ссылок на внешние сайты, которые «не соблюдали правила WP:EL», включая, например, fifthsquared.net. Я посмотрел правила и вижу, что это удаление было в рамках буквы закона. Однако, исходя из моего собственного опыта и рекомендаций многих устанавливающих и решающих, лучший способ улучшить свою технику — попытаться решить, а затем посмотреть подсказки, объяснения и/или аннотированные решения для ответов, которые вы не смогли решить самостоятельно. Как я понимаю, раздел также должен содержать ссылки на сайты газет, которые предоставляют возможности для онлайн-обсуждения их кроссвордов (лучше всего я знаю Guardian, но я бы проверил все перечисленные газеты). Для справки, эти сайты не только познавательны, но и могут быть очень интересными...
PS. Я не уверен, стоит ли в разделе упоминать сайты, которые открыто разрешают публикацию спойлеров к подсказкам. Сейчас я склонен сказать, что они существуют, но прямо указать, что местная политика не позволяет их называть. Есть мысли?
-- Machiajelly ( обсуждение ) 22:00, 22 марта 2012 (UTC)
В статье упоминается The Times , имея в виду лондонскую газету. Но идентичная фраза часто используется для обозначения New York Times . По этой причине я добавил (London) после The Times, чтобы устранить неоднозначность.
Менее чем за 24 часа другой редактор, который, похоже, категорически против устранения неоднозначности, когда есть другие способы для читателя понять, какая газета подразумевается, отменил мою правку. Он также отклонил мою попытку обсудить это с ним на его странице обсуждения, предложив вместо этого перенести обсуждение на эту страницу обсуждения, «чтобы другие редакторы могли поучаствовать».
За 9 лет работы здесь редактором я не думаю, что когда-либо сталкивался с такой ситуацией, когда гора из мухи слона, но этот редактор, похоже, завел себе пчелу в шляпе. Должны ли мы оставить The Times двусмысленной? Daqu ( talk ) 20:31, 12 августа 2014 (UTC)
Загадочные кроссворды нечасто встречаются в американских изданиях, хотя их можно найти в таких журналах, как GAMES Magazine , The Nation , Harper's и иногда в Sunday New York Times . New York Post перепечатывает загадочные кроссворды из The Times . Другими источниками загадочных кроссвордов в США (различных уровней сложности) являются книги-головоломки, ....
Здравствуйте, уважаемые википедисты!
Я только что добавил архивные ссылки на одну внешнюю ссылку на Cryptic crossword . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если необходимо, добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. Или же вы можете добавить, чтобы я вообще не попадал на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}
Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true, чтобы сообщить об этом другим.
Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}
Привет. — cyberbot II Поговорить с моим владельцем : Онлайн 22:19, 28 августа 2015 (UTC)
Здравствуйте, уважаемые википедисты!
Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Cryptic crossword . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}
Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}
Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 19:50, 13 сентября 2016 (UTC)
Другой тип подсказки — скрытое слово, где слово спрятано в подсказке. Vorbee ( обсуждение ) 15:09, 23 августа 2018 (UTC)
Слова «Cockney», «East End», «Bow» и некоторые другие обычно указывают на необходимость удаления «h» (например, «hand» становится «and»), иногда превращают «th» в «f» («thought» становится «fought») и реже это показатель рифмованного сленга кокни («Cockney ladders» = «apples» или «Cockney apples» = «stairs», например). Это, возможно, стоит добавить в статью. Я полностью согласен с Питером Биддлкомбом, что нелепо, что Times for the Times и Fifteensquared не могут ссылаться на эту статью, если это того стоит Overlordnat1 ( обсуждение ) 10:01, 10 июля 2021 (UTC)
Я перенес утверждение о том, что криптосистемы называют кроссвордами «в британском стиле», в конец статьи и изменил его на «криптосистемы иногда называют». Ссылке 44 года, и я не верю, что кто-то называет их так сейчас, поэтому наличие ее во введении кажется неуместным. Если ссылка точна и не неверно истолкована, то новая формулировка также точна, а новое местоположение уместно. (А если нет, то предложение следует удалить.) Кстати, я не смог найти книгу в Google Books. RoyLeban ( talk ) 08:29, 29 декабря 2021 (UTC)
Хотя Атлантику теперь можно пересечь за несколько часов, она осталась широким и, по-видимому, непреодолимым барьером между кроссвордами, которые знают британцы и американцы. Британские головоломки, говорят американцы, часто абстрактны и требуют остроумия. И с таким количеством неразгаданных букв в диаграммах они представляют собой не более чем игру в догадки. Для британцев американские головоломки вообще не представляют никакого вызова тем, кто любит пробираться сквозь запутанные подсказки и находить ответы.
Эта статья в основном полезна для людей, уже знакомых с содержанием. Многие слова могут быть заменены диаграммами и графическими примерами. Nat ( talk ) 07:44, 8 января 2022 (UTC)
В большинстве разнообразных криптографических головоломок используются столбчатые диаграммы (также называемые «полосатыми диаграммами»), где все квадраты белые и будут заполнены буквами после решения головоломки, но некоторые столбцы (края квадратов) напечатаны жирным шрифтом, чтобы обозначить начало и конец слов.
Статья была бы лучше, если бы в ней была представлена и обсуждена такая диаграмма.