- Следующее обсуждение — это архивное обсуждение запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Дальнейшие правки в этот раздел не должны вноситься.
Результатом запроса на перемещение было: решение не принято на данный момент . Это процедурное закрытие, поскольку я объединяю этот запрос с 9 по существу идентичными запросами на Talk:Mosul Eyalet . Ниже приведена автоматическая ссылка, которая должна появиться в этом обсуждении. - GTBacchus ( talk ) 12:48, 25 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]
Эялет Дамаска → Эялет Дамаска – Повторно включен . Vegaswikian ( обсуждение ) 22:03, 17 сентября 2011 (UTC) – по WP:COMMONNAME [ ответить ]
- «Дамаск Эялет» -ООО 3
- «Эйалет Дамаска» - ООО 47
- «Шам Эялет» -ООО 2
- «Эйалет Шам» -ООО 6
-- Takabeg ( обсуждение ) 08:18, 8 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]
- Почему ? Обычно в Википедии административные подразделения называются XXXX subdivision , а не Subdivision of XXXX , хотя использование в источниках может отражать обе формы. (например, Governorates of Egypt , States of Nigeria , Domains of Japan , Countys of Iran ). Даже многие статьи об османских эялетах в настоящее время следуют этому формату (см. здесь ). Учитывая малочисленность ссылок, использующих любой из этих терминов (по сравнению с «провинциями» и т. д.), что не так с последовательностью в этом случае? Есть ли какие-либо причины, по которым это османское подразделение должно рассматриваться по-другому? (Также ср . Damascus Governorate ) — AjaxSmack 11:01, 10 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]
- Потому что в этом случае "eyalet of XXX" подавляет "XXX eyalet". Иногда мы не можем найти образцы "XXX eyalet". Такой подход снижает риск Wikipedia:No original research . Takabeg ( talk ) 11:09, 10 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]
- Честно говоря, все цифры очень низкие, и «Провинция Дамаск» встречается чаще, чем любые варианты, перечисленные выше. Такие термины, как «eyalet» или «провинция», используются в источниках бессистемно и, в случае статей такого типа, являются скорее описательными, чем заголовками. Таким образом, сохранение текущего заголовка для согласованности — достаточная причина. Выступайте против перемещения. — AjaxSmack 11:52, 10 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]
- Обратите внимание на несколько примеров подобных случаев здесь, в Википедии:
- Административные подразделения Польши обычно называются "провинциями" на английском языке. Однако в Википедии используется термин воеводство (для точности и других причин), и все провинции последовательно называются XXXX Voivodeship . Отдельные поисковые запросы Google не использовались для определения названия статьи каждой провинции.
- Административные подразделения Ирака обычно называются "провинциями" на английском языке. Однако в Википедии используется термин губернаторство (для точности и других причин), и все провинции последовательно называются XXXX Governorate . Отдельные поисковые запросы Google не использовались для определения названия статьи каждой провинции.
- В этих и многих других случаях как общепринятое использование английского языка, так и результаты поиска Google относятся к рациональному, систематическому подходу к наименованию. Я не сторонник последовательности ради последовательности, но критерии наименования заголовков статей Википедии перечислены как « Последовательность — следует ли предлагаемое название тому же образцу, что и названия похожих статей? ». Формат XXXX eyalet удобен для читателей, которые видят название места первым, и создает меньше проблем с алфавитным расположением и сортировкой. Не считая незначительного количества результатов поиска Google, я просто не вижу убедительных причин, по которым эти отдельные случаи отличаются. — AjaxSmack 14:17, 10 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]
- Вышеуказанное обсуждение сохраняется как архив запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на этой странице обсуждения. Дальнейшие правки в этот раздел не должны вноситься.
На Talk:Mosul Eyalet идет обсуждение перемещения , которое влияет на эту страницу. Пожалуйста, участвуйте на этой странице, а не в этом разделе обсуждения. Спасибо. — RM bot 12:53, 25 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]
- «Административное деление
Санджаки Дамаска Эялета в 17 веке:
- Хасс санджаки (т.е. приносящие доход от земли):
...
- - Санджак Иерусалимский "
Но «Санджак Иерусалима» перенаправляется на « Мутасаррифат Иерусалима » (1872–1917), то есть конец 19-го и начало 20-го века, ничего общего с «17-м веком». Это перенаправление явно вводит пользователя в заблуждение. Где данные о районе 17-го века, содержащем Иерусалим? Я проверил другие перечисленные санджаки, и этот — единственный явно неверный. Арминден ( обсуждение ) 12:31, 9 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]
- Это не неправильный редирект. Проблема в том, что статья, на которую он указывает, нуждается в более подробной истории периода до смены статуса в 1872 году. Onceinawhile , вероятно, может помочь. Zero talk 12:49, 9 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]
- Точно. У нас есть Иерусалим , История Иерусалима и Мутасаррифат Иерусалима ; ни один из них не предлагает полезной информации об административных единицах Османской империи, включавших Иерусалим между 1516 и 1872 годами. По-видимому, большую часть времени, если не все время, им управляли из Дамаска, но, должно быть, существовала какая-то административная единица более низкого уровня, которой управлял чиновник из Иерусалима. Вероятно, это был санджак, но название, территория и, возможно, даже столица, вероятно, неоднократно менялись в течение 3,5 недостающих столетий. Аль-Амир-сон может знать больше. Britannica, похоже, тоже не обеспокоена, все сосредоточены только на более динамичном конце 19 века. Arminden ( обсуждение ) 13:36, 9 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]
Пожалуйста, подпишитесь или внесите свой вклад в Talk:Mutasarrifate of Jerusalem#Как называлась административная единица между 1516 и 1872 годами? Перенаправление «Санджак J.» на «Mutasarrifate of J.» является просто неверным и вводит в заблуждение. Я думаю, что это лучшее место для темы. Arminden ( talk ) 13:50, 9 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]
- Я прокомментировал там. Если это имеет значение, я не верю, что когда-либо существовал санджак Иерусалима; это было просто альтернативное название Мутасаррифата Иерусалима. Onceinawhile ( talk ) 16:18, 9 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]
