Некоторые из старых обсуждений были перенесены в Обсуждение: Люминесцентная лампа/Архив 1
— Втшиманский ( обсуждение ) 23:14, 16 августа 2009 г. (UTC). Больше перемещено в архив 2, с августа 2009 г. по конец 2010 г. — Втшиманский ( разговор ) 03:41, 23 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]
- Больше перенесено с 2011 на начало 2017 года. -- Втшиманский ( обсуждение ) 02:03, 29 марта 2020 г. (UTC) [ ответ ]
В статье более 100 раз упоминаются балласты, но о них говорится только то, что они регулируют электричество. Это довольно расплывчато. Меня интересует более конкретное объяснение назначения балластов. В статье Электробалласт просто описано, как они работают, но я не вижу объяснения, зачем они нужны. Я предполагаю, что это связано с тем, что материал представляет собой газ, но меня интересует более точное объяснение. Сэм Помидор ( обсуждение ) 21:29, 31 июля 2019 г. (UTC) [ ответить ]
- Балласт необходим из-за небольшого забавного явления, происходящего в плазме, называемого отрицательным сопротивлением . По сути, в отличие от большинства проводников, по мере нагревания плазмы сопротивление уменьшается. Другими словами, с увеличением тока сопротивление и напряжение уменьшаются. Чем больше ток вы добавляете, тем меньше сопротивление блокирует его. Без чего-либо, ограничивающего ток, поток уйдет и приведет к вспышке дуги . (Мне нравится аналогия с прорывом плотины. Вы можете перекрыть поток воды плотиной из песка и образовать красивую грязевую лужу, но как только произойдет протечка, она растает. Чем больше у вас воды, снабжения, тем меньше плотин будет этому препятствовать.)
- Люминесцентные лампы с холодным катодом, которые работают как неоновые лампы (обычно используются в качестве подсветки в телевизорах с плоским экраном или в старых указателях выхода), не нуждаются в балласте, поскольку трансформатор ограничивает ток, но обычные люминесцентные лампы предназначены для работы напрямую от источника света. сетевого напряжения, поэтому нужно что-то, что ограничивало бы ток и предотвращало бы разрушение лампы, а возможно, и гораздо худшее. Заерет ( обсуждение ) 23:19, 31 июля 2019 г. (UTC) [ ответить ]
- В случае ламп с холодным катодом трансформатор предназначен для ограничения тока, практически трансформатор и балласт в одном корпусе, обычно на одном железном сердечнике. Кроме того, многим люминесцентным лампам требуется не только линейное напряжение, но и балласт трансформатора. Лампы быстрого запуска имеют обмотки трансформатора для нагрева катодов и подачи напряжения на лампу. (Тем, кто живет в странах с напряжением 240 В, удобно то, что вы можете использовать лампу мощностью 40 Вт без трансформатора. В странах с напряжением 120 В это работает для ламп меньшего размера, размером с настольную лампу.) В более современных электронных балластах используется трансформатор с ферритовым сердечником, работающий на частоте 20 кГц или около того. и, как указано выше, используйте последовательный конденсатор для ограничения тока. Кроме того, в светильниках с несколькими лампами лампы часто включаются последовательно, что немного упрощает конструкцию. (С тем неудобством, что все лампочки гаснут одновременно.) Gah4 ( обсуждение ) 07:22, 20 сентября 2019 (UTC) [ ответить ]
- Проблема с очень длинными статьями заключается в том, что в них трудно увидеть основные факты. В параграфе « Люминесцентная лампа №Электрические аспекты эксплуатации» объясняется, почему используется балласт. -- Втшиманский ( обсуждение ) 05:34, 3 августа 2019 г. (UTC) [ ответ ]
- Спасибо. Я знал, что оно должно быть где-то здесь. (Для таких длинных статей, как эта, очень удобно использовать Ctrl+F.) Другой вариант — использовать их как сварочный аппарат или CO2-лазер, и пропускать питание через большой набор резисторов или обогреватель, но тогда мы Возвращаемся к той же проблеме с лампами накаливания, которые производят больше тепла, чем света. Заерет ( обсуждение ) 20:13, 3 августа 2019 г. (UTC) [ ответить ]
- Существуют (или были) ртутные лампы с самобалластом, которые содержат внутри колбы нить накаливания, ограничивающую ток, а также помогающую нагревать лампу. Именно дешевые транзисторы, способные работать при напряжении в несколько сотен вольт, позволяют использовать современный электронный балласт, обычно с частотой переключения около 20 кГц. Тогда для ограничения тока достаточно последовательного конденсатора. В дополнение ко всему вышеперечисленному, балласт должен поддерживать характеристики лампы в соответствии с техническими характеристиками по мере ее старения. Gah4 ( обсуждение ) 04:49, 16 сентября 2019 г. (UTC) [ ответить ]
- Забавно, что ты это говоришь. Около пятидесяти лет назад в Великобритании был доступен люминесцентный светильник, который делал именно это. Резистивный балласт представлял собой лампу накаливания на 170 В и 60 Ватт, в которой также находился стартер (конечно, он работал от 240 В). Эта комбинация по-прежнему была более эффективной, чем сама по себе лампа накаливания мощностью 100 Вт, но не намного менее эффективна, чем установка с индуктивным балластом, учитывая, что индуктивный балласт по-прежнему рассеивает много тепла. И, конечно же, люминесцентным лампам, работающим от постоянного тока, не оставалось иного выхода, кроме как использовать резистивные балласты. 86.162.147.218 (обсуждение) 13:30, 5 августа 2019 г. (UTC) [ ответить ]
- Это неудивительно, поскольку первые дуговые лампы питались таким образом, и во многих случаях питаются до сих пор. Непонятно, почему вы никогда не видите балласты в мощных устройствах, хотя это может быть связано с ограничениями эффективного рассеивания тепла при очень высоких энергиях. Имейте в виду, что эффективность некоторых ламп при розетке может превышать 70 %, а у лучших ламп светоотдача составляет менее 40 %. Хотя все источники энергии теряют часть энергии в виде тепла, любая экономия помогает. (У люминесцентных ламп наибольшие потери происходят в самом покрытии из-за стоксова сдвига.) Заерет ( обсуждение ) 21:47, 6 августа 2019 г. (UTC) [ ответить ]
- Существуют ртутные лампы с самобалластом на 120 В, подобные этой. Также много лет назад были люминесцентные рождественские лампы с самобалластом. В последнем случае нить должна давать лишь небольшое количество света, иначе она заглушит цвет. Лампы белые в выключенном состоянии и цветные во включенном. Gah4 ( обсуждение ) 03:28, 15 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]
В статье говорится, что люминесцентные лампы, и особенно первые лампы с холодным катодом, значительно сложнее лампы накаливания . Лампа с холодным катодом очень проста и имеет металлические электроды на каждом конце. Лампа накаливания требует усложнения нити накаливания, системы удержания нити на месте (для длинных ламп) и, как правило, конструкции накаливания в виде спирали или спирали. Лампы с горячим катодом имеют нагреватели, похожие на лампы накаливания, но также столь же сложные. Ранние люминесцентные лампы были довольно простыми. Gah4 ( обсуждение ) 23:53, 14 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]
- Ну, не обязательно. Лампа накаливания — это, по сути, простой резистор или обогреватель, поэтому ее эксплуатация чрезвычайно проста. Конечно, конструкция была немного сложна в разборке и приходилось преодолевать проблемы, такие как испарение нити накала, но в целом это довольно простое и простое устройство, которое легко работать с любым типом тока.
- Люминесцентные лампы гораздо сложнее в эксплуатации, о чем свидетельствует лампа Мура. Лампы были разработаны для работы от источников постоянного тока Эдисона, но они должны были иметь очень высокое напряжение, например, высокое неоновое освещение (несколько тысяч вольт). Поэтому сначала Муру пришлось разработать схему прерывателя, которая могла бы включать и выключать его очень быстро, чтобы питать некоторые большие трансформаторы. Его электроды часто были железными или углеродными, но работа в качестве распылителя тлеющего разряда не представляла большой проблемы. Самая большая проблема заключалась в том, что он использовал неблагородные газы, которые вступали в реакцию как с самим собой, так и с электродами и быстро заканчивались, поэтому ему нужно было придумать клапан регулятора давления, который бы постоянно подавал новый газ. Например, см.: эту схему.
- Хотя эти устройства были более эффективными, чем лампы накаливания, они были огромными и дорогостоящими в установке и давали странные, жуткие цвета, которые часто были непривлекательными. Чтобы сделать их востребованными на рынке, они должны были стать более привлекательными, меньшими по размеру, экономически эффективными и, что наиболее важно, иметь возможность работать непосредственно от электросети, а это означает, что вам нужно было снизить напряжение до режима дуги. Это создало совершенно новый набор проблем, таких как переход от прямого дугового освещения к использованию флуоресцентных покрытий, поиск подходящей смеси люминофоров, поиск подходящей плазменной среды, которая могла бы правильно возбуждать люминофоры, метод покрытия стекла и герметизации. это не разрушая люминофоры и т.д...
- А затем проблемой стало распыление, из-за которого они вышли из строя в кратчайшие сроки, то есть до тех пор, пока не была введена конструкция электродов Philips для снижения работы выхода. Тогда вам придется поставить какое-то токоограничивающее устройство в комплекте с лампами и метод зажигания ламп высоким напряжением. Вы должны учитывать динамику плазмы и, что очень важно, следить за тем, чтобы лампа имела правильное давление во время работы. Для сравнения, здесь на самом деле очень многое, даже для такой, казалось бы, простой вещи, как лампа-вспышка. Заэрет ( обсуждение ) 01:29, 15 декабря 2019 г. (UTC) [ ответить ]
- Я полагаю, да. Я не учел регулирование давления, которое усложняет ситуацию. В противном случае речь идет о лампе, поэтому балласт не в счет. У нас есть сложная система питания, предназначенная для создания постоянного напряжения, необходимого для ламп накаливания. Gah4 ( обсуждение ) 03:11, 15 декабря 2019 г. (UTC) [ ответить ]
- Я понимаю, что ты говоришь. В вопросах строительства они схожи. Обе конструкции представляют собой довольно простые конструкции, если разобраться, но потребовалось множество специальных инноваций, чтобы заставить их работать правильно. По моему опыту, это справедливо для любого изобретения. Сложный источник питания, который у нас есть для ламп накаливания (переменный ток), на самом деле предназначен для лучшего питания всего остального. Это позволило более безопасно увеличить напряжение, поскольку у вас почти нет нагрузки в усилителе переменного тока, что обеспечивало лучшую передачу тока на большие расстояния. На электростанциях Эдисона было так много потерь, что генератор понадобился бы практически на каждом втором углу. Это также позволило таким вещам, как трансформаторы, функционировать самостоятельно и разработать более совершенные двигатели. Не говоря уже о том, что его легче генерировать, чем сигнал постоянного тока. Особенность ламп накаливания в том, что вам все это не нужно, но вы все равно можете их использовать. Они так же рады питаться от пары батареек размера D в моем фонарике или 12-вольтового постоянного тока в моей каюте, как и от 120-вольтового переменного тока в моем доме. Нужно затемнить? Нет проблем, просто прикрепите реостат.
- Проблема в том, что люминесцентная лампа — это всего лишь бесполезный кусок стекла, без возможности обеспечить его питанием. На самом деле она не станет лампой, пока вы не сможете подключить ее к стене. Например, Гарольду Эдгертону приписывают изобретение лампы-вспышки. Но Эдгертон не был стеклодувом, поэтому он фактически заплатил General Electric за разработку и изготовление первых ламп-вспышек, но они были бесполезными штуками без источников питания, необходимых для их работы, поэтому именно он получает патент и признание. В контексте рассматриваемого утверждения мне кажется очевидным, что оно относится к лампе, а не только к самой трубке. Но, возможно, есть способ внести это яснее? Заерет ( обсуждение ) 19:47, 16 декабря 2019 г. (UTC) [ ответить ]
- Когда-то я знал историю о генераторах Эдисона, которые, кажется, генерируют более постоянное напряжение, чем другие конструкции того времени, как раз то, что нужно для ламп накаливания. Лампы накаливания являются наиболее чувствительными к напряжению устройствами, работающими от обычных линий электропередачи. Существуют трансформаторы, регулирующие напряжение (переключающие ответвления), которые поддерживают достаточно близкое напряжение. Рассматриваемое утверждение относилось только к лампам, а не к оборудованию, необходимому для их работы. Можно надеяться, что такого оборудования хватит на многие лампы, хотя я обнаружил, что некоторые балласты в современных лампах не служат так долго. Достаточно часто не хватает даже одного срока службы лампы. (Отчасти это связано с тем, что лампы становятся все лучше.) Сейчас существуют лампы T5, рассчитанные на 90 000 часов. Также может быть полезно где-нибудь обсудить уплотнение стекло-металл, необходимое для люминесцентных ламп и ламп накаливания. Gah4 ( обсуждение ) 02:00, 17 декабря 2019 г. (UTC) [ ответить ]
Есть раздел про перегрузку обычных ламп. Я подозреваю, что люди так делают, хотя, возможно, не так-то просто найти для этого балласт, но они могли бы просто купить и использовать лампы HO. Что ж, самый простой способ найти балласт для перегрузки — это найти балласт HO и подключить его к лампам без HO. Итак, я купил несколько ламп T5 HO, потрясающее количество света от такой маленькой лампы. Теперь их установить. Но большим преимуществом люминесцентных ламп является длительный срок службы, и если вы сократите срок службы, вы потеряете его. Gah4 ( обсуждение ) 04:53, 31 марта 2020 г. (UTC) [ ответить ]
- Хотя это, возможно, в некоторой степени интересно, я заметил, что использованный источник рассказывает о людях, сжигающих свои дома, пытаясь модифицировать эти лампы для этой цели, однако в дополнении ничего не говорится об этой вполне реальной опасности. Не требуется значительного увеличения тока, чтобы вспыхнуть дуга и вызвать большие проблемы, не говоря уже обо всех других вещах, которые могут пойти не так, когда вы начнете нарушать расчетные пределы безопасности. Лично я думаю, что это не «Популярная механика», «Поваренная книга анархиста» или какое-то другое практическое руководство, поэтому я думаю, что это действительно не имеет отношения к этой статье. Однако, если сохранить, нам действительно следует попытаться суммировать источники для лучшего баланса, включая потенциальные опасности таких попыток, особенно для тех, кто не до конца понимает, что они делают. Заэрет ( обсуждение ) 05:10, 31 марта 2020 г. (UTC) [ ответить ]
- Имейте в виду, что это исходит от кого-то, кто регулярно перегружает лампы-вспышки, чтобы получить от моих лазеров больше мощности, чем они были предназначены, например этот, но я бы не стал рекомендовать это в статье о лампах-вспышках . Для подобных вещей вам действительно нужно провести глубокое исследование, поговорить с таким экспертом, как Дон Клипштейн, или начать звонить производителям, или даже позвонить парню, который изобрел лампы. Википедия не должна быть тем местом, где можно начинать заниматься подобными модификациями. Даже при использовании чего-то такого, казалось бы, простого, как лампа-вспышка, связанные с этим риски чрезвычайно высоки (высокое напряжение, смертельная емкость и возможность взрыва), и было бы безответственно и даже неуместно рекомендовать это обычному читателю. Заэрет ( обсуждение ) 20:53, 31 марта 2020 г. (UTC) [ ответ ]
- Итак, мы не упоминаем лампы повышенной мощности, но, по причине этой темы, следует ли нам упоминать лампы HO? Кажется, они есть только в разделе ламп для загара. На самом деле я не знаю, что они делают при производстве ламп HO, кроме другой конструкции катода. Gah4 ( обсуждение ) 00:26, 1 апреля 2020 г. (UTC) [ ответить ]
- Думаю, было бы полезно привести здесь краткое изложение. Я тоже не знаю всех подробностей, но знаю, что ваша средняя 4-футовая трубка работает на токе примерно 400–430 мА или около того. Для ламп высокой мощности ток обычно находится в диапазоне 800 мА, что обеспечивает увеличение светоотдачи примерно на 45%. Некоторые лампы с высоким содержанием HO могут работать до 1500 мА с увеличением на 60%. По сути, это увеличение плотности тока за счет простого увеличения тока. Поступая так, вы используете лампу при более высокой температуре и более низком напряжении, и это повлияет на такие вещи, как конструкция электродов, охлаждение и т. д. Это также повлияет на такие вещи, как смесь и толщина покрытия, потому что вам нужно достаточно, чтобы предотвратить пропускание большей части УФ-излучения, но не настолько, чтобы оно блокировало прохождение видимого света. При правильном проектировании это не должно сильно влиять на срок службы.
- С такими вещами, как лампы Т5 или Т8, вы увеличиваете светоотдачу за счет увеличения общей эффективности плазмы, за счет увеличения давления газа. Более или менее, вы используете примерно такое же количество газа в меньшем пространстве, увеличивая плотность тока, и это увеличивает эффективность (следовательно, светоотдачу) за счет увеличения общего количества ионных переходов на электрон. Но за это приходится платить гораздо более высоким пусковым напряжением, чтобы зажечь лампу и увеличить ток, поэтому они изнашиваются намного быстрее, чем их аналоги T12. Заэрет ( обсуждение ) 01:20, 1 апреля 2020 г. (UTC) [ ответить ]
- Полагаю, что это 430мА для всех длин обычных ламп, хотя я об этом давно не задумывался. Я помню, что некоторые лампы рассчитаны на более высокий ток, но не на более высокое давление. Они имеют форму, увеличивающую площадь поверхности. При избытке жидкости давление пара такое же, как в самой холодной части трубки. Кроме того, лампы Т5 имеют более длительный срок службы, чем Т12, но я подозреваю, что это связано с другими конструктивными различиями. F96T12 составляет около 15 000 часов. F54T5 — 35 000 часов. Срок службы некоторых ламп достигает 80 000 часов. Gah4 ( обсуждение ) 03:49, 1 апреля 2020 г. (UTC) [ ответить ]
- Кажется, что T8 имеют более длительный срок службы, чем T12 или T5, но это специальные лампы с двойным сроком службы или другие специальные лампы. Я предполагаю, что катод специальной конструкции не подходит для Т5. В этом каталоге вы найдете многое из того, что доступно, включая срок службы различных ламп. Да, и еще, метод запуска имеет большее значение в жизни: предварительный разогрев короче, быстрый старт в середине и мгновенный старт дольше. Gah4 ( обсуждение ) 08:15, 1 апреля 2020 г. (UTC) [ ответить ]
- Действительно, начало оказывает огромное влияние как на срок службы, так и на то, как она изнашивается. Я часто обнаруживал, что каталоги являются прекрасным источником базовых технических знаний, например, такие места, как Edmund Optics или CVI Lasers, дают отличные учебные пособия по оптике и покрытиям, но вам следует быть гораздо более подозрительным, полагаясь на их закрытую информацию. Срок службы — одна из тех вещей, которую действительно невозможно вычислить. Две трубки, сходящие с производственной линии одна за другой, могут иметь совершенно разный срок службы. Малейшая разница между ними в начале приведет к совершенно разным результатам в долгосрочной перспективе. В этом проблема распыления, потому что оно слишком случайное, хаотичное и непредсказуемое. Это кажется нелогичным, но если вы хотите уменьшить распыление и увеличить срок службы электрода, то лучше всего увеличить ток. Врагами здесь являются высокое напряжение и малый ток.
- Кроме того, срок службы во многом зависит от того, как вы его используете. Это также противоречит здравому смыслу: можно подумать, что вы измеряете их строго в часах, но на самом деле именно запуск изнашивает электроды, поэтому эти часы действительно хороши только в том случае, если вы оставите их включенными на неопределенный срок. Каждый раз, когда вы его запускаете, это похоже на чирканье спички, при которой сдувается небольшая часть поверхностного покрытия. Таким образом, каждый раз, когда вы его выключаете, вы на самом деле сокращаете количество часов, а не получаете их. У ламп с более высоким давлением запустить лампу гораздо сложнее, чем при меньшем давлении. Существует определенная плотность тока, около 15 А/см2, при которой абляция стекла начинает вытеснять напыление как основной процесс изнашивания, и тогда можно с достаточно хорошей точностью рассчитать срок службы, но подобных дефектов вы не обнаружите. токи в чем угодно, кроме лампы-вспышки (и в этот момент срок службы будет чрезвычайно коротким по сравнению с этим). На самом деле лучшее, что вы можете получить за всю жизнь, — это приблизительный диапазон, и вы можете поспорить, что большинство каталогов используют верхний предел этого диапазона. Заэрет ( обсуждение ) 22:09, 1 апреля 2020 г. (UTC) [ ответить ]
- Да, в упомянутом каталоге указано время жизни 3 часа и 12 часов на пуск. В старых каталогах могут быть указаны только трехчасовые номера. Время жизни, по-видимому, что-то вроде среднего, даже если оно не является гауссовым. Gah4 ( обсуждение ) 23:05, 1 апреля 2020 г. (UTC) [ ответить ]
В статье упоминается ртуть, выделяющаяся при неправильной утилизации. Должны ли мы упомянуть ртуть, выбрасываемую из-за необходимости дополнительной энергии, и ртуть в угле для угольных электростанций? Gah4 ( обсуждение ) 00:29, 1 апреля 2020 г. (UTC) [ ответ ]
При запуске ламп быстрого запуска имеется {{ Why }} для ближайшей заземленной части. Требование к этому предъявляется часто, но подробного объяснения я не знаю. Тот, что в статье, — лучший из тех, что я видел. При наличии переменного тока вы получите небольшой ток, емкостно связанный через стенку лампы с ближайшим заземлением. Этого будет достаточно, чтобы ионизировать небольшую часть газа возле катода. Это позволит току пройти дальше по лампе. Все это при очень малых токах, но достаточных для начала работы. Скорее всего, без этого лампа все равно запустится, но не так надежно (особенно при низких температурах) и не так быстро. Запуск при низкой температуре важен для уличных светильников. Кроме того, если он начинается медленно, это сводит на нет всю идею быстрого старта. Gah4 ( обсуждение ) 22:47, 29 мая 2020 г. (UTC) [ ответить ]
- По сути, это та же самая причина, по которой вы наматываете провод на длину лампы-вспышки, чтобы зажечь лампу. Да, он обеспечивает емкостную связь. Чтобы действительно понять почему, необходимо понять динамику плазмы, стоящую за этим.
- Большинство ламп обычно зажигают дугу сигналом очень высокого напряжения, но с низким током; по сути искра. Эта искра устраняет разрыв, но ей не хватает тока, чтобы сделать что-то еще. Падение напряжения между электродами в этой точке превышает напряжение в сети, поэтому прикладывается повышающее напряжение, чтобы инициировать тлеющий разряд среднего напряжения. По мере того, как свечение нагревает газ, сопротивление падает до тех пор, пока не возникнет дуга и низкое сетевое напряжение не возобладает.
- Лампы быстрого запуска делают это немного по-другому. Они предварительно нагревают катоды и продолжают нагревать их во время работы. Это обеспечивает термоэлектронную эмиссию электронов, которая характеризует дугу. Однако одного этого предварительного нагрева недостаточно, чтобы вызвать эмиссию электронов. Потенциал все еще должен быть достаточно высоким, чтобы вывести их из катода и направить к аноду. Этот потенциал исходит от ионов и анода, и ему по-прежнему требуется достаточно высокое напряжение, чтобы хотя бы поддерживать тлеющий разряд. Это исключает искру и фазу ускорения при запуске, превращая свечение в искру, которая перекрывает зазор. Обычно конденсатор используется для обеспечения начального всплеска тока и обеспечения необходимого потенциала на каждом конце цепи.
- При запуске ламп на катоды подается первоначальный ток, быстро нагревающий их. Затем случайно ионизированные частицы вблизи катода начинают бомбардировать его поверхность. В условиях холодного катода этого было бы недостаточно для запуска лампы (если только давление не было чрезвычайно низким, порядка нескольких Торр, чтобы ионы имели достаточно места для ускорения до достаточно высоких скоростей). Однако в случае горячего катода этих ударов достаточно, чтобы начался выброс электронов с поверхности катода. Большинство этих электронов не добираются очень далеко и падают обратно на электрод. У некоторых будет достаточно энергии, чтобы преодолеть притяжение катода, но они все время будут уклоняться от ионов, направляющихся в другую сторону. Некоторые из них соединятся с этими ионами, производя белесое непрерывное излучение, но многие будут иметь близкие попадания, которые увлекают электроны и замедляют их, вызывая синее/фиолетовое тормозное излучение. Когда электрон наконец выйдет из свечения вокруг катода, вся его энергия будет в значительной степени потрачена. Отсюда их единственная мотивация — притяжение к положительной стороне, заставляющее их ускоряться к аноду.
- Проблема в том, что анод находится очень далеко, и электроны застревают в большой луже, видимой как темное пространство недалеко от катода. Здесь они израсходованы и у них нет сил продолжать путь.
- Однако на анодном конце анод начинает отрывать электроны от нейтральных атомов, которые затем стремительно устремляются к катоду. Проблема в том, чтобы передать этот заряд от анода до места, где застряли электроны. Заземленная полоса по длине лампы обеспечивает емкостную связь, которая переносит положительный заряд по длине лампы. Внезапно у электронов появляется энергия, чтобы начать ускоряться по направлению к аноду, но в этот момент они, кажется, решают, что газ стоит на их пути, поэтому разделяются и обходят его, образуя электронную оболочку вокруг положительно заряженного газа. В этот момент инициируется тлеющий разряд. Почти весь ток в этой точке протекает вокруг положительно заряженного столба газа внутри электронной оболочки. Скин-эффект электричества, обтекающего газ, вызывает вихревые токи внутри положительного столба, который начинает светиться розоватым светом (в основном от ионов, сталкивающихся с атомами (связанные переходы, вызывающие излучение спектральных линий), хотя некоторое количество белого света будет производиться из областей, где ионы способны захватывать свободные электроны). Эти вихревые токи создают в свечении полосы или так называемые «конусы Фарадея». Почти все свечение в этой точке происходит исключительно от вихревых токов, при этом очень небольшая часть положительного столба фактически проводит электричество. Почти весь ток течет невидимо внутри оболочки, окружающей положительный столб, делая эту область электроотрицательной и защищая стекло от тепла.
- В этот момент можно назвать лампу включенной. Однако это еще не сделано, и вы, вероятно, увидите, как конусы Фарадея движутся по лампам в течение нескольких минут. Тлеющий разряд начинает нагревать газ, что приводит к уменьшению сопротивления и повышению давления. Горячий газ начинает нагревать ртуть, вызывая ее испарение, и сопротивление падает еще больше, поскольку давление становится еще выше. Падение сопротивления также приводит к падению напряжения и дестабилизации свечения в дуговой режим. Тогда уже невозможно отличить положительный столбец от отрицательного. Хотя электронная оболочка все еще существует, большая часть энергии теперь передается через газ, увеличивая его яркость до полной, а увеличение давления повышает эффективность разряда. Надеюсь, это поможет объяснить. Заэрет ( обсуждение ) 00:54, 30 мая 2020 г. (UTC) [ ответить ]
- Звучит хорошо, но это Википедия, и вам нужен W:RS . Еще вы упомянули катод и анод, но они переключают концы 120 раз в секунду. Ионы не будут рекомбинироваться. В любом случае, подозреваю, что при более высоких температурах они заведутся, а при холодных нет. Полагаю, я мог бы протестировать один, но это будет WP:OR . Gah4 ( обсуждение ) 01:50, 30 мая 2020 г. (UTC) [ ответить ]
Есть редакция по замене люминесцентных ламп на светодиоды. Они делают пластиковые трубки со светодиодами той же формы, что и люминесцентные трубки. Некоторые из них предназначены для работы с оригинальными балластами, другие необходимо перемонтировать для прямой подачи сетевого напряжения. (И наклейка, чтобы предупредить будущих пользователей.) Я считаю, что для домашнего использования переход происходит довольно быстро. Я менее уверен в промышленности. Gah4 ( обсуждение ) 10:51, 13 апреля 2021 г. (UTC) [ ответить ]
- Как вы сказали выше, нам нужны источники, которые говорят это, иначе мы просто говорим со своей точки зрения. Судя по моему опыту, я увидел большие перемены в промышленности, по крайней мере, на местном уровне, но есть и проблемы. Пока что светодиоды с приятным спектром и хорошей цветопередачей являются достаточно новыми. Всего 10 лет назад большинство отраслей, с которыми я имею дело, сопротивлялись только из-за странного эффекта освещения дома с привидениями, создаваемого старыми светодиодами. Ситуация изменилась, но технологии по-прежнему меняются слишком быстро, и отсутствует стандартизация, так что это само по себе отпугивает как потребителей, так и поставщиков; никто не хочет их хранить, потому что завтра они могут устареть. Что касается потребителя, вам придется либо менять их все сразу, чтобы они выглядели красиво, либо разбирать их по частям, когда они выходят из строя, с приспособлениями, которые вы, возможно, никогда не сможете найти снова завтра, так что это еще один вопрос стоимости, который следует учитывать.
- Эти новые сменные лампы, безусловно, хороши, потому что вы можете сохранить существующие светильники, но зачастую стоимость новых светильников оказывается дешевле, хотя простота их замены делает их более привлекательными по сравнению со встроенными светодиодными светильниками. Срок службы, конечно, часто преувеличивается производителем, хотя ограничивающим фактором обычно является схема привода, а не сами светодиоды (вполне возможно, из-за конструкции), и, как правило, существует множество ошибок, которые они все еще пытаются устранить (например, во, там много разногласий по надежности). Всегда лучше использовать обход балласта, если это вообще возможно, чтобы исключить его как точку отказа, но они до сих пор не смогли вместить все это в Т5. Итак, на мой взгляд, хотя i является более привлекательным вариантом, все же существуют факторы, которые заставляют многих людей как со стороны спроса, так и со стороны предложения опасаться перехода. Конечно, пережить это – это одно. Поиск этого в источниках, ну, это может занять некоторое время и ретроспективный анализ. Заерет ( обсуждение ) 21:22, 13 апреля 2021 г. (UTC) [ ответ ]
Кажется, в статье говорится, что одноконтактные лампы с мгновенным запуском встречаются редко с 1970-х годов. Поскольку они есть у нас на кухне (установлены предыдущим владельцем), и я до сих пор покупаю для них лампочки, не думаю, что они такие уж редкие. Насколько я знаю, это только 8-футовые лампы Т12, подобные этой. Обычные 4-футовые лампы имеют быстрый запуск. Существуют также двухконтактные лампы мгновенного запуска, в которых два контакта закорочены вместе. Это может быть версия HO. Gah4 ( обсуждение ) 07:13, 26 августа 2021 г. (UTC) [ ответить ]
Кажется, один из редакторов пытается переименовать все, что он считает американским, и это медленно происходит уже несколько лет. Я не понимаю логики, стоящей за этим, и во многих случаях я думаю, что это просто болтовня, например, возникшая сегодня идея о том, что термин «би-пин» — это американское название, хотя на самом деле это очень простое описание трубки с двумя штифтами на конце. Я мог бы позвонить в WP:ENGVAR и указать, что статья написана на американском английском, но, похоже, дело не только в этом... по какой-то причине, которую я не понял. Логика этих изменений намекает на меня.
Это напоминает мне аналогичную проблему в статье Viking , где пользователь постоянно пытался изменить значение слова, чтобы оно соответствовало тому, что оно предположительно означало тысячу лет назад, утверждая, что английское слово должно соответствовать тому, как оно используется во всех других языках. страны. (По иронии судьбы, это слово используется на его родине в Швеции почти так же, как и в английском, и в их статье о Викингах можно найти то же обсуждение, что и на наших собственных страницах обсуждения.)
Как и в случае с этой статьей, я не вижу логики большинства этих изменений и не склонен полагать, что на самом деле это слова, которые являются строго американскими названиями, а скорее слова и имена, которые можно найти в надежных источниках. Вместо того, чтобы редактировать войну, я решил вынести ее сюда для обсуждения, чтобы другие могли присоединиться. Заэрет ( обсуждение ) 03:36, 23 сентября 2022 г. (UTC) [ ответить ]
- Я не уверен насчет американской части, но кажется, что G13 — это термин, обозначающий расстояние между контактами 13 мм. (Я подозреваю, что 0,5 дюйма округлено.) Поскольку в T5 используются штифты с другим расстоянием, но (насколько мне известно) в T8 и T12 используется 13 мм, было бы полезно указать это. Должны ли мы использовать оба термина? Или упомянуть расстояние между штифтами 13 мм? Gah4 ( обсуждение ) 03:51, 23 сентября 2022 г. (UTC) [ ответить ]
- Кажется слишком подробным. Назначение второго штыря — обеспечить нагрев нити накаливания, что отличает его от одноштырьковых ламп или ламп с «мгновенным запуском». Есть много размеров двухконтактных ламп. Однако проблема не ограничивается этим редактированием. Например, этим или этим, что мне показалось особенно забавным, поскольку изображение и информация были загружены русским человеком. В истории есть еще много чего. Я надеюсь, что смогу получить некоторое представление о логике таких изменений, потому что, возможно, я чего-то упускаю. Заэрет ( обсуждение ) 04:04, 23 сентября 2022 г. (UTC) [ ответить ]
- Никаких комментариев по поводу остальных в любом случае. Я подозреваю, что расстояние в 13 мм кажется лучше, чем G13, и я не думаю, что это слишком подробно. Gah4 ( обсуждение ) 05:57, 23 сентября 2022 г. (UTC) [ ответить ]
Это очень важно: https://www.researchgate.net/publication/230988669_Mercury_dosing_solutions_for_fluorescent_lamps
Эта таблетка была у меня в УФ-лампе, и я был очень растерян и думал, что это производственная ошибка. Было очень и очень сложно найти что-либо об этих маленьких гранулах. Буду рад, если кто-нибудь со знаниями в этой области добавит раздел сюда или на страницу УФ-ламп: https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Fluorescent_lamp/Germicidal_lamp 2A03:7AE0:0:2001:0: 0:1:E6 (обсуждение) 08:23, 25 октября 2023 г. (UTC) [ ответ ]
- Да, это действительно распространенное явление, даже при использовании самой старой техники дозирования, заключающейся в простом добавлении капли жидкости перед уборкой пылесосом. В некоторых старых 8-футовых лампах перепад был достаточно большим, чтобы при опрокидывании из конца в конец издавать хороший стук, но только в новых. При первом использовании ртуть испаряется и не сливается обратно в каплю, когда вы ее выключаете. Я не знаком с этими другими методами. Однако энциклопедия — это не практическое руководство, и вы заметите, что у нас совсем нет информации о том, как они создаются. Не мешало бы немного расширить раздел строительства и, возможно, суммировать его в одном или двух предложениях, но я не вижу возможности добавить об этом целый раздел. Заэрет ( обсуждение ) 22:17, 25 октября 2023 г. (UTC) [ ответ ]
В разделе физических открытий сочетаются открытия флуоресценции и открытия электрического газового разряда.
Например, нынешний порядок предложений подразумевает, что сэр Джордж Стоукс назвал свечение газоразрядных трубок флуоресценцией, тогда как это было свойством названных им флуоресцирующих материалов.
Поскольку флуоресценция и газовый разряд — это отдельные темы, а отдельные открытия в конечном итоге объединены в люминесцентных трубках, я предлагаю оставить их отдельно в разделе истории, объединяя их только в нужном месте исторического развития.
Я посмотрю на редактирование этого.
Лкингскотт ( обсуждение ) 08:04, 9 мая 2024 г. (UTC) [ ответ ]
- В раздел «Физические открытия» добавлены подразделы, чтобы сделать отдельные открытия более ясными и недвусмысленными. Лкингскотт ( обсуждение ) 08:13, 9 мая 2024 г. (UTC) [ ответить ]
Я не обсуждаю здесь использование светодиодов для замены люминесцентных ламп.
Современные светодиоды, используемые для освещения, чаще всего представляют собой разновидности люминесцентных ламп. Вместо использования газоразрядной трубки для создания ультрафиолетового света чаще всего используются светодиоды, излучающие синий свет с желтым флуоресцентным покрытием, а комбинация синего и желтого света дает белый свет. Также возможны ультрафиолетовые светодиоды с белым флуоресцентным покрытием, но я не знаю о их коммерческом использовании.
Поскольку светодиодное освещение, вероятно, со временем полностью заменит люминесцентное освещение, эта статья станет исторически интересной. Поскольку светодиодное освещение может производиться с помощью нескольких светодиодов разных цветов или одного светодиода, покрытого люминесцентным материалом, название «люминесцентная лампа» может также относиться к светодиодам, которые покрыты флуоресцентным материалом для получения необходимого цвета света, хотя это не является распространенное использование этого термина в настоящее время.
Поэтому я бы предложил переименовать эту статью в «Люминесцентная лампа» или включить раздел о современных светодиодных люминесцентных лампах, очевидно, со ссылкой на основную статью о светодиодном освещении.
Лкингскотт ( обсуждение ) 08:04, 9 мая 2024 г. (UTC) [ ответ ]
В первом разделе статьи говорится: «Компактные люминесцентные лампы теперь доступны». Прочитав это впервые, я сразу подумал, что эта статья устарела и что утверждение в кавычках было написано много лет назад.
Я выступаю за то, чтобы словосочетание «сейчас» было удалено, поскольку компактные люминесцентные лампы сегодня практически устарели. Хотелось бы услышать мысли других. bunkfoss ( обсуждение ) 22:00, 9 мая 2024 г. (UTC) [ ответить ]
