Обсуждение:Золотой стандарт (тест)

несколько педантично

Я думаю, что в высказывании о том, что «АМА несколько педантично предпочитает эту фразу», есть точка зрения» — Люкс 04:41, 8 мая 2006 г. (UTC) [ ответ ]

Противоречие

В начале статьи говорится, что тест «золотого стандарта» точен на 100%. В последнем абзаце рассказывается о несовершенных, но, как утверждается, тестах «золотого стандарта». Где правда? 69.157.111.210 23:50, 24 мая 2006 г. (UTC) [ ответ ]

Мне кажется, здесь нет противоречия. Во втором абзаце рассказывается о том, каким должен быть золотой стандарт, и утверждается, что в клинической медицине таких идеальных золотых стандартов не существует; несовершенные (но все же очень хорошие) тесты называются золотыми стандартами. --81.132.1.136 20:13, 20 июля 2006 г. (UTC)DB [ ответ ]

Я думаю, что это должно быть в другом разделе, потому что это действительно сбивает с толку, особенно с учетом «парадокса золотого стандарта», который объясняется ниже. Если эти тесты иногда используются в качестве добросовестных золотых стандартов, то в тексте должно быть об этом упомянуто. Я предполагаю, что упомянутые тесты проще и дешевле выполнить, чем настоящий золотой стандарт, каким бы он ни был (вскрытие? хирургическое вмешательство?). 132.207.28.121 (обсуждение) 18:04, 9 июня 2010 г. (UTC) [ ответ ]

Золотой стандарт в машинном обучении

Понятие золотого стандарта также используется в области машинного обучения и особенно в компьютерной лингвистике. Однако там имеется в виду очень похожая концепция, поэтому создавать новую статью, возможно, не лучшая идея. В задачах классификации машинного обучения (автоматическое разделение набора данных по классам) термин «золотой стандарт» относится к классифицированному вручную набору данных, который затем используется для проверки эффективности алгоритмов классификации. Есть идеи, как это внедрить?

Разве это не называется основной истиной в машинном обучении? Корилла ( обсуждение ) 16:27, 6 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Да, это действительно называется основной истиной в машинном обучении . Я добавил примечание на этот счет. Интересно отметить, что существует очень много разных терминов для статистических понятий (между наукой о данных , машинным обучением , поиском информации , математической статистикой , теорией обнаружения сигналов и т. д.). У этих областей очень много общего, но мы только сейчас начинаем даже замечать сходства (не говоря уже о консолидации терминов и понятий). «Золотой стандарт» не является термином, используемым в ОД или МО (на самом деле, используется ли он где-либо за пределами медицины и связанной с ней статистики?). Тем не менее, это могло бы быть более уместно; в других областях термин «основная истина» относится к авторитетному состоянию информации, полученному в результате прямого наблюдения, тогда как определение ОД/МО по сути является определением золотого стандарта. Я потратил довольно много времени, пытаясь упростить основную статью, и я также старался не касаться этой статьи. Вот вам и все! Адам Кац ☎ 19:45 , 8 января 2016 г. (UTC) [ ответить ]

Золотой стандарт медицинских исследований

Отредактирован первый абзац, включивший в него золотой стандарт медицинских исследований (например, выживаемость до выписки из больницы для реанимационных исследований, снижение 30-дневной смертности для других типов медицинских исследований). Случайно нажал «незначительное» редактирование. MoodyGroove 21:54, 31 января 2007 г. (UTC)MoodyGroove [ ответ ]

Это нужно почистить

У меня нет опыта, но эту запись необходимо привести в соответствие с другими разделами эпидемиологии.

Должны быть связаны с разделами эффективности теста, чувствительности, специфичности, положительной и отрицательной прогностической ценности. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен пользователем 204.99.163.8 (обсуждение) 21:14, 18 июня 2010 г. (UTC) [ ответ ]

Ссылка 3

Я нажал на ссылку 3, и, поскольку она не на английском языке (может быть, на шведском?), я не смог прочитать, что там написано. Однако на первых страницах есть несколько милых фотографий ежей. Поиск в Google «парадокса золотого стандарта» указывает на эту страницу и несколько ссылок на нее. Это реальный термин? —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен пользователем Wolfhound668 ( обсуждение • вклад ) 18:32, 30 августа 2010 г. (UTC) [ ответ ]

Я удалил это:

«Этот термин был впервые придуман доктором Райли Кеннеди. ^[1] »

Вероятно, это вандализм. -- Адам Маевски ( обсуждение ) 14:59, 18 января 2011 г. (UTC) [ ответ ]

Рекомендации

1. http://www.kandiseura.fi/gallery2/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=72&g2_GALLERYSID=TMP_SESSION_ID_DI_NOISSES_PMT

Двигаться?

Переходить к стандарту критериев, как это называют в медицинских журналах? Биостморс ( обсуждение ) 21:15, 16 апреля 2012 (UTC) [ ответ ]