Обсуждение:Религия в Соединенных Штатах

отличная статья; лучшая графика, старший вице-президент

можем ли мы сделать простую сводную таблицу без всех сект? также, на мой взгляд, круговые диаграммы не работают - слишком много цветов и переменных, но простая таблица, скажем, христиане, иудеи, мусульмане и т.д. для первой десятки была бы действительно хороша, спасибо

также, пожалуйста, поменьше цветовой кодировки!! если вам приходится использовать все эти цвета, это действительно плохая идея, по крайней мере убедитесь, что они одинаковы на протяжении всей статьи!! спасибо

Свидетели Иеговы, мормоны не являются христианами

Кто-нибудь, пожалуйста, отредактируйте этот документ.

Свидетели Иеговы не верят, что Иисус — сын Божий. Они не верят, что он божественен, и поэтому не могут удовлетворить основные догматы любой конфессии христианства. На самом деле, они считают, что вы богохульствуете, даже говоря это. Как может быть христианином тот, кто считает основы христианства злом? Это бессмысленно. Мусульмане верят, что Иисус существовал, но только как пророк. Никто не считает ислам формой христианства, почему же вы тогда считаете Свидетелей Иеговы, которые придерживаются точно такой же веры?

Мормоны также не являются христианами. Они верят, что у людей есть потенциал стать Богом, так же как они верят, что наш нынешний Бог был человеком в какой-то момент в Его прошлом. Они верят в Иисуса как пророка; однако они основаны на делах. Морманы все еще живут, судимые по закону Моисея. Они в основном иудаисты, с вкраплениями культа новой эры.

Многие культы произошли от христианской религии. Все они похожи. Все они крадут божественность и спасительную благодать у Иисуса Христа. Это не случайно. Иисус, не имеющий спасительной силы, не исполняет пророчества старой заповеди, и это не христианство.

Библия диктует, кто такой христианин. Вы должны верить, что Бог пришел на землю, как он обещал в Ветхом Завете. Он был пригвожден к кресту, умер и воскрес, победив грех. Христиане должны верить, что спасает вера во Христа, а не соблюдение закона Моисея.

Существует множество теологических различий между христианскими группами, такими как лютеране, методисты, пресвитериане, баптисты, и это лишь некоторые из них, но основы должны оставаться. Даже если вы хотите зайти так далеко, чтобы сказать, что современные католики являются христианами (чем они не являются, потому что они не соответствуют только верованию и только Христу), морманы и Свидетели Иеговы определенно никоим образом не близки к тому, чтобы быть христианами. На самом деле, христианин был бы отвергнут в одном из этих учреждений, так же как и в исламском или иудаистском храме.

Если мы собираемся классифицировать людей как религиозные группы, то должна быть основа для того, что это за классификации. Что может быть лучше для христианства, чем само писание? Вы классифицируете расу на основе цвета кожи, национальность на основе нации, что тогда религия, как не на основе их Божьего слова, доктрин или догм?

Мормоны и Свидетели Иеговы утверждают, что их еретические книги также являются писанием. Можно было бы поспорить, но они не являются писанием Христа-Царя и спасителя мира. Они являются писанием, но не христианским писанием. В настоящее время мы обсуждаем определение христианства. Нет никаких аргументов в пользу того, что эти книги не только противоречат тому, о чем писали ученики в Евангелиях, но и противоречат красному тексту самого Иисуса. Мормоны утверждают, что их пророк имел видение Бога, который дал им новые доктрины, так же как и мусульмане. Это писания, аналогичные Корану. Это поправки постфактум, которые крадут спасительную благодать Христа.

Если у вас есть тортилья с мясом, у вас есть тако. Если вы покроете его соусом и запечете, у вас получится что-то совершенно другое, энчилада. Здесь разница еще больше. Конечно, у них есть некоторые общие ингредиенты, как ветхий и новый завет, но внесенные ими изменения создали что-то совершенно новое. В этой аналогии мексиканская еда — это религиозная демография. Тортильи и мясо — это ветхий и новый завет.

Простое добавление имени Иисус в вашу предысторию не означает, что ваша религия является конфессией христианства.

Будет ли испанский любовный роман с главным героем по имени Иисус считаться христианским писанием только потому, что в нем есть человек по имени Иисус? Нет! Это нелепо! Что делает Иисуса особенным, так это характеристики, обещанные нам в Ветхом Завете и переданные в Новом. Любой другой Иисус не является Иисусом в христианстве.

Религии не следуют постмодернистскому мышлению. Религия не подчиняется тому, что вы хотите, чтобы она была основана на ваших собственных чувствах или традициях. Религия продиктована Богом и непоколебима. Истинная религия не движется и не прогибается под чьи-то чувства.

Сомневаемся ли мы в том, что такое индуизм? Никаких споров. Индуизм указан с одним вариантом на этой странице. Точно так же, как и буддизм. Ислам то же самое. Если атеист начал верить в Бога, может ли он остаться «атеистом»? 76.142.113.221 (обсуждение) 20:10, 31 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

Никаких изменений не требуется, и Свидетели Иеговы, и Святые последних дней считают себя христианами, произошли от христианства и рассматриваются учеными-религиоведами как христиане. Однако они являются исключениями среди разнообразия конфессий внутри христианства. Обратите внимание, что буддизм, ислам и индуизм также разнообразны. Я могу вспомнить одну группу мусульман, которую многие другие мусульмане считают отступниками, но ученые все еще классифицируют ее как мусульман. Некоторые современные индуисты идут в другом направлении и считают, что такие группы, как джайны, буддисты, сикхи, находятся в пределах индуизма (см. Hindutva ); обратите внимание, что индуизм — это термин, созданный европейскими учеными для обозначения широкого разнообразия практик и верований в Индии. Erp ( talk ) 23:17, 31 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

В этом ответе было мало содержательности, за исключением противоречивых и ложных фактов.

«И Свидетели Иеговы, и Святые последних дней считают себя христианами»

Как я уже говорил, мы имеем в виду религию в реализме, а не постмодернизме, где нет истины и все определяется каждым человеком.

Если бы я поклонился индуистскому Богу и назвал себя христианином, по вашей логике, я бы им был. Постмодернизм — это вирус, поразивший наш мир сегодня, который не создает никаких истин.

Простая логика показывает, что неважно, что вы думаете о себе. Когда мы классифицируем на основе фактов и атрибутов, они становятся нашими нормами, а не то, как человек себя идентифицирует, что как раз и является вашим аргументом.

Отбросив простую логику, можно сказать, что это утверждение ложно. В неформальном разговоре с кем-то из любой группы они будут называть себя отдельными от христиан, особенно Свидетелей Иеговы. Обе эти группы на самом деле считают себя выше христианской веры. Они считают, что обладают информацией и изменениями в писании, которые отличают их от более крупной христианской группы. Эти изменения на самом деле выводят их за пределы христианства. Обе эти группы фактически опровергаются Павлом как часть церкви.

Матфея 7:21-23

21 Не всякий, говорящий Мне: «Господи! Господи!», войдет в Царство Небесное, но исполняющий волю Отца Моего Небесного. 22 Многие скажут Мне в тот день: «Господи! Господи! не от Твоего ли имени мы пророчествовали, и не Твоим ли именем бесов изгоняли, и не Твоим ли именем многие чудеса творили?» 23 И тогда объявлю им: «Я никогда не знал вас; отойдите от Меня, делающие беззаконие!»

Это одно из многих "против" из уст Иисуса, которое доказывает, что то, что вы говорите, неверно. Утверждение, что вы христианин, не делает вас таковым.

За последние 2023 года появилось гораздо больше ложных религий, называющих себя христианскими, которые были осуждены истинной христианской церковью.

«Происходят от христианства»

Моча получается из пищи, которую вы ели и пили ранее в течение дня, вы бы выпили свою мочу? Простая логика разрушает этот комментарий.

Тот факт, что вы использовали слово «производный», подразумевает изменение, что-то иное.

Если считать все религии произошедшими от другой, родительской религии, то христиане - это иудеи. Мусульмане - это христиане, а затем и иудеи. Простая логика доказывает, что этот ход мыслей ложный.

Давайте проигнорируем все эти заблуждения и сделаем вид, что эти религии «произошли» от христианства. Как это так?

JW переписали писания, чтобы дать им новые значения, отличные от всех принятых писаний, когда-либо найденных. Если вы переписываете книгу так, чтобы у нее была другая сюжетная линия, это та же самая книга? И если нет, то почему это будет отличаться?

Мормоны написали новые книги, и во многих случаях эти новые книги переопределяют существующие книги. Разве это не одно и то же?

«Считаются учеными-религиоведами христианскими»

Это субъективно. Кто эти ученые? Не ученые христианства, я полагаю, поскольку я сам один из них.

С самого начала христианской церкви люди, читающие Священные Писания, предостерегали от обеих этих религий.

«Ученые» христианской веры во многих случаях отвергали эти религии как ересь. Университеты, нации и древние теологи считали идеи этих религий ересью.

Я уверен, что если вы поступите в либеральный университет, который изначально может быть предвзятым по отношению к христианской вере, вы, возможно, услышите, как так называемые ученые считают эти культы религией.

Мы можем согласиться, что обе эти религии «вытекают» из начальной книги Ветхого Завета. Используя писание только в этой книге, мы можем опровергнуть эти религии как не отвечающие основным качествам, необходимым для того, чтобы быть похожими.

На самом деле, книги, из которых произошли христианство и эти культы, называют эти религии богохульными.

Я был вовлечен в христианскую церковь более 40 лет самостоятельно и еще дольше, будучи ребенком. У меня самая большая библиотека по христианской истории и теологии из всех, кого я знаю.

Я посетил христианские церкви многих конфессий, подружился со Свидетелями Иеговы и мормонами; никто из них за эти годы не считал Свидетелей Иеговы или мормонов «христианами».

«Однако они являются исключениями среди многообразия конфессий внутри христианства».

Это грубое представление истины. Во-первых, выброс подразумевает, что измерение находится на шкале.

Ради спора... кроме жалкого аргумента «они думают, что они христиане, значит, так и должно быть» и фальшивой защиты экспертного мнения, почему эти две религии являются христианскими?

Что такое христианин? Пожалуйста, дайте определение. Писания, из которых обе эти ложные религии «выведены», говорят нам, кто он.

В действительности, нет ни одного весомого аргумента в защиту Свидетелей Иеговы и мормонов как христиан. Любой аргумент, который вы приведете, немедленно поместит многие из наиболее практикуемых религий в мире под родительскую опеку иудаизма.

Более того, любой аргумент сведет религию к чему-то большему, чем податливая фантазия, принимающая форму в зависимости от того, кто когда-либо решит ее изменить.

Факт в том, что истина существует. Свойства, атрибуты и другие термины для деления и классификации существуют. Каждый из этих терминов может быть обработан как переменная.

Как и в алгебре, x= что-то. В многолинейной функции множество переменных создают x.

х = уА + zB + wC + qD

В нашей функции x равен религии, yzwq — коэффициенты христианства или атрибуты христианства (есть и другие коэффициенты для всех религий, но для простоты показаны только коэффициенты христианства).

Поскольку многие из этих коэффициентов являются бинарными (ИСТИНА|ЛОЖЬ), то переменная ABCD для каждого коэффициента будет равна 100% или 0%.

Тест «Go-NoGo»: Чтобы быть христианином, yzwq должны существовать (потому что они являются атрибутами), а ABCD не может быть равен нулю. Или, другими словами:

x = y(100%) + z(100%) + w(100%) + q(100%) = Христианство

Теперь я спорил с логикой и математикой. 76.142.113.221 (обсуждение) 01:50, 1 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Что касается вашего первоначального замечания о Свидетелях Иеговы, я только что проверил JW.org, и, похоже, Свидетели Иеговы верят, что Иисус был Сыном Божьим и имел божественную природу (https://www.jw.org/en/library/magazines/wp20110401/jesus-where-he-came-from/). Так что это не «точно такая же вера», как у мусульман. 2600:4040:578B:7300:111F:638D:784:393A (обсуждение) 22:15, 9 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Члены Церкви Иисуса Христа Святых последних дней являются абсолютными христианами.

Во-первых, мы верим, что Закон Моисея был исполнен во Христе, поэтому мы больше ему не следуем.

Во-вторых, в отличие от ислама, мы верим в Отца Небесного (Бога) и Иисуса Христа, его сына, который является Искупителем и Спасителем. Задача пророка - свидетельствовать о Христе

Мне очевидно, что вы слышали о нас только из вторых рук, поэтому вот источник:

https://www.churchofjesuschrist.org/study/manual/gospel-topics-essays/christians?lang=eng 2607:F898:4023:9D:5A93:E8C4:C513:5046 ( обсуждение ) 21:42, 14 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Неточности независимого опроса

Этот раздел действительно низкого качества, и я не уверен, что его можно улучшить, не превратив половину статьи в метаобсуждение сложности религиозных убеждений, самоидентификации и сбора данных.

Первая часть представляет собой набор общих проблем со всеми неполитическими опросами, но информация представлена ​​в виде набора довольно расплывчатых пунктов. Если игнорировать первый, который фактически неверен (опросы, как правило, довольно хороши для прогнозирования результатов выборов), остальные пункты фактически бессмысленны для тех, кто не очень хорошо разбирается в опросах и/или религиозной демографии. Считается ли хорошей практикой редактирования в Википедии вставлять общее предупреждение о проблемах с данными опросов в любую статью, которая использует данные опросов?

Я не понимаю, какой полезный момент сделан во второй части. Статья, использованная в качестве ссылки, в значительной степени является попыткой доказать, что категория ответов «никакой» в религиозных опросах включает значительное количество людей, чьи убеждения относительно религии, духовности и/или сверхъестественных явлений можно было бы считать более близкими к наличию некоторой религиозной веры, чем к отсутствию религиозной веры. Я не хочу вступать в большую дискуссию о качестве самой статьи (хотя я готов это сделать — я думаю, что оно недостаточно высоко, чтобы использоваться в качестве единственного источника для утверждения в статье Википедии), но это довольно недавняя статья, которая вообще не цитировалась в других статьях, поэтому я не вижу, почему ее следует считать надежным источником, отражающим академический консенсус или дебаты. Прочтение ее (вместе с большой частью доступных ссылок) делает совершенно ясным, что авторы чрезвычайно бдительны в отмечании всех возможных недостатков методологии в исследованиях, которые им не нравятся, при этом некритически цитируя исследования, которые с ними согласны.

Третья часть в порядке по содержанию, но я думаю, что наличие целого раздела подзаголовков с одним предложением и одним источником, который фактически говорит «предположим, что независимые данные опроса, содержащиеся в этой статье, неточны», является плохим редакционным решением. Это особенно плохо, потому что этот раздел идет до представления любых данных опроса, что, я думаю, передает сообщение о том, что это предостережение о методологии опроса имеет большую ценность для типичного читателя, интересующегося религией в Соединенных Штатах, чем десятилетия данных опросов. И хотя общее содержание этой части в порядке, я думаю, что, помимо того, что ее перенесли в другой раздел, большая ее часть должна быть кратким обзором идиосинкразических отношений с религией. Существование этих систем верований и довольно разнообразный спектр систем верований в США — гораздо более актуальная тема для освещения в этой статье, чем методологические проблемы с опросами/обследованиями или непрозрачность ответа «нет». Tasqing (обсуждение) 13:49, 9 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

Пришел сюда, чтобы высказать то же самое. Многие из пунктов списка кажутся в лучшем случае слабо связанными, а некоторые просто ложны. Как уже отмечалось, кажется совершенно ложным, что опросы «последовательно» не могут предсказать результаты выборов. Существует погрешность, и были некоторые громкие примеры «промахов» опросов, но опросы действительно обладают довольно сильной предсказательной силой. Кроме того, политические опросы пытаются смоделировать явку и охватить «вероятных» избирателей, что вносит сложность и потенциальную возможность ошибки, которая не является проблемой для простых опросов общественного мнения и демографических опросов. Просто не кажется необходимым иметь такой большой раздел только для того, чтобы предупредить, что опросы могут быть не совсем точными, поэтому я полностью подписываюсь под комментарием Tasqing выше. Конкретные, уместные, заметные критические замечания, возможно, стоит сохранить, но общее предположение о том, что опросы в целом ненадежны, глупо и неуместно, и его не следует оставлять в этой статье. DustyConditions (обсуждение) 06:58, 25 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Вводный раздел явно предвзят

Просто сравните вводный раздел с соответствующими статьями о других странах. Очевидно, что тот, кто это написал, не любит идею секуляризации США, текст борется с этой идеей на каждой строке, и даже когда он признает идею роста nones, он все равно утверждает, что они гораздо более религиозны и, следовательно, не "none" вообще. Это вступление было явно написано консервативным христианином, которому не нравится идея секуляризации США. 2804:388:A035:5C20:5B1B:5B72:8841:DE00 (обсуждение) 15:29, 4 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Действительно, в США за последнее десятилетие произошла массовая секуляризация, более значительная, чем в других западных странах (вероятно, потому что они уже секуляризировались много десятилетий назад). Вам следует предоставить некоторые источники, которые легко найти.[2]

Еще я заметил, что практически ничего не говорится о массовом сокращении числа протестантов. Статья продолжает и продолжает рассказывать о ранней истории и создает у читателей впечатление, что мало что изменилось, хотя на самом деле Гэллап, на которого ссылаются в статье, показывает массовое сокращение числа протестантских приверженцев: с примерно 69% в 1940-х годах до ~30% населения сегодня. Число католиков осталось на уровне ~22%, хотя, вероятно, это было достигнуто за счет испаноязычной иммиграции. В целом данные показывают последовательное сокращение числа американских протестантов (и религиозных приверженцев в целом) и траекторию, которая, вероятно, продолжится с большей секуляризацией.

Еще один недостаток многих американских статей заключается в том, что, хотя они признают страну «разнообразной», они склонны говорить о культурных факторах в однородных тонах. Лид в этой статье — типичный пример статьи, которая начинается с признания разнообразной религиозной культуры страны, но затем посвящает почти весь раздел протестантам, с одной жалкой строкой о католической иммиграции в 19 веке. На самом деле в США нет единой «национальной культуры», и религиозная культура ничем не отличается: в то время как американский евангелизм доминирует в Библейском поясе и на Среднем Западе, католицизм силен на северо-востоке и превосходит протестантизм по численности по крайней мере в 4 критических штатах, включая район Нью-Йорк-Сити, крупнейший мегаполис в мире. США, пожалуй, единственная развитая страна, которая фетишизирует свои внутренние районы и пытается минимизировать свои крупные метрополии, тогда как в других западных странах все наоборот. Jonathan f1 ( обсуждение ) 00:33, 5 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

"~30% населения сегодня" Протестантизм все еще так влиятелен в Соединенных Штатах? Интересно, почему. В Европе протестантизм больше не имеет большого влияния. Согласно статье о протестантизме по странам , "протестанты составляли почти одну пятую (или 17,8%) христианского населения континента в 2010 году". Dimadick ( обсуждение ) 06:14, 5 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Это правда, что протестантизм всегда был «религией» меньшинства (или как там это называется) в христианской Европе, и это по-прежнему так. И я не сомневаюсь, что в США самая большая популяция протестантов среди всех стран, хотя это не совсем удивительно. Еще интереснее, что американские протестанты составляли более 2/3 населения ~80 лет назад, а сейчас приближаются к 1 из 3. Численность католиков за тот же период времени почти не изменилась. По крайней мере в 4 штатах США католиков больше, чем протестантов — Нью-Йорк, Нью-Джерси, Род-Айленд и Массачусетс — и, кажется, в другом месте на этой странице ведутся дебаты о Коннектикуте.

Конечно, когда мы говорим о «протестантах», мы часто группируем конфессии, которые имеют мало общего друг с другом, но я понимаю, что многие надежные источники делают это по какой-то причине. Римско-католическая церковь является крупнейшей единой конфессией/церковью в США и является таковой уже некоторое время. На самом деле существует огромная подгруппа населения США, которая имеет прямой контакт с Католической церковью, помимо числа религиозных приверженцев: миллионы американцев получили образование в католических начальных или средних школах и/или университетах, получают медицинскую помощь через Церковь (насколько мне известно, CC является крупнейшим некоммерческим поставщиком медицинских услуг в США), лечатся в католических больницах или каким-то образом участвуют в католических благотворительных организациях. Я бы сказал, что это считается большим «влиянием». Джонатан f1 ( обсуждение ) 19:20, 5 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Согласен, поскольку я поднял этот же вопрос на странице обсуждения еще в октябре 2023 года. Эти разговоры указывают на отсутствие консенсуса по поводу удаления параграфов о секуляризации, и тем не менее были неоднократные попытки сделать это. Я отмечаю, что учетная запись, которая сделала это совсем недавно, была ранее забанена за войну правок, но, похоже, все еще занимается тем же типом поведения. TempDog123 ( обсуждение ) 06:12, 12 мая 2024 (UTC) [ ответ ]

Запрос на полузащищенное редактирование от 17 апреля 2024 г.

Пожалуйста, измените Мормонизм на Церковь Иисуса Христа Святых последних дней.

Церкви мормонов не существует, он был великим человеком, но мы — церковь Иисуса Христа 24.149.24.16 (обсуждение) 17:01, 17 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

 Пока не сделано: пожалуйста, достигните консенсуса по этому изменению, прежде чем использовать шаблон. Вероятно, это связано с желанием церкви СПД дистанцироваться от ярлыка «мормон», как упоминается в Name of the Church of Jesus Christ of Latter-day Saints#Informal and abbreviated names . Liu1126 ( talk ) 18:56, 17 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]{{Edit semi-protected}}

Должна ли раса учитываться при обсуждении дохода/образования?

Есть некоторая двусмысленная формулировка и, в зависимости от того, как ее интерпретировать, потенциально вводящая в заблуждение. В одном из разделов о доходах говорится:

«хотя общий процент католиков с высоким доходом намного ниже, чем процент любой основной протестантской группы с высоким доходом , а процент католиков с высоким доходом сопоставим с процентом американцев в целом с высоким доходом».

Что означает "любой основной протестантской группы"? Отдельные церкви или основные протестанты в целом?

Кроме того, когда Pew анализирует религиозную статистику, он иногда различает расу или этническую принадлежность, что, к сожалению, влияет на то, как ранжируются эти группы. Например, процент белых католиков, зарабатывающих >100 тыс. долларов, выше, чем у белых протестантов основного течения, хотя азиатские протестанты основного течения занимают более высокие позиции, чем белые католики. С другой стороны, испаноязычные католики находятся внизу, что может быть связано с тем, почему католики, по всей видимости, находятся на уровне среднего населения, если их сгруппировать вместе.[3]. С точки зрения продвинутого образования белые протестанты основного течения и белые католики примерно равны (см. предыдущую ссылку для данных о доходе/образовании). Джонатан f1 ( обсуждение ) 23:57, 4 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Я удалил этот абзац, потому что графики не работают, и добавил его сюда в архивных целях.

Исторические тенденции

• Источники: На основе исследований Pew Center, особенно изданий 2007-2014 ^[1] и 2019, ^[2] CID-Gallup Center с 1948, ^[3] Public Religion Research Institute, ^[4] Christianity Today 1900-1950: Religious Trends in the United States, ^[5] The Database of Religious History, ^[6] и исторических источников информации. ^{[7] [8]}

Ссылки

1. Cite error: The named reference pew2014 was invoked but never defined (see the help page).
2. Cite error: The named reference In U.S. was invoked but never defined (see the help page).
3. "Religion, Gallup Historical Data". 10 февраля 2021 г. Архивировано из оригинала 14 сентября 2017 г. Получено 18 октября 2019 г.
4. Cite error: The named reference PRRI was invoked but never defined (see the help page).
5. [1] Архивировано 10 декабря 2021 г. в Wayback Machine (ссылка Книга) 1900–1950 Обзор: Религиозные тенденции в Соединенных Штатах
6. DRH Архивировано 10 декабря 2021 г. в Wayback Machine (База данных религиозной истории)
7. США отступают от религии. Архивировано 10 декабря 2021 г. в Wayback Machine Scientific American.
8. Краткие факты об американской религии. Архивировано 24 ноября 2021 г. в Институте исследований религии в Хартфорде, Wayback Machine.

Изменение религиозной идентификации, 1950–2020 гг.

Процент американцев по религиозной принадлежности (1950 – 2020) ^[1]

  протестантизм

  Христианин (не указано)

  католицизм

  мормонизм

  еврейский

  Другой

  Неаффилированный

  Нет ответа

JohnAdams1800 ( обсуждение ) 22:54, 19 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Мне нравится идея перемещения графиков на страницу обсуждения для архивации на случай, если графики в том виде, в котором они есть, когда-нибудь вернутся. В противном случае, если будет создана альтернатива, их можно будет преобразовать вручную или, может быть, автоматически. _Dial ^mayo 18:08, 24 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Ссылки

1. Cite error: The named reference galluprunning was invoked but never defined (see the help page).

Метафизически независимые люди отделены от атеистов и агностиков.

Википедия и статистическое бюро США запутались, поскольку они предвзято считают религию (= веру в стандартизированное сверхъестественное = нарушения телеологической причинности) гипернимом всех метафизических мировоззрений.

Переименовать статью: Метафизические мировоззрения в Соединенных Штатах.

Не все метафизические мировоззрения включают сверхъестественное в число религиозных или религиозных.

Гиперонимы не должны быть основаны на гипонимах и быть предвзятыми. 2.84.217.128 ( обсуждение ) 00:53, 1 июля 2024 (UTC) [ ответ ]

Запрос на полузащищенное редактирование от 22 июля 2024 г.

Добавить Оксфордскую запятую 64.189.18.51 ( обсуждение ) 11:09, 22 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

 Не сделано: неясно, какие изменения вы хотите внести. Пожалуйста, укажите конкретные изменения в формате «изменение X на Y» и укажите надежный источник , если это уместно. Charliehdb ( talk ) 13:51, 22 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Переформулировка строки «Иудаизм и богатство» в разделе «Протестантские конфессии»

В разделе «Протестантские конфессии» есть следующая строка:

«Епископалы и пресвитериане, как правило, значительно богаче и лучше образованы, чем большинство других религиозных групп, и многие из самых богатых и влиятельных американских семей, такие как Вандербильты и Асторы, Рокфеллеры, Дюпоны, Рузвельты, Форбсы, Форды, Уитни, Морганы и Харриманы, являются семьями традиционных протестантов, хотя те, кто связан с иудаизмом, являются самой богатой религиозной группой в Соединенных Штатах ...»

Источники для части предложения, выделенной жирным шрифтом, это "WASP—From Sociological Concept to Epithet" и "America's Changing Religious Landscape" . Проблемы с этой строкой и ее источниками следующие:

1. Первый источник, "WASP—From Sociological Concept to Epithet", был опубликован в 1975 году, то есть ему почти 50 лет. Мягко говоря, статистика, содержащаяся в нем, устарела. Таким образом, это не релевантный источник для сайта при рассмотрении современной демографической статистики, и его не следует цитировать в этой статье.

2. Второй источник, "America's Changing Religious Landscape" - это исследование Pew, которое очень актуально для этой статьи, но в нем не говорится , что евреи являются самой богатой религиозной группой в США. В нем говорится , что евреи и индуисты значительно чаще сообщают о доходах свыше 100 000 долларов в год по состоянию на 2014 год. Однако утверждение, что евреи с большей вероятностью зарабатывают свыше 100 000 долларов, не совсем то же самое, что утверждение, что евреи являются самой богатой религиозной группой в США.

Учитывая вышеизложенное, я предлагаю следующее:

1. Удалить из статьи раздел «WASP — от социологической концепции к эпитету», учитывая его устаревший характер.

2. Чтобы мы изменили формулировку этого предложения, чтобы оно более точно соответствовало информации, содержащейся в "Изменение религиозного ландшафта Америки" . Моя предлагаемая формулировка:

«Епископалы и пресвитериане, как правило, значительно богаче и лучше образованы, чем большинство других религиозных групп, и ряд самых богатых и состоятельных американских семей, таких как Вандербильты и Асторы, Рокфеллеры, Дюпоны, Рузвельты, Форбсы, Фордсы, Уитни, Морганы и Харриманы, являются семьями традиционных протестантов, хотя те, кто связан с иудаизмом и индуизмом, значительно чаще сообщают о доходах домохозяйств в размере 100 000 долларов или более, чем представители других религиозных конфессий, при этом 44% еврейских домохозяйств и 36% индуистских домохозяйств сообщают о доходах более 100 000 долларов, по сравнению со средним показателем в 17% для протестантских домохозяйств и 19% для американских домохозяйств в целом ...» sfgfan10 ( обсуждение ) 21:48, 27 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Попытался подчистить этот абзац, хотя и не полностью, как описано выше. -- Луис П. Буг ( обсуждение ) 21:47, 21 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Опрос PRRI 2023 года для круговой диаграммы

Более свежие и более конкретные данные, чем данные Гэллапа, поскольку они показывают, что 40% американцев являются протестантами.

https://www.prri.org/research/census-2023-american-religion/ 164.119.5.58 ( обсуждение ) 15:08, 11 сентября 2024 (UTC) [ ответ ]

Есть ли какие-нибудь объяснения, почему в Соединенных Штатах так много протестантов ? Dimadick ( обсуждение ) 12:58, 12 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Опрос Pew 2024 года для круговой диаграммы

41% протестанты 20% католики

https://www.pewresearch.org/methods/fact-sheet/national-public-opinion-reference-survey-npors/ 166.181.84.117 ( обсуждение ) 18:29, 30 октября 2024 (UTC) [ ответ ]