stringtranslate.com

Обсуждение:Морская выдра

Задание на курс, спонсируемое Wiki Education Foundation

Эта статья была предметом задания курса, спонсируемого Wiki Education Foundation, с 23 августа 2021 г. по 4 декабря 2021 г. Более подробная информация доступна на странице курса . Рецензенты: Rmarin08 , Lillycazayoux .

Вышеприведенное недатированное сообщение заменено из задания Template:Dashboard.wikiedu.org от PrimeBOT ( обсуждение ) 08:48, 17 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Запаховые железы, да?

Прямо в разделе "Эволюции" говорится, что у морских выдр нет анальных пахучих желез. В разделе "Хищники" говорится, что хищники избегают морских выдр из-за пахучих желез.

Можно ли пояснить, где находятся пахучие железы, которых избегают хищники, потому что, скорее всего, это не анальные пахучие железы? Спасибо!

192.33.240.95 ( обсуждение ) 18:03, 21 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Похоже, это домыслы и неверная информация. Морские выдры — единственные куньи, у которых нет анальных пахучих желез, и я не могу найти никаких источников о каком-либо другом виде пахучих желез или о том, что хищники избегают их из-за запаха. Я попрошу вырезать это из статьи. Nebulancer ( обсуждение ) 04:54, 23 сентября 2018 (UTC) [ ответ ]

Удалено. Спасибо User:192.33.240.95 и Nebulancer за то, что подняли этот вопрос. Спасибо, Clayoquot ( обсуждение | вклад ) 05:14, 23 сентября 2018 (UTC) [ ответить ]

Я бы подумал, что они эволюционировали так, чтобы не иметь обонятельных желез, чтобы косатки не могли их вынюхать. Может быть, кто-то использует общую информацию для всех куньих и не учитывает, что морские выдры являются редким исключением. Это мое лучшее предположение. Информация низкого качества... Маршалл Джеймс Шреффлер (обс.) 02:32, 12 марта 2020 (UTC) [ ответить ]

Евроцентрическая статья - неполный ассортимент

Я пришел к этой статье, чтобы узнать больше о морских выдрах, которые живут недалеко от моей квартиры в Лумуте, Малайзия. Эта статья в основном посвящена американским и канадским морским выдрам, с очень небольшим упоминанием азиатских выдр. Фактически, статья подразумевает, что самый южный ареал обитания выдр в Азии — Япония. Это явно неверно, так как я живу недалеко от экватора.

Я был бы признателен, если бы кто-то с большими знаниями о морских выдрах дополнил эту статью дополнительной информацией об азиатских морских выдрах. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Newzild ( обсуждение • вклад ) 04:50, 24 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

Морские выдры ( Enhydra lutris ) там не встречаются. Возможно, вы видите восточную бескоготную выдру . SHFW70 ( обсуждение ) 22:55, 1 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Неясные ссылки

Кто этот «Сильверштейн», так часто цитируемый в ссылках, и какую ссылку он написал? Не очень полезно указывать только имя автора и никогда название работы. 64.105.137.254 (обсуждение) 18:22, 9 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Посмотрите на список литературы под пронумерованными примечаниями. Silverstein, Alvin; Silverstein, Virginia и Robert (1995). The Sea Otter. Брукфилд, Коннектикут: The Millbrook Press, Inc. ISBN 1-56294-418-5 . OCLC 30436543 Civiello m ( talk ) 12:21, 13 августа 2013 (UTC) [ ответить ] 

Конфликт MOS в свинце

Решено

Связанное с вики "otter" в первом предложении этой статьи следует удалить. Оно конфликтует с MOS, в частности WP:LINKSTYLE (цитата: " Ссылки не должны размещаться в жирном повторении заголовка в первом предложении лида ") и WP:BOLDTITLE (последняя запись). Обычно я бы это пропустил, но избранная статья должна следовать за MOS. 62.107.210.217 (обсуждение) 13:50, 21 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Статья больше не защищена от редактирования. Я разобрался с этим вопросом. 62.107.217.225 ( обсуждение ) 11:03, 3 октября 2014 (UTC) [ ответ ]

Единицы измерения

Больше не должно быть необходимости включать футы, дюймы и фунты в научно обоснованную статью просто для единственной страны, которая все еще понимает эти единицы. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 120.148.221.248 (обсуждение) 22:16, 24 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Рыба

Мне кажется, что морские выдры — не рыбы. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 167.57.151.28 (обсуждение) 15:11, 9 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Внешние ссылки изменены

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 2 внешние ссылки на Sea otter . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть вопросы или вы хотите, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

Привет.— cyberbot II Поговорить с моим владельцем : Онлайн 02:27, 1 апреля 2016 (UTC) [ ответить ]

Вклады незарегистрированных пользователей автоматически возвращаются

Отмена правок только потому, что участники не используют учетную запись, должна прекратиться. Цитата из Wikipedia:IPs_are_human_too ; "Эта практика противоречит философии Wikipedia и основополагающим принципам всех проектов Wikimedia". 84.210.34.27 ( обсуждение ) 09:58, 18 января 2017 (UTC) [ ответить ]

Я предполагаю, что вы имеете в виду добавление этого источника. Были ли результаты представлены в рецензируемый журнал? Samsara ( talk ) 11:09, 18 января 2017 (UTC) [ ответить ]

Внешние ссылки изменены

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Sea otter . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 22:02, 23 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

Внешние ссылки изменены

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 4 внешние ссылки на Sea otter . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вы хотите, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 03:13, 30 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

Часть их диапазона

Контекст: «мировая популяция сократилась до 1000–2000 особей, живущих в части своего исторического ареала.[3] [...] способствовали восстановлению численности, и теперь вид занимает около двух третей своего прежнего ареала». Первоначальную «долю своего исторического ареала» необходимо прояснить, поскольку «две трети» — это тоже дробь, хотя контекст подразумевает улучшение. 1/3 и 1/100 — это далеко не одна и та же дробь... Archon Shiva (обсуждение) 23:25, 25 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

О главном изображении

Можно ли, чтобы на главном изображении было полное тело? Есть ли изображения самого высокого качества, которые показывают полное тело животного? Esagurton ( talk ) 11:14, 3 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]

Использование фотографии в полный рост в качестве основного изображения допустимо, но не обязательно. В руководстве по стилю Википедии говорится, что начальное изображение должно визуально подтверждать, что читатель попал на нужную страницу, и «начальные изображения должны быть естественными и подходящими для представления темы; они должны не только иллюстрировать тему конкретно, но и быть типом изображения, используемого для аналогичных целей в высококачественных справочных работах». Представление темы подразумевает нечто большее, чем буквальное изображение физических характеристик животного. Морская выдра — очень харизматичный (технический термин для «милого») и любознательный вид. Крупный план лица может лучше передать эти характеристики, чем изображение в полный рост, особенно на маленьких экранах. Clayoquot ( обсуждение | вклад ) 05:24, 4 февраля 2018 (UTC) [ ответ ]
@ Clayoquot : Я полностью согласен. Мне было любопытно, и я загрузил кадр изображения, которое Эсагуртон попытался добавить, и я думаю, что оно выглядит лучше из-за качества. Я пока не менял его, просто посмотрел в предварительном просмотре. Это Файл: Морская выдра (Enhydra lutris) (25169790524) crop.jpg – что вы думаете? Ламинария на текущем изображении трудно увидеть, поэтому я не думаю, что это хорошее представление поведения, описанного в #Социальная структура. Rhinopias  ( обсуждение ) 23:35, 4 февраля 2018 (UTC) [ ответ ]
Я думаю, что обрезанное изображение выглядит очень хорошо! Оно намного четче, чем то, что у нас есть сейчас, и такое же милое. Clayoquot ( обсуждение | вклад ) 06:07, 8 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]

Неправильное изображение

Читатель указал, что карта, показывающая ареал обитания морской выдры, явно некорректна. Файл:Карта распространения морской выдры Enhydra lutris 2.png У изображения есть источник, и оно соответствует источнику, но источник явно неверен.

Учитывая тот факт, что это избранная статья, я надеюсь, что кто-то позаботится о том, чтобы найти и создать лучшее изображение или обсудить, лучше ли включение некорректного изображения, чем его отсутствие вообще. -- S Philbrick (Обсуждение) 14:42, 22 августа 2018 (UTC) [ ответить ]

(Связано с записью в следующем сообщении)-- S Philbrick (Обсуждение) 20:50, 22 августа 2018 (UTC) [ ответить ]

Распространение морской выдры вдоль цепи Алеутских островов

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

На вашей странице, посвященной  Enhydra lutris , морской выдре, мое внимание привлек неестественный пробел на карте в ее распространении вдоль цепи Алеутских островов, и у меня возникло сильное ощущение, что это неверно, ведь вся цепь островов наверняка заселена?

Источник актуальных карт распространения: http://www.seaotters.org/

и карта: http://www.seaotters.org/otterspot/World-Range.gif

В настоящее время отображается «карта с пробелом» из МСОП: http://maps.iucnredlist.org/map.html?id=7750

Если вы считаете, что для подтверждения нужны дополнительные источники, я, вероятно, смогу их найти; но выдры не могут просто так внезапно остановиться на прямой линии, а затем через несколько островов и несколько сотен миль снова начать движение по другой прямой линии; природа, как мы знаем, так не устроена.

Джонатан П. Тайлер, ухаживающий за выдрами (обс.) 16:58, 22 августа 2018 (UTC) Опекающий за выдрами (обс.) 16:44, 22 августа 2018 (UTC) [ ответить ]

Привет, Джонатан и Фил . Спасибо, что подняли этот вопрос. Текущая карта ареала, Файл:Карта распределения морской выдры Enhydra lutris 2.png , не очень красивая, но она может рассказать правильную историю. Ключевой вопрос, который вы поднимаете, заключается в том, есть ли, как предполагает карта, пробел в ареале вида на Алеутских островах. Такой пробел может быть. Первоначальный ареал вида должен быть непрерывным, но, как мы знаем, охота и другие факторы давления привели к прерывистому ареалу этого вида (т. е. морские выдры были уничтожены в некоторых местах, но не в других). Если есть надежные источники, которые говорят, что морские выдры обитают на всей территории Алеутских островов, нам следует рассмотреть возможность переделки или удаления карты. Обычно карта ареала МСОП отражает наилучшую доступную информацию.
Согласен, что прямые линии и острые углы выглядят странно. Я полагаю, что это происходит потому, что изображение является грубой визуализацией имеющихся данных о пространственном распределении. Это некрасиво, но я думаю, что изображение добавляет ценности, несмотря на очевидную грубость. Clayoquot ( обсуждение | вклад ) 22:04, 22 августа 2018 (UTC) [ ответить ]
Джонатан П. Тайлер дал ссылку на карту, которая выглядит гораздо более правдоподобной. -- S Philbrick (обсуждение) 23:52, 22 августа 2018 (UTC) [ ответить ]
Я нашел довольно недавний хороший источник (https://www.fws.gov/alaska/fisheries/mmm/stock/Revised_April_2014_Southwest_Alaska_Sea_Otter_SAR.pdf), который описывает ареал как проходящий через Алеутские острова, так что ваша интуиция, вероятно, верна. Я пока удалю карту. Clayoquot ( обсуждение | вклад ) 04:29, 23 августа 2018 (UTC) [ ответить ]
Содержимое, которое я удалил: | range_map = Карта распространения морской выдры Enhydra lutris 2.png | range_map_caption = Ареал морской выдры.<ref name="IUCN_map">МСОП (Международный союз охраны природы) 2015. Enhydra lutris. В: МСОП 2015. Красный список МСОП исчезающих видов. Версия 2015.2. http://www.iucnredlist.org. Загружено 17 июля 2015 г.</ref> Clayoquot ( обсуждение | вклад ) 04:32, 23 августа 2018 (UTC) [ ответить ]

Распространение морской выдры вдоль цепи Алеутских островов 02

Здравствуйте еще раз, дорогие википедисты!

Я нашел дополнительные источники относительно точного и современного распространения морской выдры на Алеутских островах:

от Службы охраны рыбных ресурсов и диких животных США:

https://www.fws.gov/alaska/fisheries/mmm/seaotters/pdf/Recovery%20Plan%20SW%20AK%20DPS%20Sea%20Otter%20Aug13.pdf

Департамент рыболовства и дичи Аляски: http://www.adfg.alaska.gov/index.cfm?adfg=seaotter.rangemap

С академического сайта Science Direct: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/B9780128014028000044

и я жду полного подтверждения, включая возможный доступ к актуальной и превосходной карте распространения, а также разрешение на публикацию только что полученного электронного письма из Калифорнийского университета в Санта-Крус, подтверждающего, что выдры действительно обитают на всей территории архипелага.

Надеюсь, это поможет.

JonathanOtter carer (обсуждение) 17:40, 24 августа 2018 (UTC) [ ответить ]

Это потрясающе, Джонатан, спасибо! Как вы думаете, вы могли бы попросить одну из организаций, с которыми вы общались, выпустить хорошую карту ареала под лицензией Creative Commons? Это позволило бы нам использовать карту в этой статье. В частности, нам нужна лицензия https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/ или подобная. Сложность в том, что мы ищем полную карту ареала, а не только Аляску или только Clayoquot ( talk | contribs ) 21:49, 24 августа 2018 (UTC) [ ответить ]
Привет, Clayoquot, большое спасибо, все это довольно много для новичка, но я обязательно свяжусь с создателями самой точной текущей карты на выходных и спрошу их разрешения, у меня есть ее большая версия, но я не чувствую себя вправе передавать ее, пока не получу указанное разрешение, если вы не против? Извините! Спасибо,

JonathanOtter carer (обсуждение) 23:00, 24 августа 2018 (UTC) [ ответить ]

Абсолютно нормально. Спасибо, что заглянули! Clayoquot ( обсуждение | вклад ) 05:11, 23 сентября 2018 (UTC) [ ответить ]

Запрос на полузащищенное редактирование от 23 сентября 2018 г.

Пожалуйста, удалите первое предложение раздела 5.3 «Хищники»: «Хищничество морских выдр не распространено, поскольку многие хищники считают едкие запахи, выделяемые железами выдры, неприятными».

Это предположение, и оно явно ложно — морские выдры на самом деле единственные куньи, у которых нет анальных пахучих желез (упомянутых в разделе «Эволюция» этой статьи). Nebulancer ( обсуждение ) 05:03, 23 сентября 2018 (UTC) [ ответить ]

Готово. Спасибо, что подняли эту тему. Ура, Clayoquot ( обсуждение | вклад ) 05:13, 23 сентября 2018 (UTC) [ ответить ]

Запрос на полузащищенное редактирование от 8 марта 2019 г.

редактировать 2605:A601:4472:DA00:5CE:1E8:A3ED:D126 (обсуждение) 17:42, 8 марта 2019 (UTC) [ ответить ]

Запрос на полузащищенное редактирование 14 марта 2019 г.

Пожалуйста, добавьте, где вы считаете нужным, скорее всего, в разделе 5.1, интересный факт, что скелеты морских выдр могут быть окрашены в фиолетовый цвет из-за их диетической зависимости от фиолетовых морских ежей. Этот процесс называется окрашиванием эхинохромом. Ссылка здесь. Изображение здесь. Я недавно узнал об этом и подумал, что это довольно мило.

@Clayoquot Я попробую Acjpro (обсуждение) 14:43, 26 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

Экономическое воздействие. Часть страницы о морской выдре.

Этот раздел противоречив сам по себе. До степени необразованности. Я новичок и не знаю, как в полной мере работать с Википедией, но я могу сказать, что в этом разделе есть некоторые серьезные проблемы. Он кажется почти предвзятым по отношению к точке зрения рыбака-ракушника. Я имею в виду, действительно, как 10 000 выдр вдоль тысяч миль береговой линии могут оказать значительное влияние на моллюсков? Как несколько выдр могут съесть все раковины моллюсков на миллионах гектаров морского дна? Я провел небольшое исследование и считаю, что этот источник предвзят по отношению к точке зрения консервативного рыбака. Вот и все. Маршалл Джеймс Шреффлер (обсуждение) 02:25, 12 марта 2020 (UTC) [ ответить ]

Отвечая самому себе... после прочтения раздела "экономическое воздействие" на странице see otter становится еще яснее, что исходная информация слишком предвзята, чтобы быть представленной в качестве образовательного материала. Хорошо известно, что леса из водорослей являются убежищем для личинок моллюсков. Без защиты и покрова из водорослей у личинок моллюсков нет особых шансов, но морские выдры помогают водорослям.... Так что морские выдры непреднамеренно выращивают собственную еду, с точки зрения экологии, так насколько правдоподобны "интенсивные дебаты" о том, что морские выдры уничтожают урожай моллюсков. Я не очень хорош в этом, так что если кто-то еще заметит эти противоречивые "сказки о выдрах", пожалуйста, попробуйте исправить это? Я скоро разберусь. Я создал учетную запись только из-за этой страницы... Я почувствовал себя глупо, просто читая ее. Спасибо. Маршалл Джеймс Шреффлер (обсуждение) 03:03, 12 марта 2020 г. (UTC) [ ответ ]

Определение населения Курил как «севера Японии».

Курильские острова принадлежат России, и курильская популяция каланов считается российской. Объясните мне, пожалуйста, почему мы должны описывать курильских каланов как «популяцию на севере Японии»? Должны ли мы, следуя этой логике, называть канадских каланов «популяцией на севере США», а американских — «на севере Мексики»? Сразу скажу, что у меня нет проблем с упоминанием Японии, и насколько мне известно, популяция каланов также находится в районе Хоккайдо. Мне крайне неловко из-за очень неуклюжей формулировки. Рыцарь Солер ( обсуждение ) 03:35, 2 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Его не обязательно включать; проблема, с которой я столкнулся, заключалась в том, что фраза подразумевала, что было две отдельные популяции, одна к северу от Японии, а другая на островах, когда на самом деле это одно и то же. (Насколько я могу судить, они только вокруг островов, но они приближаются к одной части Хоккайдо, так что они обязательно будут близки к этой части). Я бы не стал описывать Техас как расположенный к северу от Мексики, так как я думаю, что больше читателей, вероятно, знают, где находится Техас, чем где находятся Курильские острова, но если вы хотите вообще убрать ссылку на местоположение островов, я не вижу в этом проблемы. Anaxis ( talk ) 09:08, 2 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]
Моя проблема в том, что независимо от намерения, фраза была составлена ​​очень коряво и поэтому создавалось впечатление, что ее автор утверждает, что Курильские острова — это север Японии. Именно в связи с этим я саркастически заметил, что с такой логикой можно называть регионы с популяцией американских каланов мексиканскими или канадскими. Рыцарь Солер ( обсуждение ) 10:20, 2 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Фураж

Слово "forage" из ведущего раздела ссылается на Forage . Должна ли она ссылаться на Foraging вместо этого? -- NGC 54 ( talk｜contribs ) 01:13, 9 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

?

Могу ли я спросить, почему моя правка, включавшая упоминание о том, что есть еще одна морская выдра, и это еще меньшее морское млекопитающее, была отменена? Это полезная, важная и правдивая информация. 2601:642:C481:4640:A580:7153:5936:E118 (обсуждение) 06:43, 21 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Ненужные подробности в заголовке 〜Adflatuss • talk 07:14, 21 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]
Хорошо, теперь кто-то удалил «среди», сделав это не только расплывчатым, но и активно неверным. Теперь я раздражен. 2601:642:C481:4640:EDB1:C59A:546A:ABF5 (обсуждение) 08:44, 22 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Роза

Разве статья не должна упоминать старейшую из известных ныне живущих морских выдр и сенсацию YouTube/Twitch, Розу ? Если она достаточно примечательна, чтобы иметь страницу в вики, я думаю, что она достаточно примечательна, чтобы быть упомянутой, по крайней мере, в этой статье. 68.229.156.13 (обсуждение) 18:45, 25 марта 2024 (UTC) [ ответить ]