Здравствуйте и добро пожаловать в Википедию . Спасибо за ваш вклад . Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Следующие ссылки помогут вам начать редактирование в Википедии:
Не используйте страницы обсуждения в качестве страниц для обсуждений или форумов, поскольку Википедия не является форумом .
Учебник Википедии — хорошее место для начала изучения Википедии. Если у вас есть вопросы, посетите страницы справки , добавьте вопрос в village pump или спросите меня на моей странице обсуждения . Кстати, вы можете подписаться на страницах обсуждения и обсуждения, используя четыре тильды, например: ~~~~ (программное обеспечение заменит их вашей подписью и датой). И снова, добро пожаловать! L iz Read! Talk! 14:20, 6 марта 2016 (UTC) [ ответить ]
Если вы вовлечены в спор по поводу содержания статьи с другим редактором, обсудите этот вопрос с редактором на его странице обсуждения или на странице обсуждения статьи. В качестве альтернативы вы можете прочитать страницу разрешения споров Википедии и попросить независимую помощь на одной из соответствующих досок объявлений .
Не продолжайте вносить правки, которые кажутся разрушительными, пока спор не будет решен путем консенсуса . Продолжение разрушительного редактирования может привести к блокировке вашего редактирования . Пожалуйста, не вступайте в войну правок. Если ваша правка была отменена, перенесите ее на страницу обсуждения и НЕ пытайтесь добавить ее снова, пока проблема не будет решена на странице обсуждения. UCaetano ( обсуждение ) 12:24, 8 марта 2016 (UTC) [ ответ ]
Вас предупредили. Вы уже пытались продвинуть свою правку 4 раза, это выходит за рамки WP:3RR . Вы либо прекращаете войну правок, либо на вас пожалуются администраторам. Это касается не только статьи « Тролли из Ольгино» , но и «Категория:Антироссийские настроения» . UCaetano ( обсуждение ) 12:29, 8 марта 2016 (UTC) [ ответить ]
Два участника откатывают мои правки без всяких аргументов, но вину за войну правок почему я. И это языковой профиль, который все в русской Википедии взяты в качестве примера. Видимо ничего Солер рыцарь (обсуждение) 12:32, 8 марта 2016 (UTC) [ ответить ]
Вы не привели никаких аргументов в пользу своей правки, кроме "Какая милая агитация украинских активистов", что само по себе оскорбительно и не должно относиться к WP. Пожалуйста, прочтите WP:BRD , если ваша правка была отменена, перенесите ее на страницу обсуждения и достигните консенсуса. Если вы откажетесь это сделать, на вас пожалуются и, вероятно, заблокируют. Вас предупредили. UCaetano ( обсуждение ) 12:35, 8 марта 2016 (UTC) [ ответить ]
Вы на странице обсуждения статьи посмотрели на все, чтобы сделать выводы об уровне моих аргументов? Не принимайте меня за идиота. Рыцарь Солер (обсуждение) 12:46, 8 марта 2016 (UTC) [ ответить ]
Уведомление об редактировании воюющей доски объявлений
Хотел сообщить, что на UCaetano ( обсуждение ) поступила жалоба. Похоже, он сидит на определенных статьях и инициирует войны правок. На него поступила жалоба, поскольку он пытался угрожать мне и другому пользователю, выдвигая различные обвинения в наш адрес. Наконец, он неоднократно стирает правильно процитированные источники и требует, чтобы вы спрашивали у него разрешения на редактирование. Rodianreader ( обсуждение ) 03:00, 24 сентября 2019 (UTC) [ ответить ]
Март 2016 г.
Вы были отредактированы warring на Trolls из Olgino для восстановления тега POV. Если он снова будет удален, не ставьте его обратно, иначе вы будете заблокированы. Bishonen | talk 13:15, 8 марта 2016 (UTC). [ ответить ]
И что мне еще осталось сделать, если оппоненты просто ходят по кругу на странице обсуждения, затягивая время, проходящее мимо, тихо удаляют шаблон, отказываясь приводить источники, на которые ссылаются при откате? Рыцарь Солер (обсуждение) 13:20, 8 марта 2016 (UTC) [ ответить ]
Продолжайте обсуждение, и если вы действительно чувствуете, что нет способа достичь консенсуса, попросите WP:Разрешение споров , но НЕ ведите себя агрессивно или разрушительно, независимо от того, насколько вы правы. UCaetano ( обсуждение ) 13:29, 8 марта 2016 (UTC) [ ответить ]
«Агрессивное поведение» — я в ответ на запрос от вторичных нейтральных источников свинца начал читать речь о «лжи российского правительства»? Если бы вы посмотрели на страницу обсуждения, то вам бы не помешало увидеть прогресс консенсуса, когда мои прямые вопросы игнорируются. Даже вы можете поспорить, что если «выдвижение шаблона угрозы» проиграно и не нужно беспокоиться, они вообще не будут отвечать на мои комментарии. Рыцарь Солер (обсуждение) 13:34, 8 марта 2016 (UTC) [ ответить ]
Вы не поняли: неважно, как проходит обсуждение на странице обсуждения. Если вы вносите изменения, а они отменяются, вам нужно достичь консенсуса на странице обсуждения, прежде чем снова вносить изменения. Так работает WP. Теперь понятно? UCaetano ( обсуждение ) 13:38, 8 марта 2016 (UTC) [ ответить ]
То есть, вы откатываете любое мое редактирование, и я буду доказывать вам до конца времен, что что-то есть на странице обсуждения, пока вы максимально затягиваете обсуждение? Рыцарь Солер (обсуждение) 11:47, 9 марта 2016 (UTC) [ ответить ]
Неважно: вы либо вносите предложение и убеждаете других редакторов, как и для вмешательства администратора, либо статья остается такой, какая она есть. Ваш выбор. Нападки на других пользователей ничего не изменят. UCaetano ( обсуждение ) 11:50, 9 марта 2016 (UTC) [ ответ ]
Пожалуйста, прекратите нападать на других редакторов, как вы это делали на Talk:Trolls из Olgino . Если вы продолжите, вам могут запретить редактировать. Комментируйте контент, а не других участников или людей. Пожалуйста, прекратите личные нападки, такие как:
"пытаетесь спрятаться за ссылками?"
«делает вид, что не понимает, о чем идет речь»
«используя такой популизм, игнорируя правила Википедии и пудря мне мозги демагогией»
«Более грубой демагогии я не слышал»
"повернулся к хождению вокруг да около и демагогии"
«Если ты слишком застенчив, я повторяю»
"или начать заниматься казуистикой" UCaetano ( обсуждение ) 10:55, 9 марта 2016 (UTC)[ отвечать ]
Вам не удалось перевести стрелки с этим в обсуждении, и вы решили скопировать это здесь в отрыве от контекста этих вырванных фраз Я все больше и больше поражаюсь вашим попыткам торпедировать обсуждение или попыткам очернить восприятие меня :) Рыцарь Солер (обсуждение) 11:14, 9 марта 2016 (UTC) [ ответить ]
Вам могут запретить редактировать без дальнейшего предупреждения в следующий раз, когда вы удалите или оставите пустую страницу или шаблоны из Википедии, как вы сделали в Trolls from Olgino . Пожалуйста, прекратите свое разрушительное редактирование. Это ваше последнее предупреждение. UCaetano ( talk ) 16:17, 9 марта 2016 (UTC) [ ответить ]
Я понимаю, что вы теперь каждую мою правку будете превращать в цирк и раскручивать до войны правок и блокировок угроз полностью удалить меня из статьи ? Ну тогда мне действительно стоит написать о ваших действиях администраторы Солер рыцарь (обсуждение) 16:32, 9 марта 2016 (UTC) [ ответить ]
Пожалуйста, используйте английский язык при общении в английской Википедии. Это краткое изложение правок на русском языке неуместно [1]. Brianhe ( обсуждение ) 18:25, 9 марта 2016 (UTC) [ ответить ]
Я думаю, это ясно показывает, что это была ошибка. Ранее я намеренно сделал еще одну правку, чтобы оставить тот же комментарий на английском языке. Рыцарь Солер (обсуждение) 18:45, 9 марта 2016 (UTC) [ ответить ]
Ваши последние правки
Здравствуйте и добро пожаловать в Википедию . Когда вы добавляете контент на страницы обсуждения и страницы Википедии, на которых есть открытое обсуждение (но никогда не при редактировании статей), пожалуйста, не забудьте подписать свои сообщения . Есть два способа сделать это. Либо:
Добавьте четыре тильды ( ~~~~ ) в конце вашего комментария; или
Установив курсор в конце комментария, нажмите кнопку подписи (или), расположенный над окном редактирования.
Это автоматически вставит подпись с вашим именем пользователя или IP-адресом и временем публикации комментария. Эта информация необходима для того, чтобы другие редакторы могли легко увидеть, кто что написал и когда.
Рыцарь Солер , вас попросили не публиковать никаких комментариев на странице обсуждения этого пользователя. Пожалуйста, не вносите никаких изменений по просьбе этого редактора. L iz Читать! Обсуждение! 00:41, 10 марта 2016 (UTC) [ ответить ]
Ты видел, каким комментарием он удалил диалог со мной? И какой детский сад "запрещено оставлять посты"? Рыцарь Солер (обсуждение) 00:46, 10 марта 2016 (UTC) [ ответить ]
Я не собираюсь начинать войну, мне просто интересна логика людей, которые призывают заблокировать меня без обсуждения, а затем с обидой просят «не оставлять комментарии на их странице обсуждения». Рыцарь Солер (обсуждение) 00:53, 10 марта 2016 (UTC) [ ответить ]
Хорошо, вы оба удалили комментарии друг друга со своих страниц обсуждения. Лучше просто держаться на расстоянии, чтобы избежать будущих конфликтов. L iz Читать! Говорить! 01:10, 10 марта 2016 (UTC) [ ответить ]
Ну, если сторона утверждает, что правила позволяют ему делать что угодно на его странице обсуждения, я, вероятно, тоже удалю "мусор" со своей страницы :) Единственное, о чем я сожалею, так это о том, что случайно вмешался в наш конфликт. Извините, что беспокою вас. P.S. Извините за мой корявый английский Solaire the knight (обсуждение) 01:14, 10 марта 2016 (UTC) [ ответить ]
Ошибки в ссылках на 20 июля
Здравствуйте, я ReferenceBot . Я автоматически обнаружил , что редактирование, выполненное вами, могло внести ошибки в ссылки. Это следующее:
На странице «Глоссарий аниме и манги» ваши правки вызвали ошибку неподдерживаемого параметра ( помощь ) . (Исправить | Попросить о помощи)
Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , вы можете сообщить об этом моему оператору. Спасибо, ReferenceBot ( talk ) 00:23, 21 июля 2016 (UTC) [ ответить ]
Сообщение избирателям о выборах ArbCom 2018 года
Привет, рыцарь Солер. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.
Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.
Копирование в Википедии требует указания авторства.
Спасибо за ваш вклад в Википедию. Похоже, вы скопировали или переместили текст из Юри (жанр) в Список аниме и манги юри . Хотя вы можете повторно использовать контент Википедии здесь или в другом месте, лицензирование Википедии требует, чтобы вы указали авторство оригинального автора(ов). При копировании в Википедии это указывается как минимум в сводке правок на странице, на которую вы скопировали контент, раскрывая факт копирования и ссылаясь на скопированную страницу, например, copied content from [[page name]]; see that page's history for attribution. Хорошей практикой, особенно если копирование обширное, является также размещение правильно отформатированного шаблона {{ скопировано }} на страницах обсуждения источника и назначения. Для этой ситуации указана ссылка, но если вы уже копировали материал между страницами, даже если это было давно, пожалуйста, укажите авторство для этого дублирования. Вы можете прочитать больше о процедуре и причинах на Wikipedia:Копирование в Википедии . Спасибо. Если вы являетесь единственным автором перенесенной прозы, указание авторства не требуется. — Diannaa 🍁 ( talk ) 17:20, 28 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]
Сообщение избирателям о выборах ArbCom 2019
Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без веской причины (см. политику блокировки ).
Пойман блокировкой открытого прокси, но этот хост или IP не является открытым прокси. Мой IP-адрес 38.128.66.93. Разместите любую дополнительную информацию здесь. Рыцарь Солер (обсуждение) 07:35, 10 мая 2020 (UTC) [ ответить ]
Причина отклонения :
Этот IP принадлежит веб-хостеру GTHost и заблокирован во всех проектах Wikimedia. Блокировка была сделана 19 ноября прошлого года, и вы успешно редактировали с этого момента и до этого момента - если что-то в обстоятельствах, при которых вы редактируете, изменилось (например, ваше местоположение), изменение его обратно должно сработать, чтобы разрешить вам редактировать. В противном случае журнал блокировки указывает, что пользователи, затронутые этой блокировкой, должны связаться со стюардом "по адресу [email protected], если вас это коснется". Это не то, что может снять локальный администратор, извините. 331dot ( talk ) 08:27, 10 мая 2020 (UTC) [ reply ]
Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.
Но как это могло произойти? Использовать прокси из-под официального аккаунта просто не имеет смысла, а поскольку сайт не был заблокирован в моей стране, у меня нет причин использовать их вообще. Да, я редактировал некоторые статьи через неофициальное приложение wiki, но как это могло повлиять на адрес в браузере? Рыцарь Солер (обсуждение) 20:10, 18 мая 2020 (UTC) [ ответить ]
Блок ИС
Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который принял запрос.
Этот диапазон IP принадлежит поставщику смешанных услуг. Компания также предоставляет услуги доступа в Интернет для домашних пользователей. Мой IP-адрес 185.16.30.244. Рыцарь Солер (обсуждение) 18:40, 7 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]
Принять причину :
Приношу извинения за задержку. Я не верю, что этот диапазон является диапазоном веб-хостинга. После отсутствия ответа от администратора блокировки в течение месяца - я разблокировал его. SQL- запрос мне! 23:29, 28 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]
ST47 - Не могли бы вы взглянуть на этот блок, пожалуйста. SQL- запрос ко мне! 23:22, 18 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]
Спасибо за помощь! Рыцарь Солер (обс.) 05:40, 2 июня 2021 (UTC) [ ответить ]
Мой адрес снова заблокирован из-за подозрения в размещении Solaire the Knight (обсуждение) 11:20, 8 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]
Не продолжайте вносить правки, которые кажутся разрушительными, пока спор не будет решен путем консенсуса . Продолжение разрушительного редактирования может привести к блокировке вашего редактирования . Пожалуйста, не вступайте в войну правок. Если ваша правка была отменена, перенесите ее на страницу обсуждения и НЕ пытайтесь добавить ее снова, пока проблема не будет решена на странице обсуждения. -- Historyday01 ( обсуждение ) 21:06, 18 августа 2021 (UTC) [ ответить ]
Какие военные правки? Вы буквально сделали первые откаты, чтобы вернуть в статью оригинальные исследования и неавторизованные источники без каких-либо аргументов. Рыцарь Солер (обсуждение) 21:10, 18 августа 2021 (UTC) [ ответить ]
Сейчас я открою тему на странице обсуждения аниме-проекта. Если вы продолжите войну правок, то я подниму тему о лишении вас флага отката. Рыцарь Солер (обсуждение) 21:16, 18 августа 2021 (UTC) [ ответить ]
Ладно, отлично. Удачи вам с этим. Теперь страница под вашей ответственностью. Ваши правки заставляют меня жалеть, что я вообще ее сделал, еще в июне 2020 года. Historyday01 ( обсуждение ) 21:53, 18 августа 2021 (UTC) [ ответить ]
Вы должны помнить, что Википедия не является полем боя или авторским блогом кого-либо из участников. Если информация не соответствует действительности и просто транслирует чью-то точку зрения, то она не может оставаться в проекте только потому, что она очень личная для вас Рыцарь Солер (обсуждение) 21:57, 18 августа 2021 (UTC) [ ответить ]
Сообщество уже дало вам понять, что обзоры не могут быть использованы в качестве подтверждения интерпретации сюжета. Что вам еще нужно? Рыцарь Солер (обсуждение) 22:15, 18 августа 2021 (UTC) [ ответить ]
Эх, я не думаю, что там был какой-то серьезный консенсус, насколько я могу судить. Historyday01 ( обсуждение ) 00:41, 19 августа 2021 (UTC) [ ответить ]
О чем вы говорите? Вам прямо сказали, что отзывы можно использовать как мнения о контенте, но их нельзя использовать как Слово Божье. Например, вы можете написать о yuri bait в Саках на основе отзывов, но использовать это как источник для утверждения "они все лесбиянки", нет. Рыцарь Солер (обсуждение) 19:40, 29 августа 2021 (UTC) [ ответить ]
Ага. Ладно, исправь страницу сам, мужик. Мне не нужна никакая ее часть. Я только добавил одно слово в свой комментарий, чтобы прояснить, что я имел в виду. Вот и все. Пожалуйста, не пытайся снова вовлекать меня в эту тему. Спасибо. Historyday01 ( обсуждение ) 19:44, 29 августа 2021 (UTC) [ ответить ]
О, чувак (извините, я не знаю вашего пола), если это так лично для вас, то вы можете удалить шаблон. Но я все равно буду проверять список время от времени. Рыцарь Солер (обсуждение) 19:46, 29 августа 2021 (UTC) [ ответить ]
Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.
Если вы хотите принять участие в выборах 2022 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:25, 29 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}
Пожалуйста, сначала найдите консенсус для Славы Украины.
В настоящее время вы, похоже, вовлечены в войну правок . Это означает, что вы неоднократно меняете контент так, как, по вашему мнению, он должен быть, хотя другие редакторы не согласны. Ожидается, что пользователи будут сотрудничать с другими, избегать редактирования, нарушающего порядок , и пытаться достичь консенсуса , а не многократно отменять правки других пользователей, как только станет известно о наличии разногласий.
На что следует обратить внимание:
Конфликт правок является разрушительным независимо от того, сколько раз вы откатывали изменения;
Не редактируйте войну, даже если вы уверены в своей правоте.
Стабильная версия статьи здесь https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Slava_Ukraini&oldid=1144772349 . Пожалуйста, сначала найдите консенсус на странице обсуждения, прежде чем возвращать новые правки в статью, спасибо! Manyareasexpert ( обсуждение ) 10:14, 3 апреля 2023 (UTC) [ ответ ]
Только если этот консенсус не односторонний. На данный момент я единственный, кто написал об этом на странице обсуждения, в то время как другие участники называют нарушением POV упоминание о сильной ассоциации лозунга с украинскими крайне правыми. Рыцарь Солер (обсуждение) 10:19, 3 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]
Уведомление об обсуждении на доске объявлений о конфликте правок
Здравствуйте. Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам, что в настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Edit warring идет обсуждение с вашим участием относительно возможного нарушения политики Wikipedia в отношении edit warring . Спасибо. Staberinde ( talk ) 10:42, 3 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]
Если вы считаете, что есть веские причины для разблокировки, прочтите руководство по обжалованию блокировок , а затем добавьте следующий текст под уведомлением о блокировке на своей странице обсуждения: {{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}. Courcelles ( обсуждение ) 12:53, 3 апреля 2023 (UTC) [ ответ ]
О каком консенсусе вы говорите? Мои оппоненты напрямую участвовали в войне правок, только формально участвуя в обсуждении и только после того, как я обратил на это внимание. Более того, новый пользователь, очевидно, принял в этом участие, чтобы спровоцировать меня на дальнейшие откаты и вытащить из огня двух других пользователей. Они не придут к консенсусу, они просто продолжат провоцировать войны правок, пытаясь превратить обсуждение в трясину. Рыцарь Солер (обсуждение) 12:56, 3 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]
Введение в спорные темы
Недавно вы отредактировали страницу, связанную с Восточной Европой или Балканами , тема обозначена как спорная . Это стандартное сообщение предназначено как введение в спорные темы и не подразумевает, что есть какие-либо проблемы с вашим редактированием .
Особый набор правил применяется к определенным тематическим областям, которые называются спорными темами. Это специально обозначенные темы, которые, как правило, привлекают более настойчивое разрушительное редактирование, чем остальная часть проекта, и были обозначены как спорные темы Арбитражным комитетом. При редактировании спорной темы нормы и политики Википедии применяются более строго, а администраторы Википедии имеют особые полномочия для того, чтобы уменьшить помехи проекту.
В спорных темах редакторы должны редактировать осторожно и конструктивно , воздерживаться от нарушения энциклопедии и:
придерживаться целей Википедии;
соблюдать все применимые политики и рекомендации;
следовать передовой редакционной и поведенческой практике;
соблюдать все ограничения на количество страниц, действующие в зоне конфликта; и
воздержитесь от игры с системой.
Редакторам рекомендуется проявить осторожность, если вы не уверены, соответствует ли конкретная правка этим ожиданиям. Если у вас есть вопросы о процедурах спорных тем , вы можете задать их на доске объявлений арбитражных клерков или узнать больше об этой спорной теме здесь . Вы также можете отметить, о каких спорных темах вы знаете, используя шаблон {{ Ctopics/aware }} .
Опять же, вы сами видели, как мои оппоненты вообще не заботятся об этом и даже готовы использовать провокаторов, чтобы потушить неудобный конфликт. Я имею в виду, что последний пользователь настолько высокомерен, что он буквально пытается изобразить нейтрального зрителя конфликта, имея при этом спорный лозунг на своей странице, лол. Рыцарь Солер (обсуждение) 13:02, 3 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]
Если вы считаете, что есть веские причины для разблокировки, прочтите руководство по обжалованию блокировок , а затем добавьте следующий текст под уведомлением о блокировке на своей странице обсуждения: {{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}. Courcelles ( обсуждение ) 13:10, 3 апреля 2023 (UTC) [ ответ ]
Ну... частичная блокировка была попыткой заставить вас обсудить и достичь консенсуса и прекратить откат... учитывая, что вы продолжаете нарушать ANE, она явно провалилась. Итак, теперь вы полностью заблокированы на 3 дня. Я настоятельно рекомендую отказаться от менталитета поля битвы, иначе вы, скорее всего, окажетесь как минимум в бессрочном бане темы. Courcelles ( обсуждение ) 13:11, 3 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]
Извините, я спрошу вас еще раз, какой у меня должен быть менталитет, когда пользователи буквально вербуют друзей, чтобы спровоцировать меня на новые нарушения, злоупотребляют их номерами, чтобы выдать свою позицию за консенсус сообщества, или прямо игнорируют весь список источников на странице обсуждения, просто оставляя формальные сообщения для видимости участия в обсуждении? Например, последний пользователь пытается выглядеть нейтральным, в то время как его страница буквально говорит об идеологической вовлеченности. А вы только блокируете меня, полностью игнорируя любые действия с их стороны. Я бы хотел попытаться достичь консенсуса, но эти пользователи буквально делают это невозможным и даже не скрывают этого. И администраторы ничего не делают, чтобы это изменить. Рыцарь Солер (обсуждение) 13:16, 3 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]
... и не поддаваться провокациям - это не вариант? Manyareasexpert ( talk ) 13:18, 3 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]
Вы буквально продолжаете пытаться переложить на меня ответственность за провокации моих оппонентов? После того, как провокации были перенесены на само обсуждение? Только не говорите мне, что в этой реплике не было ничего провокационного и пользователь даже не ожидал вызвать у меня эмоциональную реакцию. Хотя я думаю, что бесполезно спрашивать после [2], как вы буквально в очередной раз проигнорировали мой ответ в пользу повторения своего тезиса и издевательского предложения не использовать источники до начала войны. Рыцарь Солер (обсуждение) 13:26, 3 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]
У нас есть правило яркой линии . WP:3RR . Я вижу выше множество доказательств того, что вы знаете, что здесь не допускается борьба за редактирование, но решили сделать 7 откатов сегодня. Кто прав , НЕ имеет значения. Быть правым не является, никогда не было и не будет являться веской защитой для борьбы за редактирование. Курсель ( обсуждение ) 13:20, 3 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]
Вы буквально не видите ни одного обоснования моего предупреждения об редактировании с моей стороны. Я даже прямо написал, что я в курсе этого. В то же время мои оппоненты также участвовали в этой войне правок таким же образом, и один из них совершенно открыто провоцировал меня участвовать в ней, чтобы скорее получить мою блокировку (они стали участвовать в обсуждении только после того, как я обратил на это внимание. Это также, очевидно, запрещено. Почему меры были применены только ко мне? Я, очевидно, не прошу вас разобраться с этим «морально» или игнорировать мои прегрешения. Но почему ИХ нарушения остаются без какой-либо реакции, несмотря на их очевидные намерения? Рыцарь Солер (обсуждение) 13:26, 3 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]
Не говоря уже о том, что в комментарии к своей последней правке Эрмерих почти буквально пишет, что мое предупреждение об редактировании оправдывает его возврат его версии. Говорите "то, что он прав , НЕ имеет значения. Быть правым не является, никогда не было и никогда не будет, обоснованной защитой для редактирования warring"? Никакого ответа от вас. Рыцарь Солер (обсуждение) 13:35, 3 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]
3 возврата, 3 возврата... затем, вы, гораздо больше, чем 3 возврата. Вот в чем разница. Не в содержании. Курсель ( обсуждение ) 13:39, 3 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]
Да, потому что в статье появился третий пользователь, который и спровоцировал меня на дальнейшие нарушения, и спас этих двоих от пересечения этой черты. Это буквально прямо перед глазами, и они даже не пытаются это скрыть. Разве вы этого не видите? Я не верю, что самая примитивная стратегия провокации оппонентов на войны правок известна и запрещена в русской Википедии уже много лет, но совершенно неизвестна в более строгой и бюрократической английской Википедии. Черт, оригинальное эссе об этом изначально появилось здесь. Рыцарь Солер (обсуждение) 13:57, 3 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]
Не совсем понимаю, почему вы приводите русскую Википедию в качестве положительного примера, когда вы, судя по всему, там заблокированы на неопределенный срок: [3].-- Staberinde ( обсуждение ) 14:09, 3 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]
Меня там заблокировали, потому что я грубо разговаривал с пользователем, чье регулярное NPOV и грубость были прикрыты рядом администраторов из-за идеологического согласия. Что один из них сказал мне почти напрямую (и даже был вызван рядом других администраторов и пользователей за это откровение). Это во-первых. Во-вторых, поскольку вы продолжаете использовать мою страницу обсуждения, чтобы еще больше провоцировать меня на дальнейший конфликт, я удалю любые ваши новые замечания здесь как троллинг. Спасибо и до свидания. Рыцарь Солер (обсуждение) 14:13, 3 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]
... потому что они возвращались к стабильной версии согласно WP:CONS ? Manyareasexpert ( обсуждение ) 13:37, 3 апреля 2023 (UTC) [ ответ ]
То есть он буквально оправдывал продолжение предупреждения о редактировании тем, что считал себя правым (не говоря уже о том, что вы продолжаете выдавать мнение одной стороны за консенсус только из-за большего числа вовлеченных пользователей или продолжаете называть его стабильным только потому, что в нем не было редактирования, которое вас беспокоило)? Серьезно, с этого момента мне трудно понять, пытаетесь ли вы меня троллить самым наглым образом или просто настолько лицемерны, что не осознаете, как напрямую признаете незаконные действия. Рыцарь Солер (обсуждение) 13:39, 3 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]
Слава Украине
Я отвечаю на ваши письма здесь, поскольку я не отвечаю на письма редакторов Википедии со своего аккаунта, за исключением исключительных обстоятельств. Чтобы добиться консенсуса на странице обсуждения, вам нужно предоставить убедительные доказательства, источники для ваших правок и быть вежливым. УПА не существовало в 1920-х годах, поэтому утверждение, что УПА использовала символ в 1920-х годах, никогда не приведет к получению источника. То, что его использовала ОУН, было более веским аргументом, и поэтому это теперь лидирует, с источником в тексте. BobFromBrockley ( обсуждение ) 10:55, 5 апреля 2023 (UTC) [ ответ ]
Я не борюсь строго за эту формулировку. Мне не нравится сам подход, когда люди пытаются либо убрать, либо минимизировать неудобную информацию любым способом. Особенно когда до 2014 года (вас удивляет, почему они настаивают на источниках после начала войны?) это был один из самых известных контекстов использования термина и причина, по которой многие выступали против его популяризации. Я даже не буду говорить о попытках оппонентов выдать свое численное превосходство за мнение большинства и консенсус сообщества, это обсуждалось много раз. Рыцарь Солер (обсуждение) 11:03, 5 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]
Редактировать Война
Ваша недавняя история редактирования в Mobile Suit Gundam: The Witch from Mercury показывает, что вы в настоящее время вовлечены в войну правок ; это означает, что вы неоднократно меняете контент обратно на то, каким он должен быть, когда вы видите, что другие редакторы не согласны. Чтобы разрешить спор о контенте, пожалуйста, не отменяйте и не изменяйте правки других, когда вам возвращают ваши. Вместо того, чтобы отменять, пожалуйста, используйте страницу обсуждения , чтобы работать над созданием версии, которая представляет консенсус среди редакторов. Лучшая практика на этом этапе — обсуждать, а не воевать с правками; прочитайте о том, как это делается . Если обсуждения зайдут в тупик, вы можете разместить запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях вы можете запросить временную защиту страницы .
Участие в войне правок может привести к тому, что вам будет запрещено редактировать — особенно если вы нарушите правило трех откатов , которое гласит, что редактор не должен выполнять более трех откатов на одной странице в течение 24 часов. Отмена работы другого редактора — полностью или частично, независимо от того, касается ли это одного и того же или другого материала каждый раз — считается откатом. Также имейте в виду, что хотя нарушение правила трех откатов часто приводит к блокировке, вас все равно могут заблокировать за войну правок — даже если вы не нарушаете правило трех откатов — если ваше поведение указывает на то, что вы намерены продолжать неоднократно откатывать. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен CandyScythe ( talk • contribs ) 16:24, 8 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Эм, вы понимаете, что я верну анонимно удаленную информацию с источниками без какой-либо причины? Рыцарь Солер (обсуждение) 16:32, 8 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Я думаю, что вы оба воюете за редактирование, но другой редактор указал причины в сводках правок. Редактор, который неоднократно восстанавливает свою предпочтительную версию, воюет за редактирование, независимо от того, оправданы ли эти правки. Заявление «Мои правки были правильными, поэтому это не было войной за редактирование» не является обоснованной защитой. То, что другой редактор — IP, никак этого не меняет. Всего наилучшего, CandyScythe ( обсуждение ) 16:45, 8 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Причины? Серьёзно? Вы издеваетесь надо мной? Не говоря уже о том, что вы грубо искажаете мои доводы, превращая их в пугало. Пользователь несколько дней под разными ip удалял важную и ничего не нарушающую информацию сухой "неактуальной информацией", а потом начал удалять информацию с источниками, утверждая, что реакция на локализацию шоу за пределами Японии якобы не имеет никакого отношения к шоу. И написал какое-то обоснование, весьма общее только после 4-го отката. Это даже не просто война правок, это политически мотивированный вандализм, учитывая, какая страница и почему это аниме было запрещено в прошлом. Рыцарь Солер (обсуждение) 17:00, 8 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Уведомление об обсуждении на доске объявлений о конфликте правок
Здравствуйте. Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам, что в настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Edit warring идет обсуждение с вашим участием относительно возможного нарушения политики Wikipedia в отношении edit warring . Спасибо. CandyScythe ( обсуждение ) 18:49, 8 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Если вы считаете, что есть веские причины для разблокировки, прочтите руководство по обжалованию блокировок , а затем добавьте следующий текст в нижней части страницы обсуждения: {{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}. Courcelles ( обсуждение ) 18:59, 8 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Ты издеваешься? Я заблокирован от войны правок, потому что удалил вандализм?! Рыцарь Солер (обсуждение) 19:01, 8 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Вы можете просмотреть WP:NOTVAND . Это не было вандализмом, ни в коем случае, и в сводках правок говорилось, почему они удалили этот материал. Вы должны были обсудить, а не откатывать. Courcelles ( обсуждение ) 19:03, 8 мая 2023 (UTC) [ ответ ]
Это был буквально вандализм. Аноним без веской причины удалял информацию, подкрепленную источниками, игнорируя предупреждения или комментарии. Если мы обсуждаем каждую вандалистскую правку с анонимом, который отказывается ее обсуждать (будьте уверены, он продолжит это после окончания блока. Он уже продолжил это после предупреждения), то Википедия просто развалится. Вы вообще видели его правки? Они буквально удалили подтвержденную источниками критику английской озвучки шоу, утверждая, что она не имеет никакого отношения к шоу. Я требую, чтобы все это было рассмотрено другим администратором. Более того, он был первым, кто нарушил правило трех отмен. В прошлый раз мой оппонент избежал наказания, указав, что я нарушил это правило ранее. Почему я сейчас забанен? Все правила здесь соблюдаются в зависимости от настроения?
Шаблон подскажет вам, как вы можете обжаловать блокировку. И обе стороны этой войны правок были заблокированы мной. Courcelles ( talk ) 19:09, 8 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Я нахожу крайне нелепой идею о том, что я должен подать апелляцию на блокировку, когда я отменил анонимный вандализм, и до ваших действий мне сказали, что я должен подать заявку на анонимную блокировку, когда я попросил защитить статью от анонимных правок. Рыцарь Солер (обсуждение) 19:11, 8 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
И вы так и не ответили мне, почему в прошлый раз мои оппоненты избежали наказания, заявив, что их отмены не засчитываются, потому что «он первый начал», а теперь меня буквально забанили, несмотря на то, что аноним уже несколько месяцев ведет эту войну правок с авторами статьи? Рыцарь Солер (обсуждение) 19:33, 8 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без веской причины (см. политику блокировки ).
Меня ошибочно забанили за нарушение правил 3 откатов, когда я откатил вандальные правки анонима, удаляющего текст с источниками без какой-либо внятной аргументации. Более того, пользователь и админ, который на меня пожаловался, единственные, кто посчитал мои правки ошибочными, и я даже более чем уверен, что после выхода из блокировки аноним продолжит монотонно удалять информацию. (другие авторы статьи удалили анонимные правки таким же образом и даже добавили источники в удаленный им текст) Рыцарь Солер (обсуждение) 19:15, 8 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Причина отклонения :
Очень очевидная война правок. Споры о контенте — это не WP:ВАНДАЛИЗМ . Вы и редактор IP не согласились по поводу контента, и вы оба отредактировали войну, чтобы сохранить свои любимые версии, и вы оба заблокированы (не забанены) на короткий период. Вы можете очень легко разблокироваться, показав, что понимаете нашу политику в отношении войны правок и пообещав больше этого не делать. --jpgordon 20:05, 8 мая 2023 ( UTC) [ ответить ]
Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.
Хорошо. Тогда как вы объясните, что подобные анонимные правки удаляются уже несколько месяцев разными пользователями (не говоря уже о том, что половина адресов была заблокирована в других статьях из-за различных политических нарушений)? Все это время он использует один и тот же язык, игнорируя регулярные отмены его правок, включая прямое предупреждение, которое я оставил на его странице обсуждения. И эта версия далека от "моей любимой", этот текст был добавлен другим пользователем во время спора со мной. Но как оказалось, я был слишком глуп и решил, что не стоит общаться с анонимом, который монотонно удаляет информацию с источниками без какой-либо ссылки на правила. Я просто не могу вам ничего обещать, потому что ваша политика настолько зависит от настроения, что я могу получить бан за откат вандализма, или быть забаненным за то, что в прошлом конфликте, наоборот, послужило причиной спасения других от бана. Как вы объясните, что тот же админ банит меня, несмотря на то, что мой оппонент первым нарушил 3 правила отмены, но в последнем конфликте то, что я первым нарушил это правило, служит оправданием для того, чтобы не наказывать моих оппонентов? Вы можете буквально прочитать это выше на этой же странице. В общем, я могу вам что-то обещать, только если вы мне объясните, как монотонное, не подкрепленное аргументами в течение нескольких месяцев удаление информации с источниками не может считаться вандализмом (Что меня особенно интригует, учитывая ваш баннер об удалении вандализма). Рыцарь Солер (обсуждение) 20:17, 8 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Дружеский совет
Привет, Solaire, я получил твое сообщение. Мне уже поздно что-либо делать в отношении этого блока, поэтому я просто дам несколько советов на будущее. За исключением болезненно очевидных случаев вандализма, не превышайте WP:3RR ни по какой причине , даже если вы считаете, что правы. (Также обратите внимание, что обвинение или намек на то, что человек, которого вы мультиревертируете, является «вандализмом», а он таковым не является, тогда это хуже для вас, потому что это может быть сочтено невежливым .) Если кто-то еще согласен с вами, то он также может откатиться и, следовательно, заставить другого человека нажать 3RR первым. В этом случае текст был разработан в сотрудничестве, поэтому нет ничего плохого в том, чтобы разместить сообщение на странице обсуждения и {{ ping }} других участников, чтобы они знали о проблеме. Поскольку это, по всей видимости, случай постоянного вандализма со стороны незарегистрированных пользователей на протяжении месяцев, вы также можете подать запрос на защиту страницы , используя примеры изменений из истории правок, чтобы продемонстрировать закономерность злоупотреблений.
И еще одно от старичка, который долгое время крутился в Википедии: ничего страшного, если статья какое-то время неверна. В великой исторической схеме не так уж важно, что в статье что-то отсутствует или некорректно в течение нескольких часов из-за вандализма. Вам не нужно немедленно возвращать настойчивого вандала, и на самом деле, мгновенный возврат может мотивировать его быть более настойчивым, чем если бы вы оставили все как есть и позволили ему потерять интерес. Википедия не была создана за один день, и она не будет разрушена за один день. Если вы обнаруживаете, что вас раздражает что-то, связанное с Википедией (вандализм, спор о содержании, что угодно), нормально просто отойти на время и вернуться к ней, когда вы почувствуете себя спокойнее, яснее и лучше. Вчерашние проблемы будут казаться намного менее срочными и намного более незначительными со временем. Best, Axem Titanium ( обсуждение ) 21:32, 8 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Привет, спасибо за ответ! Я просто очень расстроен, что ранее просил защитить страницу от анонимных правок из-за этого, но мне сказали "это не проблема, предупредите анонима и напишите админам, если он продолжит". Но в итоге я сам себе навредил. И похоже, что никто даже не изучал мою просьбу, так как никто даже не упомянул об этом, не говоря уже о том, что анониму по какой-то причине заблокировали обсуждение пары политических статей (из чего я сделал вывод, что они удаляют информацию из-за конфликта интересов). Но в любом случае, спасибо за добрые слова. Я наконец-то догнал продолжающихся и спокойно отдыхаю эти две недели, не беспокоясь, что в статью могут добавить что-то, о чем я даже не подозреваю. Рыцарь Солер (обсуждение) 21:40, 8 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Да, я увидел ваш запрос на RFPP после того, как рассмотрел его. Он пограничный, и некоторые администраторы могли его удовлетворить, а некоторые — нет. Обратите внимание на случаи, когда несколько IP-адресов (один человек переходит с одного IP-адреса на другой или просто несколько человек) создают проблемы. Обычно этого достаточно, чтобы запрос прошел. В любом случае, живите и учитесь, и старайтесь не взаимодействовать с людьми WP:NOTHERE, чтобы создать энциклопедию. И наслаждайтесь своим свободным временем! Axem Titanium ( обсуждение ) 03:36, 9 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Конечно, после окончания блокировки они продолжили удалять информацию тем же монотонным образом. Если это не вандализм, даже не граничащий с вандализмом, я даже не знаю, что это такое. Но спасибо за дружеский совет, я просто не собираюсь вмешиваться. Если сообщество намеренно наказывает за попытку предотвратить систематический вандализм, то я просто перестану это делать. Рыцарь Солер (обсуждение) 11:40, 13 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Вскоре после этого он был возвращен. Я думаю, что в целом вы слишком «реактивны», в том смысле, что вы реагируете на каждое изменение, каждый ответ, на каждую отдельную вещь, как только это происходит. Вы могли бы быть немного менее отзывчивыми и позволить другим комментировать, редактировать или возвращать. Отключите уведомления для определенных вещей, немного реже проверяйте свой список наблюдения. Сосредоточьтесь на вещах, которые вам нравятся, в отношении улучшения энциклопедии, вместо того, чтобы увлекаться крысиными бегами. Всего наилучшего, Axem Titanium ( обсуждение ) 00:06, 15 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Вы не первый, кто мне это говорит. У меня просто довольно много печально негативного опыта с проблемами, которые либо упорно игнорировались, потому что никто не обращал внимания, либо потому что никто не хотел с этим разбираться. Рыцарь Солер (обсуждение) 04:16, 15 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Вежливость
Привет, Солер. Твое поведение, по крайней мере по отношению ко мне, было WP:UNCIVIL . Я понимаю, что ты был расстроен из-за отчета о борьбе за редактирование и последующей блокировки, и не упомянул об этом и не предпринял никаких действий тогда. Однако теперь я должен это сделать, поскольку ты все еще продолжаешь вести себя так.
Вы обвинили меня за короткий промежуток времени в «настойчивых навязчивых попытках обвинить меня в войне правок», целенаправленном преследовании, защите вандалов, наличии конфликта интересов и «негативном отношении к информации». Вы сделали это на этой странице, на доске объявлений 3RR, на моей странице обсуждения, на странице обсуждения G-Witch и на странице обсуждения блокирующего администратора. Язвительный комментарий об уведомлении, отправленном ботом, на моей странице обсуждения также был совершенно излишним. -- CandyScythe ( обсуждение ) 14:06, 13 мая 2023 (UTC) [ ответ ]
@CandyScythe Я сделал это, потому что ты буквально прикрыл вандала и даже забанил меня после этого, просто потому что ты хотел сохранить его правки. Ты не участвовал в обсуждении, и не пытался предоставить свою версию, ты просто пожаловался администратору на меня. Даже выставляя меня автором конфликта. Писать после этого, что ты понимаешь, почему я расстроен, просто оскорбительно. Рыцарь Солер (обсуждение) 14:32, 13 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Мои домогательства? А когда пользователь вмешивается в мой конфликт, который его никак не касается, и добивается моей блокировки, усложняя конфликт в несколько раз, разве это не домогательство? Пожалуйста, внимательно изучите поведение пользователя. Это уже второй раз, когда он вмешивается в мои конфликты с другими пользователями и подливает масла в огонь, пытаясь усложнить их и добиться моей блокировки. Кто кого домогается? Хотел бы я его не видеть. Рыцарь Солер (обсуждение) 04:27, 14 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Solaire, я закрыл жалобу ANI против вас формальным последним предупреждением. Я уверен, что вы это заметили, но на всякий случай, если вы этого не сделали, этот пост должен вас об этом предупредить.-- Bbb23 ( talk ) 20:25, 14 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Я не знаю, требуется ли мое официальное подтверждение, но да, я в курсе. Спасибо. Рыцарь Солер (обсуждение) 21:59, 14 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Ваш адрес электронной почты
Я обсуждаю вопросы Википедии по электронной почте только в случае крайней необходимости конфиденциальности. В данном случае это не так. Википедия основана на прозрачности и рассмотрении практически всех споров любым редактором. Если под «правилами» вы подразумеваете политику и руководящие принципы, то, пожалуйста, имейте в виду, что все редакторы обязаны обращать на них внимание. Cullen328 ( обсуждение ) 06:06, 14 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Пожалуйста, не объясняйте мне каждую мелочь о правилах, как я уже сказал, я в Википедии с конца нулевых, я с ней знаком. Я отправил вам письмо, потому что хочу общаться более свободно, без принуждения к формальному разговору и без проверки моих сообщений на предмет новых жалоб от определенных пользователей. Не говоря уже о том, что чат просто засорит страницу запросов. Но если вы полностью согласны говорить здесь, то я не против. Рыцарь Солер (обсуждение) 06:10, 14 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Мне наплевать на F.
Помимо того, как ты себя ведешь, твои действия по отмене правок тут и там и то, что ты думаешь, что лучше разбираешься в самом аниме, заставляет меня думать, что ты более чем невежлив. Мне глубоко наплевать, как ты смотришь на раскрывающие сюжетные линии некоторых шоу, но если ты все еще пытаешься вмешиваться в работу редакторов, которые просто занимаются своими делами, то, полагаю, я могу описать тебя одним словом: Карен.
Продолжайте в том же духе, и я почти уверен, что администраторы вас не простят. Просто дайте нам спокойно редактировать и не быть избалованными детьми. BlackGaia02 (обсуждение, если посмеете) ( обсуждение ) 02:24, 10 июня 2023 (UTC) [ ответить ]
Июль 2023 г.
Ваша недавняя история редактирования показывает, что вы в настоящее время вовлечены в войну правок ; это означает, что вы неоднократно меняете контент обратно на тот, каким, по вашему мнению, он должен быть, когда вы видите, что другие редакторы не согласны. Чтобы разрешить спор о контенте, пожалуйста, не отменяйте и не изменяйте правки других, когда вам возвращают ваши. Вместо того, чтобы отменять, пожалуйста, используйте страницу обсуждения , чтобы работать над созданием версии, которая представляет консенсус среди редакторов. Лучшая практика на этом этапе — обсуждать, а не вести войну правок; прочитайте о том , как это делается . Если обсуждения зайдут в тупик, вы можете разместить запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях вы можете запросить временную защиту страницы .
Участие в войне правок может привести к тому, что вам будет запрещено редактировать — особенно если вы нарушите правило трех откатов , которое гласит, что редактор не должен выполнять более трех откатов на одной странице в течение 24 часов. Отмена работы другого редактора — полностью или частично, независимо от того, касается ли это одного и того же или другого материала каждый раз — считается откатом. Также имейте в виду, что хотя нарушение правила трех откатов часто приводит к блокировке, вас все равно могут заблокировать за войну правок — даже если вы не нарушаете правило трех откатов — если ваше поведение будет указывать на то, что вы намерены продолжать неоднократно откатываться. MrOllie ( talk ) 18:46, 9 июля 2023 (UTC) [ ответить ]
Заметил, что после размещения этого вы сами откатились, спасибо за это. MrOllie ( обсуждение ) 18:47, 9 июля 2023 (UTC) [ ответить ]
Мне показалось подозрительным пытаться удалить даже скрытый текст, минуя обсуждение на странице обсуждения, но постоянное сохранение его в статье во время потенциально долгого и утомительного спора кажется просто бессмысленным. В любом случае, хотя пользователь явно пытается использовать Википедию для справедливости, я нахожу попытки обесценить источник, ссылаясь на его правильные взгляды, довольно сомнительными. Рыцарь Солер (обсуждение) 18:54, 9 июля 2023 (UTC) [ ответить ]
Зажимные символы
У меня есть Clamp no Kiseki, но на испанском, поэтому сложно перефразировать. Clamp пересматривает каждую серию в этой книге, выделяя самые важные события. Когда дело доходит до отношений Сакуры с Сяораном. В основном, кажется, что после того, как Сяоран признается Сакуре в своих чувствах, она чувствует себя немного мучающейся из-за того, как ей следует реагировать, поэтому большая часть последнего тома первой серии посвящена тому, как Сакура получает уверенность от всех своих отношений. Это немного похоже на то, что Clamp no Kiseki говорит о Субару Сумераги, которому также требуется некоторое время, чтобы отреагировать на признание в любви. Я не уверен, является ли предыдущий опыт Сакуры в отношениях с любовью важным моментом в ее характере, но иногда кажется, что Тоя предвидел это до кульминации, когда Юкито спрашивает его, почему он продолжает называть Сяорана мальчишкой или что-то в этом роде. Знания Эриола об отношениях довольно неоднозначны, поскольку он вместо этого считал, что Сакура закончится с Юкито, так что да, я тоже запутался. Надеюсь, это поможет. Tintor2 ( обсуждение ) 21:37, 18 июля 2023 (UTC) [ ответить ]
Я начинаю завидовать фэндому Sailor Moon в том смысле, что их автор довольно часто и открыто комментирует хэдканоны фанатов и отвечает на вопросы. Хотя она, похоже, все еще игнорирует попытки превратить всех персонажей в Харуку и Мичиру lol. Рыцарь Солер (обсуждение) 22:15, 18 июля 2023 (UTC) [ ответить ]
Кажется, это общая тенденция в работах Clamp. Хотя Субару сначала признается, что влюблен в девушку, позже он понимает, что влюбился в Сейширо. В X мать Фумы на самом деле была влюблена в мать Камуи, но из-за определенных традиций им пришлось закончить с разными людьми. В xxxHolic сначала Ватануки интересуется только Химавари, но более поздние главы подразумевают какие-то близкие отношения с Домеки, который женится на Кохане, девушке, влюбленной в Ватануки. Так что да, понятия не имею, что писать. Tintor2 ( обсуждение ) 19:03, 21 июля 2023 (UTC) [ ответить ]
Это интригует меня еще больше в контексте того, что их основные работы, такие как Kobato, имеют довольно здоровые, но прямые отношения в центре. Но да, вы также можете найти мотив повторения гей-привязанности поколениями позже в CCS, когда Томоё фактически служит зеркалом привязанности ее матери к Надешико. Рыцарь Солер (обсуждение) 19:09, 21 июля 2023 (UTC) [ ответить ]
Август 2023 г.
Пожалуйста, не добавляйте и не изменяйте контент, как вы это сделали на D4DJ , не ссылаясь на надежный источник . Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами на Wikipedia:Citing sources и воспользуйтесь этой возможностью, чтобы добавить ссылки на статью. Согласно WP:RSP , Know Your Meme не является надежным. ミラP @ Miraclepine 14:10, 8 августа 2023 (UTC) [ ответить ]
Вы думаете, что я не знаю правил только потому, что я использовал один источник сомнительного авторитета? Я буквально помог написать раздел в этой же статье на основе источников ранее. Но возвращаясь к нашей теме, как вы предлагаете подтверждать существование мемов, если не через KYM? Рыцарь Солер (обсуждение) 14:26, 8 августа 2023 (UTC) [ ответить ]
Если бы вы знали правила, вы бы не боролись за то, чтобы вернуть явно плохие источники (или контент без источника, как это было после вашего последнего редактирования). Найдите источник, который действительно соответствует правилам, или полностью исключите его. MrOllie ( обсуждение ) 14:35, 8 августа 2023 (UTC) [ ответить ]
Ваша недавняя история редактирования на D4DJ показывает, что вы в настоящее время вовлечены в войну правок ; это означает, что вы неоднократно меняете контент обратно на то, каким он должен быть, когда вы видите, что другие редакторы не согласны. Чтобы разрешить спор о контенте, пожалуйста, не отменяйте и не изменяйте правки других, когда вам возвращают ваши. Вместо того, чтобы отменять, пожалуйста, используйте страницу обсуждения , чтобы работать над созданием версии, которая представляет консенсус среди редакторов. Лучшая практика на этом этапе — обсуждать, а не воевать с правками; прочитайте о том , как это делается . Если обсуждения зайдут в тупик, вы можете разместить запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях вы можете запросить временную защиту страницы .
Участие в войне правок может привести к тому, что вам будет запрещено редактировать — особенно если вы нарушите правило трех откатов , которое гласит, что редактор не должен выполнять более трех откатов на одной странице в течение 24 часов. Отмена работы другого редактора — полностью или частично, независимо от того, касается ли это одного и того же или другого материала каждый раз — считается откатом. Также имейте в виду, что хотя нарушение правила трех откатов часто приводит к блокировке, вас все равно могут заблокировать за войну правок — даже если вы не нарушаете правило трех откатов — если ваше поведение будет указывать на то, что вы намерены продолжать неоднократно откатываться. MrOllie ( talk ) 14:38, 8 августа 2023 (UTC) [ ответить ]
То, что очевидно для вас, не обязательно таково для других. Также воздержитесь от дальнейшего провоцирования конфликта. Вы буквально отрицаете существование запроса на источники, даже не дав мне возможности подать запрос. А теперь вы пытаетесь запугать меня, чтобы я не мог подвергнуть сомнению ваши действия. Это неприемлемо. Рыцарь Солер (обсуждение) 14:38, 8 августа 2023 (UTC) [ ответить ]
Вас уже дважды блокировали за войну правок. Вы должны знать, что Википедия работает не так. MrOllie ( обсуждение ) 14:42, 8 августа 2023 (UTC) [ ответить ]
В этом случае я напишу администраторам. Я не потерплю такой грубой войны правок и открытого противодействия попыткам найти другой источник информации. Рыцарь Солер (обсуждение) 14:43, 8 августа 2023 (UTC) [ ответить ]
Если вы считаете, что существуют веские причины для разблокировки, ознакомьтесь с руководством Википедии по обжалованию блокировок , а затем добавьте следующий текст в конец страницы обсуждения: {{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}ScottishFinnishRadish ( обсуждение ) 16:18, 8 августа 2023 (UTC) [ ответить ]
Я просто не знаю, что мне делать. Я не считаю себя святым или невинной жертвой обстоятельств, но у меня такое чувство, что все, что я говорю, мгновенно трактуется против меня, даже если я готов пойти навстречу и признать свои ошибки. В русском разделе был механизм наставничества, и ScottishFinnishRadish вы сами упомянули, что у меня есть возможность улучшить ситуацию через некий диалог с администратором. Не могли бы вы рассказать, о чем он? Рыцарь Солер (обсуждение) 16:34, 8 августа 2023 (UTC) [ ответить ]
Вам придется сделать запрос на разблокировку, который убедит администратора или сообщество, что вы понимаете, как ваше редактирование является разрушительным и как вы измените. См. WP:GAB . ScottishFinnishRadish ( обсуждение ) 16:38, 8 августа 2023 (UTC) [ ответить ]
Я попробую его создать, но я делаю это впервые, поэтому надеюсь, что вы мне поможете хоть как-то это исправить или что-то посоветуете. Рыцарь Солер (обс.) 18:28, 8 августа 2023 (UTC) [ ответить ]
Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без веской причины (см. политику блокировки ).
Поскольку администратор, который меня заблокировал, предложил провести аналогичную процедуру, я попробую, заранее извиняюсь, если по неопытности допустил какие-то ошибки в заполнении шаблона. Также прошу простить меня за возможные ошибки или недопонимания, так как английский язык не является моим родным. Я полностью понимаю причины своей блокировки, и хочу сказать, что вне зависимости от реального или мнимого отношения ко мне, это не отменяет того факта, что я участвовал в откровенных войнах правок и изучал различия в правилах своего и английского раздела только постфактум. Признаю, что мной двигала некоторая обида из-за действий оппонентов, но в конечном итоге я сам оказался виноват в таком исходе, так как ввязался в бессмысленную войну правок, несмотря на предупреждение, и построил всю аргументацию на жалобах на поведение оппонентов вместо того, чтобы внести какой-то вклад в решение самого вопроса. Никто не был обязан меня баловать, тем более, когда прошлый опыт уже должен был научить меня, что мои мысли или прямые действия могут нарушать правила и мне приходилось особенно сильно думать перед каждым действием. Мне также пришлось более подробно изучить правила и вести себя в соответствии с ними, вместо того чтобы строить весь спор на попытках воззвать к совести и морали моих оппонентов или наблюдателей за начатыми мной спорами. Соответственно, мне также пришлось изучить правила относительно источников и обсудить это с моими оппонентами, прежде чем начинать войну правок или заменять ее обвинениями в конфликте и враждебности по отношению к оппоненту. Я прошу разблокировать меня, дав мне второй шанс внести более осознанный и внимательный вклад, а также лучше изучить правила посредством общения с более опытными пользователями или советов на форумах, предназначенных для этого. Я также обещаю отказаться от своей морализаторской модели поведения, впредь обещая общаться цивилизованно и на основе правил, а не относиться к форумам вики и страницам обсуждений как к общественному суду и месту для поиска «справедливости». Рыцарь Солер (обсуждение) 18:28, 8 августа 2023 (UTC) [ ответить ]
Причина отклонения :
Вас заблокировали по нескольким причинам: конфликт правок, добавление неподтвержденного контента и отказ перейти к сути (ScottishFinnishRadish пояснил ANI, что это относится к игнорированию предыдущих предупреждений).
Этот запрос начинает решать проблему edit warring, но нужна более конкретная информация, чтобы определить, понимаете ли вы, что вы сделали неправильно. В будущих запросах на разблокировку, пожалуйста, опишите, что такое edit warring, почему ваши действия были сочтены edit warring, и что вы будете делать в будущем, чтобы избежать этой ошибки снова. Учитывая, что вас предупреждали об этом несколько раз, вам нужно будет дать очень хорошее объяснение того, что вы будете делать в будущем, чтобы избежать такого поведения.
Этот запрос на разблокировку не решает проблему добавления ненадежных источников, поэтому вам нужно будет описать, что такое надежный источник ( WP:RS ) и как вы гарантируете, что эта ошибка не повторится.
Что касается предупреждений, вам нужно будет решить, как вы будете решать проблемы редактора в будущем, чтобы гарантировать улучшение вашего редактирования. Учитывая приведенный ниже разговор и тот факт, что предупреждения, похоже, не изменили вашего поведения, я думаю, что есть проблема WP:CIR (возможно, из-за языкового барьера?), и вам нужно будет гарантировать будущему администратору, что вы понимаете, почему ваше поведение было неправильным. Z1720 ( обсуждение ) 17:36, 10 августа 2023 (UTC) [ ответить ]
Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.
Z1720 Спасибо за развернутый ответ. Поскольку продолжение требует более развернутого и вдумчивого ответа, я потрачу некоторое время на обдумывание и дам более обоснованный и обоснованный ответ (поскольку я заблокирован на неопределенный срок, я понимаю, что у меня достаточно времени, чтобы ответить), но хочу сообщить, что я действительно прочитал ваш ответ и принял его к сведению. Если вы также хотите, чтобы я дополнительно что-то прокомментировал, то можете задавать любые вопросы, я отвечу. Рыцарь Солер (обсуждение) 17:57, 10 августа 2023 (UTC) [ ответить ]
Z1720 Прошу прощения за задержку почти в год, у меня были сложные жизненные обстоятельства. Хотел спросить, актуальна ли еще моя возможность обоснованно попросить разблокировку в соответствии с указанными вами правилами и условиями? Если да, то я постараюсь в ближайшие дни подготовить запрос по указанным вами ранее требованиям. Рыцарь Солер (обсуждение) 02:44, 28 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
Поскольку это произошло больше года назад, запрос на разблокировку можно было бы запросить для повторного редактирования Википедии. Пожалуйста, прочтите инструкции, которые я оставил в отказе. Ваш запрос на разблокировку должен отвечать каждому из них, и откройте новый запрос на разблокировку ниже, когда будете готовы. Z1720 ( обсуждение ) 19:13, 28 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
Спасибо за ответ, я постараюсь ответить в течение недели или двух, чтобы не затягивать и не спешить с необдуманными ответами. Рыцарь Солер (обсуждение) 19:22, 28 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
UtherSRG Не могли бы вы объяснить, что вы подразумеваете под бумерангом? Правильно ли я вас понял, что вы согласны с тем, что обсуждения в таком формате проблематичны? Рыцарь Солер (обсуждение) 16:34, 8 августа 2023 (UTC) [ ответить ]
Я понял, о каком правиле вы говорите, но не понял, какую часть вы имеете в виду. Я действительно был заблокирован как запросчик, но вы, похоже, также имели в виду формат обсуждения. Рыцарь Солер (обсуждение) 16:43, 8 августа 2023 (UTC) [ ответить ]
Что вы не понимаете? Вы сообщили о поведении, которое вам не понравилось, но затем проявили поведение, которое не понравилось сообществу, и были за это заблокированы. Это бумеранг. Частью вашего поведения, которое не нравится сообществу, является WP:IDHT , который вы, похоже, продолжаете. Нужно ли лишить вас также прав на редактирование страницы обсуждения? - UtherSRG (обсуждение) 16:54, 8 августа 2023 (UTC) [ ответить ]
Что? Я буквально сказал, что понимаю эту часть правила и не протестую против своей блокировки и не утверждаю, что меня заблокировали без причины где-либо. Я просто попросил вас уточнить, имели ли вы в виду также часть Boomerng о наблюдателях, прекратите эту враждебность в конце концов, пожалуйста. Рыцарь Солер (обсуждение) 17:17, 8 августа 2023 (UTC) [ ответить ]
Это может быть результатом ваших навыков английского языка, как вы указали, но следует отметить, что называть редакторов, с которыми вы не согласны, «оппонентами» неуместно. Здесь никто не является оппонентом друг другу; мы все пытаемся построить энциклопедию. И Википедия — это не поле битвы . Uhai ( обсуждение ) 19:41, 8 августа 2023 (UTC) [ ответить ]
Да, вы правы. Но я просто не знаю, каким словом можно выделить людей, которые занимали сторону, противоположную мне в том или ином споре или конфликте. Возможно, «люди, которые не согласны со мной», но это звучит слишком громоздко и официально. Рыцарь Солер (обс.) 19:44, 8 августа 2023 (UTC) [ ответить ]
Второй запрос
Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который принял запрос.
После дополнительных консультаций и бесед с администраторами, я решил подать дополнительный запрос, ответив на необходимые вопросы, заданные мне администратором Z1720. : Война правок — это когда пользователи отменяют чужие правки, особенно неоднократно, а не пытаются достичь консенсуса в рамках правил проекта (это объективно плохо и запрещено, так как предупреждение за редактирование уничтожает конструктивную работу над статьей и превращает ее в поле битвы между пользователями). Мои действия были справедливо определены как война правок, так как вместо того, чтобы открыть тему в обсуждении страницы и аргументированно, с авторитетными источниками, показать, почему я считаю свои правки правильными, и достичь консенсуса путем взаимного обсуждения, я просто отменил правки своих оппонентов и апеллировал к их «морали и справедливости». В дальнейшем, если моя правка будет отменена, то я воздержусь от таких действий как деструктивных и создам тематическую ветку на странице обсуждения, чтобы обсудить возникший конфликт и как его можно разрешить в рамках правил проекта. После окончания обсуждения мне нужно будет попросить нейтрального администратора подвести его итоги, чтобы утвердить консенсус и избежать нового конфликта из-за разных взглядов на результат обсуждения. : Надежный источник — это авторитетный источник, который соответствует требованиям Википедии к авторитетным ресурсам и может подтвердить добавляемую мной информацию. Например, если я хочу добавить утверждение о том, что сцена из шоу стала мемом, мне нужен источник, который напрямую описывает этот мем и соответствует требованиям Википедии к авторитетным источникам по данной теме. Если другие пользователи высказывают сомнения по этому поводу, то мне также следует изначально создать тему на странице обсуждения, где убедительно продемонстрировать авторитетность источника или предоставить новые авторитетные источники, а не использовать какие-либо эмоциональные реверсии. Это можно сделать, показав, что источник считается авторитетным в своей области (например, широко цитируется и признается авторитетным другими объективно авторитетными источниками), не находится в базе запрещенных источников в самой Википедии и не занимается распространением неавторитетной или предвзятой информации, такой как теории заговора и т. д. : Я принимаю ваши упреки. Вместо того, чтобы сделать выводы из предупреждений администраторов и других пользователей, и исправить выявленные проблемы в своих действиях, я просто начал спорить и жаловаться на других пользователей, хотя темой обсуждения должно было быть мое поведение, а не перекладывание вины на других пользователей или иные ссылки на «справедливость и мораль». Теперь я понимаю, что в таких ситуациях я должен был как минимум скорректировать свое поведение и вежливо и разумно обсудить, как я могу это исправить в будущем. В крайнем случае, проконсультируйтесь со знакомыми пользователями. Но ни в коем случае не воспринимайте это как нападение или вызов в мой адрес. Подводя итог вышесказанному, прошу вас разблокировать меня, показав, что я осознаю и понимаю озвученные проблемы, приведшие к моей блокировке. В дальнейшем,Я обещаю разрешать любые конфликты путем конструктивного диалога с авторитетными источниками в рамках правил на странице обсуждения, избегать любых войн правок и воспринимать предупреждения как возможность остановить и исправить проблемы в моих действиях вместо того, чтобы реагировать на них враждебно. Я надеюсь, что я адекватно ответил на заданные мне вопросы и могу ожидать снятия блокировки. Но, конечно, если у меня возникнут дополнительные вопросы, я всегда смогу на них ответить.Рыцарь Солер (обсуждение) 19:00, 4 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Принять причину :
Апелляция принята на основании консенсуса, достигнутого в WP:AN-- Ponyo bons mots 22:29, 26 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Рыцарь Солер, поскольку ваша апелляция некоторое время находилась без рассмотрения, блокирующий администратор согласился переместить ее на доску объявлений администратора для дальнейшего рассмотрения. Вас это интересует?-- Ponyo bons mots 20:55, 22 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Здравствуйте, спасибо за ответ! В прошлый раз ответ пришел через несколько дней, поэтому я уже начал немного волноваться. Я в принципе не против, но будут ли у этого какие-то существенные отличия от стандартной процедуры? Рыцарь Солер (обс.) 21:02, 22 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Преимущества перемещения апелляции в WP:AN для рассмотрения заключаются в том, что это может помочь ускорить процесс, поскольку больше людей (не только администраторы) могут просмотреть историю вашего блока и вашу апелляцию. Однако обратите внимание, что если большинство редакторов считают, что ваша апелляция должна быть отклонена, вы будете считаться забаненным сообществом и сможете подать апелляцию только через процесс апелляции на бан в будущем.-- Ponyo bons mots 21:28, 22 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Понятно, спасибо за разъяснение. Ну, я согласен в любом случае. У меня нет других вариантов, насколько я понимаю ваше объяснение моей ситуации. И если я правильно понимаю, в течение этого времени мне не нужно давать никаких комментариев, если только администраторы не попросят меня прокомментировать какой-то вопрос? Рыцарь Солер (обсуждение) 21:35, 22 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Редакторы, просматривающие ваш блок, могут иметь к вам вопросы или желать разъяснений. Если это произойдет, вы можете ответить здесь на вашей странице обсуждения, и кто-то перенесет ваш ответ на доску объявлений от вашего имени. Обратите внимание, что вам не обязательно следовать этому пути, если вы предпочитаете просто подождать, пока администратор рассмотрит апелляцию здесь, на этой странице.-- Ponyo bons mots 21:38, 22 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Спасибо еще раз за разъяснение, меня это устраивает. Я согласен с вашим предложением, так как оно ускорит решение проблемы и внесет ясность, что кажется лучше бесконечного ожидания. Рыцарь Солер (обсуждение) 21:44, 22 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Хорошо, я разместил апелляцию здесь. -- Ponyo bons mots 21:59, 22 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Спасибо еще раз за помощь! Буду ждать результата, каким бы он ни был! Рыцарь Солер (обс.) 22:02, 22 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Ваша апелляция принята, и я разблокировал ваш аккаунт. Добро пожаловать обратно.-- Ponyo bons mots 22:29, 26 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Большое спасибо вам и тем, кто ответил! Извините, что не ответил раньше, у меня была ночь! Рыцарь Солер (обсуждение) 06:32, 27 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Новые темы
Когда начинаете новую дискуссию на странице talk или WP, пожалуйста, добавьте ее в конец. Я переместил ваш комментарий в WP:RSN . Schazjmd (talk) 17:49, 27 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Моя вина. Спасибо за помощь и извините за ошибку. Рыцарь Солер (обсуждение) 17:52, 27 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Звезда для вас!
Спасибо большое! Это мой первый заказ в английской Википедии, если я ничего не упустил за эти годы :). Рыцарь Солер (обс.) 17:43, 21 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
( конфликт редактирования ) Просто хотел выразить тебе признательность за то, что ты продолжил с того места, где остановился, помня все из предыдущего блока. Я тоже натворил глупостей . Но из-за твоего интереса к самосовершенствованию и исправлению ошибок, как будто блока никогда и не было.
Я вижу, что вы также получаете некоторую общую ненависть от определенных сообществ, которые очень WP:OWN -ey в своих статьях, так что постарайтесь не позволить этому задеть вас, как вы делали это в последнее время. Грамотный дискурс - лучший способ действовать. Даже если он ни к чему не приведет или заведет вас на минное поле, просто оставайтесь верны смирению и терпению, и вы станете лучшим пользователем благодаря этому. Panini! • 🥪 17:44, 21 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Полностью согласен. Раньше я тоже ко многим вещам относился слишком серьезно, но на самом деле жизнь кажется заметно легче, если относиться к ней спокойнее и стараться во всем находить компромисс. Рыцарь Солер (обс.) 18:09, 21 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Пожалуйста, прекратите свое разрушительное редактирование , как вы это сделали в Trolls from Olgino . Ваши правки были или будут отменены или удалены.
Здравствуйте. Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам, что в настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Edit warring идет обсуждение с вашим участием относительно возможного нарушения политики Wikipedia в отношении edit warring . Тема — Wikipedia:Administrators' noticeboard/Edit warring#User:Solaire_the_knight, о котором сообщил User:UCaetano (Результат: ) . Спасибо. UCaetano ( обсуждение ) 12:40, 8 марта 2016 (UTC) 
Вам могут запретить редактировать без дальнейшего предупреждения в следующий раз, когда вы удалите или оставите пустую страницу или шаблоны из Википедии, как вы сделали в Trolls from Olgino . Пожалуйста, прекратите свое разрушительное редактирование. Это ваше последнее предупреждение. UCaetano ( talk ) 16:17, 9 марта 2016 (UTC) 
Здравствуйте и добро пожаловать в Википедию . Когда вы добавляете контент на страницы обсуждения и страницы Википедии, на которых есть открытое обсуждение (но никогда не при редактировании статей), пожалуйста, не забудьте подписать свои сообщения . Есть два способа сделать это. Либо:
или
), расположенный над окном редактирования.
Здравствуйте. Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам, что в настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Edit warring идет обсуждение с вашим участием относительно возможного нарушения политики Wikipedia в отношении edit warring . Спасибо. Staberinde ( talk ) 10:42, 3 апреля 2023 (UTC) 
Пожалуйста, не добавляйте и не изменяйте контент, как вы это сделали на D4DJ , не ссылаясь на надежный источник . Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами на Wikipedia:Citing sources и воспользуйтесь этой возможностью, чтобы добавить ссылки на статью. Согласно WP:RSP , Know Your Meme не является надежным. ミラP @ Miraclepine 14:10, 8 августа 2023 (UTC) 