Я заменил это:
Уэллс предсказывает Вторую мировую войну около 1940 года, которая начнется из-за немецко-польского конфликта. После 1945 года в «криминально зараженных» районах будет все больше ощущаться нехватка общественной безопасности. План «Современного мирового государства» будет успешным с третьей попытки и возникнет из того, что произошло в Басре, Ирак. В книге также говорится: «Хотя мировое правительство явно надвигалось в течение нескольких лет, хотя его бесконечно боялись и против него роптали, оно нигде не встретило сопротивления».
с полной заглушкой, поскольку вышеизложенное, по-видимому, было скопировано с веб-сайта; может быть любым из [1] [2] [3] или несколькими другими. -- Камамбер
Кто-нибудь хочет лучше прояснить, как Дуэ мог относиться к фильму? Мне нравится добавление 80.177.108.194 о том, что
Но это прозвучало почти как предположение, что Уэллс основывал свои идеи на Дуэ. Я добавил предложение, чтобы прояснить, что Уэллс, конечно, не получил все свои идеи о воздушной войне от Дуэ.
Но была ли связь? Я сам об этом ничего не знаю и не могу толком прокомментировать.
Уэллс был хорошо информированным человеком, поэтому к тому времени, когда он писал сценарий, он, возможно, уже знал о Дуэ (или о Билли Митчелле, если уж на то пошло), и обсуждения воздушной войны и ее последствий вполне могли «витать в воздухе». Производители самолетов строили военные самолеты, и к тому времени, когда фильм находился в стадии подготовки, военно-воздушные силы Муссолини уже наносили удары по Эфиопии.
Думаю, мне интересно, позаимствовал ли Уэллс какие-то идеи у Дуэ? Обратились ли люди, занятые в производстве, к книге Дуэ, чтобы исследовать, как может выглядеть воздушная война?
Или это было больше похоже на то, что люди посмотрели фильм и сказали постфактум : «О, да, именно об этом и говорил Дуэ»?
Вероятно, на этот вопрос нет хорошего ответа... Dpbsmith 12:31, 30 ноября 2003 (UTC)
Уэллс почти наверняка знал о заявлении Стэнли Болдуина 1932 года о том, что «Бомбардировщик всегда прорвется». Дуэ был лишь одним из нескольких выдающихся пророков воздушной мощи, наряду с Митчеллом (и, безусловно, самым известным в Европе), и был частью общего движения, которое пыталось заставить мир осознать наступательный потенциал воздушной мощи. Я предлагаю удалить ссылку на Дуэ, но оставить ссылку на стратегические бомбардировки в тексте. Фильм является документом народной веры в потенциал бомбардировок и напоминанием о том, что они считались такой же апокалиптической угрозой, какой сегодня является для нас ядерная война. Prune 15:01, 1 декабря 2003 (UTC)
Я не понимаю, почему замечание Фрейлинга находится в разделе «За кулисами» — это мнение, поэтому я его вырезаю.
Никаких проблем с этим наверху. Просто не было добавлено ни одной детали о производстве. Фрейлинг показал некоторые кадры на RCA, которые были тестовой катушкой для эффектов, сделанных художником Наумом Габо. Стоит добавить?
Фрейлинг больше не работает в BFI. Пирсмастерсон 12:52, 22 февраля 2006 (UTC)
Это был Мохоли-Надь, а не Габо, так что я это исправил. В процессе я нашел фотографию его тестовых эффектов Piersmasterson 17:32, 24 февраля 2006 (UTC)
Посмотрев этот фильм в первый раз, я был поражен тем, как элементы имели сходство с более поздними медиа. Часть 2036 года очень похожа на Феникса Осаму Тэдзуки , а также на предысторию Серебряного Серфера и Канга Завоевателя . Есть ли что-нибудь в печати о наследии этого фильма?-- StAkAr Karnak 15:44, 16 июня 2006 (UTC)
Утверждение в статье о том, что
Мне кажется довольно неубедительным. Во-первых... я давно его не смотрел, и мне не хочется смотреть его прямо сейчас, просто чтобы проверить... Я не думаю, что там используется фраза «Вторая мировая война». Так ли это? Во-вторых, помимо того, что это глобальная война, в которой авиация играла свою роль, сходства со Второй мировой войной нет. Газовые атаки больше напоминают Первую мировую войну, чем что-либо во Второй мировой войне. Нет никакого очевидного политического или военного сходства. Война на самом деле не представлена достаточно подробно, чтобы судить, является ли она впечатляющим пророчеством или нет.
Во-вторых, фраза «всего лишь год спустя» не слишком впечатляет, учитывая, что фильм вышел в 1936 году, а страх приближающейся войны вряд ли можно назвать уникальным пониманием.
В-третьих, и, признаюсь, я ставлю здесь довольно высокую планку; я бы не сказал, что большинству писателей следовало бы предсказывать использование атомных бомб во Второй мировой войне, но, учитывая, что Уэллс написал о них роман в 1914 году , я бы сказал, что отсутствие их в «Грядущем» — это неудавшееся предсказание, если оценивать фильм как предсказание реальной исторической Второй мировой войны.
Я всегда воспринимал это как фантазию о том, как могут развиваться события в некоем неопределенном будущем... а не как попытку точного краткосрочного прогноза.
В любом случае, я думаю, что это предложение должно быть удалено. Фильм не «предсказал Вторую мировую войну» и гораздо менее тесно связан с исторической реальностью, чем, скажем, « Великий диктатор » Чарли Чаплина . Dpbsmith (обс.) 18:50, 14 августа 2006 (UTC) Комментарий: В фильме говорится, что война начинается с внезапного нападения до объявления войны. Удивительно, но именно это и произошло в Перл-Харборе, так что это верное событие, только не в Англии.Ern Malleyscrub ( обс .) 16:18, 9 июля 2009 (UTC)
Я вернул недавнее "округление" (хотя технически можно было бы ожидать, что 108m 40s будут округлены до 109m!) различных времен показа фильма. Учитывая различные проблемы с продолжительностью фильма и тем, что от него сохранилось, я думаю, важно быть точным, и я добавил ссылки, чтобы подтвердить фактическое время. Ник Купер 13:16, 16 апреля 2007 (UTC)
Эта статья была автоматически оценена, поскольку по крайней мере один WikiProject оценил ее как начальную, а рейтинг других проектов был поднят до начального класса. BetacommandBot 13:55, 9 ноября 2007 (UTC)
Кажется, это очень, очень не так. Почему то, что это производная работа, основанная на чем-то, что не находится в общественном достоянии, должно как-то влиять? Странно. 208.111.241.155 (обсуждение) 15:14, 29 декабря 2007 (UTC)
Я не уверен, что считается "цифровым восстановлением", но я купил DVD Legend Films (с именем Харрихаузена на нем) и вернул его. Я был полностью разочарован им. Я не увидел никаких признаков чего-либо, что я бы назвал "восстановлением", кроме плохой раскраски. Мне показалось, что это вообще не улучшение по сравнению с предыдущими выпусками DVD или VHS. (Я не проверял, содержал ли он ранее вырезанный материал).
DVD, который я видел, как в раскрашенной, так и в неокрашенной версии, содержащейся на диске, имел неровное кадрирование (как будто проецировалось в проекторе с грязным затвором пленки или изношенными зубчатыми колесами). У него была плохая серая шкала (слишком контрастная). У него был эффект, который неправильно называют «мерцанием», часто наблюдаемый в плохих многопоточных копиях старых фильмов: нерегулярное изменение яркости на шкале времени в секундах. (Я предположил, не зная наверняка, что это результат неравномерной обработки, увеличенной из-за выцветания пленки с течением времени и еще больше увеличенной из-за контрастности при многопоточном копировании). И, как и 16-миллиметровые отпечатки, пленка была четкая, но далеко не такая резкая, какой должна была быть.
Напротив, я недавно посмотрел DVD с черно-белым фильмом 1960-х годов "Дэвид и Лиза", который не претендовал на цифровую реставрацию... и фильм 1953 года — по-моему, несколько более поздний перевыпуск — "Отпуск господина Юло" — который также не претендовал на цифровую реставрацию. Они были устойчивыми, четкими, имели хорошую серую шкалу. Если мы назовем реставрацию "Гражданина Кейна" 10, то это будет около 8, а "Грядущее" от Legend Films — около 3.
Я вообще не верю, что это было "цифровое восстановление". Мне бы очень хотелось узнать, как это можно доказать тем или иным способом.
Когда я смотрел "Грядущее" в кинотеатре в конце 1960-х, оно выглядело так же хорошо, как и любая новая, чистая 35-миллиметровая копия черно-белого фильма, то есть очень хорошо. Поскольку хорошие копии циркулировали в 1960-х, я не знаю ни одной причины, по которой DVD-перевод не должен выглядеть так же хорошо, как "Отпуск господина Юло" или "Дэвид и Лиза". В футляре DVD утверждается, что это перенос с "оригинальных элементов", что, как я предполагаю, должно заставить ожидать лучшего качества, чем в печати 1960-х. Dpbsmith (обс.) 18:26, 31 декабря 2007 (UTC)
Я считаю, что этот фильм заслуживает более подробного обсуждения его предсказаний о жизни после окончания войны и развеяния послевоенного темного века. Идея утопии имеет много форм и изображена во многих книгах, фильмах и даже политических теориях. Манипулирование людьми по-прежнему является частью будущего, провидцы заклеймены как экстремисты. Обычные мужчина и женщина показаны как пластилин в руках благонамеренных, но близоруких политиков. Мир будущего показан как экологически контролируемый супергород, предшествующий «Бегу Логана» и многим другим футуристическим фильмам. Есть изящные штуковины, такие как наручный коммуникатор, несомненно, вдохновленный Диком Трейси, или все было наоборот? Простуда, несварение желудка и распространенные заболевания были устранены. Космическая гонка шестидесятых «предсказана» как поворотный момент в развитии человечества. Любой, кто знаком с фильмами «Звездный путь», знает, что это также ключевой элемент в этом вымышленном будущем. Выдвинутая тема заключается в том, что выход в космос требует, чтобы человечество вышло за рамки исторических ограничений, которые определяли вид с доисторических времен. Это огромный скачок, который разделяет большая часть научной фантастики двадцатого века. Эта тема настолько очевидна, что, похоже, ее упустили из виду в основной статье. Я бы не стал менять основную статью, пока этот аспект не будет обсужден достойными авторами Википедии. «Грядущее» — один из важнейших фильмов научной фантастики, и он заслуживает уважения. Спасибо, ребята. Эрн Маллейскраб ( обсуждение ) 17:15, 9 июля 2009 (UTC)
Проблема с тем, что кто-то слишком близок к предсказанию будущего: власть имущие (проголосовали за демократию — систему, которая находится в прямой оппозиции к теократии — теократия предлагает ценность личности, тогда как демократия предлагает наиболее убедительно равного примуса (или пре-лося, см. фильм о теократии) inter pares, в любом случае, если кто-то слишком близок к предсказанию будущего, его могут назвать и осудить как мошенника) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 89.0.86.185 (обсуждение) 21:07, 28 января 2015 (UTC)
Сандерс, несомненно, появился в фильме, поскольку он указан как статист по крайней мере в одном надежном источнике (IIRC, это либо биография Корды Кулика, либо « Создание фильмов в Британии 1930-х годов » Рэйчел Лоу ). Он определенно не играет персонажа по имени «Мензис», поскольку в фильме его нет; появление «Мензиса» на filmreference.com — это имя режиссера, как и во всех других перечисленных фильмах. Не уверен, откуда на самом деле взялось утверждение, что он играет пилота, но широкое распространение в сети может быть связано с широко распространенным копированием — мне нужно будет проверить. Ник Купер ( обс .) 17:10, 3 декабря 2009 (UTC)
Я нашел эту картинку: «Скоростные крылья над миром» .
Вдохновила ли эта статуя Герберта Уэллса?
Первый альбом испанской группы Aviador Dro ( Летчики Дро) назывался «Alas sobre el mundo» (1982)[4]( «Крылья над миром» ).
Это не совпадение: Aviador Dro имеет ( имеет , они все еще активны) мундиалистскую / "прогрессивную" / социалистическую идеологию, а "Things to Come" (переименованный в "Mundo futuro" ) неоднократно транслировался по испанскому телевидению в 1970-х и 1980-х годах. Randroide ( обсуждение ) 11:06, 4 февраля 2010 (UTC)
Есть книга по истории научно-фантастического кино, опубликованная в 1977 году, под названием «Things to Come». В ее предисловии говорится, что автор взял свое название и вдохновение из этого фильма. Последний фильм, рассмотренный в книге, — «Звездные войны», о котором автор заявляет, что дальнейшее развитие спецэффектов невозможно, прогресс будет только в сюжете и истории. Прошло совсем немного времени, прежде чем киноиндустрия (особенно Industrial Light and Magic) доказала, что он был крайне неправ в этом вопросе. Я пытался найти информацию об авторе, издателе и т. д., но, как обычно, очень трудно найти в Интернете что-либо, что было до 1992 года, если только это не представляет существенного образовательного или исторического интереса или не имеет сайта или хотя бы какого-то упоминания заинтересованным лицом. У меня все еще может быть копия... где-то. Изображение на обложке — это кадр из «2001: A Space Odyssey». IIRC, заголовок может быть в стиле «компьютерных букв», популярном в 1970-х годах, который основан на формах цифр MICR . Bizzybody ( обсуждение ) 11:52, 16 ноября 2010 (UTC)
Как утомительно, попытка игнорировать MOS и шаблонные правила и впихнуть ненужную информацию, которая не нужна в британском фильме. Я скоро открою комментарий на Film Project, чтобы получить более широкое мнение по такой простой теме. - SchroCat ( обсуждение ) 20:15, 6 марта 2013 (UTC)
Из WP:TPO :
«Pointles» определенно однобоко, поэтому я снова удаляю его из заголовка раздела. Согласно политике, пожалуйста, не восстанавливайте его. Beyond My Ken ( обсуждение ) 20:29, 6 марта 2013 (UTC)
Если у вас нет причины, выходящей за рамки той, что указана в вашем резюме редактирования, где указано количество людей, говорящих по-английски, нет смысла добавлять информацию, ориентированную на США, в то, что является британским фильмом, это не то, для чего предназначено это информационное поле. Америка, по-видимому, имеет значение для ВСЕХ фильмов, потому что там люди говорят по-английски? Вы читали это резюме, прежде чем нажать «отправить»? Darkwarriorblake ( обсуждение ) 23:52, 6 марта 2013 (UTC)
Я перенес этот запрос из текста статьи сюда, где ему и место. Clarityfiend ( обсуждение ) 10:00, 31 декабря 2014 (UTC)
«Изначально Уэллс хотел, чтобы музыка была записана заранее и фильм строился вокруг нее, но это посчитали слишком радикальным, и поэтому музыкальное сопровождение Артура Блисса было впоследствии подогнано к фильму более традиционным способом».
Здравствуйте, уважаемые википедисты!
Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Things to Come . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}
Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 04:19, 6 декабря 2017 (UTC)
Недавно была предпринята попытка убрать ссылки на то, что Everytown является британским/английским местоположением. Я бы хотел отметить, что Кабал не только носит форму Королевских ВВС , но и в опубликованном описании он конкретно упоминается как «британский летчик» в сцене, в которой он вступает в бой с вражеским бомбардировщиком (Stover, страница 130). Аналогичным образом, вражеский воздушный флот в предыдущих эпизодах описывается как пролетающий над « скалами Дувра » в монтажном сценарии (Stover, страница 202). В повествовании Бертон упоминает Гордона — сбежавшего — «достигшего французского побережья» (Film Story, страница 83). Ник Купер ( обсуждение ) 09:00, 29 августа 2018 (UTC)
Рэй Брэдбери сказал, что после просмотра фильма он решил, что «будет творить будущее» (https://www.youtube.com/watch?v=x6DRBURPlxI&t=2428s at 49:30). 2600:6C67:1C00:5F7E:D911:BDE0:A2FF:C03E (обсуждение) 00:38, 14 января 2023 (UTC)