Ваше представление наСтатьи для создания:песочница(14 октября)
Ваша недавняя статья, отправленная в Articles for Creation, была рассмотрена. К сожалению, на данный момент она не принята. Причина, оставленная Qcne, была:
Комментарий, оставленный рецензентом, был следующим:
Это написал ИИ. Не делайте так.
Пожалуйста, проверьте отправку на наличие дополнительных комментариев, оставленных рецензентом. Вам рекомендуется отредактировать отправку, чтобы решить поднятые проблемы, и повторно отправить ее после их решения .
Если вы хотите продолжить работу над заявкой, перейдите в раздел User:Rager7/sandbox и нажмите на вкладку «Изменить» в верхней части окна.
Если вы не отредактируете свой черновик в течение следующих 6 месяцев, он будет считаться заброшенным и может быть удален .
Извините, но какие именно части были написаны ИИ? Rager7 (обсуждение) 21:39, 14 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Привет @ Rager7 , я могу ошибаться, но я был почти уверен, что большая часть этого черновика была написана ИИ или, по крайней мере, отредактирована ИИ. Я ошибался? Рад ошибаться, если так.
Даже если это не было написано ИИ, тон не подходит для Википедии. Не могли бы вы переписать, чтобы было больше фактов и меньше эмоций?
Тема может оказаться примечательной для включения, хотя я хотел бы увидеть еще один или два газетных источника, чтобы мы не полагались исключительно на charleyproject.
Дайте мне знать, если у вас есть вопросы. Вопрос (обсуждение) 12:44, 15 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
К сожалению, я не нахожу много газетных источников из-за неясной природы события. Что касается того, что это написано ИИ, не волнуйтесь, я перепишу своими словами. ИИ использовался для того, чтобы получить хорошее представление о событии. В котором я постараюсь звучать менее предвзято по отношению к двум подросткам, которые были вовлечены в это событие. Rager7 (обсуждение) 13:28, 15 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Статья Rolling Stones хороша — есть ли шанс найти еще одну или две такие же? Даже те, что были в то время, которые вы можете найти в газетных архивах. Qcne (обсуждение) 14:49, 15 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Ну, вот несколько источников: Комната с записями: Всплыло нераскрытое дело 1973 года в Нью-Йорке, связанное с пропавшими подростками
Митч Вайзер и Бонни Биквит: подростки исчезли, путешествуя автостопом на концерт, Hubpages.com
Митчел Фред Вайзер
Таинственное нераскрытое исчезновение Митчела «Митча» Вайзера и Бониты «Бонни» Биквит
Леденящее душу нераскрытое дело о влюбленных подростках, которые исчезли по дороге на концерт, наконец-то может быть раскрыто спустя 50 лет
Губернатор Нью-Йорка распорядился по-новому взглянуть на нераскрытое дело о пропаже 50-летнего подростка
Извините, если это слишком, но мне интересно, какие источники приемлемы и могут быть помещены в песочницу, а какие могут быть отклонены и проигнорированы? Rager7 (обсуждение) 01:59, 16 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Мы не можем использовать The Sun, так как это таблоид, но все остальное работает. Если вы добавите эти источники в черновик, мы, вероятно, сможем принять (после переписывания). Qcne (обсуждение) 10:16, 16 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Хорошо, спасибо за помощь! Rager7 (обсуждение) 13:18, 16 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Ну, можно ли его принять? Я исправил проблемы, на которые обратил внимание рецензент. Rager7 (обсуждение) 00:41, 19 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Ваше представление наСтатьи для создания:Исчезновения Митчелла Вайзера и Бонни Биквит(19 октября)
Ваша недавняя статья, отправленная в Articles for Creation, была рассмотрена. К сожалению, на данный момент она не принята. Причина, оставленная I dream of horses, была:
Комментарий, оставленный рецензентом, был следующим:
Не самый лучший источник. Возможно, лучше обратиться к Wiki о пропавших без вести лицах.
Пожалуйста, проверьте отправку на наличие дополнительных комментариев, оставленных рецензентом. Вам рекомендуется отредактировать отправку, чтобы решить поднятые проблемы, и повторно отправить ее после их решения .
25 октября мы начнем этап голосования. Подстраницы кандидатов снова закроются для публичных вопросов и обсуждений, и у всех будет неделя, чтобы использовать программное обеспечение SecurePoll для голосования, которое использует тайный бюллетень . Вы можете видеть, кто голосовал, но не за кого они голосовали. Обратите внимание, что подсчет голосов не может быть опубликован до окончания голосования, и, таким образом, вы не сможете увидеть подсчет отдельного кандидата во время выборов. Требования к избирательному праву отличаются от требований RFA.
После завершения голосования мы начнем этап проверки, который продлится неопределенное количество времени, возможно, неделю или две. После того, как все будет сертифицировано, результаты будут опубликованы на главной странице выборов . Чтобы получить администрирование, кандидат должен получить не менее 70,0% поддержки, рассчитываемой как Поддержка / (Поддержка + Против). Поскольку это голосование, а не консенсус, нет никаких бюрократических обсуждений («крат-чатов»).
Любые вопросы или проблемы можно задать на странице обсуждения выборов . Спасибо за участие. Счастливых выборов.
Вы получаете это сообщение, потому что подписались на рассылку. Чтобы отказаться от будущих рассылок, пожалуйста, удалите себя из списка .
На этапе голосования подстраницы кандидатов будут закрыты для публичных вопросов и обсуждений, и у каждого , кто имеет право на голосование, будет неделя, чтобы использовать программное обеспечение SecurePoll для голосования, которое использует тайный бюллетень . Вы можете видеть, кто голосовал, но не за кого они голосовали. Обратите внимание, что подсчет голосов не может быть опубликован до окончания голосования, и, таким образом, вы не сможете увидеть подсчет отдельного кандидата во время выборов. Требования к избирательному праву отличаются от требований RFA.
После завершения голосования мы начнем этап проверки, который продлится неопределенное количество времени, возможно, неделю или две. После того, как все будет сертифицировано, результаты будут опубликованы на главной странице выборов . Чтобы получить администрирование, кандидат должен получить не менее 70,0% поддержки, рассчитываемой как Поддержка / (Поддержка + Против). Поскольку это голосование, а не консенсус, нет никаких бюрократических обсуждений («крат-чатов»).
Любые вопросы или проблемы можно задать на странице обсуждения выборов . Спасибо за участие. Счастливых выборов.
Вы получаете это сообщение, потому что подписались на рассылку. Чтобы отказаться от будущих рассылок, пожалуйста, удалите себя из списка .
Ваше представление наСтатьи для создания:Исчезновения Митчелла Вайзера и Бонни Биквит(7 ноября)
Ваша недавняя статья, отправленная в Articles for Creation, была рассмотрена. К сожалению, на данный момент она не принята. Причина, оставленная Spiralwidget, была:
Комментарий, оставленный рецензентом, был следующим:
Проблемы с прошлого раза, когда статья была отклонена, не были решены. Статье нужны лучшие источники и больше освещения, чтобы убедить в ее значимости. Как сказал предыдущий рецензент, это может относиться к более конкретному вики-проекту.
Пожалуйста, проверьте отправку на наличие дополнительных комментариев, оставленных рецензентом. Вам рекомендуется отредактировать отправку, чтобы решить поднятые проблемы, и повторно отправить ее после их решения .
Здравствуйте, и спасибо за ваш вклад в Википедию. Это просто заметка, чтобы сообщить вам, что я переместил черновик, над которым вы работали, в Draft:The disappearances of Mitchel Weiser and Bonnie Bickwit , из его старого расположения User:Rager7/sandbox . Это было сделано потому, что пространство имен Draft является предпочтительным расположением для статей для отправки Creation . Пожалуйста, не стесняйтесь продолжать работу над ним там. Если у вас есть какие-либо вопросы по этому поводу, вы можете задать их мне на моей странице обсуждения . Спасибо. Я мечтаю о лошадях (Отпечатки копыт) (Ржу над мной) 00:39, 19 октября 2024 (UTC) 