Обсуждение пользователя:Karenjc

Документы по делу

Да, эта книга довольно необычна. Но я согласен с автором, что это не одна из ее лучших работ: во-первых, несправедливо по отношению к читателю откладывать раскрытие сути преступления на столь поздний этап романа. Я также полагаю, что если читатель никогда не изучал химию, он не сможет понять используемый метод, и он найдет все это довольно неудовлетворительным.

[Я собираю всякую всячину о ее соавторе по этому роману, Роберте Юстасе ...]

Вот такой у меня план, когда я соберусь с силами :) Ka renjc 17:56, 20 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Романы WikiProject - Оперативная группа «Нарния»

Привет! Вы были бы рады узнать, что Шринивас создал новую рекламу в Википедии, чтобы побудить пользователей присоединиться к оперативной группе «Хроники Нарнии» . Вы также можете отобразить эту рекламу на своей странице пользователя/обсуждения, используя следующий код:{{Wikipedia ads|ad=190}}

-- Alan16 ( обсуждение ) 10:37, 20 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Романы WikiProject - Информационный бюллетень за август 2009 г.

Выпуск бюллетеня WikiProject за август 2009 г. был опубликован. Вы можете прочитать бюллетень, изменить формат, в котором вам будут доставляться будущие выпуски, или отписаться от этого уведомления, перейдя по ссылке. Спасибо. Alan16 ( talk ) 17:30, 22 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет

Я рад, что вы оценили свадебную историю на RD/Misc. Спасибо, очень мило с вашей стороны! :-) -- pma ( talk ) 09:03, 29 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

DYK для Скиммингтона

Materialscientist ( обсуждение ) 12:01, 8 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Старпоинт

KingofFilm здесь, мне нужно, чтобы Starpointe остался. Это хорошо. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен KingofFilm ( обсуждение • вклад ) 23:54, 29 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не воспринимайте номинацию на быстрое удаление лично. Темы статей в Википедии должны соответствовать различным критериям, и одним из них является известность . В вашей статье не указано, почему эта тема примечательна, и нет никаких ссылок, подтверждающих это. Без них любой материал может быть удален в любое время. Я предлагаю вам взглянуть на Wikipedia:Your first article и подумать о том, чтобы сначала подготовить черновики своих статей в вашем пользовательском пространстве, чтобы они не были номинированы на удаление до того, как будут готовы к публикации. Вам также может быть полезно прочитать Wikipedia:Conflict of interest . Если вам нужна помощь в настройке пользовательской песочницы для работы, просто спросите. С уважением, Ka renjc 00:07, 30 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Извините, но это нужно отметить. Энциклопедия должна содержать то, что нужно людям, а не стандартные вещи. Это бесплатная энциклопедия, которая бесплатна в двух отношениях. Она бесплатна в деньгах и бесплатна в словах. KOF — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен KingofFilm ( обсуждение • вклад ) 00:34, 30 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Есть много мест, где вы можете бесплатно продвигать свои веб-сайты. Wikipedia не является веб-хостингом или местом для продажи или продвижения чего-либо; она просто записывает то, что уже известно в другом месте. Если веб-сайты представляют большой общественный интерес, у них будет достаточно надежных сторонних ссылок для поддержки статьи Wikipedia. Если они еще не привлекли достаточного внимания независимых СМИ для предоставления ссылок, то они еще недостаточно известны для статьи Wikipedia. Да, Wikipedia бесплатна, но она не бесплатная для всех. У нас есть правила и политика относительно того, что считается известным , а что нет. Если вам нужна помощь в создании пространства для черновиков статей, которые будут соответствовать критериям, я буду рад вам помочь. Ka renjc 00:52, 30 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, но могу ли я сделать Sandbox? KingofFilm ( обсуждение ) 01:00, 30 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Конечно. Если вы нажмете на эту красную ссылку: User:KingofFilm/Sandbox , введете текст в поле и сохраните, вы создадите свою собственную песочницу, которую сможете использовать для черновиков. С наилучшими пожеланиями, Ka renjc 01:04, 30 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. То есть, когда я хочу сохранить его на странице, я просто беру его из Sandbox и создаю новую статью? KingofFilm ( обсуждение ) 01:15, 30 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Да. Взгляните на руководство, например, Wikipedia:Ваша первая статья , набросайте черновик статьи, и когда вы будете уверены, что она соответствует критериям (со всеми цитатами ), переместите ее в раздел статей. Кричите, если вам нужна помощь. С наилучшими пожеланиями, Ka renjc 01:19, 30 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, я никогда не думал, что Wiki так прост! Спасибо!! KOF KingofFilm ( обсуждение ) 01:27, 30 января 2010 (UTC) Это больше не красная ссылка! KingofFilm ( обсуждение ) 01:27, 30 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Всегда пожалуйста. Удачного редактирования :) Ka renjc 01:30, 30 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Вот и все, я написал статью. Она для Барбары Коркоран . KOF KingofFilm ( обсуждение ) 13:12, 30 января 2010 (UTC) [ ответить ]

KingofFilm дал вам печенье ! Печенье продвигает WikiLove , и, надеюсь, это сделало ваш день лучше. Распространите WikiLove, подарив кому-нибудь печенье, будь то человек, с которым у вас были разногласия в прошлом, или хороший друг. Приятного чавканья!

Распространите пользу печенья, добавив {{ subst:Cookie }} на чью-то страницу обсуждения с дружеским сообщением, или съешьте это печенье на странице обсуждения дарителя с {{ subst:munch }}!

Помощь Культурному центру Себу

Не уверен, что я сделал не так. Я оставил страницу обсуждения под названием Cebu's Cultural Center. Надеюсь, вы сможете ее прочитать и сказать мне, где я ошибаюсь. Я просто хочу сделать то, о чем говорили другие, о ком я говорил...... Cebuexpat 14:16, 5 февраля 2010 (UTC) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Cebuexpat ( обсуждение • вклад ) Вы можете найти страницу обсуждения по адресу http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Karenjc/Talk:Cebu%27s_Cultural_Entertainment_Center — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Cebuexpat ( обсуждение • вклад ) 14:31, 5 февраля 2010 (UTC) Вы можете найти Аквариум острова Мактан здесь по адресу http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Karenjc/Mactan_Island_Aquarium — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Cebuexpat ( обсуждение • вклад ) 14:37, 5 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет. Я не администратор, поэтому не могу посмотреть текст страницы после ее удаления, но я помню, что Cebu's Cultural Center был удален как реклама, потому что он, похоже, продвигал свою тему, используя маркетинговый язык, предназначенный для привлечения потенциальных клиентов. Он читался как реклама местной туристической достопримечательности, а не как статья в энциклопедии о примечательном месте. Я также, кажется, помню, что там не было никаких ссылок, кроме ссылки на собственный веб-сайт центра.

Wikipedia — это энциклопедия, а не веб-хостинг или рекламное пространство, и все статьи должны быть нейтральными по тону , с фактами, которые можно проверить из надежных сторонних источников. Темы статей также должны быть достаточно примечательными , чтобы заслужить статью в энциклопедии. Любая статья о Культурном центре Себу должна указывать, что делает центр достаточно важным, чтобы быть упомянутым в энциклопедии, подкрепленная цитатами из независимых источников, которые это подтверждают. Она должна быть написана простым, нейтральным языком, без рекламных терминов. Также в идеале она должна быть написана кем-то, кто не имеет никакого отношения к теме. Людям настоятельно не рекомендуется писать статьи о темах, с которыми у них есть сильная связь, потому что это затрудняет им писать с нейтральной точки зрения. Если тема действительно примечательна, кто-то другой в конечном итоге напишет о ней статью.

Я знаю, что может быть неприятно видеть, как созданная вами статья номинируется на удаление, но то, что есть и другие вещи, не является хорошим аргументом для сохранения статей в Википедии. Статьи должны быть достойными или нет, независимо от того, что происходит на других страницах. В случае с Mactan Island Aquarium , по моему мнению, у этой темы довольно слабые претензии на известность, но статья действительно пытается утверждать, что есть особенного, уникального и важного в аквариуме, и, что важно, она написана нейтрально. Она описывает аквариум и говорит, где он находится, но нет попытки использовать тот язык, который ассоциируется с маркетинговыми брошюрами. Она действительно нуждается в улучшении, но, вероятно, сейчас она достаточно сильна, чтобы избежать быстрого удаления.

Я бы посоветовал вам сначала подумать о мотиве создания статьи. Если вы хотите продвигать центр и помочь ему стать более успешным и привлечь больше посетителей, вы, вероятно, делаете это по неправильным причинам. Если вы искренне считаете, что центр соответствует критериям известности , то прочитайте Wikipedia:Your first article . Подумайте о том, чтобы написать черновик статьи в своем пользовательском пространстве, где вы сможете работать над ней до тех пор, пока не почувствуете, что она готова к публикации. Щелкните по этой красной ссылке: User:Cebuexpat/Sandbox, введите текст в поле и сохраните, чтобы создать страницу. Затем вы можете работать над статьей, добавляя материалы и ссылки, и, если хотите, искать отзывы, прежде чем переносить ее в articlespace. Если вам нужна дополнительная помощь, просто спросите.

Пожалуйста, не отчаивайтесь. Любая добросовестная помощь приветствуется в Википедии, и есть много возможностей помочь улучшить существующие статьи, а также создать новые. С наилучшими пожеланиями, Ka renjc 00:20, 6 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

АдГ

См. Wikipedia:Статьи для удаления/Кристофер Эдвардс (2-я номинация) Kitfoxxe ( обсуждение ) 02:49, 7 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Обратная связь

Здравствуйте, Karenjc. У вас есть новые сообщения на Wikipedia:Help desk .
Сообщение добавлено 00:09, 12 февраля 2010 (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.

Supertouch ( обсуждение ) 00:09, 12 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что предложили свою помощь в Feedback

Спасибо за предложение помочь в WP:FEED . У меня бывают периоды, когда я могу просмотреть многие из представленных материалов, но есть некоторые темы, для обзора которых я просто не имею квалификации, и иногда у меня просто нет возможности зайти. Мне неловко, когда кто-то явно пытался создать статью и просит о помощи, а она просто лежит без ответа. Было бы здорово, если бы несколько других людей высказались время от времени; я знаю, что некоторые другие делают то же самое, но если вы прокрутите назад, вы увидите ряд без ответа.-- SPhilbrick T 00:56, 17 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Вероятно, я многого не знаю, но я сделаю все возможное, чтобы помочь. Ka renjc 19:31, 17 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Re: Пользователь:ChrJes

По поводу вашего сообщения: Я просто заблокировал его и уничтожил все созданные им пользовательские страницы. -- Gogo Dodo ( обсуждение ) 21:07, 15 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ответ

Спасибо, что прояснили некоторые вещи. Единственная причина, по которой я дал ссылку на этот форум о деревянной железной дороге, заключалась в том, что я нашел его очень полезным. Я родитель двоих детей, которые любят деревянную железную дорогу, и этот форум очень помог мне с ценами и информацией обо всех деревянных предметах. Я до сих пор не знаю, как сделать подпись, поэтому, пожалуйста, не критикуйте меня. Еще раз спасибо за объяснение? Вы робот?

- thomas123wooden123 — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Thomas123wooden123 ( обсуждение • вклад ) 22:22, 27 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста. Нет, я не робот, а обычный живой пользователь, как и вы. Чтобы поставить подпись, просто введите четыре тильды, например ~~~~ в конце комментария, и программа подпишет и поставит дату. Не забудьте подписать свои комментарии на любой странице обсуждения статьи или странице обсуждения пользователя, например, на этой, но не подписывайте свои вклады в какие-либо реальные статьи. Всего наилучшего, Ka renjc 22:30, 27 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

О, и Sinebot и Linkbot оба боты, а не люди. Sinebot делает подписи, когда их забывают, а Linkbot ищет ссылки, которые не соответствуют правилам, и удаляет их. Ka renjc 22:33, 27 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Докажите свои факты!

Я отметил предложение о том, что шампунь является средством по уходу за волосами, поскольку у него нет надежного источника , подтверждающего это утверждение. --9 to 8 ( talk ) 23:25, 5 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Я перепометил предложение. Как утверждает WP:RS , любой оспариваемый материал должен быть проверен встроенной ссылкой на надежный источник. Это применимо даже если утверждение верно.--9 to 8 ( talk ) 23:30, 5 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Ответ на вашем собственном обсуждении. --  Blanchardb  - ^{Я • MyEars • MyMouth} - время 03:22, 6 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Вопрос был передан в AN/I.--9 to 8 ( обсуждение ) 07:18, 6 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Пользователь был перенесен в Фантомную зону Википедии. ← Бейсбольные ошибки ^{Как дела, Док?} carrots → 08:11, 6 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Как номинировать статью на удаление или на то, что она не является нейтральной?

Привет! Спасибо за предыдущую помощь! Теперь я хотел спросить, есть ли особый способ номинировать статью на удаление или указать на ее отсутствие нейтральности! Спасибо! —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Lexi lover ( talk • contribs ) 14:21, 8 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Ответил на странице обсуждения пользователя Ka renjc 17:47, 11 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Просто небольшое спасибо.

Спасибо за быстрое удаление спама с помощью этой правки :) ~EdGl ★ 20:43, 19 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Мне очень приятно :) Думаю, это был второй раз этого спамера (по крайней мере) сегодня вечером, поэтому я надеялся, что аккаунт заблокируют, но не смог отследить более раннее воплощение в журнале блокировок. Неважно — я терпеливый, и мне нравится бить крота ! Ka renjc 21:32, 19 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

DYK для Коринн Малверн

Materialscientist ( обсуждение ) 16:04, 23 апреля 2010 (UTC) [ ответ ]

извини

извините, если сломал википедию, надеюсь, я не причинил большого вреда, и спасибо за замену, надеюсь, я не доставил никаких проблем

Ответил на странице обсуждения пользователя Ka renjc 14:25, 5 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

WP:Справочное бюро/Гуманитарные науки#Кодификация_интерполяций_в_Бхагавад-Гите

Спасибо за barnstar и добрые слова. Оба очень признательны. Ka renjc 11:10, 6 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Вкратце

Я внес правку в обсуждение пользователя: Христианство было очень конструктивным! не так ли? -- Свет для JC ( обсуждение ) 18:43, 10 мая 2010 (UTC) Свет для JC [ ответ ]

Нет. WP:TALK , WP:NOTSOAPBOX . Ka renjc 18:53, 10 мая 2010 г. (UTC) [ ответить ]

Ненавижу грязных ниггеров, это проблема? -- 151.20.236.182 ( обсуждение ) 18:44, 10 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Да. WP: НПОВ . Ka renjc 18:53, 10 мая 2010 г. (UTC) [ ответить ]

Извини

Извините за случайный возврат к Джону Уэйну . Huggle немного тормозил, поэтому я случайно вернул страницу к версии вандализма, пытаясь отменить вандализм. -- Seahorseruler ^{(Страница обсуждения)}

Никаких проблем - со мной тоже иногда такое случается, когда Хаггл борется. Ka renjc 19:17, 10 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Попытка удалить порнографические материалы....

Vmconcernedad... Пытаюсь изменить контент из-за недавних статей, которые я прочитал о Википедии, и пытаюсь удалить оскорбительные материалы...зачем блокировать меня, когда президент WP сам пытался удалить что-то...Я включил ссылки на статьи, которые я прочитал, чтобы показать свои причины. http://www.techcentral.ie/article.aspx?id=15000 http://www.foxnews.com/scitech/2010/05/10/porn-wikipedia-illegal-content-remains/ http://www.helium.com/items/1827018-wikipedia-porn-scandal-how-and-why-wikipedia-began-removing-pornography-from-their-pages

Почему это проблема - я думал, что помогаю, а теперь мне говорят, что меня заблокируют. Это то, что происходит?? Vmconcernedad ( обсуждение ) 20:44, 10 мая 2010 (UTC) Vmconcerned — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Vmconcernedad ( обсуждение • вклад ) 20:07, 10 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Совершенно верно, что вокруг некоторых изображений на Wikimedia Commons велись дискуссии относительно их уместности для использования здесь и более широких последствий некоторых законов США для Википедии. Это связано с определением порнографии, т. е. бесплатного материала, не имеющего иной цели, кроме как возбуждать. Имеют ли рассматриваемые изображения законную роль в иллюстрировании статей? Могут ли они подпадать под определение порнографии? Обязывают ли они Фонд Викимедиа вести определенные записи из-за своего содержания, и какие последствия это имеет для организации? В результате этого некоторые изображения действительно были удалены с сайта (а не просто удалены из статей, как это сделали вы), хотя существует много споров о том, следовало ли это делать, и обсуждение этого вопроса продолжается. Если вам действительно интересно и вы искренне хотите понять, что происходит, и, возможно, внести свой вклад, то обсуждения здесь и здесь стоит прочитать, чтобы начать. Однако основным принципом остается то, что Википедия не подвергается цензуре (т. е. Википедия не удаляет изображения из статей только потому, что они не нравятся некоторым людям, или потому что определенные организации или публичные комментаторы устраивают вокруг них публичный шум). Вы пришли как совершенно новый пользователь и начали удалять содержимое статей без обсуждения, потому что вы лично посчитали их «порнографическими». Это рассматривается как вандализм . Вас попросили этого не делать, вам предложили ссылки на политику, объясняющую, почему вы не должны этого делать, и вы продолжали до последнего предупреждения. Похоже ли это на добросовестную попытку помочь энциклопедии разрешить сложную и спорную проблему? Или больше на человека с планом действий, который собирался продолжать редактировать статьи в соответствии со своими личными вкусами , пока его не остановят. Вы мне скажите. Ka renjc 22:01, 10 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Куини

Karenjc. Спасибо за наводку на мою страницу пользователя. Вот мой запоздалый ответ .

Рецензент предоставил

Здравствуйте. Вашему аккаунту предоставлено право пользователя " ревизора ", позволяющее вам просматривать правки других пользователей на определенных помеченных страницах. Ожидающие изменения, также известные как помеченная защита, начнут двухмесячный пробный период примерно в 23:00, 15 июня 2010 г. (UTC).

Рецензенты могут просматривать правки, внесенные пользователями, которые не подтверждены автоматически в статьях, помещенных под помеченную защиту. Помеченная защита применяется только к небольшому количеству статей, аналогично тому, как применяется полузащита, но более контролируемым образом для испытания.

При рассмотрении правки должны быть приняты, если они не являются очевидным вандализмом или нарушением BLP , и не являются явно проблемными в свете причины, указанной для защиты (см. Wikipedia:Процесс рассмотрения ). Более подробную документацию и рекомендации можно найти здесь .

Если вы не хотите использовать это право пользователя, вы можете попросить любого администратора удалить его для вас в любое время. – xeno ^talk 17:05, 15 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Обратная связь

Здравствуйте, Karenjc. У вас есть новые сообщения на WP:Help desk .
Сообщение добавлено 03:21, 18 июня 2010 (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.

Запрос категории

Я тоже не был уверен, поэтому я удалил его из категории; я оставил его в основной категории колледжей, хотя. Я просто не могу придумать, куда еще его поместить, вот в чем проблема. -- Ser Amantio di Nicolao ^{Che dicono a Signa?} _{Lo dicono a Signa.} 14:59, 11 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Номинация DYK EG Swain

Здравствуйте! Ваша заявка на номинацию EG Swain на странице Did You Know была рассмотрена, и все еще есть некоторые вопросы, которые, возможно, требуют уточнения. Пожалуйста, просмотрите комментарий(и) под записью вашей номинации и ответьте там как можно скорее. Спасибо за ваш вклад в Did You Know! Yoninah ( talk ) 21:03, 18 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

DYK для EG Swain

— R levse • Обсуждение • 00:03, 22 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Стэнгеленд на самом деле прав.

Этот несчастный новичок на самом деле сделал хорошее исправление - см. Fanbase.com здесь для подтверждения того, что Stangeland на самом деле является правильным написанием. JohnCD ( обсуждение ) 21:57, 25 сентября 2010 (UTC) [ ответ ]

Да, я понял это после того, как немного покопался в Google, гонялся за вами, подбирая другие упоминания о Stangeland, и сообщил автору, что случилось с его правкой. Спасибо, что исправил. Ka renjc 22:04, 25 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, я тоже передал ему сообщение и рассказал (для будущего использования) о WP:BRD . Я думал, что сделал это десять минут назад, но, должно быть, забыл нажать "Сохранить страницу". С уважением, JohnCD ( talk ) 22:10, 25 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Обратная связь - значительное увеличение количества запросов

График говорит сам за себя, на самом деле; огромный рост с тех пор, как мы очистили отставание и ввели немного лучшую систему. Как я уже говорил, это «жертва собственного успеха», я думаю. В настоящее время он довольно отстает.

Довольно много упущено, как вы можете увидеть, пролистав архивы , но я не знаю, что мы можем с этим поделать, кроме как надеяться, что больше людей дадут обратную связь.

Долгосрочным решением было бы сохранить этих редакторов; многие из них приходят, чтобы написать всего одну статью, и о них больше никто не слышит; если бы просто

некоторые из них остались и начали давать отзывы, тогда у нас была бы более работоспособная система.

Предлагаю обсуждение в этом разделе WT:FEED . Ура!

(Я разослал это сообщение небольшому числу людей, которым, как я думаю/надеюсь, будет интересно; людям, которые дали обратную связь и т. д. Если я неправ, извините, дайте мне знать.)

 Chzz   ►  00:05, 26 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Обратная связь

Здравствуйте, Karenjc. У вас есть новые сообщения на Wikipedia:Wikiquette alerts .
Сообщение добавлено 10:29, 12 октября 2010 (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.

Обзор моей статьи в Википедии: Запросы на отзыв/2010 10 октября

Привет,

Я отправил запрос на отзыв о своей статье на Wikipedia:Requests for feedback/2010 October 10 on Spiritual healing. Я получил ваш ответ и мне интересно, сможет ли другой рецензент взглянуть на нее.

Большое спасибо,

Adrian-from-london ( обсуждение ) 04:49, 16 октября 2010 (UTC) [ ответ ]

Отзыв

Вы дали частичный отзыв на статью здесь . На случай, если вы решили вернуться к ней, у меня возникли проблемы с доступом к странице отзывов, поэтому я предоставил некоторые отзывы непосредственно редактору здесь

Туннели (роман) Спор

Дорогая Каренька

Я вижу, что ваши ответы и полезны, и дружелюбны. Я был бы весьма признателен, если бы вы могли взглянуть на этот затянувшийся спор следующим образом:

Споры на странице Туннели Я хотел бы быть благодарен за вашу помощь со сложным и теперь затянувшимся удалением правок Википедиста susanne2009NYC, который оценил статью как GA статус. Переписывание для получения GA статуса внесло многочисленные фактические ошибки. Я неоднократно исправлял их, включая все четыре правки за последние 24 часа. Тем не менее, несмотря на бесконечные комментарии на странице обсуждений, консенсус не был достигнут. Я считаю, что действия пользователя susanne2009NYC противоречат политике Википедии. Проблемы, а именно:

• Мне и другим пользователям сообщили, что эта страница не нуждается в дальнейшем редактировании. Мы также удалили наш собственный выбор критических обзоров, и она постоянно возвращается к неправильному художнику обложки - я даже отправил электронное письмо правильному человеку (Дэвиду Уайетту), чтобы знать, что это правильно. Однако она не разрешает мне использовать источник собственного веб-сайта Авторов по технической причине, что там не указано, что это "официальный" веб-сайт - см.:

Художником обложки является Дэвид Уайетт (как и на сайте автора, со ссылкой на сайт Дэвида Уэйтта, где представлен альбом Tunnels).

http://www.mathewandson.com/stop_press.htm - июль 2007 г.

• Мои четыре правки вчера вечером были снова удалены в течение нескольких часов - а именно, я добавил японское издание манги с проверяемым источником Amazon, книга опубликована в более чем 40 странах и имеет более миллиона продаж. Susanne2009NYC также отказывается принимать любой из следующих источников:
  

Re:40+ изданий на иностранных языках http://www.childrenslit.com/childrenslit/mai_gordon_roderick_qa.html

И http://www.canada.com/story_print.html?id=b528986f-0233-4da1-98df-ad44cc7f2427&sponsor=
И сайт авторов http://www.tunnelsthebook.com/the-books/
И http://www.williamsontunnels.co.uk/view.php?page=news И сайт издательства http://www.doublecluck.com/who-we-are

• RE:Manga (2 часть) версия опубликована в Японии

http://www.amazon.co.jp/%E3%83%88%E3%83%B3%E3%83%8D%E3%83%AB-1-%E3%82%B4%E3%83% 9E%E3%82%B3%E3%83%9F%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9-%E3%83%AD%E3%8 3%87%E3%83%AA%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%BB%E3%82%B4%E3%83%BC%E3%83%89%E3%83% B3/dp/4777190897/ref=sr_1_21?s=books&ie=UTF8&qid=1287185162&sr=1-21

И http://www.amazon.co.jp/%E3%82%B3%E3%83%9F%E3%83%83%E3%82%AF-%E3%83%88%E3%83%B3%E3%83%8D%E3%83%AB2-%E3%82%B4%E3%83%9E%E3%82%B3%E3%83%9F%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82 %B9-%E3%83%AD%E3%83%87%E3%83%AA%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%BB%E3%82%B4%E3%83%BC%E3%83%89%E3%83%B3/dp/4777190994/ref=sr_1_10?s=books&ie=UTF8&qid=1287185029&sr=1-10

• Re: Миллион продаж - она ​​также говорит, что количество копий не имеет значения на Википедии, но на странице Гарри Поттера эта информация четко указана!

http://www.variety.com/article/VR1118015432.html?categoryid=13&cs=1&ref=vertfilm

Susanne2009NYC утверждает, что сайты издателя и автора не являются надежными источниками, поскольку они лгут о цифрах продаж и т. д. Я планировал написать издателю и попросить его обновить свой сайт, подтвердив, что Дэвид Уайетт является художником обложки, но Susanne2009NYC отклонила мои другие ссылки на сайт издателя, как непроверяемые (но позвольте мне использовать их в качестве источника для подробностей о книге-сиквеле)??

На странице обсуждения меня и других пользователей попросили не исправлять то, что я знаю как неточности, никакими дальнейшими правками. У меня есть неопровержимые доказательства того, что мои изменения точны. Читая политику Википедии, мне кажется, что она нарушает политику в - Принятии ответственности - Предотвращении/отговоре других авторов и редактировании - Игнорировании консенсуса, отменяя изменения, чтобы гарантировать сохранение своего выбора критических обзоров - Отказе признавать издателей/авторов/крупные газеты и отраслевые издания и т. д. Внесение изменений, заведомо возвращая к неточной статистике, например, The Highfield Mole, опубликовано 2000 книг в мягкой обложке - Мне и другим пользователям приходилось менять это так много раз с неправильных 200, ссылаясь на авторов и другие источники. Даже сейчас она говорит, что «пока что отпустит». Ни я, ни другие не имеем права голоса в редактировании этой страницы — она даже не позволяет мне добавить предложение в издании манги и полностью удалила мою последнюю правку, касающуюся неверных ссылок в статье AbeBooks, которую она с радостью принимает как надежную.

Я один из тех увлеченных людей, на которых ссылается политика Wikipeda - об этой серии книг. Я администратор британского фан-сайта TunnesDeeper.com - который поддерживается как издателями, так и авторами. Я прочитал и владею всеми книгами, включая одну из 2000 Highfield Moles, и хорошо знаю свою тему. Весь этот опыт здесь был очень расстраивающим, и я чувствую себя неуместным и исключенным из этой страницы. Управление поддерживает сохранение пользовательской версии, когда, как считается, дальнейшее редактирование нанесет ущерб существующему качеству. Однако в данном случае это не так. Извините, что это так длинно и бессвязно. Несколько месяцев назад я был недоволен тем, что старая версия этой статьи была заменена худшей версией без обсуждения или сотрудничества - безусловно, краеугольный камень этики Wikipdia. Я потратил много часов во многих случаях на поиск ссылок, чтобы убедиться, что они соответствуют стандартам проверяемости Wikipedia, и мой единственный интерес - помочь сделать эту статью точной и информативной. Если этот вопрос должен быть рассмотрен в другом месте в Википедии, пожалуйста, сообщите мне. Ваше экспертное мнение было бы весьма ценно. (Lifesawhirl ( обсуждение ) 21:47, 16 октября 2010 (UTC)) [ ответить ]

Глядя на историю страницы, я склонен согласиться, что вы и Susanne2009NYC зашли в тупик по некоторым деталям статьи, несмотря на обсуждения на странице обсуждения, и внешний вклад может быть полезен. Вместо неформальных подходов вроде этого, вероятно, лучше было бы вступить в процесс разрешения спора на данном этапе. Я бы посоветовал либо сделать запрос на помощь в Wikipedia:Editor , либо, поскольку ваши споры в основном вращаются вокруг спорной надежности источников, попросить хороших людей на доске объявлений Wikipedia:Reliable sources, чтобы они помогли прояснить ситуацию (но не делайте и то, и другое одновременно). Если вы не достигнете решения ни одним из этих способов, вы можете подать запрос на комментарий по этому вопросу. Удачи и наилучших пожеланий, Ka renjc 19:03, 17 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Karenjc, Большое спасибо за совет и изучение проблем здесь. Как вы говорите, есть множество путей для разрешения споров, и я думаю, что ваши предложения относительно надежности источников делают эту доску объявлений следующим шагом для меня. Спасибо за вашу помощь (Lifesawhirl ( talk ) 20:01, 17 октября 2010 (UTC)) [ ответить ]

Запросы на обратную связь

Привет, Кареньц, я знаю, что ты уже помогала здесь раньше, и надеюсь, что смогу убедить тебя сделать это снова. Один из постоянных помощников, Чзз , сейчас берет перерыв, так что все становится довольно занятым. Если ты сможешь просто скинуть одного или двух, это будет помощь. С уважением — Ykraps ( обсуждение ) 16:29, 5 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

отзыв для индийской ассоциации заикания

Привет, Кареньц!

Это касается ваших комментариев к обзору http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Karenjc/The_Indian_Stammering_Association . Я добавил много ссылок на независимое надежное освещение Indian Stammering Association. Пожалуйста, направьте меня дальше, если что-то еще нужно добавить или изменить.

Джайпракашсунда ( обсуждение ) 17:28, 20 ноября 2010 г. (UTC) [ ответ ]

Привет, и спасибо за решение проблем со статьей. Я потратил некоторое время на очистку статьи; в частности, я начал правильно форматировать пустые URL в ссылки в формате Wiki (посмотрите, что я сделал) и добавил категорию для начала. Есть еще кое-что, что нужно сделать, и я еще раз посмотрю завтра (сейчас здесь 1.15 ночи). С уважением, Ka renjc 01:16, 21 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

Теперь выглядит действительно здорово!! Спасибо огромное! Jaiprakashsunda ( обсуждение ) 07:15, 21 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, продолжайте вносить свой вклад в статью, если у вас есть дополнительная информация или ссылки. Я только убираю и форматирую существующую информацию. Ka renjc 11:44, 21 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

Конечно, я это сделаю. Спасибо еще раз! Jaiprakashsunda ( talk ) 20:08, 21 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

Шаблон запроса на отзыв

Привет, я делал несколько запросов на обратную связь и заметил, что несколько месяцев назад вы предложили шаблон, который можно было бы оставить на странице обсуждения статьи, чтобы редакторы знали, что он обсуждался. Интересно, вы когда-нибудь закончили шаблон; он доступен для использования? Мне кажется, это хорошая идея. -- Physics is all gnomes ( обсуждение ) 21:47, 9 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет; Я разработал шаблон, и он здесь , но, похоже, эта идея не получила особой поддержки, поэтому я просто оставил его. Можно было бы как-то ссылаться на реальный индивидуальный запрос обратной связи, а не просто на общую ссылку на страницу RFF. Если вы считаете, что это хорошо и может быть полезным, возможно, я еще раз посмотрю, как его закончить. Ka renjc 22:26, ​​9 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Выглядит хорошо :) Возможно, стоит добавить дату. Она автоматически исчезает при архивации страницы?

Согласен, что ссылка на индивидуальный запрос обратной связи была бы хорошей идеей, но я понятия не имею, насколько это сложно! Можно ли как-то сделать так, чтобы она появлялась автоматически, как только новый редактор запрашивает обратную связь? Тогда это был бы хороший способ направить больше людей (например, людей, которые просматривают новые статьи) к запросам на комментарии до того, как на них ответят. Хотя это может быть сложно, так как новые редакторы часто не дают ссылку на статью должным образом.-- Физика - это все гномы ( обсуждение ) 22:36, 9 января 2011 (UTC) [ ответ ]

Новая инициатива WikiProject Novels

Мы начали новую инициативу в WikiProject Novels: улучшение кампании. Как участник, указанный здесь , вы получаете уведомление. Пожалуйста, смотрите Wikipedia talk:WikiProject Novels#5-5-5 Improvement Drive и Wikipedia:WikiProject Novels/Collaboration для получения более подробной информации. Также я хотел бы напомнить вам следить за страницей обсуждения проекта в Wikipedia talk:WikiProject Novels . Спасибо, Sadads ( talk ) 02:10, 13 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Совместная работа над романами WikiProject в феврале

Спасибо всем, кто участвовал в январском сотрудничестве , оно прошло весьма успешно: 5 новых статей класса C, 3 заглушки и несколько статей были удалены из наших бэклогов. В поддержку Great Backlog Drive , февральское сотрудничество WikiProject Novels поможет удалить кандидатов на бэклог в бэклогах, связанных с WikiProject Novels . Присоединяйтесь к нам и помогите нам викифировать, ссылаться, очищать сюжетные разделы и в целом улучшать содержание романов, Sadads ( обсуждение ) 21:51, 5 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Вы получили это сообщение, поскольку являетесь участником WikiProject Novels согласно Wikipedia:WikiProject Novels/Members

Реферальная стойка

Любопытно, что этот редактор был создан более 3 недель назад и только сегодня сделал свой первый пост с тем странным вопросом о комиксах. "Чулочно-носочные изделия", может быть? ← Бейсбольные жуки ^{Как дела, Док?} carrots → 21:24, 23 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Возможно, или просто заблудший новичок, который думал, что нашел кучу людей с кучей свободного времени и мнений по любому вопросу под солнцем. Кхм... подождите минутку... Ka renjc 21:31, 23 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Отредактируйте меня снова

Привет, Карен, ты помогла мне с Айзеком Селигманом несколько месяцев назад, и я нашел твою помощь бесценной. Я собираюсь разместить краткую биографию Эдварда Карлтона Холмса, и я был бы рад, если бы ты была моим синим карандашом> Надеюсь услышать от тебя ответ. Я сделаю запись завтра (2 марта 2011 г.). Заранее спасибо. Можно ли отправить мне ссылку на электронную почту, чтобы я мог связаться с тобой напрямую? DrSchaub ( talk ) 13:11, 1 марта 2011 г. (UTC) [ ответить ]

Привет, DrSchaub - извините, я сейчас здесь нечасто, но я посмотрю статью и предоставлю отзыв, как только смогу. Вероятно, лучше всего вести обсуждение статьи на вики, но мне можно отправить письмо по ссылке "email this user" в левой колонке, если необходимо. Ka renjc 18:39, 4 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет! Просьба о вашем участии

Согласно wp:CANVASSING , это нейтрально сформулированное уведомление, отправляемое без какой-либо предвзятости "выбора" всем, кто недавно редактировал страницу MOS о том, как называть конфессии Святых последних дней в Википедии, в надежде, что ваши разнообразные и коллективные знания или знания, если это множественное число, могут помочь нам немного улучшить ее формулировку, если это возможно. Самый подходящий раздел здесь . И вопрос в том, в какой степени термины "церковь мормонов" и "церковь СПД" относятся к Церкви Иисуса Христа Святых последних дней, в частности, и какой вид источников следует использовать для документирования этого. Спасибо, если вы найдете время и интерес, чтобы разобраться в этом вопросе и предложить свое мнение или комментарий.-- Hodgson-Burnett's Secret Garden ( обсуждение ) 23:22, 23 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Награжден Barnstar!

Спасибо! :) Ka renjc 13:50, 10 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

Спасибо!

Большое спасибо, Karenjc, за ваш своевременный и превосходный ответ на мою просьбу о помощи на "истерзанной" странице Ли Смолина! Я чувствовал себя ужасно из-за того, что я сделал. Теперь, возможно, я буду хотя бы немного смелее, впредь, зная, что помощь, подобная вашей, доступна для исправления непреднамеренных сбоев. Кстати, к тому времени, как я зашел на страницу Смолина, чтобы реализовать ваши предложения, кто-то другой уже внес исправления, которые вы описали. Однако я дополнил новую ссылку дополнительной информацией о публикации, которую вы рекомендовали. Еще раз спасибо! Я высоко ценю Википедию и хочу сделать все возможное, чтобы сделать ее еще лучше. JCNSmith ( обсуждение ) 19:41, 17 июня 2012 (UTC) [ ответ ]

Обратная связь

Здравствуйте, Karenjc. У вас есть новые сообщения на Wikipedia:Help desk#Question .
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.

Большое спасибо!

Привет, Кареньц. Просто зашел поблагодарить за помощь со статьей. Многому учусь, но учусь ТРУДНЫМ ПУТЕМ, делая кучу ошибок. Даже не уверен, что это подходящее место для публикации на вашей странице «обсуждения». Я искал кнопку типа «нажмите здесь, чтобы отправить сообщение», но не увидел ее, поэтому решил, что правильный способ сделать это — «отредактировать» страницу. Так что заранее извините, если это не то место для публикации. Двигаясь дальше, я разместил ответ вам на странице «помощи», где вы изначально ответили мне. Я хотел зайти на вашу страницу и уведомить вас, просто чтобы убедиться, что вы поняли, что я тоже мог ошибиться в публикации, поэтому я хотел убедиться, что вы поняли мой ответ, что я работаю над проблемой «известности» в своей статье. Просто ответьте мне, когда сможете. Извините, что я мистер Ошибка, но я учусь. Достаточно скоро я стану одним из «мастеров» Википедии! — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Hitm6337 ( обсуждение • вклад ) 15:12, 19 июля 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет Hitm6337. Да, это абсолютно правильный способ использовать страницу обсуждения :) Не беспокойтесь об ошибках — вы не можете сломать Википедию, и все, что вы можете непреднамеренно сделать неправильно, можно исправить. Единственный способ узнать, как работает это место — смотреть, учиться и экспериментировать. Мы все это делали. Удачи вам с вашей статьей, и обязательно обращайтесь за помощью, если она вам нужна. С уважением, - Ka renjc 22:34, 19 июля 2012 (UTC) [ ответить ]

Корона и якорь

Вероятно, в Лондоне было несколько гостиниц Crown & Anchor, но та, которая ассоциировалась с чартизмом, по-видимому, находилась на Стрэнде.

---

Эренкатер ( обсуждение ) 19:24, 2 августа 2012 г. (UTC) [ ответ ]

Спасибо большое.

Это то шоу, которое я пытался вспомнить последние три месяца. Еще раз большое спасибо за ответ. :) GiantBluePanda (обс.) 21:25, 3 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста. Рад помочь :) - Ka renjc 21:33, 3 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Уведомление о неоднозначной ссылке на 29 августа

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали William Benbow , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Jubilee year (проверьте для подтверждения | исправить с помощью Dab resolver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 11:28, 29 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Котенок для вас? Или как насчет 9 старых кошек? У нас они есть.

спасибо за ваш ответ на мой вопрос Это был самый полезный и полный ответ, который я когда-либо получал. Я был несколько обескуражен процессом до сих пор - я прекрасно понимаю необходимость законности и тщательности - но вы единственный, кто помог мне разобраться с этим.

Abearfellow ( обсуждение ) 05:59, 9 сентября 2012 (UTC) [ ответ ]

Спасибо, и всегда пожалуйста :-) - Ka renjc 08:59, 9 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

Энтони Книветт (1507-1554)

Как говорят у нас в Лондоне - "fill your boots" (вперед). С уважением, Alansplodge ( обсуждение ) 12:06, 2 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Готово, и спасибо. - Ka renjc 14:56, 2 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

WikiWomen's Collaborative

WP:ДОЛТ

Это все? -- Jayron 32 22:56, 26 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Конечно. Большое спасибо :) - Ka renjc 23:00, 26 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Ваш ответ

Мне кажется, мне нравится ваш ответ в tldr на User_talk:Impromp2Music больше, чем мой ответ в tldr там. Похоже, она прочитала ваш... С уважением, TransporterMan ( TALK ) 01:20, 31 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Уведомление о неоднозначной ссылке на 5 апреля

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Elijah Dixon , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Temperance (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:22, 5 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Звезда-амбар для тебя

Спасибо! (после краткого, но зрелого рассмотрения всех приемлемых вариантов) x - Ka renjc 06:47, 9 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Котенок для вас!

Мне понравилось, как вы использовали слово «pointy» на Language Ref Desk сегодня — особенно по теме, которая так часто вызывает разочарование и раздражение. Ура!

Deborahjay ( обсуждение ) 21:59, 13 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! Я люблю котят :-) - Ka renjc 22:21, 13 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Странная терминология.

Я американец. Ваш ответ службы поддержки показался мне странным.— Vchimpanzee  · обсуждение  · вклады  · 20:01, 30 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Никаких проблем - я оставил ссылку на довольно справедливое определение в сети. Шансёр - это беспринципный авантюрист, который не колеблется делать свою ставку независимо от того, уместно это или нет. Шансёр посочувствует вам в связи со смертью вашего мужа, а затем предложит забрать у вас его машину по бросовой цене. Или, действительно, пометит статью вашей компании в Википедии с IP-адреса, а затем напишет вам как PR-фирме, предложив исправить проблемы за вознаграждение. Предположительно. - Ka renjc 21:55, 30 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Крис Диффорд

Извините - я продолжаю писать в совершенно не связанных между собой темах, потому что я не могу понять, как мне начать новую тему в этом! Просто хочу сообщить, что фотография для Криса Диффорда получила одобрение, отправленное автором/фотографом Грейс. Если бы вы могли заменить ее, как только это будет одобрено, я был бы очень благодарен. Я также размещу это на сайте Egghead. Спасибо. Также - не уверен, как мне удалить строку о том, что на странице возникли проблемы из-за моего участия - Помимо запроса фотографии на том основании, что я сделал это на открытом форуме, я на самом деле ничего не сделал. Есть какие-нибудь мысли? С наилучшими пожеланиями, ( Loulou660 ( talk ) 10:24, 23 сентября 2013 (UTC)) [ ответить ]

Никаких проблем. Как видите, я добавил заголовок к этому разделу. Самый простой способ разобраться с синтаксисом в Википедии — найти пример того, что вы хотите сделать, затем нажать кнопку редактирования, посмотреть, как выглядит реальный код, и скопировать, как это сделано. В этом случае вы добавляете два знака равенства перед нужным заголовком раздела, а затем еще два после него. Заголовок в верхней части этого раздела был получен путем добавления строки . ==Chris Difford== вверху. Это дало заголовок и разделительную линию, которые вы видите выше.

Я пойду и проверю, были ли получены, зарегистрированы и обновлены разрешения на новое изображение. Я также просмотрю заголовок о конфликте интересов и удалю его, если посчитаю, что он полностью устранен. Вы поступаете совершенно правильно, обсуждая это, а не редактируя самостоятельно.

С уважением, - Ka renjc (обсуждение) 20:06, 23 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Хм, я только что проверил — файл еще не одобрен. Можете ли вы точно подтвердить, что Грейс Диффорд отправила свое письмо на [email protected], и что оно содержало правильное имя файла, File:Difford.Chris Sept2013.jpeg и формулировку на Wikipedia:Declaration_of_consent_for_all_enquiries . Если так, то тег {{OTRS pending}} необходимо добавить на страницу изображения. - Ka renjc (обсуждение) 20:39, 23 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Я так многому здесь учусь — это здорово. Спасибо за объяснение, как открыть новый заголовок. Что касается согласия — я скопировал и вставил «Заявление о согласии», я определенно назвал файл «Difford.Chris Sept2013» и дал ей этот адрес электронной почты. Она отправила его только сегодня в обеденное время — так что, я думаю, это может занять день или два? Что вы думаете? ( Loulou660 ( talk ) 21:28, 23 сентября 2013 (UTC)) [ ответить ]

Да, возможно, это в системе. Я рискну добавить тег ожидания OTRS в файл. Это поможет людям, проверяющим разрешения, сопоставлять входящее письмо с изображением, к которому оно относится. - Ka renjc (обсуждение) 21:38, 23 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что разрешения были даны сейчас - я снова отправил письмо и сказал, что оно было отправлено. Еще одно поле появилось под картинкой, говоря, что они получили разрешение в соответствии с лицензированием, так что я думаю, вы можете загрузить его? Wdyt? Лучше всего ( Loulou660 ( talk ) 16:08, 24 сентября 2013 (UTC)) [ ответить ]

К сожалению, нет — этот новый желтый ящик — это просто тег ожидания OTRS, который я добавил сам. Он говорит, что было отправлено разрешение по электронной почте, поэтому, если доброволец OTRS посмотрит на файл и заметит, что он помечен как «нет разрешения» больше недели, он также увидит мой новый тег, и это предупредит его о том, что нужно пойти и поискать электронное письмо с разрешением от дочери Криса. При условии, что они найдут это электронное письмо, и оно будет правильно сформулировано, и они смогут полностью сопоставить его с именем файла, они удалят красный ящик «нет разрешения» и заменят его правильной лицензией, после чего мы сможем использовать изображение в пространстве для статей. Я знаю, это кажется немного бюрократичным, но это важно. Вы не поверите, сколько сотен изображений ежедневно загружается в Википедию, которые либо просто украдены откуда-то еще в сети, либо загружены без правильной лицензии и в конечном итоге должны быть удалены — вот почему они так осторожны. - Ка Реньц (обсуждение) 18:45, 24 сентября 2013 г. (UTC) [ ответ ]

У меня болит голова. Ладно. Я отправлю еще одно письмо, оповещающее их о том, что оно было отправлено снова, и надеюсь, что они его найдут. Я предполагаю, что они оповестят вас каким-то образом, когда это будет сделано? Я не знаю, что еще я могу сделать, кроме как заставить ее снова отправить разрешение, я полагаю? ( Loulou660 ( talk ) 06:17, 25 сентября 2013 (UTC)) [ ответить ]

Я думаю, нам нужно дать им немного времени — не забывайте, что все здесь добровольцы, и это огромный проект! Это может не произойти, пока кто-то автоматически не узнает о том, что изображение висит неделю без разрешения, не придет проверить, нужно ли его удалить, не заметит тег «ожидание» и не отправится на поиски нужного адреса электронной почты. Если разрешение было отправлено и сформулировано правильно, они его найдут, так что в конце концов мы должны добраться туда :-) - Ka renjc (обсуждение) 07:29, 25 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Некоторый прогресс - один из волонтеров в Commons только что удалил шаблон "нет разрешения" и обновил желтый шаблон "разрешение отправлено" с сегодняшней датой. Это значит, что изображение должно быть в безопасности еще неделю, пока (надеюсь) кто-нибудь не найдет электронное письмо, не сопоставит его с изображением и не пометит его как лицензированное :-) - Ka renjc (обсуждение) 17:57, 27 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Это здорово. Я подожду и посмотрю, чтобы увидеть. Спасибо, что следите за этим для меня. ( Loulou660 ( talk ) 16:14, 29 сентября 2013 (UTC)) [ ответить ]

Шляпа в справочной службе

Как я уже упоминал, я думаю, что ваше решение "поставить шапку" на пост Help Desk было разумным. Мне показалось, что это была своего рода тирада, и качество английского было не очень хорошим. Затем он или она продолжили ругаться на WP:ANI , что бесполезно, потому что ругань на досках объявлений, как правило, похожа на бросок бумеранга . Роберт МакКленон ( обсуждение ) 00:48, 30 сентября 2013 (UTC) [ ответ ]

Абсолютно, и я оставил "извинения" в ветке на ANI за то, что дал ему ссылку, как только понял, что даже если он читал советы или политику, на которые ссылался, он определенно не принимал их, включая мое собственное довольно-таки мягкое предостережение :-/ Я видел несправедливые нападки удаляющих на новичков без WP:CLUE раньше - это действительно происходит, несмотря на разумные советы, такие как WP:DOLT - и, по моему мнению, люди должны знать, куда идти, чтобы прочитать, что мы на самом деле определяем как преследование, и куда обратиться за помощью, если это произойдет с ними. Но в этом случае это был непродуктивный совет, и, честно говоря, я не уверен, что что-то еще было бы продуктивным. Мы живем и учимся. - Ka renjc (обсуждение) 13:24, 30 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Раджендра Чаудхари

Я вернул статью к исходному содержанию о политике из Раджастхана. Если вы посмотрите на историю, то увидите, что между моим последним редактированием и вашим, User:Sid5439 (явно новичок, который не знает, как работает WP) заменил весь контент, чтобы сделать его о другом политике из Уттар-Прадеша. Очевидно, что должно быть две отдельные статьи об этих людях - с dablinks. К сожалению, мне уже пора спать, так что если вы доберетесь до этого раньше меня и знаете или можете узнать, как сделать разделение истории, то, пожалуйста, продолжайте. Спасибо, Роджер (Dodger67) ( talk ) 21:31, 9 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет, да, я был как раз в середине той же миссии, когда получил твое сообщение, пробираясь через различные версии одного и того же имени в сети и пытаясь распутать, что происходит с этими двумя, возможно, разными Раджендра. Чтобы еще больше усложнить ситуацию, исходная статья была перемещена в «лучшую» версию имени ранее сегодня, которая, как я подозреваю, является обычным написанием человека, о котором были сделаны самые последние изменения, но которая может НЕ быть обычным написанием человека, о котором статья была изначально создана. Существует также небольшая вероятность того, что статья является мистификацией или чем-то подобным, направленным на то, чтобы подделать или заманить в засаду Раджендру II, который, кажется, является более заметной фигурой, чем Раджендра I, если он существует, и политическим оппонентом. Я продолжу копать, но да, нам, возможно, придется сделать разделение истории и в итоге получить две статьи. Даже просто установление предпочтительного написания для каждого, если это произойдет, будет само по себе достижением! Привет, Кареньц (обс.) 21:39, 9 октября 2013 (UTC ) [ ответить ]

Похоже, что действительно есть два известных Раджендра, хотя Раджастханский имеет больше вариантов написания имени, чем Уттар-Прадешский, см. здесь, например. Я оставил сообщение для Sid5439, предлагая помощь с началом новой статьи в правильном виде о Уттар-Прадешском Раджендра, что было бы проще, чем распутывать историю существующей статьи, и я также начну обсуждение на странице обсуждения статьи. - Ka renjc (обсуждение) 08:03, 10 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Мы, скользкие гадюки, благодарим вас.

Поздравляю с созданием Gaston Borch , название которого я добавил в список наблюдения с Wikipedia:Reference desk/Archives/Entertainment/29 октября 2012 г.#Bad guy riff . Deor ( обсуждение ) 13:17, 17 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! На самом деле, я написал большую часть этого в песочнице почти год назад, сразу после того, как мы увидели вопрос RefDesk, но отвлекся, когда обнаружил, что, хотя Борч и написал произведение под названием The Slimy Viper , на самом деле это не название того самого знаменитого риффа. Вот ссылка на настоящего Viper, и он совсем не похож. Похоже, что случайный рифф, о котором идет речь, может называться The Villain . Я решил, что бедняга Борч все еще достаточно примечателен для статьи, когда сегодня рассматривал песочницы, поэтому я переместил его в основное пространство и пометил архивный вопрос (чтобы отметить тот факт, что RefDesk действительно функционирует как место для начала и улучшения статей, а также для проведения кулачных боев). Если я найду настоящего композитора нашей жуткой мелодии, я дам вам знать. - Ka renjc (обсуждение) 14:15, 17 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Бинго! Mysterioso Pizzicato - Ka renjc (обс.) 15:06, 17 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за преднёбный ответ

Привет, спасибо за ответ в службу поддержки. Я только что зашел, так что он уже был в архиве. Полагаю, что просто оставлю термин «пренёбо» в рассматриваемой статье, поскольку, похоже, он отделен как от мягкого, так и от твёрдого нёба. MezzoMezzo ( talk ) 04:36, 18 октября 2013 (UTC) [ reply ]

Пожалуйста. Да, похоже, что разница между препалатиальным и постальвеолярным невероятно тонкая, и описательная терминология для одного и того же согласного может различаться, но оба термина относятся к точке артикуляции, которая находится не совсем на твердом нёбе и определенно не на мягком. Ka renjc (обс.) 06:43, 18 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Болекая и Деле Джегеде

Привет, Кареньц! Bolekaja снова спрашивает, где его неотредактированная статья Dele Jegede, и я начинаю сомневаться в его искренности. Надеюсь, у тебя все хорошо, Cyphoidbomb ( обсуждение ) 03:53, 21 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Странно, но похоже, что Dele Jegede может быть достоин статьи. Но либо тут есть огромная проблема с компетентностью, либо добросовестность OP может быть под вопросом. В любом случае, мы сделали все, что могли. Ka renjc (обсуждение) 07:19, 21 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Да, я так же думал о значимости, поэтому и конвертировал PDF. Ну что ж, спасибо за ваше последующее сообщение на HD! :D Cyphoidbomb ( обсуждение ) 08:34, 21 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

DYK для Гастона Борха

Gatoclass ( обсуждение ) 08:03, 23 октября 2013 (UTC) [ ответ ]

Октябрь 2013 г.

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружил, что ваше редактирование Elsie Marley могло нарушить синтаксис , изменив 2 "{}". Если это так, не волнуйтесь: просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора.

Список непарных скобок, оставшихся на странице:

• Текст песни с миди - Byker Hill |publisher=Traditionalmusic.co.uk |date= |accessdate=2013-10-24 }} </ref>

Спасибо, BracketBot ( обсуждение ) 22:42, 24 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Барнстар

PS Спасибо за вашу заметку по поводу Mysterioso Pizzicato . Рад, что вы наконец-то дошли до этого. Deor ( talk ) 18:37, 1 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! - Ka renjc (обсуждение) 19:37, 1 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Уведомление о неоднозначной ссылке на 2 января

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Mysterioso Pizzicato , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Trope (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:02, 2 января 2014 (UTC) [ ответить ]

DYK для Mysterioso Pizzicato

Проект DYK ( номинация ) 16:02, 7 января 2014 (UTC)

Особо опасен (фильм 2008 г.)

Я не совсем понял ваш ответ. Ваш ответ был немного расплывчатым, но на каком другом сайте я могу найти ответы? Как и где я могу связаться со сценаристом этого фильма? Как зовут сценариста? Вы смотрели этот фильм? Можете ли вы мне помочь? Синопсис Википедии кажется (1/2) расплывчатым для этого фильма.( 76.20.90.53 ( talk ) 10:39, 23 февраля 2014 (UTC)). [ ответить ]

Что еще я могу вам рассказать? У меня нет внутренней информации. Я не смотрел фильм. Я пытался — мягко — указать, что вы задаете много вопросов «почему» о том, что делали вымышленные люди в фильме, и что эти вопросы могут быть неразрешимыми, потому что люди не настоящие, а автор, который их придумал, вероятно, не думал так далеко. Некоторые из ваших вопросов, похоже, основаны на непонимании сюжета; википедист, который его видел, может быть, сможет и захочет объяснить, хотя вам, возможно, лучше поискать специализированный кинофорум, чтобы задать вопрос, а не этот RefDesk — гугл, несомненно, найдет его, а также имя автора и, возможно, даже как с ним связаться (IMDB всегда хорошее место для начала). Но другие, похоже, о том, что думали персонажи, и мы, возможно, не можем ответить на них без предположений, чего мы не делаем. Помните, что если сюжет фильма кажется полным дыр, им может не быть объяснения — это может быть просто плохой сюжет. Если вы найдете ответы, пожалуйста, не стесняйтесь улучшить синопсис, который, я согласен, не лучший из тех, что я видел. С уважением, Ka renjc (обсуждение) 21:23, 23 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

На Entertainment Desk, если кто-то даст мне ответ Speculation, то я вообще не против. Как так вышло, что Speculation забанили на этом сайте?( 76.20.90.53 ( talk ) 04:00, 26 февраля 2014 (UTC)). [ ответить ]

См. заголовок RefDesk: «Мы не отвечаем на запросы мнений, прогнозов или дебатов». И руководство по ответам RefDesk: «Личные мнения в ответах должны быть ограничены тем, что абсолютно необходимо, и полностью исключены, когда они мешают фактическим ответам». Соответствующие политики — WP:V и WP:NPOV . — Ka renjc (обсуждение) 22:24, 26 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Отсутствующий

Привет. Теперь вы числитесь пропавшим без вести . Если вы когда-нибудь вернетесь или решите не быть в списке, вы можете удалить свое имя. Крис Траутман ( обсуждение ) 23:39, 25 января 2015 (UTC) [ ответить ]

Выборы в АрбКом открыты!

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:51, 23 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Предложения, связанные с патрулированием RC, в опросе по списку пожеланий сообщества за 2016 год

Приветствую вас, патрульные! Последние изменения!

Это единоразовое сообщение, информирующее вас о технических предложениях, связанных с Recent Changes Patrol в опросе Community Wishlist Survey 2016 , которые, как я думаю, вам будет интересно рассмотреть и, возможно, даже проголосовать за них:

1. Отрегулируйте количество записей и дней в последний раз неконтролируемым
2. Центральная панель редактирования, ориентированная на редактора
3. Флажок «Скрыть доверенных пользователей» на страницах списков наблюдения и связанных/недавних изменений (RC)
4. Приложение для Android с последними изменениями в режиме реального времени
5. Ярлык для патрульных к списку последних изменений

Кроме того, имеется более 20 предложений, связанных со списками наблюдения в целом, которые вам может быть интересно рассмотреть. (и более 260 предложений в целом по многим аспектам вики)

Спасибо за ваше внимание. Обратите внимание, что голосование за предложения продолжается до 12 декабря 2016 года.

Примечание: Вы получили это сообщение, потому что вы включили {{ User wikipedia/RC Patrol }} (поле пользователя) на своей странице пользователя. Поскольку это сообщение «одноразовое», отказаться от будущих рассылок невозможно.

С наилучшими пожеланиями, Stevietheman — Доставлено: 01:10, 8 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]