Информационный бюллетень New Pages Patrol за июнь 2023 г.
Привет, Ловкаль,
Новая очередь проверки страниц с апреля по июнь 2023 г.
Отставание
Redirect drive : В ответ на необычно высокий бэклог редиректов мы провели redirect backlog drive в мае. Drive завершился с 23851 отзывом, доведя бэклог редиректов до 0 (на мгновение). Поздравляем Hey man im josh , который лидировал с ошеломляющими 4316 очками, за ним следуют Meena и Greyzxq с 2868 и 2546 очками соответственно. Подробнее см. на этой странице . Очередь редиректов снова неуклонно растет и приближается к 4000. Пожалуйста, продолжайте помогать, даже если это всего лишь несколько или даже один отзыв в день.
Redirect autopatrol : Все администраторы без autopatrol теперь добавлены в список redirect autopatrol. Если вы видите пользователей, которые постоянно создают значительное количество качественных перенаправлений, рассмотрите возможность запроса redirect autopatrol для них здесь .
Работа WMF над PageTriage : команда WMF Moderator Tools, состоящая из Сэма, Джейсона и Сьюзанны , а также некоторые исправления от Джона , усердно трудилась над обновлением PageTriage . Они сосредоточили свои усилия на модернизации кода расширения, а не на исправлении ошибок или новых функциях, хотя некоторые пользовательские работы будут приоритетными. Это поможет убедиться, что это расширение не устарело и с ним будет легче работать в будущем. Примерно в следующем месяце у нас будет бета-тестирование по выбору , в ходе которого новые патрули страниц смогут помочь протестировать переписывание Special:NewPagesFeed , чтобы помочь найти ошибки. Мы опубликуем более подробную информацию на WT:NPPR, когда будем готовы к бета-тестированию.
Articles for Creation (AFC) : Все новые рецензенты страниц теперь автоматически утверждаются для рецензирования черновиков Articles for Creation (вам не нужно подавать заявку на WT:AFCP, как требовалось ранее). Чтобы установить скрипт помощника AFC , посетите Special:Preferences , перейдите на вкладку Gadgets, отметьте «Yet Another AFC Helper Script», затем нажмите «Save». Чтобы найти черновики для рецензирования, посетите Special:NewPagesFeed и в левом верхнем углу отметьте «Articles for Creation». Чтобы рецензировать черновик, посетите отправленный черновик, нажмите на меню «More», затем нажмите «Review (AFCH)». Вы также можете комментировать и отправлять черновики, которые не были отправлены, с помощью скрипта.
Вы можете ознакомиться с рабочим процессом AFC на WP:AFCR . Вы можете также пометить свои принятые AFC как рассмотренные NPP (это разрешено, но необязательно, зависит от того, хотите ли вы, чтобы на вашем принятии присутствовала вторая пара глаз). Не забывайте, что draftspace не является обязательным , поэтому перемещение черновиков в mainspace (даже если они не готовы) не должно быть отменено, за исключением случаев конфликта интересов.
Совет профессионала : Знаете ли вы, что у визуальных художников, таких как живописцы, есть свои собственные SNG ? Наиболее распространенной частью этого критерия «творческих профессионалов», который применяется к художникам, является WP:ARTIST 4b (персональная выставка, а не групповая выставка, в крупном музее) или 4d (представлено в постоянных коллекциях двух музеев).
Напоминания
Отзывы о рассылке — примите участие в этом коротком опросе о рассылке.
На New Page Patrol Discord есть чат с патрульными, а также канал #wikimedia-npp на IRC.
Привет, почему ты настаиваешь на защите сексизма в Википедии, когда ты откатываешь мою правку, разоблачающую ее, а затем утверждаешь, что моя правка была вандализмом? В чем дело? 73.31.121.225 ( обсуждение ) 22:51, 14 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
Привет! Потому что вы явно не правите добросовестно. Википедия — не место для «разоблачений». Я предлагаю добавлять содержательный контент в нейтральном тоне, подкрепленный надежными источниками, если вы действительно хотите внести свой вклад. В противном случае есть Twitter . Дайте мне знать, если у вас есть дополнительные вопросы или опасения. ~ lovkal (обсуждение) 22:54, 14 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
Re: Проект статьи Arkiv Digital
Привет! Я видел, что вы отклонили отправку статьи Draft:Arkiv Digital, заявив, что в ней отсутствуют надежные источники. Это меня удивило, поскольку большинство источников — это годовые отчеты. Они, как правило, считаются надежными источниками по нескольким причинам: они регулируются несколькими законами, а операции и финансы компании проверяются внешним сертифицированным аудитором. Я прокомментировал это более подробно на странице обсуждения статьи. Houtos ( обсуждение ) 21:37, 24 июля 2024 (UTC) [ ответ ]
Привет! Извините за неясность. Проблема не столько в надежности предоставленных источников, сколько в том, что они опубликованы самостоятельно. Если предположить, что годовые отчеты составлены таким образом, что они надежны в том смысле, что содержат объективную информацию и т. д., они все равно публикуются самой компанией. Источники, опубликованные самостоятельно, бесполезны для доказательства значимости субъекта , что так же важно, как и надежность в английской Википедии. Без этого требования Википедия превратилась бы в мыльную площадку для компаний, которые очень быстро себя продвигают. В двух словах: статье нужны надежные ссылки на сторонние новостные СМИ, которые описывают предмет статьи нерекламным образом. Надеюсь, это поможет! ~ lovkal (обсуждение) 22:44, 29 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
Я думаю, что это несостоятельная позиция. Как вы сами говорите, надежность этих ежегодных отчетов не вызывает беспокойства. Политика Википедии является общей и должна применяться в каждом конкретном случае; это не широкое, всеобъемлющее утверждение или обобщение, которое охватывает всю группу, ситуацию или концепцию без учета индивидуальных вариаций или нюансов. То, как вы это выразились, не будет ли это тем, что называется общим заявлением (без обид)?
Вы ссылаетесь на политику Википедии в отношении самостоятельно опубликованных работ, которая гласит: «Любой может создать персональную веб-страницу, самостоятельно опубликовать книгу или выдать себя за эксперта. Вот почему самостоятельно опубликованные материалы, такие как книги, патенты, информационные бюллетени, персональные веб-сайты, открытые вики, персональные или групповые блоги (в отличие от новостных блогов, указанных выше), контент-фермы, сообщения на интернет-форумах и сообщения в социальных сетях, в основном не принимаются в качестве источников».
Однако годовой отчет очень далек от чего-либо подобного, по той самой причине, что для компании *преступление* представлять неверные цифры или говорить, что она сделала то, чего не делала, и наоборот. И все это — финансы компании, ее операции и управление, все это — было проверено внешним аудитором, который также совершил бы преступление, если бы не дал правильного представления о ситуации. Вот почему финансовые журналисты, акционеры, власти используют квартальные отчеты и годовые отчеты в качестве серьезных источников. Финансовые издания, такие как Dagens Industri, все время используют их в качестве источников. Заявление аудитора включено в годовой отчет Arkiv Digital за каждый год, и я заархивировал их и связал с ними, так что легко проверить, так ли это.
Политика Википедии в отношении использования самостоятельно опубликованных источников гласит в разделе «Допустимое использование самостоятельно опубликованных работ»: «Автор является признанным экспертом по теме статьи, чья работа в соответствующей области ранее была опубликована надежными сторонними изданиями, за исключением исключительных случаев». Именно так обстоит дело с Хоканом Скогшё, чья книга о генеалогических исследованиях и Arkiv Digital упоминается в статье. Он именно такой: известный издатель и генеалогический эксперт, получивший множество наград в Финляндии и Швеции за свои работы. Профессор Михаэль Лундхольм рецензировал эту книгу. (Я уже упоминал об этом на странице обсуждения статьи Draft:Arkiv Digital.)
И кроме того, *есть* независимый рецензент баз данных Arkiv Digital, о котором я также упоминал: Дэвид А. Фрайкселл из Family Tree Magazine , крупнейшего североамериканского генеалогического журнала, и автор книги о генеалогических исследованиях в Скандинавии. (Он не связан с Arkiv Digital.)
Arkiv Digital — это компания, вся работа которой заключается в создании цифровых баз данных исторических источников и указателей имен к таким источникам и загрузке всего этого в Интернет. Это цифровая библиотека, которая постоянно обновляется. Кто делает обзоры всей библиотеки? Несколько библиотек США имеют подписку Arkiv Digital, о которой они упоминают на своих веб-сайтах, с информацией, взятой непосредственно с веб-сайта Arkiv Digital. Не было бы смысла ссылаться на них, ссылаясь на Arkiv Digital.
Что касается известности : исследователи и генеалоги постоянно ссылаются на источники в базах данных Arkiv Digital. Генеалогический форум Rötters Anbytarforum, огромный онлайн-форум по генеалогии с 1997 года, содержит тысячи и тысячи ссылок на эти базы данных. Я уже упоминал Svensk Genealogisk Tidskrift на странице обсуждения статьи, журнал с академическими стандартами, который принимает идентификаторы изображений Шведского национального архива и уникальные идентификаторы изображений Arkiv Digital как части действительных ссылок на источники, что на самом деле является большим делом. (Но не для Ancestry.com или My Heritage .) Houtos ( обсуждение ) 21:20, 16 августа 2024 (UTC) [ ответ ]
Новые страницы патрулируют сентябрь 2024 г. Накопление отставания
Открыт прием заявок на предстоящие выборы координатора проекта. На следующий координационный год будет избрана команда из десяти координаторов. Координаторы проекта являются назначенными контактными лицами по вопросам, касающимся проекта, и отвечают за поддержание нашей внутренней структуры и процессов. Однако они не имеют никаких полномочий в отношении содержания статьи или поведения редактора или каких-либо других особых полномочий. Более подробная информация о том, как стать координатором, доступна здесь . Если вы заинтересованы в баллотировании, пожалуйста, зарегистрируйтесь здесь до 23:59 UTC 14 сентября! Голосование начнется 15 сентября. Если у вас есть какие-либо вопросы, вы можете связаться с любым членом текущей команды координаторов . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 06:41, 1 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Открыто голосование за координаторов по военной истории WikiProject!
Голосование за координаторов по военной истории WikiProject открыто! На следующий год координации будет избрана команда из десяти координаторов. Зарегистрируйте свой голос здесь до 23:59 UTC 29 сентября! Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:34, 18 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
