stringtranslate.com

Обсуждение пользователя:Peripitus

Авторские права на изображения

Привет, Peripitus. Спасибо за сообщение. Вы не ошиблись, так как загруженное мной изображение не было зарегистрировано в соответствии с авторскими правами Creative Commons. Теперь я получил официальное письменное разрешение фотографа. Как я могу доказать, что изображение имеет разрешение на распространение? Могу ли я просто загрузить его с обновленными метаданными? Пользователь:Ivan_Tanda ( обсуждение ) 17:13, 8 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]

FFD закрыт для Файл:Barbados Football Association.svg

Привет, Peripitus. Спасибо за помощь в уборке в FFD. У меня есть вопрос по поводу вашего закрытия Wikipedia:Files for discussion/2015 December 13#File:Barbados Football Association.svg . Ваше закрытие решило проблему наличия двух версий одного и того же изображения, но не решило проблему № 17 WP:NFC#UUI . Изображение .png, которое было сохранено, теперь используется как в национальной футбольной команде Барбадоса , так и в Футбольной ассоциации Барбадоса . Предыдущие обсуждения FFD и NFCR относительно № 17 почти всегда приводили к выводу, что использование такого изображения допустимо в статье федерации, но не в статьях отдельных команд. См . Wikipedia:Обзор несвободного контента/Архив 65#Файл:FSU Seminoles logo.png , Wikipedia:Обзор несвободного контента/Архив 69#Файл:Club Africain.png , Wikipedia:Файлы для обсуждения/2015 November 9#Файл:Asociación del Fútbol Argentino (crest).svg , Wikipedia:Обзор несвободного контента/Архив 69#Файл:FC Barcelona (crest).svg , Wikipedia:Обзор несвободного контента/Архив 69#Файл:Sporting Clube de Portugal.png , Wikipedia:Обзор несвободного контента/Архив 69#Файл:Croatia football federation.png , Wikipedia:Обзор несвободного контента/Архив 55#Файл:Bhutan FA.png , Википедия:Обзор платного контента/Архив 56#Файл:Бразильская конфедерация футбола (escudo).svg , Википедия:Обзор несвободного контента/Архив 67#Файл:USA Hockey.svg только для немногих. В моем заявлении о номинации есть предложение « Я не думаю, что использование любого из изображений удовлетворяет пункту 17 WP:NFC#UUI в статье отдельной команды, поэтому его следует удалить оттуда, независимо от того, используется ли .svg или .png». Но оно было смешано с остальными, поэтому его, возможно, легко пропустить. В любом случае, я по-прежнему считаю, что использование изображения в статье отдельной команды проблематично, но я не уверен, как продолжать решать эту проблему, поскольку обсуждение FFD было закрыто. Нужно ли мне повторно номинировать изображение на FFD, чтобы решить этот вопрос? Заранее спасибо. -- Marchjuly ( talk ) 22:14, 24 января 2016 (UTC) [ reply ]

Опасения по поводу пары закрытий наВП:ФФД

Что касается вашего заключительного заявления в Wikipedia:Files for discussion/2016 January 18#File:Surprise surprise billy talent.png , место проведения FFD больше не называется "Files for deletion": теперь оно называется "Files for discussion". Еще в октябре 2015 года функционал Wikipedia:Non-free content review был объединен с FFD, что привело к переименованию FFD. То, что Marchjuly представили выше в своей номинации, было опасением, что номинированный ими файл, в настоящее время помеченный как несвободный, на самом деле может не подпадать под действие авторских прав в Соединенных Штатах (что делает его бесплатным), как правило, из-за того, что он недостаточно оригинален, чтобы соответствовать порогу оригинальности . Я умоляю вас рассмотреть новую функцию FFD и соответствующим образом скорректировать свое закрытие или возобновить обсуждение. (Эта проблема также касается Wikipedia:Files for discussion/2016 January 18#File:Viking Death March.jpg .) Steel1943 ( обсуждение ) 20:34, 27 января 2016 (UTC) [ ответить ]

@ Steel1943 : Это кажется странным решением — я пропустил это из-за периода бездействия — но консенсус есть. NFCR был плохо посещаем, Ffd обычно еще хуже. Я отменил свое закрытие по этим. Я не могу понять смысл этих и значительного количества других подобных номинаций. Либо мы должны принять решение и решить, что чья-то работа является PD, и мы сохраняем изображение для его текущего использования, либо мы оставляем его помеченным как несвободное и сохраняем изображение для его текущего использования в соответствии с положениями о добросовестном использовании. В любом случае мы сохраняем изображение. Самый простой путь для меня — если мы все равно его сохраним, и оно теперь помечено как несвободное, двигаться дальше и найти что-то, что изменит ситуацию - Peripitus (обсуждение) 22:52, 27 января 2016 (UTC) [ ответить ]
Привет, Peripitus. Просто для справки, RfC/предложение по объединению NFCR в тогдашние Файлы для удаления можно найти на Wikipedia:Village pump (proposals)/Archive 128#Time to close down WP:NFCR by merge it to WP:FFD? . Что касается этих двух конкретных файлов, я думаю, что их текущее использование соответствует WP:NFCC; я просто хотел обсудить, можно ли их преобразовать в свободную лицензию. Если их можно лицензировать свободно, то их можно переместить в Commons, и их использование не будет подлежать тем же ограничениям, что и несвободное изображение. Я думаю, причина, по которой иногда делаются такие номинации, заключается в том, что, по-видимому, целью WMF является максимальное сокращение несвободного контента. Иногда файлы загружаются как несвободные по привычке, но на самом деле они соответствуют требованиям PD, например File:TheBeatles68LP.jpg , File:Adolescents - Adolescents cover.jpg или File:Ebba Grön 1978 - 1982.svg . В любом случае, если вы считаете, что c:COM:PCP применим в любом из этих случаев, то у меня нет проблем с этим, и файлы остаются несвободными. Я просто просил разъяснений. -- Marchjuly ( talk ) 00:28, 28 января 2016 (UTC) [ ответить ]
Интересная дискуссия. @ Marchjuly : . Раньше я по умолчанию действовал так: если я думаю, что это определенно PD, просто смело меняю тег, если есть сомнения, оставляю его в покое. - Peripitus (Обсуждение) 09:20, 28 января 2016 (UTC) [ ответить ]
Я сам только изменил файлы на PD, когда они обсуждались и был четкий консенсус, чтобы сделать это. В противном случае я просто оставляю их как есть. -- Marchjuly ( talk ) 10:32, 28 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Айерс-Рок (группа)

Спасибо за GA на Ayers Rock, и CaesarsPalaceDude ( обсуждение ) и я гордимся проделанной там работой. Что касается фотографии в инфобоксе: это цветной снимок выступления группы в составе на пике ее популярности. Альтернатива — постановочный, статичный, черно-белый снимок состава последних дней, в котором осталось несколько оригинальных участников. В любом случае, как вы сказали, это не так важно, чтобы беспокоиться сейчас. shaidar cuebiyar ( обсуждение ) 00:02, 29 января 2016 (UTC) [ ответить ]

@ Shaidar cuebiyar : . Пожалуйста. Это вернуло меня в прошлое - я помню, как слушал копию Beyond, купленную в комиссионном магазине - Peripitus (обсуждение) 06:59, 29 января 2016 (UTC) [ ответить ]

FFD закрыт для Файл:CUA Cardinal 2008.png

Привет, Peripitus. У меня есть комментарий о вашем закрытии для Wikipedia:Files for discussion/2016 January 4#File:CUA Cardinal 2008.png . Я понимаю № 17 WP:NFC#UUI так, что мы обычно разрешаем использование логотипов-талисманов, таких как File:CUA Cardinal 2008.png, в отдельных статьях о спортивном факультете университета/спортивных командах (т. е. «родительской» статье), но не в статьях об отдельных командах/сезонах (т. е. «дочерних» статьях). См. Wikipedia:Files for discussion/2015 December 5#File:UNLV Rebels logo.png и Wikipedia:Files for discussion/2015 December 6#File:CSU07athleticslogo.PNG для двух недавно закрытых обсуждений FFD о похожих логотипах. Я понимаю ваши опасения по поводу NFCC#1, но существует довольно много свободно лицензированных логотипов словесных знаков, доступных почти для каждого крупного университета США (например, File:UNLV Athletics Script Logo.png и File:Cleveland State Wordmark.png для двух других обсуждений FFD), однако использование логотипа талисмана в «родительской» статье считается допустимым. Для справки, многие университетские команды США не используют свои логотипы талисманов на своих форменных майках/футболках, но иногда используют их на шлемах или в качестве нашивки на рукаве или чего-то подобного, поэтому неудивительно, что на фотографии женской футбольной команды CSU, на которую вы дали ссылку, нет логотипа. Однако если вы посмотрите на некоторые фотографии мужской (американской) футбольной команды, вы увидите логотип на шлемах игроков. Администраторы действительно имеют некоторую свободу действий, когда дело касается закрытия, но я подумал, что просто укажу, что ваш немного отличается от того, что было сделано в последнее время другими администраторами. -- Marchjuly ( обсуждение ) 12:55, 29 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Изображение используется для идентификации организации The Catholic University of America, предмета общественного интереса. Значение логотипа заключается в том, чтобы помочь читателю идентифицировать организацию, убедить его в том, что он попал на нужную статью, содержащую критический комментарий об организации, и проиллюстрировать предполагаемое брендинговое сообщение организации таким образом, что одни слова не смогли бы его передать.
Тогда одно изображение, которое они иногда используют, очевидно, так же хорошо, как и другое, которое они используют в другое время. Что касается того, почему другие дебаты были закрыты по-другому, иногда меня немного больше захватывает слово « свободный» девиз сайта, чем других администраторов, а иногда меньше - Peripitus (Обсуждение) 05:25, 30 января 2016 (UTC) [ ответить ]
Понимаю. Спасибо за разъяснение. -- Marchjuly ( обсуждение ) 12:58, 30 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Википедия:Файлы для обсуждения/2015 Декабрь 2#Файл:Sheffield FC.svg

Привет, Peripitus. Вы закрыли Wikipedia:Files for discussion/2015 December 2#File:Sheffield FC.svg как "сохранить" только для Sheffield FC . Затем вы удалили файл из Sheffield FC Ladies и т. д., а также удалили обоснования несвободного использования для этих статей со страницы файла. Файл был повторно добавлен пару раз в статью "Sheffied FC Ladies" (вместе с обоснованием несвободного использования для такого использования) с тех пор SevcoFraudsters , который, похоже, не согласен с закрытием FFD. Есть ли у редактора возможность повторно открыть ранее закрытое обсуждение FFD, которое не включало удаление файла, а только его удаление из определенных статей? Будет ли WP:DCL#Оспаривание других закрытий применяться в этом случае? -- Marchjuly ( обсуждение ) 21:35, 4 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]

@ Steel1943 : Опубликовано в User talk:SevcoFraudsters#File:Sheffield FC.svg , сообщая им об этой теме и прося их обсудить закрытие с Peripitus. Их ответом было повторное добавление файла и обоснования и заявление о том, что они продолжат делать то же самое в будущем. Я попросил их еще раз пересмотреть свое решение и обсудить свои опасения с Peripitus. Хотя, я думаю, что brightline может быть заявлен здесь, а правки отменены, и что это даже может быть, возможно, передано в WP:AN3 , я, по крайней мере, немного подожду, чтобы дать Peripitus возможность ответить. -- Marchjuly ( talk ) 23:44, 4 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]
@ Marchjuly : @ Steel1943 : - Я оставил заметку на их странице обсуждения, чтобы прийти сюда и поговорить, хотя я оставил все соответствующие страницы в моем списке наблюдения, чтобы посмотреть. Война правок - это такая скука. Надеюсь, это можно решить путем обсуждения - Peripitus (Обсуждение) 11:40, 5 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]
Меня это вполне устраивает. Я не возражаю против дальнейшего обсуждения этого вопроса. Для справки, с моей стороны не было никакого "сексизма", поскольку были похожие обсуждения NFCR/FFD, где файлы удалялись из статей как для мужчин, так и для женщин по схожим причинам. -- Marchjuly ( обсуждение ) 12:00, 5 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]
@ Peripitus и Steel1943 : В формулировке этого ответа было что-то , что напомнило мне этот пост в похожем обсуждении, сделанном Målfarlig! . Также есть некоторое сходство в том, как личные нападки использовались для обозначения других редакторов, имеющих психические/психологические расстройства, этими двумя редакторами [1] [2] [3] , а также в использовании слова «спастический» в суммах правок [4] [5] . Målfarlig! не редактировал с тех пор, как его заблокировал Swarm здесь за войну правок и личные нападки, а SevcoFraudsters был создан несколько дней спустя. Я думаю, WP:CLEANSTART можно попытаться оспорить, действительно ли эти редакторы являются одним и тем же человеком, за исключением того, что SevcoFraudster был создан, когда была активная блокировка Målfarlig!, и обе учетные записи активно участвуют в редактировании статей о (женском) футболе. Есть ли мнения о том, является ли это случаем WP:MULTIPLE ? -- Marchjuly ( обсуждение ) 23:29, 6 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]
@ Marchjuly : - вы, вероятно, правы, похожий язык и жизнерадостный нрав, похожие войны правок, похожая география/интересы. Я склонен оставить это в стороне - либо они не повторяют войну, которую я вижу в сентябре/январе, и хорошая работа, которую они делают, продолжается, либо они это делают. Я надеюсь на первое, но не массово. - Peripitus (Обсуждение) 06:51, 7 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]
Понимаю. В любом случае, это уже есть, и, возможно, что-то действительно нужно сделать, если Målfarlig! возобновит редактирование. -- Marchjuly ( обсуждение ) 07:36, 7 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]
IP 90.213.63.36 делает похожие возвраты. Возможный WP:Duck ? -- Marchjuly ( обсуждение ) 23:33, 9 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]
Привет снова Peripitus. Я думаю, что Special:Contributions/Sevcoteehee и Special:Contributions/Rangers умерли, Sevco lied также может быть одним и тем же редактором, основываясь на их похожих именах пользователей, похожем жанре редактируемых статей и вышеупомянутом "похожем языке и вишнёвом характере" [6] . FWIW, Sevco Scotland , похоже, является прежним названием компании, которой принадлежит футбольная команда Rangers FC , так что это могут быть просто недовольные фанаты. -- Marchjuly ( обсуждение ) 21:30, 19 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]
@ Marchjuly : - возможно, для одного, но не для другого. Sevcoteehee был на Commons с 2014 года, и я думаю, что это кто-то другой. Rangers умерли, Sevco солгал, похоже, это определенно учетная запись Sockpuppet. Не моя область знаний, так что, возможно, Wikipedia:Sockpuppet расследования  ? - Peripitus (Обсуждение) 21:45, 19 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]
ОК. Спасибо за проверку. Я думаю, вы правы, что SPI может быть лучшим способом для чего-то вроде этого, особенно с учетом того, что "Рейнджерс умерли, Sevco солгала" делает эту правку , чтобы добавить категорию, а следующую правку в ту же статью делает через пару минут "SevcoFraudsters", чтобы добавить в статью соответствующий контент. -- Marchjuly ( обсуждение ) 21:54, 19 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]
Не уверен больше насчет Sevcoteehee после этой правки из-за сходства с этой правкой от "Rangers died, Sevco lied". Sevcoteehee никогда раньше не редактировал в FFD и никогда не редактировал никаких статей, связанных с крикетом. Конечно, это может быть чистым совпадением, но кажется немного подозрительным. В любом случае, я собираюсь начать работать над SPI. -- Marchjuly ( talk ) 12:58, 20 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]
Прежде всего, извините, что притащил всю эту драму к вам на порог. Я ценю ваше терпение и предложения. В любом случае, по вашему предложению и после серьезной борьбы за правки от Sevcoteehee, я подал заявку Wikipedia:Sockpuppet investigations/Målfarlig!, которая позже была изменена на Wikipedia:Sockpuppet investigations/Sevcohaha администратором/checkuser. Похоже, что было задействовано больше учетных записей, чем изначально предполагалось. Теперь вопрос в том, что делать с правками, внесенными этими учетными записями, особенно с теми, которые были внесены в обсуждения FFD. Можно ли их отменить, вычеркнуть или пометить, чтобы показать, что они были сделаны носком? -- Marchjuly ( talk ) 18:22, 20 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]

Вопрос о неадминистративном FFD закрыт

Привет, Periputus. Я пинговал тебя в User talk:Codename Lisa#Wikipedia:Files for discussion/2016 February 10#File:FESFUT logo.svg о явном недопонимании по поводу закрытия обсуждения FFD. Буду очень признателен за любые пояснения, которые ты можешь предоставить. Заранее спасибо. -- Marchjuly ( talk ) 01:21, 11 February 2016 (UTC) [ ответить ]

Просто хотел сообщить, что обсуждение было возобновлено другим администратором, так что все проблемы с закрытием, похоже, были решены. -- Marchjuly ( обсуждение ) 02:03, 12 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]

Файл:Joe.jpg указан наПеренаправления для обсуждения

Редактор запросил обсуждение для решения проблемы перенаправления File:Joe.jpg. Поскольку вы принимали некоторое участие в перенаправлении File:Joe.jpg , вы можете захотеть принять участие в обсуждении перенаправления, если вы еще этого не сделали. Jo-Jo Eumerus ( обсуждение , вклад ) 06:38, 7 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Предлагаемое закрытие PUF

Привет, Peripitus. На всякий случай, если ты не в курсе, было сделано предложение объединить PUF с FFD на WP:VPR#Close down Possibly Unfree Files . Поскольку ты один из администраторов, которые регулярно помогают в FFD, я подумал, что ты мог бы предоставить соответствующие комментарии к обсуждению. -- Marchjuly ( обсуждение ) 02:33, 9 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

ТвойГАноминацияЧадли, Тасмания

Приветствую, я рад сообщить вам, что я начал рассмотрение статьи «Чудли, Тасмания», которую вы номинировали на статус GA в соответствии с критериями .Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в течение этого периода. Сообщение отправлено Legobot от имени Sainsf -- Sainsf ( обсуждение ) 11:41, 19 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

ТвойГАноминацияЧадли, Тасмания

Статья «Чудли, Тасмания», которую вы номинировали как хорошую, прошла; см. Talk:Chudleigh, Tasmania для комментариев о статье. Отличная работа! Если статья еще не была на главной странице в разделе «В новостях» или «Знаете ли вы», вы можете номинировать ее на появление в разделе «Знаете ли вы». Сообщение от Legobot от имени Sainsf -- Sainsf ( talk ) 04:41, 27 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Загрузки Alhosniomani20

Привет, Peripitus. Я заметил, что вы уже связывались с этим пользователем по поводу его загрузок. В последнее время они загружали еще несколько подозрительных загрузок. В январе я взял File:MbangOndoGabon.jpg.jpg в WP:PUF , и пользователь пометил его для удаления G7. Вчера я пометил 1 файл для F9 как вопиющее копирование и взял еще 5 подозрительных файлов в PUF. Опять же, они пометили все 6 для удаления G7. Просматривая их историю загрузок, я увидел еще десятки подозрительных файлов, которые имеют слишком низкое разрешение и не имеют Exif, чтобы их можно было считать самостоятельными. Честно говоря, большинство из них выглядят как скриншоты из потокового видео футбольных матчей. Я испытываю искушение перенести большую часть их остальных загрузок в PUF, когда у меня будет немного больше времени, чтобы подробно рассмотреть каждую из них.

Меня беспокоит, что после вашего взаимодействия с пользователем они продолжают загружать подозрительные файлы, которые, вероятно, являются copyvios. Когда их оспаривают, они помечают эти изображения для удаления G7, но затем продолжают подозрительную загрузку. Я не уверен, хотели ли вы снова вмешиваться. Если мои подозрения верны и изображения являются copyvios, выдаваемыми за собственную работу, это может в конечном итоге потребовать действий администратора из-за продолжения того же поведения. Ура, Ник ⁠—⁠ Контакты / Contribs 01:45, 28 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

@ NickW557 : Я не уверен. Они утверждали (см. историю их страницы обсуждения), что они спортивные фотографы. Если судить по датам, событиям, местам и т. д., задействованным в фотографиях, то это правдоподобно. Почти все изображения сделаны всего с пары стадионов, и большинство из них отредактированы в Picasa . Я подозреваю, что вы правы, но, за исключением примеров, которые я нашел в 2015 году, я не нашел доказательств того, что изображения являются копиями. Никаких совпадений в поиске изображений Tineye или Google, и ничего, что я могу найти другими способами, хотя, к сожалению, я не могу искать на арабском языке. Изображение copyvio, которое вы нашли в Twitter, было явно отредактировано перед загрузкой сюда. Есть куча (ищите большие изображения), снятых на Canon 7D Mk II, которые, вероятно, следует пометить как отсутствующие разрешения, поскольку они приписываются «Пратюшу Мишре». Я бы включился, но мое время слишком ограничено и в этом году я делаю это нерегулярно, извините. - Peripitus (Обсуждение) 09:47, 28 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Расширенная подтвержденная защита

Здравствуйте, Peripitus. Это сообщение предназначено для уведомления администраторов о важных изменениях в политике защиты.

Расширенная подтвержденная защита (также известная как «защита 30/500») — это новый уровень защиты страниц, который позволяет вносить изменения только с аккаунтов, которым не менее 30 дней и которые имеют 500 правок. Для этой цели было создано автоматически назначаемое право пользователя «расширенное подтвержденное» . Уровень защиты был создан после этого обсуждения в сообществе с основной целью — обеспечить соблюдение различных арбитражных мер, запрещающих редакторам, которым не исполнилось «30 дней/500 правок», редактировать определенные тематические области.

В июле и августе 2016 года запрос на комментарий установил консенсус для использования сообществом нового уровня защиты. Администраторы уполномочены применять расширенную подтвержденную защиту для борьбы с любой формой нарушения (например, вандализмом, кукольным искусством, войнами правок и т. д.) по любой теме при соблюдении следующих условий:

  • Расширенная подтвержденная защита может использоваться только в случаях, когда полузащита оказалась неэффективной . Ее не следует использовать в качестве первого средства.
  • Бот будет публиковать уведомление на доске объявлений Wikipedia:Administrators' о каждом использовании . MusikBot в настоящее время делает это, обновляя отчет , который транслируется на доску объявлений.

Пожалуйста, внимательно ознакомьтесь с политикой защиты , прежде чем использовать этот новый уровень защиты на страницах. Спасибо. Это сообщение было отправлено в список массовых сообщений
администраторов . Чтобы отказаться от будущих сообщений, пожалуйста, удалите себя из списка. 17:49, 23 сентября 2016 (UTC)

Двухфакторная аутентификация теперь доступна для администраторов

Привет,

Обратите внимание, что двухфакторная аутентификация на основе TOTP теперь доступна для всех администраторов. В свете недавних скомпрометированных учетных записей вам рекомендуется добавить этот дополнительный уровень безопасности в свою учетную запись. Он может быть включен на странице настроек на вкладке «Профиль пользователя» в разделе «Основная информация». Для получения основных инструкций о том, как включить двухфакторную аутентификацию, см. страницу помощи по разработке для получения дополнительной информации. Важно : обязательно запишите ключ двухфакторной аутентификации и одноразовые ключи. Если вы потеряете двухфакторную аутентификацию и у вас не будет ключей, возможно, ваша учетная запись не будет восстановлена. Кроме того, вам рекомендуется использовать уникальный пароль и двухфакторную аутентификацию для учетной записи электронной почты, связанной с вашей учетной записью Wikimedia. Эта мера поможет защитить вашу учетную запись от вредоносных сбросов пароля. Комментарии, вопросы и опасения можно направлять в ветку на доске объявлений администраторов . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 20:33, 12 ноября 2016 (UTC) [ ответ ]

Новое право пользователя для новых патрулей страниц

Привет, Перипитус.

Новая группа пользователей, New Page Reviewer , была создана в целях значительного повышения стандарта патрулирования новых страниц. Право пользователя может быть предоставлено любым администратором в PERM . Администраторам настоятельно рекомендуется выйти за рамки простого числового порога и убедиться, что кандидаты обладают необходимыми навыками общения и продвинутыми знаниями в области заметности и удаления. Администраторы автоматически включаются в это право пользователя.

Ожидается, что это право пользователя значительно сократит нагрузку на администраторов, которые следят за работой патрульных. Однако из-за сложности развертывания некоторые права могли быть предоставлены, но впоследствии их придется отозвать, поэтому некоторая помощь все равно понадобится в определенной степени при обнаружении неправильно примененных тегов удаления или неподходящих страниц, которые ускользают от внимания менее опытных рецензентов, и, прежде всего, поспешной и резкой маркировки для обслуживания. Предупреждения для пользователей доступны здесь, но очень часто лучше всего работает дружелюбное пользовательское сообщение.

Если у вас есть вопросы об этом праве пользователя, не стесняйтесь присоединяться к нам на WT:NPR . (Отправлено всем администраторам) . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 13:48, 15 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Выборы в АрбКом 2016: Голосование открыто!

Здравствуйте, Peripitus. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника 00:00, 21 ноября по воскресенье 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды 00:00, 28 октября 2016 года и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Новый вызов для Океании и Австралии

Привет, Wikipedia:WikiProject Oceania/The 10,000 Challenge и Wikipedia:WikiProject Australia/The 5000 Challenge запущены и работают на основе Wikipedia:The 10,000 Challenge , который на данный момент произвел более 2300 улучшений и созданий статей. Австралийский вызов будет включен в более широкий региональный вызов, и потенциально Новая Зеландия также может иметь меньший вызов. Основная цель — улучшение контента, работа со старыми заготовками и важным контентом и улучшение источников/создание большей согласованности, но новые статьи также приветствуются, если они получены. Я понимаю, что это большая цель для постоянных редакторов, особенно с учетом летнего времени, где вы находитесь, но если вы хотите увидеть масштабные улучшения качества, происходящие для Океании и Австралии, такие как The Africa Destubathon , который произвел более 1700 статей за 5 недель, зарегистрируйтесь на странице. Идея будет заключаться в постоянном национальном editathon/челлендже для региона, но подпитываемом серией конкурсов, чтобы действительно улучшить статьи по каждой провинции и предмету. Конкурс в Африке, масштабированный по всему миру, естественно, принесет большую пользу странам Океании, особенно Австралии, и привлечет новых редакторов. Я хотел бы получить некоторую поддержку от существующих редакторов здесь, чтобы начать Challenges с некоторыми статьями, чтобы сделать проведение Destubathon стоящим и потенциально принести сотни улучшений за несколько недель с помощью конкурса! Ура.♦ -- Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 02:12, 24 ноября 2016 (UTC) [ ответ ]

Информационный бюллетень администраторов - февраль 2017 г.

Новости и обновления для администраторов за последний месяц (январь 2017). Этот первый выпуск рассылается всем администраторам, если вы хотите продолжать получать его, пожалуйста, подпишитесь . Ваши отзывы приветствуются.

Изменения администратора

NinjaRobotPirateSchwede66 • K6ka • EaldgythFerretCyberpower678 • Mz7 • PrimefacDodger67
БрианготтсДжеремиАБУ Роб13

Новости руководств и политики

Технические новости

  • При выполнении некоторых административных действий поле причины кратко давало подсказки по мере ввода текста. Это изменение было отменено, чтобы можно было решить проблемы с реализацией. (T34950)
  • После того, как последний запрос предложений пришел к выводу, что Pending Changes 2 не следует использовать в английской Википедии, был принят консенсус по удалению опций его использования из интерфейса защиты страниц, и это изменение уже внесено. (T156448)
  • Фонд объявил о новой инициативе общественного здравоохранения по борьбе с домогательствами. Это должно принести многочисленные улучшения в инструменты для администраторов и CheckUsers в 2017 году.

Арбитраж

Некрологи

  • JohnCD (Джон Кэмерон Дис) скончался 30 декабря 2016 года. Джон начал серьезно редактировать Википедию в 2007 году и стал администратором в ноябре 2009 года.

Обсудить эту рассылкуПодписатьсяАрхив

13:38, 1 февраля 2017 (UTC)

Уведомление о предстоящей приостановке действия административных разрешений из-за бездействия

Значок информацииПосле обсуждения в сообществе в июне 2011 года было достигнуто согласие о временном приостановлении административных разрешений пользователей, которые были неактивны в течение одного года (т. е. администраторов, которые не вносили никаких изменений или не регистрировали действия более одного года). В результате этого обсуждения ваши административные разрешения будут удалены до вашего возвращения, если вы не вернетесь к активности в течение следующего месяца. Если вы хотите, чтобы эти разрешения были восстановлены, если это произойдет, пожалуйста, разместите сообщение на доске объявлений Wikipedia:Bureaucrats , и права пользователя будут восстановлены в соответствии с процессом повторного сисоппинга (т. е. до тех пор, пока присутствующие бюрократы будут обоснованно убеждены, что ваша учетная запись не была скомпрометирована, что ваша бездеятельность не привела к уклонению от проверки каких-либо действий, которые могли бы привести к санкциям, и что вы не были неактивны в течение трехлетнего периода времени). Если вы остаетесь неактивными в течение трехлетнего периода времени, включая текущий год вашей неактивности, вам необходимо будет запросить восстановление на WP:RFA . Это удаление доступа является только процедурным и не имеет целью каким-либо образом негативно отразиться на вас. Мы желаем вам всего наилучшего в будущих начинаниях и благодарим вас за ваши прошлые административные усилия. MadmanBot ( talk ) 01:30, 1 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

Добросовестное использование в обсуждении Австралии

Как австралийский википедист, ваше мнение по предложению о введении добросовестного использования в австралийское законодательство об авторском праве. Обсуждение проходит на доске объявлений австралийских википедистов , пожалуйста, прочтите предложение и оставьте комментарий там. Доставка сообщений MediaWiki Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 11:08, 2 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

Это сообщение было автоматически отправлено всем пользователям в категории: Австралийские википедисты . Если вы не хотите получать больше подобных сообщений, пожалуйста, удалите свою страницу пользователя из этой категории или добавьте себя в категорию: Отказались от доставки сообщений

КасательноФайл:Сакаиминато Мизуки Сигэру Роуд Статуя Аканаме 1.JPG

Основанием для удаления было «нет ФОП для искусства в Японии», но это не соответствует действительности, согласно разделу 第四十六条, в котором говорится, что произведения, защищенные авторским правом, можно использовать бесплатно, если они расположены в местах, которые всегда можно легко увидеть. (美術の著作物でその原作品が前条第二項に規定する屋外の場所に恒常的に設置されているもの又は建築の著作物は、次に掲げる場合を除き、いずれの方法によるかを問わず、利用することができる), так что в Японии действительно есть свобода панорамы. Я спрашиваю, откуда вы взяли источник, утверждающий, что в Японии нет ФОП, потому что это неправда, и предлагаю также рассмотреть возможность отмены этого удаления. Тосиаки! ( обсуждение ) 19:51, 13 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

Файл:Downtown by Petula Clark UK винил A-side.jpg

Грэм Бартлетт не согласен с закрытием Wikipedia:Files for discussion/2017 January 24#File:Downtown by Petula Clark UK vinyl A-side.jpg . Поэтому я задаюсь вопросом, можете ли вы повторно выставить его на продажу в другую дату. -- Джордж Хо ( обсуждение ) 05:24, 16 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

Кажется, он все еще не согласен со статусом. Могу ли я передать это в DRV, или вы можете отменить некоторые изменения (не EP)? -- Джордж Хо ( обсуждение ) 01:32, 20 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

Сообщение избирателям о выборах ArbCom 2017 г.

Привет, Peripitus. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2017 года открыто до 23.59 в воскресенье, 10 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2017 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Уведомление о предстоящей приостановке действия административных разрешений из-за бездействия

Значок информацииПосле обсуждения в сообществе в июне 2011 года было достигнуто согласие о временном приостановлении административных разрешений пользователей, которые были неактивны в течение одного года (т. е. администраторов, которые не вносили никаких изменений или не регистрировали действия более одного года). В результате этого обсуждения ваши административные разрешения будут удалены до вашего возвращения, если вы не вернетесь к активности в течение следующего месяца. Если вы хотите, чтобы эти разрешения были восстановлены, если это произойдет, пожалуйста, разместите сообщение на доске объявлений Wikipedia:Bureaucrats , и права пользователя будут восстановлены в соответствии с процессом повторного сисоппинга (т. е. до тех пор, пока присутствующие бюрократы будут обоснованно убеждены, что ваша учетная запись не была скомпрометирована, что ваша бездеятельность не привела к уклонению от проверки каких-либо действий, которые могли бы привести к санкциям, и что вы не были неактивны в течение трехлетнего периода времени). Если вы остаетесь неактивными в течение трехлетнего периода времени, включая текущий год вашей неактивности, вам необходимо будет запросить восстановление на WP:RFA . Это удаление доступа является только процедурным и не имеет целью каким-либо образом негативно отразиться на вас. Мы желаем вам всего наилучшего в будущих начинаниях и благодарим вас за ваши прошлые административные усилия. — xaosflux Talk 02:48, 1 марта 2018 (UTC) [ ответить ]

Уведомление о предстоящей приостановке действия административных разрешений из-за бездействия

Значок информацииПосле обсуждения в сообществе в июне 2011 года было достигнуто согласие о временном приостановлении административных разрешений пользователей, которые были неактивны в течение одного года (т. е. администраторов, которые не вносили никаких изменений или не регистрировали действия более одного года). В результате этого обсуждения ваши административные разрешения будут удалены, если вы не вернетесь к активности в течение следующих нескольких дней. Если вы хотите, чтобы эти разрешения были восстановлены, если это произойдет, пожалуйста, разместите сообщение на доске объявлений Wikipedia:Bureaucrats , и права пользователя будут восстановлены в соответствии с процессом повторного сисоппинга (т. е. до тех пор, пока присутствующие бюрократы будут обоснованно убеждены, что ваша учетная запись не была скомпрометирована, что ваша бездеятельность не привела к уклонению от проверки каких-либо действий, которые могли бы привести к санкциям, что вы не были неактивны в течение трехлетнего периода времени и что вы не были неактивны в административных задачах в течение пятилетнего периода времени). Если вы неактивны в течение трех лет, включая текущий год, в течение которого вы неактивны, вам необходимо запросить восстановление на WP:RFA . Кроме того, после обсуждения в сообществе в марте 2018 года администраторы, отстраненные за бездействие, которые не регистрировали никакой административной активности в течение пяти лет, должны будут запросить восстановление на WP:RFA . Это удаление доступа является исключительно процедурным и не имеет целью каким-либо образом отразиться на вас негативно. Мы желаем вам всего наилучшего в будущих начинаниях и благодарим вас за ваши прошлые административные усилия. —  JJMC89 bot 00:03, 25 марта 2018 (UTC) ...спасибо, дружелюбный бот....просто был в отпуске некоторое время! Peripitus (Talk) 10:26, 31 марта 2018 (UTC) [ ответить ]

Сообщение избирателям о выборах ArbCom 2018 года

Здравствуйте, Peripitus. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Уведомление о предстоящей приостановке действия административных разрешений из-за бездействия

Значок информацииУстановленная политика предусматривает удаление административных разрешений пользователей, которые не вносили никаких изменений или не регистрировали действия в течение предыдущих двенадцати месяцев. Поскольку вы были неактивны, ваши административные разрешения будут удалены, если вы не вернетесь к активности в течение следующего месяца.

Неактивным администраторам рекомендуется вернуться к проекту всерьез, а не вносить фиктивные правки, чтобы избежать потери административных прав. Ресурсы и поддержка для повторного участия в проекте доступны на Wikipedia:WikiProject Editor Retention/administrators . Если вы не собираетесь возвращаться к проекту в обозримом будущем, пожалуйста, рассмотрите возможность добровольного отказа от административных прав, сделав запрос на доске объявлений бюрократов .

Спасибо за ваш прошлый вклад в проект. —  JJMC89 bot 00:02, 1 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]

Уведомление о предстоящей приостановке действия административных разрешений из-за бездействия

Значок информацииУстановленная политика предусматривает удаление административных разрешений пользователей, которые не вносили никаких изменений или не регистрировали действия в течение предыдущих двенадцати месяцев. Поскольку вы были неактивны, ваши административные разрешения будут удалены, если вы не вернетесь к активности в течение следующих нескольких дней.

Неактивным администраторам рекомендуется вернуться к проекту всерьез, а не вносить фиктивные правки, чтобы избежать потери административных прав. Ресурсы и поддержка для повторного участия в проекте доступны на Wikipedia:WikiProject Editor Retention/administrators . Если вы не собираетесь возвращаться к проекту в обозримом будущем, пожалуйста, рассмотрите возможность добровольного отказа от административных прав, сделав запрос на доске объявлений бюрократов .

Спасибо за ваш прошлый вклад в проект. —  JJMC89 bot 00:01, 24 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]

Приостановка административных разрешений из-за бездействия

Значок информацииУстановленная политика предусматривает удаление административных разрешений пользователей, которые не вносили никаких изменений или не регистрировали действия в течение предыдущих двенадцати месяцев. Поскольку вы были неактивны, ваши административные разрешения были удалены.

При соблюдении определенных сроков и других ограничений ваши административные разрешения могут быть возвращены по запросу на WP:BN .

Спасибо за ваш прошлый вклад в проект. -- Аманда (также известная как DQ) 16:15, 1 мая 2019 (UTC) [ ответить ]

Специальный циркуляр ArbCom 2019

Посмотреть дополнительную информацию

Это сообщение было отправлено всем администраторам в связи с недавним ходатайством . Спасибо за внимание. Для Арбитражного комитета , Cameron11598 02:34, 4 мая 2019 (UTC) [ ответить ]

Безопасность учетной записи администратора (Исправление к специальному циркуляру Arbcom 2019)

ArbCom хотел бы извиниться и исправить наше предыдущее массовое сообщение в свете реакции сообщества.

С ноября 2018 года шесть учетных записей администраторов были скомпрометированы и временно дез-операторски отключены. В целях повышения безопасности учетных записей мы намеревались напомнить администраторам о существующих политиках безопасности учетных записей — о том, что они обязаны «иметь надежные пароли и следовать соответствующим методам личной безопасности ». Мы обновили наши процедуры, чтобы гарантировать более строгое соблюдение этих политик в будущем. Сами политики не изменились. В частности, двухфакторная аутентификация остается необязательным средством повышения безопасности вашей учетной записи. Решение не включать 2FA не будет учитываться при принятии решения о восстановлении привилегий системного оператора для учетных записей администраторов, которые были скомпрометированы.

Мы приносим извинения за формулировку нашего предыдущего сообщения, которая не передала все это точно, и глубоко сожалеем о тоне, в котором оно было сделано.

Для Арбитражного комитета, - Cameron11598 21:04, 4 мая 2019 (UTC) [ ответить ]