Запросы на администрирование ( RfA ) — это процесс, посредством которого сообщество Википедии решает, кто станет администраторами (также известными как администраторы), которые являются пользователями с доступом к дополнительным техническим функциям, которые помогают в обслуживании . Пользователи могут либо подавать собственные запросы на администрирование ( самовыдвижение ), либо могут быть номинированы другими пользователями. Прежде чем отправлять запрос, ознакомьтесь со списком литературы для администраторов , инструкциями и руководством по запросам на администрирование . Кроме того, подумайте о том, чтобы спросить сообщество о ваших шансах пройти RFA.
На этой странице также размещаются запросы на бюрократию ( RfB ), где отбираются новые бюрократы .
Если вы впервые участвуете в запросе на административную должность или не знаете, как оценить кандидата, пожалуйста, прочтите это мини-руководство для избирателей RfA, прежде чем принимать участие.
Считается, что дополнительные функции, предоставляемые администраторам , требуют высокого уровня доверия со стороны сообщества. Хотя административные действия общедоступны и могут быть отменены другими администраторами, как и другие изменения, действия администраторов включают в себя функции, которые могут повлиять на весь сайт. Помимо других функций, администраторы отвечают за блокировку редактирования пользователями, контроль защиты страниц и удаление страниц. Однако они не являются окончательными арбитрами в спорах о контенте и не имеют особых полномочий для принятия решений по вопросам контента, за исключением обеспечения соблюдения консенсуса сообщества и решений Арбитражного комитета путем защиты или удаления страниц и применения санкций к пользователям.
Сообщество предоставляет администраторский доступ доверенным пользователям, поэтому кандидаты должны находиться в Википедии достаточно долго, чтобы люди могли определить, заслуживают ли они доверия. Администраторы придерживаются высоких стандартов поведения, поскольку другие редакторы часто обращаются к ним за помощью и советом, а также потому, что у них есть доступ к инструментам, которые при небрежном применении могут оказать негативное влияние на пользователей или контент.
Единственным формальным условием для получения административной должности является наличие учетной записи в Википедии. Однако редактирование страницы RFA доступно только расширенным подтвержденным пользователям, поэтому редакторы без расширенной подтвержденной учетной записи могут включить свою подстраницу RFA кем-то, у кого есть на это право. Это связано с тем, что сообщество считает, что редакторы без необходимого опыта (500 правок и 30 дней опыта), как правило, вряд ли добьются успеха в получении административной должности. [1] Сообщество ищет в кандидатах множество факторов, и дискуссии могут быть напряженными. Чтобы получить представление о том, что ищет сообщество, вы можете просмотреть некоторые успешные и некоторые неудачные RfA или начать опрос кандидатов RfA .
Если вы не уверены, стоит ли выдвигать себя или другого пользователя на пост администратора, вы можете сначала проконсультироваться с несколькими уважаемыми вами редакторами, чтобы получить представление о том, что сообщество может подумать о вашем запросе. Существует также список редакторов, готовых рассмотреть возможность вашей номинации. Редакторы, заинтересованные в том, чтобы стать администраторами, могут рассмотреть возможность использования более опытным пользователем, чтобы получить опыт. Они также могут добавить себя в список кандидатов на должность администратора Википедии ; список имен и некоторая дополнительная информация автоматически поддерживается в Википедии: Список кандидатов на должность администратора . Руководство по RFA и мини-руководство могут оказаться полезными, а «Советы для кандидатов RFA» позволят вам оценить, готовы ли вы стать администратором.
Чтобы назначить себя или другого пользователя администратором, следуйте этим инструкциям . Если вы хотите номинировать кого-то еще, посоветуйтесь с ним, прежде чем создавать страницу номинации. Номинации могут быть добавлены только кандидатом или после того, как кандидат подписал согласие на выдвижение.
Некоторые кандидаты размещают значок на своих страницах пользователей. Кроме того, согласно консенсусу сообщества , RfAs должны рекламироваться в MediaWiki:Watchlist-messages и Template:Centralizeddiscussion . Уведомление о списке наблюдения будет видно вам только в том случае, если для языка пользовательского интерфейса установлено значение (простой) .{{RfX-notice}}en
Все пользователи Википедии, включая тех, у кого нет учетной записи или не вошли в систему («аноны»), могут оставлять комментарии и задавать вопросы в запросе ответа на запрос. Пронумерованные (#) «голоса» в разделах «Поддержка», «Против» и «Нейтраль» могут быть размещены только редакторами с расширенной подтвержденной учетной записью [2] и только после того, как запрос предложений будет открыт в течение 48 часов . [3]
Если вы относительно новичок в работе с Википедией или еще не участвовали во многих RfA, рассмотрите сначала статью « Советы для избирателей RfA ».
На каждого редактора может быть задано не более двух вопросов, при этом разрешены соответствующие последующие вопросы. Ограничение в два вопроса нельзя обойти, задавая вопросы, требующие нескольких ответов (например, спрашивая кандидата, что бы он сделал в каждом из пяти сценариев). Кандидат может отвечать на комментарии других. Некоторые комментарии могут быть проигнорированы, если есть подозрения в мошенничестве; это могут быть вклады совершенно новых редакторов, кукол-носков или кукол-мясников . Пожалуйста, объясните свое мнение, включив краткое объяснение ваших рассуждений. Ваше мнение (положительное или отрицательное) будет иметь больший вес, если оно подкреплено доказательствами.
Чтобы добавить комментарий, нажмите ссылку «Высказать свое мнение» для кандидата. Всегда будьте уважительны к другим в своих комментариях. Конструктивная критика поможет кандидату внести необходимые коррективы и, возможно, добиться большего успеха в будущей попытке RfA. Обратите внимание, что бюрократы были уполномочены сообществом работать в RfA, поэтому они могут надлежащим образом обрабатывать комментарии и !голосования, которые они считают неуместными. Вы можете просмотреть аргументы, которых следует избегать в обсуждениях с администрацией .Нерелевантные вопросы могут быть удалены или проигнорированы, поэтому, пожалуйста, оставайтесь в курсе темы.
Процесс RFA привлекает многих википедистов, и некоторые из них могут регулярно возражать против многих или большинства запросов; другие редакторы обычно поддерживают многие или большинство запросов. Хотя сообщество в настоящее время поддерживает право каждого пользователя Википедии, имеющего учетную запись, на участие, односторонние подходы к голосованию в РФА были названы некоторыми «троллингом». Прежде чем комментировать комментарии или отвечать на них (особенно против комментариев с необычным обоснованием или похожих на травлю), подумайте, могут ли другие счесть их влиятельными и является ли RfA подходящим форумом для выражения вашей точки зрения. Постарайтесь не раздувать огонь. Помните, что бюрократы, которые завершают дискуссии, имеют значительный опыт и придают больше веса конструктивным комментариям, чем непродуктивным.
Большинство номинаций будут оставаться активными в течение как минимум семи дней с момента публикации номинации на этой странице, в течение которых пользователи высказывают свое мнение, задают вопросы и оставляют комментарии. Этот процесс обсуждения не является голосованием (иногда его называют !голосованием, используя символ отрицания информатики ). В конце периода обсуждения бюрократ просматривает обсуждение, чтобы увидеть, существует ли консенсус в отношении продвижения по службе. Консенсус в RfA определяется не превышением числового порога, а силой представленных обоснований. На практике большинство заявок на одобрение, превышающих 75%, проходят.
В декабре 2015 года сообщество определило , что в целом RfA, получившие поддержку от 65 до 75%, подлежат усмотрению бюрократов (поэтому почти все RfA ниже 65% потерпят неудачу). Однако запрос на администрирование — это, прежде всего, процесс достижения консенсуса . [4] При расчете процентной доли RFA учитываются только пронумерованные комментарии «Поддержка» и «Против». Нейтральные комментарии игнорируются при расчете процента RFA, но они (и другая соответствующая информация) учитываются для определения консенсуса заключительным бюрократом.
В номинациях, в которых консенсус неясен, подробные объяснения комментариев «Поддержка» или «Против» будут иметь большее влияние, чем позиции без объяснений или простые комментарии, такие как «да» и «ни в коем случае». [5] Закрыть номинацию как успешную могут только бюрократы. В исключительных обстоятельствах бюрократы могут продлить RfA на срок более семи дней или возобновить выдвижение кандидатур, чтобы прояснить консенсус. Они также могут закрыть заявки досрочно, если успех маловероятен и оставление заявки открытой не принесет никакой пользы, а кандидат может отозвать свою заявку в любое время и по любой причине.
Если это не противоречит, любой пользователь с хорошей репутацией может закрыть запрос, у которого нет шансов пройти в соответствии с WP:SNOW или WP:NOTNOW . Не закрывайте никакие запросы, в которых вы принимали участие, или те, у которых есть хотя бы небольшой шанс на прохождение, если только вы не являетесь кандидатом и не отзываете свою заявку. В случае вандализма, неправильного форматирования, отклонения или отзыва номинации лица, не являющиеся бюрократами, также могут исключить номинацию из списка. Список процедур закрытия RFA можно найти на сайте WP:Bureaucrats . Если ваша номинация отклонена, подождите разумный период времени, прежде чем повторно выдвигать свою кандидатуру или принимать другую номинацию. Некоторые кандидаты попытались еще раз и добились успеха в течение трех месяцев, но многие редакторы предпочитают ждать значительно дольше, прежде чем подавать повторную заявку.
, если номинации не обновились.
Запросы на бюрократию ( RfB ) — это процесс, посредством которого сообщество Википедии решает, кто станет бюрократами . Бюрократы могут назначать других пользователей администраторами или бюрократами на основании решений сообщества, принятых здесь, и в ограниченных случаях лишать прав администратора . Они также могут предоставить или удалить статус бота в учетной записи.
Процесс для бюрократов аналогичен описанному выше для администрации; однако ожидания продвижения на бюрократическую должность значительно выше, чем на администратора, что требует более четкого консенсуса. В целом порог консенсуса составляет где-то около 85%. Ожидается, что бюрократы найдут консенсус в сложных случаях и будут готовы объяснить свои решения.
Создайте новую страницу запроса на предложение, как и для запроса на предложение, и вставьте
{{ subst:RfB |User= Имя пользователя |Description= Ваше описание кандидата. ~~~~}}в него, а затем ответьте на вопросы. Новые бюрократы записаны в Википедии: Успешные кандидатуры на бюрократические должности . Неудачные кандидатуры можно найти в Википедии: Неудачные кандидатуры на бюрократические должности .
Прежде чем претендовать на эту должность, как минимум изучите то, что ожидается от бюрократа, прочитав обсуждения в Википедии: Запросы на администрацию , включая недавние архивы .
Хотя агитация за поддержку часто воспринимается сообществом негативно, некоторые пользователи считают полезным размещать на своих страницах нейтральные формулировки – обычно это не рассматривается как агитация. Как и запросы на администрирование, запросы на бюрократию объявляются в списке наблюдения и в шаблоне:Централизованное обсуждение .{{RfX-notice|b}}
Пожалуйста, добавляйте новые запросы вверху раздела сразу под этой строкой.