Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Питера Хоусона (политика) , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Ублюдок (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .
Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:13, 4 января 2014 (UTC)
Здравствуйте, WLRoss. Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам, что в Wikipedia:No original research/Noticeboard происходит обсуждение по вопросу, в котором вы могли быть задействованы. Тема — First Colonial Slave . Обсуждение посвящено теме Anthony Johnson (colonist) . Спасибо. — Scoobydunk ( обсуждение ) 17:40, 10 января 2014 (UTC)
Здравствуйте, WLRoss. Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам, что в настоящее время на Wikipedia:Neutral point of view/Noticeboard идет обсуждение по вопросу, в котором вы могли быть замешаны. Тема — Джон Касор и Джон Панч . Обсуждение посвящено теме Энтони Джонсон (колонист) . Спасибо. — Scoobydunk ( обсуждение ) 21:43, 10 января 2014 (UTC)
Как вы можете использовать свою точку зрения, чтобы каким-то образом определить, что мои комментарии являются точкой зрения на странице обсуждения флага, и не показаться лицемером? Это смешно. Я могу с таким же успехом утверждать, что многие пункты «Pro Change Flag» тоже являются полностью точкой зрения, но я оставляю их, потому что это «открытая дискуссия». Почему бы вам не сделать себя полезным и не удалить их тоже? Это настоящий вопрос?
ТАКЖЕ... Джон Кей сказал, что МОЖЕТ ПРОВЕСТИ РЕФЕРЕНДУМ. Это не значит, что они меняют флаг! Тот факт, что флаги Австралии и Новой Зеландии похожи В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ, это другой вопрос по сравнению с любыми возможными будущими событиями, пункт, который вы удалили, просто подтвердил тот факт, почему они похожи в настоящее время, и объяснил историческое обоснование того, почему они похожи, контраргумент к аргументу о том, что они «слишком похожи» в настоящее время, это был пункт, чтобы предоставить людям основу знаний и рассуждений, чтобы использовать их для принятия собственного решения о сходстве двух флагов. Как вы можете этого не понимать, а затем иметь наглость говорить, что это точка зрения? Честно говоря, это смешно, и вы демонстрируете предвзятость и плохое суждение / логику, если вы серьезно думаете, что удаленное вами утверждение является точкой зрения, поскольку это 100% ФАКТ!!! ЕСЛИ вы удалили это, то вы ДОЛЖНЫ удалить и многие пункты с другой стороны аргумента, пожалуйста. Надеюсь, вы сейчас заняты этим?
Привет, Уэйн, спасибо за ваш вклад в RfC по поведению Джастина Бибера и юридическим вопросам. Некоторые пользователи написали, что RfC в настоящее время находится в беспорядке, и что нам нужно быть очень четкими в том, что мы согласны включить, а что нет. Поэтому я создал второй опрос, который разрезает контент на пункты. Не могли бы вы уделить время, чтобы опубликовать свое мнение по каждому пункту, считаете ли вы, что его следует включить или нет, или обобщить, или изменить. Это будет немного утомительно, но нам нужны ваши подробные комментарии, чтобы двигаться вперед. Спасибо еще раз. starship.paint ( talk | ctrb ) 05:52, 15 февраля 2014 (UTC)
Дополнительная информация здесь . Привет, Pdfpdf ( обсуждение ) 11:40, 10 апреля 2014 (UTC)
Привет, У. Л. Росс.
Будем рады обсудить любые ваши вопросы с Myall Creek.
Начнем с небольшого момента: Брюс Элдер в основном работает журналистом, пишущим о путешествиях. Попытка скрыть этот факт, по всей видимости, является попыткой усилить свои «рекомендации», чтобы придать своей точке зрения больше веса.
В этой статье есть несколько фактических ошибок, которые вы, похоже, намерены сохранить.
Билл — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 180.200.169.159 ( обсуждение ) 01:11, 18 апреля 2014 (UTC)
Привет, ВЛРосс!
В Talk:Middle East Research Institute вы пишете: «Аль-Себай прав, и Коран ясно говорит по этому поводу. Мусульмане могут убивать немусульман, только если они являются воинами. Аллах обязан наказать их за то, что они немусульмане, если они миролюбивы».
Я новичок в этом вопросе и не знаю, как это найти. Можете ли вы дать мне номера стихов, где Коран рассматривает эти вопросы? Кроме того, я читал, что более поздние стихи могут аннулировать/изменить более ранние стихи, но Коран не организован хронологически, поэтому, если стихи по этому вопросу отличаются в хронологическом порядке, знаете ли вы порядок?
Если вам кажется, что это слишком много, не знаете ли вы, где этот вопрос обсуждается? Я буду заглядывать сюда время от времени, так как вижу, что вы, возможно, взяли перерыв. Большое спасибо. — Blanchette ( talk ) 20:08, 17 мая 2014 (UTC)
У. Л. Росс,
Мне просто интересно, почему вы отменили правку, которую я сделал в статье о движении «Чаепитие», и мне было любопытно, могу ли я получить объяснение. Комментарии, сделанные в этом разделе, были взяты из редакционной статьи Пола Кругмана в NYT под названием «Совесть либерала», и он очень заметно выступает против «Чаепития» и в целом против консерваторов в своих работах. Другая цитата, сделанная Нэнси Пелоси, которая входит в руководство оппозиционной фракции «Чаепития» в Палате представителей, похоже, также представляет мнение. Я думаю, что представление весьма самоуверенных цитат Кругмана и Пелоси без какого-либо опровержения с другой стороны нарушает политику NPOV и далеко не энциклопедично. Не могли бы вы также предоставить доказательства «консенсуса», на который вы ссылались в отмене? Я сам слышал очень мало консенсуса по этому поводу, и я считаю, что мы должны, по крайней мере, в равной степени представлять обе точки зрения вместо мнений одной стороны.
Я скопирую это обсуждение и размещу его на странице обсуждения статьи «Tea Party», поскольку я действительно считаю, что это важный вопрос. →Hubbardc →Поговорите со мной!→ 20:07, 9 июня 2014 (UTC)Hubbardc
Приветствую, я рад сообщить вам, что я начал рассмотрение статьи « Наскальные рисунки Брэдшоу», которую вы номинировали на статус GA в соответствии с критериями .
Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в течение этого периода. Сообщение, доставленное Legobot , от имени Redtigerxyz -- Redtigerxyz ( обсуждение ) 10:01, 27 июня 2014 (UTC)
Привет, если вы еще не в курсе, группа Аделаидских Википедистов встречается ежемесячно с апреля с целью улучшения объема и качества статей по южноавстралийской тематике. Мы встречаемся в кампусе City West UniSA, и на нашей встрече 23 июля будет приглашенный докладчик из Национального фонда ЮАР.
В это воскресенье, 6 июля, мы проведём наш первый Edit-a-thon . Это будет возможность для новых редакторов прийти и научиться как базовому, так и более продвинутому редактированию у очень опытных википедистов, так что если вы знаете кого-то, кто хотел бы немного попрактиковаться, пожалуйста, дайте им знать - и новички будут очень рады. Ура, Бахудхара ( talk ) 06:46, 4 июля 2014 (UTC)
Redtigerxyz Talk 11:18, 28 июля 2014 (UTC)
Статья « Наскальные рисунки Брэдшоу», которую вы номинировали как хорошую, провалилась.
; см. Talk:Bradshaw rock pictures для причин, по которым номинация не состоялась. Если или когда эти пункты будут учтены, вы можете подать заявку на новую номинацию статьи. Сообщение, отправленное Legobot от имени Redtigerxyz -- Redtigerxyz ( talk ) 10:23, 18 сентября 2014 (UTC)
Дело ( теории заговора 11 сентября ), в котором вы принимали участие, было изменено ходатайством , которое изменило формулировку раздела дискреционных санкций, чтобы разъяснить, что сфера действия распространяется на страницы, а не только на статьи. Для арбитражного комитета — S Philbrick (обсуждение) 19:19, 27 октября 2014 (UTC)
Я применил ваши предложенные правки. Однако вам нужно добавить некоторые ссылки. Страница теперь защищена только наполовину. Tuntable ( обсуждение ) 00:54, 29 июня 2015 (UTC)
Мы надеемся, что библиотека Википедии стала полезным ресурсом для вашей работы. TWL быстро расширяется, и нам нужна ваша помощь!
Всего за пару часов в неделю вы можете внести большой вклад в обмен знаниями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь и помогите нам одним из следующих способов:
Отправить от имени Библиотеки Википедии с помощью доставки сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 04:31, 7 июля 2015 (UTC)
Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 16:33, 23 ноября 2015 (UTC)
Здравствуйте, WLRoss. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника 00:00, 21 ноября по воскресенье 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды 00:00, 28 октября 2016 года и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья 00:00, 1 ноября 2016 года.
Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.
Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC)
WLRoss (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )
Причина запроса :
Я запрашиваю исключение из IP-блока, так как я не могу редактировать из-за того, что мой IP-адрес совпадает с IP-адресом, который использовался для внесения изменений без моего подключения.
Редактирование с 2001:8003:A0AC:0:0:0:0:0/48 было заблокировано (отключено) DeltaQuad
Принять причину :
Разрешение IPBE предоставлено, подлежит пересмотру, как только блокировка диапазона перестанет быть фактором. — DoRD ( обсуждение ) 15:17, 5 февраля 2017 (UTC)
Я предоставил вашей учетной записи освобождение от блокировки IP . Это позволит вам редактировать полные блокировки, затрагивающие ваш IP-адрес , когда вы вошли в систему.
Пожалуйста, внимательно прочтите страницу Википедия: Освобождение от блокировки IP-адресов , особенно раздел об условиях освобождения от блокировки IP-адресов .
Обратите внимание, что вам не разрешено использовать это право пользователя для редактирования Википедии через анонимные прокси или с нарушением. Если вы это сделаете или возникнет подозрение о злоупотреблении, то право может быть удалено любым администратором.
Надлежащее использование и соблюдение политики могут периодически проверяться (с помощью CheckUser ) в связи с характером исключения из блока, и исключение из блока будет удалено, когда оно больше не нужно (например, когда истекает срок действия блока, с которым оно связано).
Надеюсь, это улучшит ваше редактирование и позволит вам успешно и без помех редактировать. — DoRD ( обсуждение ) 15:17, 5 февраля 2017 (UTC)
Как австралийский википедист, ваше мнение по предложению о введении добросовестного использования в австралийское законодательство об авторском праве. Обсуждение проходит на доске объявлений австралийских википедистов , пожалуйста, прочтите предложение и оставьте комментарий там. Доставка сообщений MediaWiki Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 11:08, 2 марта 2017 (UTC)
Это сообщение было автоматически отправлено всем пользователям в категории: Австралийские википедисты . Если вы не хотите получать больше подобных сообщений, пожалуйста, удалите свою страницу пользователя из этой категории или добавьте себя в категорию: Отказались от доставки сообщений
Здравствуйте, WLRoss. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2017 года открыто до 23.59 в воскресенье, 10 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.
Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.
Если вы хотите принять участие в выборах 2017 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 (UTC)
Ведётся обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Woggabaliri для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или её следует удалить .
Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Woggabaliri до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. TheAwesomeHwyh ( обсуждение ) 06:25, 6 ноября 2018 (UTC)
Здравствуйте, WLRoss. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.
Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.
Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC)
Встреча WikiProject Adelaide Meetup 22 была организована в спешном порядке, расскажите об этом всем!
ДАТА : Пятница, 6 марта 2020 г.
ВРЕМЯ : 17:00–18:30
МЕСТО ПРОВЕДЕНИЯ : Cafe Amore, 162-170 Pulteney St, Аделаида
Отпразднуйте длинные выходные встречей и обсудите, что бы вы хотели видеть в мире Викимедиа в 2020 году. Зарегистрируйтесь и подтвердите свое участие здесь .
Отправлено MediaWiki message delivery ( talk ) от имени Wikipedia:WikiProject Adelaide в 22:16, 5 марта 2020 (UTC). Вы получили это сообщение, поскольку ваша страница пользователя находится в категории:Wikipedians in South Australia . Если вы не хотите получать уведомления в будущем, сообщите об этом Wikipedia talk:Meetup/Adelaide .
Статья Белый шум (сленг) предлагается к удалению по следующим причинам:
Вся статья выглядит как оригинальное исследование , источники не указаны.
Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .
Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых проблем. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. ᴢxᴄᴠʙɴᴍ ( ᴛ ) 05:49, 4 мая 2022 (UTC)
Статья Белый шум (сленг) была предложена для удаления . Предлагаемое уведомление об удалении, добавленное к статье, должно объяснять причину.
Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .
Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых проблем. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. Ten Pound Hammer • ( Что я накосячил на этот раз? ) 00:38, 5 мая 2022 (UTC)
Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Белый шум (сленг) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи.
ᴢxᴄᴠʙɴᴍ ( ᴛ ) 18:43, 6 мая 2022 (UTC)
Редактор выявил потенциальную проблему с перенаправлением Белый шум (сленг) и поэтому вынес ее на обсуждение . Это обсуждение будет проходить по адресу Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2022 August 30#White noise (slang) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Dronebogus ( обсуждение ) 11:54, 30 августа 2022 (UTC)