Обсуждение пользователя:Anachronist

Пожалуйста, используйте мою страницу обсуждения вместо того, чтобы писать мне по электронной почте.

Если я оставил сообщение на вашей странице обсуждения, пожалуйста, ответьте там. Если вы инициируете контакт здесь, я отвечу здесь.

Поместите новые сообщения внизу. Я не буду замечать их наверху.

восстановить изображение

«Хотя изображение хорошее, текст ссылается на форум, что неприемлемо» - https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Алкогольные_напитки&diff=prev&oldid=1223699022

Но вы не сохранили изображение. Пожалуйста, улучшите свои методы работы. Можете ли вы восстановить его? -- 94.255.152.53 ( talk ) 21:00, 13 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Меня устраивает любое изображение, поэтому не имеет значения, новое оно или старое. ~ Anachronist (обсуждение) 22:05, 13 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за объяснение. -- 94.255.152.53 ( обсуждение ) 00:01, 14 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Джастин Стеббинг

Привет, Anachronist. С тех пор, как вы разблокировали учетную запись Justinstebbing после подтверждения его личности как субъекта статьи Justin Stebbing , он продолжил напрямую редактировать статью несколько раз ( первый , второй , третий ), несмотря на ваше собственное уведомление и последующие уведомления/предупреждения от других пользователей (включая меня). Он не предпринял никаких попыток привлечь других редакторов или сделать надлежащие запросы на редактирование на странице обсуждения. Интересно, стоит ли еще одна блокировка (или угроза ее). -- Drm310 🍁 ( обсуждение ) 22:02, 22 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Блокировка была бы контрпродуктивной, поскольку она не позволила бы субъекту статьи предлагать улучшения. Итак... хотя я обычно никогда не защищаю статью на основе разрушительных действий одного редактора, в этом случае я должен направить редактора на страницу обсуждения. Как только редактор COI начинает делать запросы на странице обсуждения, я могу снять защиту. ~ Anachronist (обсуждение) 22:43, 22 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Обсуждение наTalk:Барри Де Ворзон § Исправление написания его имени

 Приглашаем вас присоединиться к обсуждению на Talk:Barry De Vorzon § Fixing the writing of his name . -- Marchjuly ( talk ) 21:39, 23 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, Anachronist. Не могли бы вы взглянуть на это , когда у вас будет свободная минутка или две? Похоже, это связано с Wikipedia:Teahouse/Questions/Archive 1225#Barry Devorzon . Похоже, что субъект статьи отвечает на вопрос о написании своего имени, заданный более восьми лет назад. Если все так, как утверждает субъект, страницу, возможно, придется переместить; однако Google показывает, что имя субъекта написано несколькими способами, и неясно, какой из них правильный, согласно WP:COMMONNAME . Возможно, проверка VRT учетной записи действительно является субъектом, была бы одним из способов прояснить это? -- Marchjuly ( talk ) 21:48, 23 мая 2024 (UTC) [ reply ]

Для справки, субъект только что спросил WP:HD#Barry Devorzon . -- Marchjuly ( обсуждение ) 21:50, 23 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. -- Marchjuly ( обсуждение ) 22:02, 23 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Введение в спорные темы

Недавно вы отредактировали страницу, связанную с арабо -израильским конфликтом , темой, обозначенной как спорная . Это краткое введение в спорные темы, и оно не подразумевает, что с вашим редактированием есть какие-либо проблемы .

Особый набор правил применяется к определенным тематическим областям, которые называются спорными темами . Это специально обозначенные темы, которые, как правило, привлекают более настойчивое разрушительное редактирование, чем остальная часть проекта, и были обозначены Арбитражным комитетом как спорные темы. При редактировании спорной темы нормы и политики Википедии применяются более строго, и администраторы Википедии имеют особые полномочия для того, чтобы уменьшить нарушение проекта.

В спорных темах редакторы должны редактировать осторожно и конструктивно , воздерживаться от нарушения энциклопедии и:

• придерживаться целей Википедии;
• соблюдать все применимые политики и рекомендации;
• следовать передовой редакционной и поведенческой практике;
• соблюдать все ограничения на количество страниц, действующие в зоне конфликта; и
• воздержитесь от игры с системой.

Кроме того, вы должны войти в систему, иметь 500 правок и возраст учетной записи 30 дней , а также не иметь права делать более 1 отмены в течение 24 часов на странице в этой теме.

Редакторам рекомендуется проявить осторожность, если вы не уверены, соответствует ли конкретная правка этим ожиданиям. Если у вас есть вопросы о процедурах спорных тем, вы можете задать их на доске объявлений арбитражных клерков или узнать больше об этой спорной теме здесь . Вы также можете отметить, о каких спорных темах вы знаете, используя шаблон {{ Ctopics/aware }} .

Я удалил тему в статье «Потери в войне Израиля с ХАМАС», потому что об этом уже есть Talk:Casualties_of_the_Israel–Hamas_war#Two_proposed_changes_--_header_and_death_toll_section от них в том разговоре, который я оставил, и я уже предупредил их о WP:ARBECR . NadVolum ( обсуждение ) 00:08, 25 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за разъяснение. Из вашего резюме по редактированию следует, что редактору не разрешалось вносить вклад в страницу обсуждения, а в сообщении ARBECR не указано, что страницы обсуждения включены в ограничения. Вот почему я восстановил запрос. Страница обсуждения в порядке, если она остается незащищенной, а вклад не является разрушительным. ~ Anachronist (обсуждение) 01:31, 25 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Пользователь говорит:1934 1938 1982 2006 Италия

Не хочу слишком утрировать, но я надеюсь и ожидаю, что администратор с вашим уровнем опыта будет знать, что не каждый блок носков требует SPI заранее , но раз вы спросили, он находится на Wikipedia:Sockpuppet Investigations/14 novembre . Этот человек не хитрый и на самом деле не пытается редактировать Wikipedia, он троллит. Просто отойдите в сторону ^{от этого мира ..... сегодня} 20:18, 26 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за это, по какой-то причине я его не нашел, возможно, потому что неправильно написал. В любом случае, я бы просто отклонил запрос на разблокировку, а не nowiki его. ~ Anachronist (обсуждение) 20:39, 26 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Думаю, я смотрю на это так же, как на удаление страниц, созданных носками, запрос недействителен на первый взгляд и не стоит чьего-либо времени на рассмотрение, потому что пользователь - разрушительный тролль, уклоняющийся от блокировки. Просто отойдите в сторону ^{от этого мира ..... сегодня} 21:08, 26 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Проект:Pure Imagination Studios

Пользователь:Phoenix219 создал проект:Pure Imagination Studios и не раскрыл, что они платный редактор? Theroadislong ( обсуждение ) 21:16, 7 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Theroadislong : Человек, который в данный момент участвует, раскрыл это. Я не заметил, что создатель другой. Я подозреваю, что они оба одинаковы, основываясь на обсуждении WP:TEAHOUSE . ~ Anachronist (обсуждение) 21:22, 7 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Пользователь:Phoenix219 упоминает в комментарии на своей странице обсуждения, что они являются оплачиваемым стажером, я отправил им сообщение о раскрытии информации. Theroadislong ( обсуждение ) 21:25, 7 июня 2024 (UTC) [ ответ ]

Два разных человека, мы оба работаем над этим проектом вместе. Phoenix219 ( обсуждение ) 21:32, 7 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за раскрытие информации. ~ Anachronist (обсуждение) 22:09, 7 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

РФПП

Вы, вероятно, более любезны, чем я, возможно, был бы в этом вопросе.[1] Мне довольно любопытно, где можно найти «местных редакторов» для этой конкретной статьи... Seraphimblade ^{Talk to me} 22:56, 7 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Вот это смешно! Слово "местный" не запечатлелось в моем сознании в то время. Даже "местные" жители в романе Дэвида Брина " Sundiver " оказались фальшивыми. ~ Anachronist (обсуждение) 23:14, 7 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Июнь 2024 г.

Вы участвуете в недавно поданном запросе на арбитраж. Пожалуйста, ознакомьтесь с запросом на Wikipedia:Arbitration/Requests/Case#Anachronist и, если вы хотите сделать это, введите свое заявление и любые другие материалы, которые вы хотите представить в Арбитражный комитет. Поскольку на большинстве страниц, посвященных арбитражу, не допускается древовидное обсуждение, пожалуйста, убедитесь, что вы делаете все комментарии только в своем разделе. Кроме того, руководство по арбитражу и процедуры Арбитражного комитета могут быть полезны.

Спасибо, — Каалакаа ^{(обсуждение)} 06:56, 16 июня 2024 г. (UTC) [ ответ ]

Уведомление ANI

В настоящее время на Википедии: Доска объявлений администраторов/Инциденты обсуждается проблема, на которую меня пометил Рауль Мишима Кельвинтджи ( обсуждение ) 07:48, 24 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Запрос на анахронистское дело отклонен

Запрос дела Anachronist был отклонен. Для Арбитражного комитета, House Blaster  ( talk  · he/they) 21:38, 24 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Расовые взгляды Трампа

Извините. Не уверен, как это произошло. Я хотел только прокомментировать, а не удалить. Buster Seven Talk (UTC) 12:58, 2 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Это нормально. У меня тоже такое случается, примерно раз в пару месяцев. Буквально сегодня я откатила чьи-то 10 хороших правок, когда мой палец непроизвольно дернулся, когда указатель мыши прошел по ссылке отката на diff. ~ Anachronist (обсуждение) 13:55, 2 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Помощь со страницей

Спасибо за ваш вклад в решение проблем на странице https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Anachronist/Nick_Jordan_(artist) . Я некоторое время не заходил в систему, поэтому пропустил ваш запрос на странице обсуждения об определении вторичных источников. Извините за это. Теперь я привел примеры вторичных источников на странице обсуждения, а также добавил новую ссылку (вторичный источник) в обзор Guardian фильма художника Concrete Forms of Resistance. Другие ссылки (например, 1, 2, 3, 4, 8...) являются вторичными источниками, независимыми от темы или места, такими как обзоры в профессиональных журналах по современному искусству и публикациях киножурналов и т. д. Надеюсь, это ответит на ваш вопрос и удовлетворит требования к известности. Если у вас есть время проверить страницу на предмет других проблем, таких как нейтралитет, это было бы очень полезно. Я считаю, что эти шаблоны несколько подрывают содержание страницы, и я с нетерпением жду ее улучшения и соблюдения всех правил Wiki. Еще раз большое спасибо за любую помощь в решении этой проблемы. Jorbert30 ( обсуждение ) 10:32, 19 августа 2024 (UTC) [ ответ ]

Спасибо

Большое спасибо за вашу безоговорочную поддержку по отношению ко мне и разблокировку этого аккаунта. Я вам чрезвычайно обязан. — 𝐏𝐞𝐫𝐟𝐞𝐜𝐭𝐨𝐝𝐞𝐟𝐞𝐜𝐭𝐨 ( 𝚝𝚊𝚕𝚔 ) 14:37, 26 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

А что если кто-то меня скопирует?

Привет, я просто хочу развеять эти сомнения. У меня всего два аккаунта, один из которых сейчас недоступен. А что, если кто-то другой начнет копировать меня, чтобы просто доставить мне неприятности, а я об этом не буду знать. Что мне тогда делать? — 𝐏𝐞𝐫𝐟𝐞𝐜𝐭𝐨𝐝𝐞𝐟𝐞𝐜𝐭𝐨 ( 𝚝𝚊𝚕𝚔 ) 15:40, 26 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

У нас есть правило: предполагать добросовестность . Именно это я и сделал в вашем случае, чтобы разблокировать вас. Описанный вами сценарий вряд ли произойдет.

У нас есть администраторы с привилегиями checkuser, которые включают ряд технических инструментов для определения того, какие учетные записи управляются одним и тем же лицом. Вы были открыты и прозрачны в отношении наличия двух учетных записей, поэтому не было необходимости привлекать администратора checkuser. Если бы вы не были прозрачны в этом отношении, кто-то бы начал расследование sockpuppet , и checkuser определил бы, что обе учетные записи управляются одним и тем же лицом. ~ Anachronist (обсуждение) 15:49, 26 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Понятно. Так что даже я могу начать расследование Sockpuppet , если найду их. верно? — 𝐏𝐞𝐫𝐟𝐞𝐜𝐭𝐨𝐝𝐞𝐟𝐞𝐜𝐭𝐨 ( 𝚝𝚊𝚕𝚔 ) 05:13, 27 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Да, любой может начать расследование в отношении марионеток. ~ Anachronist (обсуждение) 00:57, 29 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Защита страницы

Вам следует установить полузащиту на странице Махатмы Ганди . Ваша полная защита истекла, поэтому помехи от неподтвержденных автоматически аккаунтов возобновились. Спасибо. Azurediway ( обсуждение ) 05:07, 27 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Хотелось бы, чтобы в Википедии была функция, при которой полная защита возвращается к предыдущему состоянию после истечения срока ее действия. Спасибо. Администратор Favonian уже восстановил indef semi на нем. ~ Anachronist (обсуждение) 00:56, 29 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

С годовщиной администрации!

Barnstar для вас

Защита страницы династии Цин

Могу ли я заставить вас отменить ваше решение о снижении уровня защиты династии Цин ? Кукловод, который сделал эту защиту необходимой, — это Фам Ван Ранг, который все еще очень активен (см. SPI ). Их последний носок, BakaMH980 , был заблокирован менее двух недель назад и размещен на странице обсуждения статьи, так что, похоже, они продолжат мешать статье, если им представится такая возможность. Спасибо. Сэр Sputnik ( обсуждение ) 23:25, 28 августа 2024 (UTC) [ ответ ]

Я бы хотел подождать. Запрос был сделан пользователем Minecraft6532 , который, насколько я могу судить, не является sockpuppet. Я не считаю, что статью следует возвращать в ECP заранее, я бы предпочел подождать, чтобы восстановить ECP в случае возобновления сбоев. Статья в моем списке наблюдения. ~ Anachronist (обсуждение) 00:51, 29 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Извините, что продолжаю в том же духе, но я не считаю, что «потому что кто-то попросил» является достаточным оправданием для снижения уровня защиты, когда этот запрос был основан на фактической ошибке (предположение, что кукольный фарс прекратился), и особенно когда есть явные доказательства того, что защита была все еще необходима совсем недавно. Я предполагаю, что вы не знали о сообщениях BakaMH980 на странице обсуждения. Я не прошу вас упреждающе защищать страницу из ниоткуда, я прошу вас признать, что вы приняли решение, не зная всех соответствующих фактов, и отменить это решение соответствующим образом. Сэр Спутник ( обсуждение ) 21:56, 29 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Хотя я не знал историю этого sockmaster, я заметил, что sockpuppets были заблокированы, журнал фильтра редактирования ничего не показывал с момента применения защиты, и новые sockpuppets по-прежнему не могли редактироваться полузащитой, а ECP не должен быть постоянным в большинстве случаев («неопределенный» не означает «бесконечный»). Это соответствующие факты. Поэтому я посчитал, что стоит попробовать полузащиту. Я был бы признателен, если бы вы воздержались от предположения, что знаете мысли другого администратора, которые привели к этому решению об уменьшении защиты, и вместо этого предположили бы добросовестно, что решение не было принято по незнанию.

Если вы посмотрите на мою историю защиты, вы увидите, что я ошибаюсь в большую сторону по сравнению с другими администраторами, обычно применяя больше защиты, чем другие посчитали бы необходимым. Indef ECP здесь не показался необходимым. Я мог бы применить дату окончания, но я подумал, что мы могли бы также попробовать indef semi вместо этого.

У вас есть возможность восстановить ECP, и я не буду возражать, если вы это сделаете, хотя я еще раз подчеркиваю, что мы не защищаем страницы превентивно. ~ Anachronist (обсуждение) 23:57, 29 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Дополнение к экономике просачивания

Я нашел цитату Томаса Соуэлла об экономике просачивания и добавил ее в статью для контекста. Вы удалили ее, сказав: «Эта статья о термине и не ссылается на «теорию». Все, что говорит Соуэлл, это то, что ни один экономист никогда не выдвигал такую ​​теорию». Однако статья явно обсуждает теорию, а не только термин. Тем не менее, я перепостил ссылку на цитату Соуэлла, сосредоточившись только на его конкретной критике термина. Но вы удалили и ее, и защитили статью от дальнейших правок. Ничто из этого не кажется оправданным. RCJournal902 (обсуждение) 15:13, 31 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Вас вернули несколько редакторов. Изложите свою позицию на странице Talk:Trickle-down economics . Слово «теория» встречается только в кавычках. Соуэлл не только приводит доводы соломенного чучела (споряя с Папой Римским, который не является экономистом), но вы также нарушили WP:LEAD , поместив отрывок в неправильном месте и используя в нем термины WP:PEACOCK . Ничто из этого не приемлемо. Статья была защищена из-за сбоев с нескольких IP-адресов, а не только с вашего. Пожалуйста, следуйте WP:BRD как лучшей практике в будущем. ~ Anachronist (обсуждение) 17:30, 31 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, я понимаю, о чем вы говорите. Однако ваша точка зрения о Папе необоснованна; в то время как использование Папой термина было вступлением к разговору, основной упор критики Соуэлла (и того, что я цитировал) был на самом термине. Что касается остального, я, безусловно, приму к сведению и сделаю лучше в следующий раз. RCJournal902 (обсуждение) 18:06, 31 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что экономисты признают эту концепцию как политическую позицию, и ни один экономист никогда не выдвигал ее в качестве «теории». Есть место для расширения этого момента в тексте статьи и краткого упоминания его в вводном разделе. Вы просто пошли по неправильному пути. Я предлагаю вам предложить такое изменение на странице обсуждения статьи, чтобы другие могли рассмотреть и обсудить ее. ~ Anachronist (обсуждение) 18:16, 31 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Кастер

Можете ли вы объяснить, почему вы изменили мое обновление, поскольку ссылка от Эмброуза не подкреплена фактами и, по сути, является его единственным мнением? Лучше всего… 96.230.248.215 (обсуждение) 01:53, 2 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Вы заменили текст и удалили цитату, оставив ее полностью нецитированной, при этом не объяснив каждую из своих правок в сводке правок. Вот почему. ~ Anachronist (обсуждение) 02:27, 2 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Достаточно справедливо: Однако после 50 лет исследований этой темы я ни разу не видел ни одного ценного комментария о том, что GAC был «некомпетентен», в то время как моя правка может быть проверена как факт.

Тем не менее, я заказал книгу Эмброуза, и мы посмотрим, откуда он взял источник и есть ли в ней ценность. Я подозреваю, что этот разговор еще не закончен, так что будьте готовы... :) 96.230.248.215 (обсуждение) 02:43, 2 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

У меня нет мнения или спора о содержании. Я вернул вас по причинам, которые я объяснил. Перепишите его, ссылаясь на надежный источник и используйте сводку правок, и вас не вернут. ~ Anachronist (обсуждение) 06:24, 2 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Насилие в отношении женщин во время раздела

Здравствуйте, я видел, что вы отменили мою правку. Оценки похищенных различаются, вы можете увидеть раздел насилия и оценки, в котором некоторые авторы утверждают, что больше женщин было похищено в Пакистане, а некоторые другие говорят, что больше женщин было похищено в Индии. Поэтому неверно говорить, что число женщин, похищенных в Восточном Пенджабе, было в два раза больше, чем число женщин, похищенных в Западном Пенджабе. Lalitadityaaa (обсуждение) 18:03, 2 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

У меня нет мнения о содержании. В моем резюме по редактированию четко указано, почему вас вернули. ~ Anachronist (обсуждение) 19:06, 2 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Страница художника Ника Джордана

Здравствуйте, @Anachronist, просто снова пишу, так как была добавлена ​​новая ссылка (вторичный источник), ссылающаяся на обзор фильма Concrete Forms of Resistance в Guardian о Нике Джордане (художнике) . Я также ответил на ваш вопрос на странице обсуждения статьи, объяснив, что многие другие ссылки (например, 1, 2, 3, 4, 8...) являются вторичными источниками, независимыми от темы или места, такими как обзоры в профессиональных журналах по современному искусству и публикациях киножурналов и т. д. Я считаю, что все это надежные, независимые источники и соответствуют Золотому правилу Википедии. Пожалуйста, дайте мне знать, если вы считаете, что это не так. Также нет никаких конкретных, редактируемых проблем COI, поэтому, пожалуйста, не могли бы вы или редактор повторно просмотреть и удалить шаблоны в соответствии с правилами. Это было бы очень ценно. Еще раз большое спасибо за вашу помощь в улучшении страницы. Jorbert30 ( обсуждение ) 13:01, 4 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Брианна Ву

Почему вы удалили обсуждения на странице обсуждения Брианны Ву. Там обсуждалось то, что она сама сказала очень публично. Как это может быть нарушением BLP? 170.40.162.171 (обсуждение) 19:33, 11 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я ничего подобного не делал. ~ Anachronist (обсуждение) 19:37, 11 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Помощь

Здравствуйте! Можете ли вы помочь нам защитить страницу " Чемпионат мира по футболу FIFA 2024 среди женщин до 20 лет " из-за вандализма, неоднократно совершаемого пользователями IP? Большое спасибо. Rey1996ss ( обсуждение ) 04:05, 16 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Он лгал. IP-адреса, на которые он клеветал, были теми, кто обновил статью и добавил результаты, чего он не делает. То, что он сказал, скорее спор о содержании. Он отказался обсуждать что-либо, ни на странице обсуждения, ни даже в сводке редактирования. Я сказал «ссылайтесь на чемпионат мира по футболу FIFA 2006 », но он вернулся без комментариев или каких-либо причин, чтобы оправдать свою версию, которая содержала в себе ссылки Wikilinks. 49.157.47.46 ( обсуждение ) 04:17, 16 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я не вижу никакого вандализма, и честно говоря, я не вижу никаких войн за возврат. Почему вы ничего не обсуждаете на странице обсуждения статьи? Вместо этого вы оба переносите свой спор на мою страницу обсуждения? Там ему не место. Кажется, вы оба готовы общаться со мной. Я предлагаю вам общаться друг с другом на странице обсуждения статьи. Имейте в виду, что если статья защищена, никто из вас не сможет ее редактировать. ~ Anachronist (обсуждение) 05:33, 16 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Только для автоматически подтвержденных пользователей, пожалуйста. Этот IP-адрес принадлежит пользователю, который был заблокирован. Спасибо. Rey1996ss ( обсуждение ) 16:36, 16 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

В споре о контенте это не так работает. Я могу защитить страницу, чтобы вы не могли редактировать ее вместе с IP-адресом, или я могу заблокировать вас обоих за конфликт. Опять же, перейдите на страницу обсуждения статьи (которую вы еще не удосужились сделать) и начните обсуждать свой спор, а не искать администратора. ~ Anachronist (обсуждение) 17:49, 16 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Статья Суфизм и спам кросс вики

Привет @Anachronist! Я видел, что вы отменили некоторые неиспользуемые дополнения к статье Sufism . Во французской википедии тот же пользователь X998 (вероятно, тот же пользователь, что и разные IP-адреса, которые написали ту же неиспользуемую правку) добавил неиспользуемую правку и сделал те же дополнения во французской вики. Мы отменили эти дополнения, но я видел, что вот последнее еще не отменили. Вот почему я это говорю, поскольку вы хорошо патрулировали эту статью. С уважением GF38storic ( обсуждение ) 19:09, 26 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что я его нашел и удалил. ~ Anachronist (обсуждение) 21:29, 26 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Знает ли об этом мир?

В WP:HD#Неужели рецензенты в целом просто невежливы и неприветливы? Вы говорите: «и к настоящему времени весь мир знает, что это нельзя использовать таким образом» (т. е. в качестве рекламной платформы).

Я не думаю, что это правда. У меня нет ощущения, что большинство людей, приходящих сюда, чтобы рекламировать себя или свои дела, думают, что они нарушают какие-то правила: интернет существует для того, чтобы продвигать себя, а Википедия — это не только часть интернета, но и одна из самых заметных его частей. Естественно, они полагают, что попадание в Википедию — важный шаг в продаже себя. (Конечно, они также часто не осознают, что вообще занимаются продвижением).

Мы понимаем, чем не является Википедия, но я не думаю, что большинство людей это понимают — даже те, кто в какой-то степени ценит нейтралитет Википедии, вероятно, никогда не задумывались о том, что требуется для поддержания этого нейтралитета.

Я знаю, что когда я вижу попытки продвижения через Википедию, я часто раздражаюсь и хочу накричать на них, но я выбрасываю это из своей системы, прежде чем ответить, потому что я убежден, что в большинстве случаев у них нет причин осознавать, что они делают что-то неправильно. ColinFine ( обсуждение ) 16:32, 28 сентября 2024 (UTC) [ ответ ]

Я согласен с большей частью этого. Я пытался объяснить, почему новичков, которые собираются что-то продвигать, могут приветствовать недружелюбно. Я должен был сказать, что это моя собственная гипотеза , что постоянные посетители здесь считают, что быть новичком не является оправданием невежества, потому что Википедия существует так долго, и цель Википедии так широко известна. Не помогает и то, что есть сотни мошенников, распространяющих сообщение о том, что продвижение — это то, для чего предназначена Википедия. ~ Anachronist (обсуждение) 17:21, 28 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Собираться

Что может быть лучше пива или кофе с приятелем из Кремниевой долины? Я работаю в Маунтин-Вью и живу в Лос-Альтосе, и могу встречаться где угодно, но одно из моих любимых мест — Музей компьютерной истории, где я встречаюсь со старым другом сегодня днем. В этом месяце у них есть несколько новых экспозиций, включающих некоторые мои вещи. Dicklyon ( talk ) 21:40, 3 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Круто. Что у вас выставлено?

Я всегда задавался вопросом, может ли Музей компьютерной истории использовать мою старую Amiga 1000, в комплекте с внешней памятью и жестким диском. Я изучал C, C++ и программирование в реальном времени на этой машине. Последний раз, когда я запускал ее 20 лет назад, она все еще работала. Но она капризна, нужно дать ей прогреться, прежде чем вставлять загрузочный диск, возможно, из-за чего-то плохо закрепленного на дочерней плате. Она лежала в кладовке.

Я не смогу прийти сегодня днём, но если вы планируете быть там снова, я с удовольствием присоединюсь к вам за кружкой пива! ~ Anachronist (обсуждение) 22:04, 3 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я не знаю, есть ли там пиво (но есть через дорогу), и я не имел в виду, что вы должны присоединиться ко мне сегодня днем, но да, в пятницу, субботу и воскресенье можно, или на следующей неделе в среду или четверг (AM), когда они снова откроются. Вы можете поискать в их коллекции, например, Amiga 1000. Я могу познакомить вас с экскурсоводом, если он поблизости, и вы можете посмотреть, есть ли интерес к чему-то большему. Здесь описаны специальные предложения октября; некоторые из моих вещей есть в витринах «Мыши» и «Уши». Dicklyon ( talk ) 22:29, 3 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Приглашение к участию в исследовании

Привет,

Фонд Wikimedia проводит опрос среди википедистов, чтобы лучше понять, что привлекает администраторов к участию в Википедии и что влияет на сохранение администраторов. Мы будем использовать это исследование для улучшения опыта для википедистов и решения общих проблем и потребностей. Мы определили вас как хорошего кандидата для этого исследования и будем очень признательны за ваше участие в этом анонимном опросе .

Для участия вам не обязательно быть администратором.

Опрос должен занять около 10-15 минут. Вы можете прочитать больше об исследовании на его странице Meta и просмотреть его заявление о конфиденциальности.

Если у вас возникнут какие-либо вопросы или опасения, вы найдете наши контактные данные на метастранице проекта.

С уважением,

Исследовательская группа WMF

BGerdemann (WMF) ( обсуждение ) 19:22, 23 октября 2024 (UTC)[ отвечать ]

Выпуск один возвращается

Привет - я вижу, что вы отменили все мои возвраты редактору, который удалил все упоминания Issue One из статей его участников на том основании, что источник не проходит проверку, но источником является собственный веб-сайт Issue One. Не могли бы вы сообщить мне, каковы ваши доводы? Theknightwho ( talk ) 23:17, 26 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я не смог найти никаких упоминаний имен на указанной веб-странице. Только после того, как я отменил большую часть ваших правок, я заметил кнопку, которая отображает имена. Я начал отменять себя в тот момент, но семейные обстоятельства помешали, и я не смог это завершить. Надеюсь вернуться к исправлению всего этого позже сегодня вечером.

Подозреваю, что сложность проверки была причиной того, что редактор, к которому вы изначально вернулись, также удалял утверждения. ~ Anachronist (обсуждение) 00:10, 27 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Anachronist Спасибо за самовозврат. Вы можете быть правы, говоря, что у них возникли трудности, но обратите внимание, что они ошибочно отметили все свои правки как незначительные и дали вводящую в заблуждение сводку правок «Очищено открытие биографии» для многих из них, так что я думаю, они знали, что не должны были их удалять. Theknightwho ( обсуждение ) 00:36, 27 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Да, именно поэтому я заблокировал этот аккаунт.

Сейчас я навожу порядок. ~ Anachronist (обсуждение) 00:38, 27 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Готово! Это прошло гораздо быстрее, чем я ожидал, потому что я мог просто откатить каждое из своих изменений, не печатая вручную сводку изменений каждый раз. Я думаю, что я получил их все. ~ Anachronist (обсуждение) 00:50, 27 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

О, и по поводу "подчищенной вступительной биографии", это было бы правильно, если бы из лида было удалено утверждение о Issue One. И утверждение не относится к лиду, и было бы правильно удалено, если бы оно не упоминалось в тексте статьи. Я не проверял все случаи, я просто отменил все свои правки. ~ Anachronist (обсуждение) 00:57, 27 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

"Хаскелл Харр" перечислены наПеренаправления для обсуждения

Перенаправление Haskell Harr было указано в перенаправлениях для обсуждения , чтобы определить, соответствует ли его использование и функция правилам перенаправления . Любой, включая вас, может прокомментировать это перенаправление в Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2024 1 ноября § Haskell Harr, пока не будет достигнут консенсус. Почему? Я спрашиваю ( обсуждение ) 10:37, 1 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Восстановить "Кило G"

Здравствуйте, я написал статью о рэпере Kilo G, но когда я попытался внести свой вклад, мне сообщили, что страница заблокирована, так как она была ранее удалена, и если я хочу внести свой вклад, мне следует обратиться к администратору, который удалил (к вам). В журнале удалений указано, что она была удалена, так как была скопирована/вставлена ​​с другого сайта, а моя версия отличается. Я новичок в редактировании Википедии, надеюсь, это подходящее место для запроса! Ts4ts4ever (обсуждение) 18:21, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Ни один администратор не восстановит нарушение авторских прав. Поэтому мой ответ на заголовок вашего раздела — «нет».

Возможно, вы имели в виду "снять защиту". Мой ответ все еще "нет", потому что это было удалено несколько раз, включая Wikipedia:Статьи для удаления/Kilo G.

Дальнейший путь — создать черновик и отправить его на рассмотрение. Инструкции см. в Wikipedia:Articles for creation . Я не вижу ни одного черновика о Kilo G в вашей истории вклада.

Отправляя черновик на рассмотрение, рецензент может убедиться, что в вашей версии нет проблем предыдущих версий и что проблемы, затронутые в обсуждении удаления, были устранены. ~ Anachronist (обсуждение) 20:09, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Кроме того, если хотите, вы можете уведомить меня, прежде чем отправлять черновик на рецензию, и я с радостью просмотрю его и дам вам отзыв до того, как его увидит рецензент. ~ Anachronist (обсуждение) 20:21, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, ваш комментарий был очень полезен, прочитав его, я узнал о процессе черновика, а также о создании черновиков страниц на моей пользовательской подстранице, о которых я не знал. Хотелось бы получить ваш отзыв, так как я не очень часто пишу и никогда не писал для Википедии. Вот мой черновик - User:Ts4ts4ever/kilog . Спасибо еще раз! Ts4ts4ever (обсуждение) 16:27, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я просмотрел его, внес несколько незначительных изменений и добавил ссылку на Google Books для первого цитируемого источника, что устанавливает критерий WP:MUSICBIO № 2. В целом хорошая работа, но нужно немного больше работы. Я не внимательно смотрел все цитируемые источники, но я отметил два из них, которые не смогли проверить утверждения в предложениях, которые их цитируют. ~ Anachronist (обсуждение) 17:54, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Напоминание об участии в исследовании Википедии

Привет,

Недавно я пригласил вас принять участие в опросе об администрировании в Википедии. Если у вас еще не было возможности, у вас все еще есть время поучаствовать — мы будем очень признательны за ваши отзывы. Опрос анонимный и займет около 10–15 минут. Вы можете прочитать больше об исследовании на его странице Meta и ознакомиться с его заявлением о конфиденциальности.

Пройдите опрос здесь .

С уважением,

Исследовательская группа WMF

BGerdemann (WMF) ( обсуждение ) 00:18, 13 ноября 2024 (UTC)[ отвечать ]

Спасибо, я закончил, когда вы мне сообщили об этом. ~ Anachronist (обсуждение) 00:41, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]