Привет, Benawu2, и добро пожаловать в Википедию! Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. К сожалению, одна или несколько созданных вами страниц, например, Cardiganshire by-election, 1893 , могут не соответствовать некоторым правилам Википедии и не могут быть сохранены.
Есть страница о создании статей, которую вы, возможно, захотите прочитать, называется Ваша первая статья . Если вы застряли и ищете помощи, пожалуйста, зайдите в Teahouse , где опытные википедисты могут ответить на любые ваши вопросы! Или вы можете просто набрать {{ help me }} на этой странице, а затем свой вопрос, и кто-то вскоре появится, чтобы ответить на ваши вопросы. Вот еще несколько хороших ссылок для новичков:
Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом ! Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждения, используя четыре тильды (~~~~); это автоматически выведет ваше имя и дату. Если у вас есть вопросы, посетите Wikipedia:Questions или спросите меня на моей странице обсуждения . И снова, добро пожаловать! — Compassionate727 ( T · C ) 14:03, 10 апреля 2018 (UTC)
Спасибо за ваше сообщение. В ответ на ваш вопрос об отмене вашего редактирования, Руководство по стилю Википедии в целом рекомендует избегать использования заглавных букв, за исключением случаев, когда речь идет о собственных именах и названиях работ. В частности, WP:HEADERS , который рекомендует использовать регистр предложений для подписей и заголовков таблиц, и MOS:HEADCAPS , который говорит то же самое для заголовков разделов и названий статей. Однако главная причина в том, что существуют тысячи таблиц результатов выборов, которые используют эти соглашения для использования заглавных букв и ссылок, и изменение одной из них делает ее несовместимой с другими. Надеюсь, этого достаточно для объяснения... -- Canley ( обсуждение ) 12:47, 23 июля 2018 (UTC)
Мне нравится, что вы делаете с избирательными округами! Спасибо, что, помимо прочего, расположили результаты выборов в хронологическом порядке. Я сделал здесь некоторые дополнения по форматированию... что вы думаете?
1) Должен быть представителем в верхней части таблицы членов, а не членом.
2) Удаляем 165 пикселей из столбца «Округа» — так выглядит лучше, так что отмечаем.
3) Удаляем некоторые пробелы и добавляем несколько точек — да, все хорошо.
4) Фотография Барри Голдуотера — да, она выглядит лучше по размеру, чем остальные.
5) Колонка истории выборов Барри Голдуотера. Я понимаю, что вы пытались сделать, но это оставляет немного неясным, когда границы изменились, так что мой способ лучше, я думаю.
6) Изменение на действующее назначение - ваше имеет смысл, гораздо более разумно, честно говоря.
7) Баллотироваться в Сенат или баллотироваться в Сенаторы — мне просто больше нравится этот вариант, поскольку важен пост, а не человек.
8) Избран для завершения срока Рейнеке вместо избрания на дополнительных выборах — предпочитаю дополнительные выборы, так как они больше соответствуют выборам других лет.
9) добавление "в Калифорнии" в каждый избирательный блок. Мне ваш способ нравится гораздо больше.
11) удаление ряда явки из избирательных урн. - да, мне нравится ваше изменение :)
12) год выборов в начале, а не в конце, т. е. выборы в Палату представителей США 1960 года в Калифорнии против выборов в Палату представителей США 1960 года - честно говоря, ваш способ мне нравится больше, но шаблон избирательного ящика - это мой способ. Увы.
Поэтому я не отменю ваши правки, а отредактирую заново, оставив большую часть, но не все ваши изменения. Прежде чем я это сделаю, дайте мне знать, что вы об этом думаете. О, и моя последняя правка была опечаткой, которую я нашел (моя опечатка, а не ваша).
Привет Benawu2 ( обсуждение ) 10:31, 5 апреля 2019 (UTC)
Посмотрите, что я сделал на https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Benawu2/California%27s_27th_congressional_district. Думаю, это все уладит. Benawu2 ( talk ) 01:20, 20 апреля 2019 (UTC)
# Оставьте так, как вы его отредактировали.
# Оставьте так, как вы его отредактировали.
# Нет, это год выборов в Калифорнии, согласно вашим правкам.
# Да
# Да
которая является правкой непосредственно перед вашей первой правкой к моей последней. Поднимает отвязку «Действующий», новый стиль года; выборы в Калифорнии, баллотирование на пост сенатора США, а не сенатора, скрывает поле изменения явки и т. д. Взгляните на саму страницу (не на историю правок) и дайте мне знать, что вы думаете. В качестве альтернативы это: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=California%27s_48th_congressional_district&type=revision&diff=893371529&oldid=891960050 излагает изменения в соответствии с нашими обсуждениями. Benawu2 ( talk ) 22:11, 20 апреля 2019 (UTC)
Посмотрите на эти незначительные изменения, которые я внес в 32-й избирательный округ Калифорнии здесь. Вы можете увидеть, что я сделал в сводке по редактированию. Но я забыл упомянуть, что я также заменил дефисы в датах на n-тире; извините. Продолжайте фантастическую работу!!!!!!!!!! — GoldRingChip 12:04, 27 апреля 2019 (UTC)
@ GoldRingChip :
Остальное в порядке. Benawu2 ( обсуждение ) 12:33, 27 апреля 2019 (UTC)
@ GoldRingChip : Хорошо, изменю. Пожалуйста, больше не меняйте :) Benawu2 ( обс. ) 05:58, 28 апреля 2019 (UTC) И готово. Итак, все районы с 27 по 53 должны быть обновлены и завершены. Когда у меня будет время, я продолжу работу. Прокатимся по CA-26. Benawu2 ( обс .) 06:19, 28 апреля 2019 (UTC)
Приглашаем вас присоединиться к обсуждению на Википедии:WikiProject US Congress#Списки ныне живущих бывших членов . — GoldRingChip 14:59, 13 декабря 2019 (UTC)
Пожалуйста, ознакомьтесь с WP:CAPFRAG перед отменой изменений в соответствии с рекомендациями. Ponydepression ( обсуждение ) 22:05, 30 января 2020 (UTC)
Привет, Пони. Я немного запутался. Не уверен, как выделение заголовка в информационном поле жирным шрифтом нарушает правила CAPFRAG? Прежде чем я отменил вашу вторую правку (первая в порядке, шаблон следует обсудить), мне следовало связаться с вами. Извиняюсь. IMHO жирным шрифтом выглядит лучше, и все остальные страницы Конгресса США, которые я проверил (только несколько), сделаны так же. Так что я упускаю или в чем ошибаюсь? Я предполагаю, что вы не используете свою страницу обсуждения? Benawu2 ( обсуждение ) 04:02, 31 января 2020 (UTC)
Должен ли был быть действительно удален испорченный вход в 28-м избирательном округе Калифорнии ? Разве его не следовало просто вернуть? — GoldRingChip 14:01, 3 февраля 2020 (UTC)
Да, я согласен с тобой, но я только отменил его. Benawu2 ( talk ) 20:04, 3 февраля 2020 (UTC)
Да, у меня нет этих суперспособностей. Benawu2 ( talk ) 20:38, 3 февраля 2020 (UTC)
Пожалуйста, посмотрите мою редакцию вашей работы. — GoldRingChip 22:10, 28 февраля 2020 (UTC) Это нормально Benawu2 ( обсуждение ) 22:20, 28 февраля 2020 (UTC)
Привет, Бенаву2
Благодарим вас за организацию выборов в городской совет Кардиффа в 1979 году .
Пользователь:Elliot321 , изучая эту страницу в рамках нашего процесса курирования страниц , оставил следующие комментарии:
Пожалуйста, рассмотрите возможность добавления информационного окна о выборах.
Чтобы ответить, оставьте комментарий здесь и добавьте к нему {{Re|Elliot321}}. И не забудьте подписать свой ответ ~~~~.
(Сообщение отправлено через инструмент «Курирование страниц » от имени рецензента.)
Elliot321 ( обсуждение | вклад ) 23:25, 9 июля 2020 г. (UTC)
В 12-м округе Нью-Йорка нет актуальных результатов выборов 2012 года Todd4069 ( обсуждение ) 21:28, 5 августа 2020 (UTC)
Да, я это заметил. Я не занимался редактированием избирательных округов Нью-Йорка, кроме как преследовал случайных троллей. Benawu2 ( обсуждение ) 00:50, 6 августа 2020 (UTC)
Я посмотрел на другие места (например, Ричмонд-парк) и обнаружил, что есть заявление об изменении - Ричмонд-парк провел дополнительные выборы в 2016 году и перешел из Con в LD, а затем на всеобщих выборах 2017 года перешел из LD в Con. Это указано на странице избирательного округа. По сути, если политика Википедии заключается в игнорировании результатов дополнительных выборов, то это сбивает с толку и дает неверную информацию. Hammersfan ( обсуждение ) 12:35, 21 марта 2021 (UTC)
Привет, Benawu2! Я заметил, что вы недавно отметили правку как незначительную в городском совете Ньюхэм-Лондон, которая, возможно, не была таковой. «Незначительная правка» имеет очень конкретное определение в Википедии — она относится только к поверхностным правкам, которые никогда не могут быть предметом спора, таким как исправление опечаток или устранение очевидного вандализма . Любая правка, которая меняет смысл статьи, не является незначительной правкой, даже если она касается только одного слова. Пожалуйста, см. Справка: Незначительная правка для получения дополнительной информации. Это имеет последствия, как мы видим здесь. Изменив только некоторую фактическую информацию, вы оставили несоответствия. Теперь в информационном поле отображается Администрация (58), включающая Лейбористскую партию (59), и Другое (2), включающее Независимую партию (1), а на графике показано 58:1:1. Любой, кто проверяет последние изменения или просматривает список наблюдения, игнорируя незначительные правки или иным образом доверяя вашей маркировке правок как незначительных, упустит это. NebY ( обсуждение ) 07:37, 13 мая 2021 (UTC)
Привет, Benawu2. Спасибо за создание дополнительных выборов в Восточном Денбишире 1897 года . Пользователь:SunDawn , изучая эту страницу в рамках нашего процесса курирования страниц , оставил следующие комментарии:
Спасибо за создание статьи!
Чтобы ответить, оставьте комментарий здесь и начните его с {{Re|SunDawn}}. Не забудьте подписать свой ответ с ~~~~. (Сообщение отправлено через инструмент Page Curation от имени рецензента.)
✠ SunDawn ✠ (контакт) 20:26, 7 октября 2022 (UTC)
Привет, Benawu2. Спасибо за создание дополнительных выборов во Флинтшире 1886 года . Пользователь:SunDawn , изучая эту страницу в рамках нашего процесса курирования страниц , оставил следующие комментарии:
Спасибо за создание статьи!
Чтобы ответить, оставьте комментарий здесь и начните его с {{Re|SunDawn}}. Не забудьте подписать свой ответ с ~~~~. (Сообщение отправлено через инструмент Page Curation от имени рецензента.)
✠ SunDawn ✠ (контакт) 20:28, 7 октября 2022 (UTC)
Привет, Benawu2. Спасибо за создание дополнительных выборов в Карнарвоншире 1880 года . Пользователь:SunDawn , изучая эту страницу в рамках нашего процесса курирования страниц , оставил следующие комментарии:
Спасибо за создание статьи!
Чтобы ответить, оставьте комментарий здесь и начните его с {{Re|SunDawn}}. Не забудьте подписать свой ответ с ~~~~. (Сообщение отправлено через инструмент Page Curation от имени рецензента.)
✠ SunDawn ✠ (контакт) 12:32, 9 октября 2022 (UTC)
Привет, Бенаву2.
Зачем вы сделали эту правку[2]? Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 15:54, 3 ноября 2022 (UTC)
Привет, раз уж ты упомянул избирательные округа Великобритании, вот пример, на мой взгляд, отличного раздела из такого места: «Границы избирательного округа в целом соответствуют древним графствам Брекнокшир и Радноршир. Радноршир включен полностью, и единственная значительно населенная область из Брекнокшира, не входящая в этот округ, — это Бринмор, который находится в Блайнай-Гвенте. Это самый большой по площади избирательный округ в Англии и Уэльсе. Ни один город в округе не превышает 10 000 жителей, крупнейшим является Истраджинлейс с населением примерно 9 000 человек. Другие города в округе — Брекон, Найтон, Крикхауэлл и Лландриндод-Уэллс. Остальная часть избирательного округа в основном состоит из небольших деревень и земель, используемых для разведения овец: в Поуисе в целом овец по численности больше, чем людей, примерно в десять раз». (Сидение Брекона и Радноршира, сам не редактировал) Я подчеркну слово «в целом», в британских сидениях мы никогда не публиковали такие мучительно подробные списки границ, если кому-то действительно интересно, они могут воспользоваться источниками, чтобы получить эту информацию (еще лучше, поместите ссылку на ссылку на границу в разделе «Дополнительное чтение» или оставьте ее в источниках). 107.190.33.254 ( обсуждение ) 01:49, 6 ноября 2022 (UTC)
Вот еще один пример: «Место охватывает центральный Шеффилд и простирается до Незер-Эджа и Мэнора. Оно охватывает территорию, похожую на бывшую резиденцию Шеффилд-Парка. Оно граничит с Шеффилд-Хэллам, Шеффилд-Хили, Шеффилд-Брайтсайд и Хиллсборо, а также Шеффилд-Саут-Ист». (Местоположение Шеффилд-центр, сам не редактировал)
Вот еще один пример, на этот раз ближе к дому: «Округ, к северу от города Шербрук, охватывает регионы Квебека Centre-du-Québec и Estrie. Он состоит из региональных округов муниципалитетов (RCM) Les Sources и Arthabaska и центра RCM Le Val-Saint-François. Он включает в себя, в частности, города Victoriaville и Val-des-Sources. Соседние округа: Drummond, Bas-Richelieu—Nicolet—Bécancour, Mégantic—L'Érable, Compton—Stanstead, Sherbrooke, Brome—Missisquoi и Shefford». (Местонахождение Richmond-Athabaska, Canada, сам не редактировал)
Обратите внимание, что во всех этих случаях города, составляющие место, все подробно описаны (в Канаде мы идем на шаг выше и включаем краткий список всех переписных подразделений, но это потому, что мы круче их, американцев). Во всех случаях соседние места подробно описаны, но точные границы, улица за улицей, никогда не указываются. Теперь этот принцип соблюдается для каждого места в парламенте Великобритании (650), каждого места в Канаде (338) и каждого провинциального и децентрализованного парламента для этих двух стран (сотни дополнительных мест). Другими словами, у нас более тысячи мест по одному прецеденту против НЕКОТОРЫХ (но не всех) из 435 мест в США, использующих этот странный формат улица за улицей. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 107.190.33.254 ( обсуждение ) 01:59, 6 ноября 2022 (UTC)
Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании The Walking Dead (франшиза) вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности Thorpe .
( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:02, 22 ноября 2022 (UTC)
Здравствуйте, Benawu2. Мы приветствуем ваши вклады, но если у вас есть внешние отношения с людьми, местами или вещами, о которых вы написали на странице Australian Workers Union , у вас может быть конфликт интересов (COI). Редакторы с конфликтом интересов могут быть неправомерно подвержены влиянию своей связи с темой. См. руководство по конфликту интересов и часто задаваемые вопросы для организаций для получения дополнительной информации. Мы просим вас:
Кроме того, в соответствии с условиями использования Wikimedia Foundation вы обязаны раскрывать своего работодателя, клиента и аффилированность в отношении любого вклада, который составляет всю или часть работы, за которую вы получаете или ожидаете получить компенсацию. См. Wikipedia:Раскрытие оплаченного вклада .
Также не допускается редактирование с целью рекламы, популяризации или продвижения кого-либо или чего-либо. Спасибо. Mako001 (C) (T) 🇺🇦 22:51, 8 февраля 2023 (UTC)
Здравствуйте, могу ли я посоветовать вам не делать правок, подобных этой ? Такие правки только засоряют историю страницы, не внося никаких улучшений. Elli ( talk | contribs ) 11:33, 5 марта 2023 (UTC)
В настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Спасибо. Elli ( обсуждение | вклад ) 14:43, 9 марта 2023 (UTC)
Внешние ссылки не должны быть в тексте статьи, за исключением ссылок. Я переместил две, которые вы восстановили, в раздел «Внешние ссылки» статьи . Пожалуйста, не помещайте их обратно в текст снова. См. WP:EL . Schazjmd (обсуждение) 14:29, 10 марта 2023 (UTC)
Что касается этой правки , я не думаю, что в других предвыборных статьях должны быть такие большие изображения. Они на самом деле не передают никакой информации и ничего не проясняют. Я бы предпочел просто удалить их из каждой статьи. И я не понимаю, почему это должно быть обязательно единообразным во всех статьях такого типа. dummelaksen ( обсуждение • вклад ) 01:32, 7 апреля 2023 (UTC)
Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании вами результатов дополнительных выборов в 50-м избирательном округе Калифорнии 2006 года вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности Скотт Тернер .
( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 17:55, 25 мая 2024 (UTC)