Обсуждение пользователя:Bender235

Здравствуйте, добро пожаловать на мою страницу обсуждения!

Если вы хотите оставить сообщение, пожалуйста, сделайте это внизу , как новый раздел , для лучшего форматирования. Вы можете сделать это, просто нажав на знак плюс (+) или «новый раздел» в верхней части этой страницы. И не забудьте подписать свои сообщения четырьмя тильдами, например: ~~~~

Внимание: я предпочитаю не фрагментировать обсуждения . Если вы оставите мне комментарий здесь, я, скорее всего, отвечу на него на этой же странице — моей странице обсуждения — в попытке сохранить весь разговор в одном месте. По той же причине, если я оставлю комментарий на вашей странице обсуждения , пожалуйста, ответьте на него там . Помните, мы можем использовать наш список наблюдения и подписки на темы , чтобы отслеживать, когда даются ответы. В то же время, не стесняйтесь отправлять мне оповещения на этой странице о комментарии, который вы оставили в другом месте.

Спасибо!

Редактирование статьи Филлипа Лейна

Вы удалили существенную правку в статье о ключевой фигуре в политике Европейского центрального банка с надежными данными и хорошим аргументом, потому что это была псевдонимная публикация. Спасибо за продвижение критического анализа, приятель. Шоу клоунов. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 88.111.72.234 (обсуждение) 23:41, 23 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Таковы правила. Не стесняйтесь ознакомиться на WP:BLP . -- bencher235 (обсуждение) 00:05, 24 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Вернон Джарретт

Привет,

Ваш комментарий был возвращен по ошибке. Я не осознавал, что нечаянно нажал не на ту область экрана после того, как просмотрел комментарий, который вы оставили на странице обсуждения Вернона Джарретта. Приношу свои извинения за эту ошибку. → Lwalt^{♦ talk} 00:32, 8 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

Я подумал, что это, должно быть, ошибка. -- bencher235 (обсуждение) 02:18, 8 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

НоминацияМалкольм Джонс (американский футбол)для удаления

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Малкольм Джонс (американский футбол) , в которую вы внесли значительный вклад, для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Обсуждение будет проходить на Wikipedia:Статьи на удаление/Малкольм Джонс (американский футбол) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий, включая вас, может принять участие в обсуждении. Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление о статье на удаление из верхней части статьи.

Чтобы настроить свои предпочтения для автоматических уведомлений AfD для статей, в которые вы внесли значительный вклад (или полностью отказаться от них), посетите страницу конфигурации . Доставлено SDZeroBot ( talk ) 01:01, 15 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

Предлагаемое удалениеизМаркус Хьюстон

Статья Маркуса Хьюстона была предложена к удалению по следующим причинам:

Известности не хватает, сыграл 7 игр в студенческом футболе в 2004 году за команду Colorado State Rams. Никогда не играл в НФЛ. Проваливает WP:GNG .

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых проблем. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. Привет, чувак, я Джош ( обсуждение ) 16:22, 15 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

Мне нужен человек, который напишет статью

Мне нужен человек, который напишет статью о государственном служащем. Каков процесс? Как с вами связаться! Iamthedarknigh ( talk ) 07:23, 14 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

Создать статью довольно просто. Инструкции и подробности см. на WP:1ST . -- bencher235 (обсуждение) 15:42, 14 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

Быстрое удалениеиз проекта:Excel High School (Алабама) (2)

Страница Draft:Excel High School (Alabama) (2) была быстро удалена из Википедии. Это было сделано по следующей причине:

G6 : Страница с незначительной историей страниц , которая задерживала перемещение страницы

Согласно критериям быстрого удаления , страницы, соответствующие определенным критериям, могут быть удалены в любое время.

Пожалуйста, не воссоздавайте материал без решения этих проблем, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Если вы считаете, что эта страница не должна была быть удалена по этой причине, или вы хотите восстановить удаленный материал для будущего использования или улучшения, то, пожалуйста, свяжитесь с администратором, который удалил , или, если вы уже сделали это, вы можете разместить запрос здесь . Jay ( talk ) 06:15, 20 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

Предлагаемое удалениеСифело Нгкубоза

Статья Siphelo Ngquboza предлагается к удалению по следующим причинам:

Не проходит GNG

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых проблем. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. 𝕱𝖎𝖈𝖆𝖎𝖆 ( обсуждение ) 00:33, 19 августа 2022 (UTC) [ ответ ]

Закон Гутенберга-Рихтера

Ваше саркастическое резюме правок не делает вас правыми. Ссылка на WP:OWN всегда является последним прибежищем тех, у кого нет дела. И это не делает меня неправым. «Комическая непоследовательность» была введена не мной. Скорее, это ваша правка ввела ее или, по крайней мере, усугубила, сделав шаблонными только две из существующих 17 ссылок. Spinning Spark 07:57, 28 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Стиль цитирования статьи непоследователен и неполон на момент вашего последнего возврата. Некоторые названия статей заключены в кавычки, другие — нет. Для некоторых ссылок год публикации указан после имени автора, для других — после тома журнала. Для некоторых ссылок год указан в скобках, для других — нет. Я мог бы продолжать. Но я не виню вас за это, так как это, скорее всего, следствие того, что разные авторы добавляли «свои» цитаты на протяжении многих лет. Что меня расстроило, так это подразумеваемая обязанность с моей стороны сначала где-то «обсудить» любые исправления стиля цитирования, как будто Википедии нужно больше бюрократии для таких мелких проблем, как эта. -- bencher235 (обсуждение) 14:46, 28 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Необходимость обсуждения объясняется на WP:CITEVAR . Это не новая бюрократия, это устоявшаяся давняя бюрократия. Я не против того, чтобы стиль был последовательным, но единственное, в чем редакторы, участвовавшие в создании этой страницы, были на 100% последовательны, — это не использование шаблонов. Я не вижу никаких веских причин не уважать это. Spinning Spark 15:51, 28 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

«Не использовать шаблоны» — это не стиль цитирования, тем более последовательный. Это все равно, что считать «не использовать пишущую машинку» литературным жанром. -- bencher235 (обсуждение) 19:04, 28 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Я позволю себе не согласиться с этим. И вы сейчас противоречите сами себе. Если шаблоны не являются частью стиля цитирования, то их вставка, безусловно, не может быть оправдана обоснованием обеспечения единообразия стилей. Кроме того, сохранение стилей является общепризнанным принципом согласно WP:STYLEVAR , а не ограничивается только цитатами. Нет никаких конкретных указаний по использованию пишущих машинок, и мне все равно, делаете ли вы это или нет, но есть руководство по шаблонам цитирования в WP:CITECONSENSUS. Использование шаблонов цитирования не поощряется и не осуждается: статья не должна переключаться между шаблонными и нешаблонными цитатами без веской причины и консенсуса (выделено мной). CITEVAR также явно охватывает этот момент, показывая, что руководящие принципы признают шаблоны как часть стиля, даже если вы этого не делаете. Spinning Spark 16:35, 29 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Я знаю эту политику, и она была глупой с момента ее создания. Она была призвана сократить ненужные препирательства по поводу нюансов в стилях цитирования, но привела к тому, что упрямые, отсталые пользователи испортили процесс перехода к единому стилю цитирования по всей Википедии. Я имею в виду, подумайте о том, что должно произойти сейчас, если мы будем следовать политике WP буквально: я должен открыть ветку на странице обсуждения статьи, чтобы спросить, есть ли консенсус относительно принятия шаблонов цитирования, и вы бы возразили. И это будете только вы , потому что за последние полдесятилетия у статьи было около 4 разных участников, большинство из которых не будут отвечать в течение месяцев. Итог: все остается как есть.

Теперь к другому пункту: то, что я написал, было "без шаблонов" - это не последовательный стиль цитирования. Конечно, можно иметь последовательный стиль цитирования без использования шаблонов (статья определенно не использует), если вы последовательно следуете какому-то руководству по цитированию. Но сам факт того, что "шаблоны не использовались" не делает стиль цитирования последовательным.

Причина, по которой у нас есть эти шаблоны в Википедии, заключается в упрощении процесса создания действительно единообразных стилей цитирования, как в рамках статьи, так и между разными статьями. После того, как шаблоны будут широко приняты, вы сможете изменить стиль цитирования (если необходимо) с небольшими усилиями, если это необходимо. И, наконец, и, по моему мнению, самое важное: эти шаблоны создают скрытый объект Dublin Core (найдите "Z3988" в HTML-коде любой статьи, которая использует шаблоны цитирования), который делает цитаты машиночитаемыми.

Для меня эти преимущества перевешивают «затраты» шаблонов (а есть ли они вообще?). Но вы, по любой причине или без причины, не согласитесь. -- bencher235 (обсуждение) 17:34, 29 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Я перестал читать после того, как вы сказали, что политика «была глупой с момента ее создания». Если это обсуждение не будет основано на политике, то я выхожу из него. Редактирование статей должно соответствовать политике. Если вам не нравится политика, перенесите ее на страницу обсуждения политики, а не спорьте об этом в статьях. Spinning Spark 14:31, 30 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Вы можете оставить за собой право быть оскорбленным в соответствии с политикой. Мне жаль, что ваши чувства были задеты. -- bencher235 (обсуждение) 14:34, 30 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Признание ITN дляЛюциус Джексон

16 октября 2022 г. в новостях появился материал, посвященный статье Люциус Джексон , которую вы создали как заглушку еще в 2005 г. Если вы знаете о другой недавно созданной или обновленной статье, подходящей для включения в ITN, предложите ее на странице кандидатов . PFHLai ( обсуждение ) 16:21, 16 октября 2022 г. (UTC) [ ответить ]

Обращение избирателя к выборам ArbCom 2022

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2022 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 12 декабря 2022 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2022 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:26, 29 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Обеспокоенность по поводу проекта: Молли Поттер

Здравствуйте, Bender235. Это сообщение от бота, сообщающее вам, что страница Draft:Molly Potter, созданная вами, не редактировалась по крайней мере 5 месяцев. Черновики, которые не редактировались в течение шести месяцев, могут быть удалены , поэтому, если вы хотите сохранить страницу, пожалуйста, отредактируйте ее снова или попросите переместить ее в ваше пользовательское пространство.

Если страница уже удалена, вы можете запросить ее восстановление , чтобы продолжить работу над ней.

Спасибо за ваш вклад в Википедию. FireflyBot ( обсуждение ) 18:01, 28 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

С Новым годом, Bender235!

С Новым Годом !

Bender235 ,
Желаем вам процветания, продуктивности и удовольствия в Новом году , и спасибо за ваш вклад в Википедию.
— Moops ^{⋠ T ⋡} 20:12, 1 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Поздравьте с Новым годом, добавив {{ subst:Happy New Year fireworks }} на страницы обсуждения пользователей.

— Moops ^{⋠ T ⋡} 20:12, 1 января 2023 (UTC) [ ответить ]

НоминацияГаудат аль-Мальтдля удаления

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Gawdat al-Malt для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Gawdat al-Malt до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи, пока обсуждение не будет завершено.

Curbon7 ( обсуждение ) 17:51, 23 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Ваш черновик статьи, Черновик:Молли Поттер

Здравствуйте, Bender235. Прошло более шести месяцев с тех пор, как вы в последний раз редактировали статью для отправки на создание или страницу черновика, которую вы начали, "Молли Поттер".

В соответствии с нашей политикой, согласно которой Википедия не предназначена для бессрочного размещения материалов, которые считаются неподходящими для основного пространства энциклопедии , черновик был удален. Когда вы планируете работать над ним дальше и хотите его восстановить, вы можете запросить его восстановление. Администратор, в большинстве случаев, восстановит отправку, чтобы вы могли продолжить работу над ней.

Спасибо за ваш вклад в Википедию и удачного редактирования. L iz ^{Читайте! Обсуждайте!} 17:53, 28 января 2023 (UTC) [ ответить ]

последние правки в приближении Лапласа

У меня есть пара вопросов к вашим двум последним правкам от 2023-02-15 на странице о приближении Лапласа. Я объясню:

1) поскольку википедия имеет энциклопедический характер, важно, чтобы она четко определяла свой предмет. Первое предложение предыдущей версии было:

Аппроксимация Лапласа соответствует ненормализованной гауссовой аппроксимации (дважды дифференцируемой) ненормализованной целевой плотности.

что является кратким описанием того, что это на самом деле. Но ваша правка удаляет это.

2) Аппроксимация Лапласа используется во многих числовых областях, таких как (байесовская) статистика, физика и т. д., но не ограничиваясь ими. На предыдущей странице это было ясно и представлено ее использование в байесовском анализе в качестве примера домена. После вашего редактирования вы просто молча предполагаете, что домен — это байесовская статистика.

3) ваши текущие дни редактирования "Приближение Лапласа дает аналитическое выражение для апостериорного распределения вероятностей...". У меня есть несколько проблем с этим: а) "аналитическое выражение" не очень точно, оно не упоминает, что это приближение и что оно является гауссовым, поэтому "гауссово приближение" гораздо точнее. б) Приближение Лапласа дает как приближение к апостериорному, так и к предельному правдоподобию, на это было тщательно указано в предыдущей версии, но после вашего редактирования это потерялось.

4) определение, данное в терминах MAP и информации Фишера, имеет смысл только при конкретном использовании приближения Лапласа к байесовской статистике, в отличие от предыдущей версии.

5) Вы говорите: «Лаплас обоснован Бернштейном фон Мизесом». Я думаю, что это не обязательно так, я бы сказал максимум «может быть обосновано». Является ли асимптотическое свойство обоснованием или нет, может сильно зависеть от приложения. Очевидно, что сам Лаплас не обосновывал свой метод Берштейном фон Мизесом. В этом предложении также используется лексика, которая еще не определена, например, «апостериорный» и «большая выборка». Это не очень понятно читателю, который заглядывает на страницу Википедии, чтобы выяснить, что такое приближение Лапласа.

По этим причинам я думаю, что версия до вашего редактирования была лучше. Если вы хотите добавить ссылки на Fisher Information и Bernstein von Mises, я думаю, это было бы здорово, но это должно быть добавлено гораздо ниже на странице, после того, как необходимые концепции были должным образом представлены. Я с нетерпением жду ваших мнений.

Вывод ( обсуждение ) 11:39, 19 февраля 2023 (UTC) [ ответ ]

У меня сложилось впечатление, что вся причина, по которой приближение Лапласа было отделено от метода Лапласа, заключалась в том, что первое могло сосредоточиться на конкретном применении в статистике, тогда как последнее обсуждало концепцию в более общих терминах. Поскольку вы были тем, кто изначально создал приближение Лапласа , дайте мне знать, какова была ваша изначальная мотивация для разделения, и как вы планировали различать две статьи с точки зрения содержания? -- bencher235 (обсуждение) 12:09, 19 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

спасибо bencher235. Причина, по которой я написал «приближение Лапласа» в отличие от «метода Лапласа», указана в первой строке страницы

Хотя фундаментальная конструкция на двух страницах одинакова, мне было трудно распознать описываемое мной использование, что жаль, так как оно довольно простое и элегантное. У меня нет четкого представления о том, должна ли это быть одна общая страница или две отдельные страницы, главное, чтобы все было максимально понятно. Отдельная страница показалась мне самым простым вариантом. Вывод ( обсуждение ) 19:01, 19 февраля 2023 (UTC) [ ответ ]

Мы можем не соглашаться по этому вопросу, но я предпочитаю разделение между методом Лапласа в целом в одной статье и его применением в байесовской статистике в другой. Мы могли бы попросить WT:WPSTATS о дополнительных мнениях, если хотите. -- bencher235 (обсуждение) 19:13, 19 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

Я не думаю, что сейчас различие действительно «более общее» против «специфического для различных областей». Текущий метод Лапласа почти исключительно касается значения интеграла в пределе, тогда как приближение Лапласа касается как значения интеграла, так и подынтегрального выражения, а не предела. Я также думаю, что специализация на «его применении в байесовской статистике» может действительно представлять собой упущенную возможность для объединения; (искусственные) границы между традиционными областями олицетворяют некоторые из проблем, с которыми сталкивается наука. Если мы пишем только страницы о математическом методе специально и отдельно для физики, статистики, машинного обучения, инженерии, обработки сигналов и т. д., то это блокирует перекрестное опыление и препятствует пониманию и прогрессу. Заметьте, я не говорю, что не может быть страницы под названием «Приближение Лапласа, примененное к байесовской статистике» — просто мне особенно интересен объединяющий взгляд. Конечно, точка зрения других может быть интересна. Вывод ( обсуждение ) 12:37, 20 февраля 2023 (UTC) [ ответ ]

Я не уверен, что понимаю ваш общий план для этих двух статей. Почему выбранные приложения не могут быть также обсуждены в методе Лапласа ? -- bencher235 (обсуждение) 16:28, 21 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

Я не уверен, почему вы думаете, что у меня есть планы на метод Лапласа , и не вижу никаких причин, по которым отдельные приложения не могли бы обсуждаться на этой странице. Почему бы нам не сделать страницу под названием «Приближение Лапласа», посвященную приближению подынтегрального выражения и интеграла, не в пределе и не предполагающую какой-либо конкретной области применения, но включающую любую область, где это может представлять интерес? Это было бы именно то, что подразумевалось в названии, и это не совпадает с текущим содержанием метода Лапласа (которое было хорошо обозначено). Вывод ( обсуждение ) 18:47, 22 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

Я симпатизирую вашей идее, но вы должны признать, что статья в ее нынешнем виде действительно фокусируется на байесовском применении (не только на лиде, но и на примере). Планируете ли вы добавить все материалы и варианты использования, о которых вы упомянули? -- bencher235 (обсуждение) 19:43, 22 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

ок, звучит хорошо. Да, сейчас основное внимание уделяется применению в приближенном байесовском выводе. Я могу добавить применение к нейронным сетям. Технически это тоже байесовский вывод, конечно, но поскольку эти модели имеют очень большое количество параметров, метод адаптируется различными способами. Вывод ( обсуждение ) 20:49, 22 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

Виктор Ла Мер

Здравствуйте, Вы недавно переместили это, сославшись на «написание фамилии согласно VIAF», но все три источника используют написание «LaMer» (кафедра, названная в его честь, мемуары биографии NAS — игнорируйте титульный лист, список стипендиатов APS. См. также ANB. Не могли бы Вы вернуть его к этому, наиболее распространенному написанию его имени. Спасибо. Пэм Д 21:55, 7 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

Я не думала, что смогу переместить его сама, но, похоже, я могу это сделать — оставляю это здесь, чтобы предупредить вас об отмене вашего перемещения. Пэм Д 22:17, 7 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

Кажется, все библиотечные каталоги единодушны в своем написании. Плюс, он, кажется, писал свое имя как «La Mer» во всех своих публикациях (пример: [1], [2]), или, по крайней мере, я не смог найти ничего, что использовало бы предложенное вами написание «LaMer». -- bencher235 (обсуждение) 22:30, 7 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

Далеко не единодушно: Worldcat даже не последовательны LaMer или La Mer. Интересно, подпитывают ли Google и Viaf друг друга? Но четыре источника, которые я упомянул выше, кажутся убедительными. Посмотрите это для примера использования LaMer. Pam D 23:00, 7 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

Worldcat не является органом управления. Я говорил о настоящих национальных библиотеках, таких как Библиотека Конгресса; «LaMer» даже не указан среди вариантов там. Я все еще не нахожу эти сторонние источники заслуживающими доверия. Если есть сомнения, мы должны руководствоваться тем, как сам человек написал свое имя. Его докторская диссертация пишет его имя как «La Mer». -- bencher235 (обсуждение) 01:09, 8 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

Всегда драгоценен

Десять лет назад тебя считали драгоценностью. Это то, чем ты являешься, всегда. -- Герда Арендт ( обсуждение ) 06:58, 17 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

"Стохастическое уравнение теплопроводности" перечислены наПеренаправления для обсуждения

Перенаправление Стохастическое уравнение тепла было указано в перенаправлениях для обсуждения , чтобы определить, соответствует ли его использование и функция правилам перенаправления . Любой, включая вас, может прокомментировать это перенаправление в Wikipedia:Перенаправления для обсуждения/Журнал/2023 5 июля § Стохастическое уравнение тепла , пока не будет достигнут консенсус. 1234qwer 1234qwer 4 20:59, 5 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Предлагаемое удалениеизСтэн МакГарви

Статья Стэн МакГарви была предложена для удаления, поскольку, по-видимому, не имеет ссылок. Согласно политике Википедии , эта биография живого человека будет удалена через семь дней, если в ней не будет хотя бы одной ссылки на надежный источник , который напрямую поддерживает материал в статье.

Если вы создали статью, пожалуйста, не обижайтесь. Вместо этого рассмотрите возможность улучшения статьи. Для получения помощи по вставке ссылок см. раздел Ссылки для начинающих или обратитесь в службу поддержки . После того, как вы предоставите хотя бы один надежный источник , вы можете удалить тег {{ prod blp/dated }} . Пожалуйста, не удаляйте тег, если статья не имеет источника. Если вы не сможете предоставить такой источник в течение семи дней, статья может быть удалена, но вы можете запросить ее восстановление, когда будете готовы добавить новый. jlwoodwa ( talk ) 22:05, 21 июля 2023 (UTC) [ reply ]

Предлагаемое удалениеизБилл Миллер (тренер по американскому футболу, родился в 1956 году)

Статья Билл Миллер (тренер по американскому футболу, родился в 1956 году) была предложена для удаления, поскольку, по-видимому, не имеет ссылок. Согласно политике Википедии , эта биография живого человека будет удалена через семь дней, если в ней не будет хотя бы одной ссылки на надежный источник , который напрямую подтверждает материал в статье.

Карл III запросил обсуждение хода

В настоящее время ведется обсуждение нового запрошенного хода для статьи о Карле III. Поскольку вы участвовали в предыдущем обсуждении, я подумал, что вам будет интересно узнать об этом. Ура. Rreagan007 ( обсуждение ) 06:25, 24 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

НоминацияДеунта Уильямсдля удаления

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Deunta Williams , в которую вы внесли значительный вклад, для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Обсуждение будет проходить на Wikipedia:Статьи на удаление/Deunta Williams до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий, включая вас, может принять участие в обсуждении. Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе улучшать ее, чтобы устранить проблемы, поднятые в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление о статье на удаление из верхней части статьи.

Ноябрь 2023 г.

В настоящее время вы, похоже, вовлечены в войну правок, судя по вашим откатам на Maghrebi Jews . Это означает, что вы неоднократно меняете контент обратно на то, каким, по вашему мнению, он должен быть, хотя другие редакторы не согласны. Ожидается, что пользователи будут сотрудничать с другими, избегать редактирования, нарушающего порядок , и пытаться достичь консенсуса , а не многократно отменять правки других пользователей, как только станет известно о наличии разногласий.

На что следует обратить внимание:

Конфликт правок является разрушительным независимо от того, сколько раз вы откатывали изменения;
Не редактируйте войну, даже если вы уверены в своей правоте.

Если вы оказались в споре по поводу редактирования, используйте страницу обсуждения статьи , чтобы обсудить спорные изменения и работать над версией, которая представляет консенсус среди редакторов. Вы можете разместить запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях может быть целесообразно запросить временную защиту страницы . Если вы участвуете в войне правок, вам могут запретить редактировать. M.Bitton ( обсуждение ) 20:09, 23 ноября 2023 (UTC) [ ответ ]

Мило, но WP:DTR . Спасибо. -- bencher235 (обсуждение) 20:10, 23 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Перемещено из Обсуждение:Магрибские евреи :

Клевета делает вас неактуальным. Считайте, что вас игнорируют (в этом отношении вам повезло, так как я могу так много о вас сказать). M.Bitton ( обсуждение ) 21:18, 23 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Много ли можно "сказать обо мне"? Не сдерживайся. -- bencher235 (обсуждение) 22:10, 23 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Я не хочу опускаться до твоего уровня. В любом случае, ты сделал себя ненужным (навсегда). M.Bitton ( talk ) 22:26, 23 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Я вношу свой вклад в Википедию уже почти 20 лет, но не припомню, чтобы я когда-либо пересекался с вами каким-либо образом. Серьезно, объясните, если можете, почему у вас, по-видимому, есть личная проблема со мной. -- bencher235 (обсуждение) 22:34, 23 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Предлагаю вам обоим перенести это в офлайн и закрыть ветку, начинающуюся с WP:ADVOCACY , поскольку она касается личных вкладчиков, а не этой статьи. Андре 🚐 22:35, 23 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Википедия:Библиотека Википедии

Привет, хотел узнать, есть ли у тебя аккаунт на этом сайте, так как у него огромный доступ к JSTOR. Андре 🚐 22:50, 23 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

У меня уже есть доступ к JSTOR с работы, но спасибо, что сообщили мне об этом. -- bencher235 (обс.) 23:00, 23 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

О, хорошо, отлично. У вас уже могут быть хорошие источники. Я не пытаюсь быть покровительственным. Просто подумал, что упомяну об этом, поскольку вы использовали Google Books и старые ссылки NYT. Они тоже хороши. Но есть несколько действительно хороших академических источников за платным доступом. Библиотека Википедии также дает вам De Gruyter, Cambridge, EbscoHost, Proquest, Gale и т. д. Андре 🚐 23:20, 23 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Я понимаю, что вы имеете в виду, и я действительно отдаю предпочтение академическим источникам, а не газетным статьям. Однако мы должны помнить, что большинство наших читателей не имеют доступа к JSTOR и т. д., поэтому ссылки Google Books, как правило, являются хорошей идеей. -- bencher235 (обсуждение) 23:27, 23 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Только мой 2c, когда это возможно, я предлагаю вам объединить источники, как я предложил, связать легкодоступные первичные источники Google или NYT с более качественными академическими источниками, которые более авторитетны и оставляют меньше места для маневра для людей, кричащих WP:RSOPINION . Я понимаю, что вы имеете в виду, когда говорите о том, что нужно попытаться убедиться, что читатели могут получить доступ ко всем материалам. Вот почему я упомянул TWL, потому что я думаю, что он недооценен и недостаточно используется, и вам действительно не нужно многого, чтобы войти в него, в основном просто расширенный подтвержденный пользователь и готовность зарегистрировать учетную запись, которая запрашивает некоторую информацию, такую как настоящее имя и адрес электронной почты. Андре 🚐 23:38, 23 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Энрико Джеймс (музыкант)

Привет, Бендер, можешь ли ты проверить и одобрить статью в вики, которую я создал? Rickym1008 ( обсуждение ) 22:59, 27 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Обращение избирателя к выборам ArbCom 2023

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2023 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 11 декабря 2023 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Если вы хотите принять участие в выборах 2023 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:21, 28 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Запрос

Привет, @ Bender235 Этому человеку нужна страница в Википедии. (Мусульманин Каземи) Как вы думаете, у него достаточно известности, чтобы сделать это? Вы можете увидеть его имя в каких-либо соревнованиях, в которых он участвовал, и выполнить поиск? Пожалуйста, помогите нам с этим. Спасибо. Я надеюсь (: Прошу прощения, если мой ответ неясен. [https://media.imna.ir/d/2023/06/01/4/1876109.jpg?ts=1685613740000 Группа A) Команда Kazma SC) и находится на странице имени игрока. Проверьте ссылки 1 2 3 4 5 6Самым известным турниром по пляжному гандболу является чемпионат мира, и этот человек участвовал в этих турнирах со сборной столько, сколько было необходимо. Чемпионат Азии по пляжному гандболу 2022 года > Муслим Каземи, будет создан:) АЛИРЕЗА ХАСАНВАНД ( обсуждение ) 10:21, 30 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Я не пишу статьи по запросу. Пожалуйста, посмотрите WP:1ST о том, как написать статью самостоятельно, а также WP:ATHLETE о критериях, которые важны для установления известности этого человека. -- bencher235 (обсуждение) 17:57, 30 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Удаление обсуждения оСредняя школа Джона Маршалла (Ричмонд, Вирджиния)

Здравствуйте, Bender235, и спасибо за ваш вклад в Википедию.

Хотя ваши вклады ценятся, я хотел бы сообщить вам, что я начал обсуждение о том, следует ли удалить созданную вами статью John Marshall High School (Richmond, Virginia) , поскольку я не уверен, что она подходит для включения в Википедию в ее нынешнем виде. Ваши комментарии приветствуются на Wikipedia:Articles for deletion/John Marshall High School (Richmond, Virginia) .

Обсуждения удаления обычно длятся семь дней и не являются голосами. Наше руководство по эффективному участию в таких обсуждениях стоит прочитать. Наиболее распространенной проблемой в этих обсуждениях является известность , но это не единственный аспект, который может обсуждаться; внимательно прочитайте номинацию и любые другие комментарии, прежде чем вносить свой вклад в обсуждение. И последнее, но не менее важное: вам настоятельно рекомендуется продолжать улучшать статью; просто не удаляйте тег о номинации на удаление сверху.

Если у вас есть вопросы, пожалуйста, оставьте комментарий здесь и начинайте его с {{Re|Aunva6}}. И не забудьте подписать свой ответ ~~~~. Спасибо!

(Сообщение отправлено через инструмент «Курирование страниц » от имени рецензента.)

-- ^{Обсуждение} Aunva6 ^-^вклад 21:41, 9 апреля 2024 г. (UTC) [ ответить ]

"Adriel Jasmear Green" указан наПеренаправления для обсуждения

Перенаправление Adriel Jasmear Green было указано в redirects for discussion , чтобы определить, соответствует ли его использование и функция правилам перенаправления . Любой, включая вас, может прокомментировать это перенаправление в Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2024 May 1 § Adriel Jasmear Green, пока не будет достигнут консенсус. Red Director ( обсуждение ) 15:45, 1 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

WikiProject

Привет, я вижу, что ты внес большой вклад в Империю Канем-Борну , тебя бы заинтересовала целевая группа по устным традициям ? Kowal2701 ( обсуждение ) 15:43, 1 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

То, что я внес, не было содержанием, просто исправил стиль библиографии . -- bencher235 (обсуждение) 15:47, 1 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Мой косяк, извините за то, что отнял ваше время Kowal2701 ( обсуждение ) 15:48, 1 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Номинация на удалениеШаблон:Redshirt

Шаблон:Redshirt был номинирован на удаление . Приглашаем вас прокомментировать обсуждение в записи на странице Шаблоны для обсуждения . Эд ^{[обсуждение] [OMT]} 21:28, 16 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Номинация Фердинанда Оливера Порше на удаление

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Фердинанд Оливер Порше для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Ferdinand Oliver Porsche до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Clarityfiend ( обсуждение ) 07:32, 5 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Источники Эндрю Дж. Мэя

Перемещено в Обсуждение: Эндрю Дж. Мэй § Бакалаврская диссертация Джексона Латты

– bencher235 (обс.) 23:20, 6 ноября 2024 (UTC)[ отвечать ]