Обсуждение пользователя:Bondegezou

Прог-рок

На предыдущей странице обсуждения, которая сейчас заархивирована, кто-то написал:

«Путешествие в центр было первым из классического состава...»

Но разве "Journey to the Center of the Mind" на самом деле не была исполнена Amboy Dukes? Я думаю, что Yes также могла исполнить эту песню, но, похоже, на Википедии об этом ничего нет. Tesseract12 ( обсуждение ) 17:00, 12 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

Степан Чарнецкий

Поздравляю! Спасибо за создание страницы о моем земляке, уроженце села Шманьковцы Степане Чарнецком. Буду благодарен, если поможете с наполнением страницы о моем родовом селе. Спасибо!-- Максим Огородник ( talk ) 05:04, 15 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

Я только что добавил больше информации о Степане Чарнецком. Посмотрите, пожалуйста. Максим Огородник ( обсуждение ) 11:22, 15 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

позиция dFM для Альянса

Источник Belfast Telegraph, на который вы указали, совершенно ясно поддерживает идею о том, что неюнионистская или националистическая партия может занимать позицию dFM, и явно противоречит утверждению о том, что эта роль «может достаться только партии, обозначенной как юнионистская или националистическая». На самом деле он подтверждает истину о том, что это открыто для крупнейшей партии с наибольшим обозначением. Смотрите также:

«Но если она займет второе место, то не сможет выдвинуть кандидатуру заместителя первого министра, если будет придерживаться своей позиции, поскольку весьма вероятно, что либо юнионизм, либо национализм будут основными кандидатами, и, следовательно, пост получит крупнейшая партия из этого сектора».

Это не требует "интерпретации" первичного законодательства, а тем более его чтения. Предлагаю вам изменить его соответствующим образом. Trivran ( talk ) 05:40, 6 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

Я переформулировал текст, чтобы он лучше соответствовал объяснению Belfast Telegraph.

Я предлагаю не приходить сюда, на мою страницу обсуждения, по этому поводу. Если есть проблема со статьей, обсудите ее на странице обсуждения статьи. Таким образом, другие редакторы смогут увидеть обсуждение и комментарии. Если у вас есть дополнительные комментарии, перейдите туда. Bondegezou (обсуждение) 10:17, 6 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

Ссылка. Тивертон и Хонитон редактирование

Источник был опубликован до объявления от должностного лица по выборам, которое должно определить день голосования, поэтому было интересно, как это может быть надежным источником? Я понимаю, что первичные источники разрешены, и это было бы допустимым временем для первичного источника, как вы думаете? Robidy ( talk ) 18:22, 22 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

Решение может быть известно до публикации документов. Но если вы считаете, что есть проблема с указанным вторичным источником, тогда, конечно, измените его.

Было бы разумнее провести это обсуждение на странице обсуждения статьи, чтобы другие редакторы могли внести свой вклад. Bondegezou (обсуждение) 05:46, 23 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

Прог-рок

Алан Уайт, барабанщик группы Yes, скончался 26 мая. Tesseract12 ( обсуждение ) 03:35, 27 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

уведомление ANI

В настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Тема обсуждения: Edit-warring, AGF challenges, explicit tag-teaming by Alexbrn . Спасибо. Я упомянул ваше имя не в качестве критики, а потому, что вы были одним из немногих редакторов, кто внес существенный вклад в обсуждение, которое там возникло. Nil Einne ( talk ) 04:39, 30 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

Статья о вспышке оспы обезьян

Привет, я пока не успел подробно рассмотреть их (ваши изменения), но вкратце: усилия по наведению порядка великолепны, хотя мне кажется, что выбрасывать контент немного жалко.

Так что я был (возможно, немного одержим :P) в последнее время занят этой статьей, и я определенно приветствую вашу попытку ее переделать (если что, потому что это облегчает работу над следующей переделкой :P ). Думаю, я просто хотел быстро указать, что, по моему мнению, - например, - часть контента из вспышки в нескольких странах, возможно, стоит вставить в статью "хронология обезьяньей оспы", а не просто вырезать. Конечно, нет ничего, что я не мог бы сделать сам, и если вы считаете иначе, это тоже нормально, конечно!

В любом случае, полагаю, вместо того, чтобы изучать ваши изменения через увеличительное стекло, мне, возможно, лучше воспользоваться возможностью и самому более смело взяться за статью :) (Мне кажется, я так часто обжигался в прошлом, что теперь как-то избегаю этого — полагаю, это связано с тягой к редактированию спорных тем :P ).

С уважением, и, возможно, мы увидимся снова, Шон Херон ( обсуждение ) 15:58, 31 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

Я чувствовал, что некоторые изменения WP:BOLD необходимы, но рад сделать все по-другому. Я предложил в Talk:2022_monkeypox_outbreak#Timeline_article?, что мы могли бы сделать статью о временной шкале. Bondegezou (обсуждение) 17:14, 31 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

Приглашение на работу целевой группы по борьбе со вспышкой оспы обезьян в 2022 году

Здравствуйте! Я знаю, что вас интересует продолжающаяся вспышка оспы обезьян 2022 года , поэтому я хотел бы пригласить вас в новую целевую группу по вспышке оспы обезьян , которую я создал из WikiProject текущих событий . Цель целевой группы — улучшить все статьи, касающиеся новой вспышки. Надеюсь, вы рассмотрите возможность присоединиться! Elijahandskip ( обсуждение ) 19:05, 2 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

Откройте RFC по этому вопросу

Поскольку вы главный редактор, который утверждает, что руководство Консервативной партии «теперь» вакантно. Я считаю, что было бы лучше, если бы «вы» открыли RFC по этому вопросу со списком страниц, на которые RFC повлияет. Должен ли комитет 1922 года выбрать временного лидера и, следовательно, нового премьер-министра для работы, пока партия в конечном итоге не выберет «нового» лидера, во время RFC? Тогда RFC можно будет закрыть, поскольку спорная тема станет спорной. GoodDay ( talk ) 16:47, 8 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за совет. Я посмотрю, что думают другие редакторы. Надеюсь, вы сможете принять участие в любом последующем обсуждении, возможно, предоставив соответствующие источники для поддержки вашей позиции. Bondegezou (обсуждение) 17:29, 8 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Я считаю, что официальный сайт Консервативной партии — хороший источник. GoodDay ( обсуждение ) 17:30, 8 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Я быстро просмотрел, и сайт, похоже, не обновлялся с момента отставки Джонсона, но если вы видите какие-то конкретные страницы, пожалуйста, поделитесь ими в соответствующих обсуждениях. Это было бы полезно. Конечно, применяется WP:PRIMARY . Bondegezou (обсуждение) 17:33, 8 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Роу против Уэйда

Есть ли какие-либо комментарии, которые вы хотели бы сделать по поводу ужасной отмены решения по делу Роу против Уэйда здесь, в США, Верховным судом? Tesseract12 ( обсуждение ) 20:41, 11 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Борис Джонсон

Здравствуйте. Просто хотел сообщить, если BoJo ушел с поста лидера партии 26 июля? Тогда, возможно, его биографию (включая инфобокс) и страницу Консервативной партии также следует обновить :) GoodDay ( talk ) 19:06, 28 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

В цитате есть № 10, где говорится, что 26 июля он ушел в отставку, но мне не ясно, в какую именно дату он ушел в отставку. Оставив точную дату в стороне, да, конечно, другие статьи должны быть обновлены. Bondegezou (обсуждение) 20:48, 28 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Я обновил их, указав «26 июля 2022 года», хотя это может исправить любой. Теперь, чтобы узнать, кто является «временным лидером партии». Тем временем, я жду, какое решение вынесет Верховный суд Великобритании по вопросу проведения Шотландией еще одного референдума о независимости. Скорее всего, они вынесут решение в пользу правительства Великобритании. GoodDay ( talk ) 21:43, 28 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста , давайте сохраним согласованность трех связанных страниц, пока не будет достигнут консенсус на странице биографии Джонсона. Может быть, RFC там, это был бы выход. GoodDay ( talk ) 23:22, 30 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Извините за задержку с ответом, GoodDay . Я предлагаю не распространять плохое решение в одной статье на другие статьи в интересах последовательности. Если я смогу собрать энергию, я попытаюсь помочь сообществу редакторов достичь консенсуса по статье Бориса Джонсона. Bondegezou (обсуждение) 12:21, 3 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

Это здорово. Но, как я рекомендую, сосредоточьтесь на BLP и двух других связанных страницах, последуем за этим результатом. GoodDay ( talk ) 12:44, 3 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

Даже если это не имеет отношения к текущей политической ситуации в Великобритании, я был удивлен, узнав сегодня, что Джонсон родился гражданином Америки. Да, я знаю, что семья вернулась в Великобританию во время его детства. Что ж, Наполеон был этническим итальянцем, Сталин был этническим грузином, а Гитлер родился австрийцем. (Это не подразумевает сравнения Джонсона с кем-либо из вышеперечисленных.) Tesseract12 ( talk ) 15:32, 3 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

DYK для еврейско-индийской теории

16 сентября 2022 года статья Did you know была обновлена ​​фактом из статьи Jewish Indian theory , которую вы недавно создали, существенно расширили или довели до хорошего статуса статьи. Факт был в том, что Jewish Indian theory , ошибочная идея о том, что некоторые потерянные колена Израиля стали предками коренных американцев , повлияла на Книгу Мормона ? Обсуждение и обзор номинации можно увидеть на странице Template:Did you know nominations/Jewish Indian theory . Вы можете проверить, сколько просмотров страниц получила номинированная статья или статьи, находясь на первой странице ( вот как , Jewish Indian theory) , и если они получили в общей сложности не менее 416,7 просмотров в час (т. е. 5000 просмотров за 12 часов или 10 000 за 24 часа), зацепка может быть добавлена ​​на страницу статистики . Наконец, если вы знаете интересный факт из другой недавно созданной статьи, то, пожалуйста, не стесняйтесь предложить его на странице обсуждения Did you know .

Ванамонд 00:02, 16 сентября 2022 г. (UTC) [ ответить ]

theleekycauldron ( обсуждение • вклад ) (она/она) 08:29, 17 сентября 2022 г. (UTC) [ ответить ]

• Отличная работа! Johnbod ( обсуждение ) 13:13, 17 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Спасибо Johnbod и остальным. Я был удивлен, что нет статьи по этой теме, и мне нужно было заполнить скучное путешествие на поезде, так что... Bondegezou (обсуждение) 13:21, 17 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Непонятно, что подразумевается под "крючком". Нажатие на ссылку выше не помогает. Может кто-нибудь объяснить? Tesseract12 ( talk ) 01:43, 19 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Строка в DYK, начинающаяся со слов «Знаете ли вы...», называется припевом. Johnbod ( talk ) 16:45, 22 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за объяснение. Tesseract12 ( обсуждение ) 15:09, 23 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Привет

Ладно, это бессмысленно. Einahr ( обсуждение ) 07:48, 26 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

ЧТО бессмысленно? Tesseract12 ( обсуждение ) 04:03, 14 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

НоминацияДжейми Мухоберакдля удаления

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Джейми Мухоберак для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Джейми Мухоберак до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи, пока обсуждение не будет завершено.

QuietHere ( обсуждение ) 10:05, 26 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Обращение избирателя к выборам ArbCom 2022

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2022 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 12 декабря 2022 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2022 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:21, 29 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Венди Сэвидж

Я только что прочитал вашу страницу здесь о Венди Сэвидж. Движению за выбор нужно больше таких врачей, как она. Tesseract12 ( talk ) 20:05, 7 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Брайан Роуз (подкастер)

Была попытка IP-адреса изменить информацию, и я не понимаю, почему. Кажется, это уже обсуждалось. Rankersbo ( обсуждение ) 11:18, 9 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Следующие всеобщие выборы в Индии

Привет, Bondegezou, у меня есть вопрос по Template:Infobox parliament election . Есть ли у него максимальный предел? Я пытался добавить независимых как party38=, но он не появился в Infobox Next Indian general election . SharadSHRD7 ( talk ) 10:19, 13 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Привет, SharadSHRD7 . Я совсем не уверен, но думаю, что максимум 35 строк...? Вы можете попробовать спросить на Template talk:Infobox laws election . Вы даже можете изменить это. Bondegezou (talk) 10:28, 13 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за быстрый ответ. SharadSHRD7 ( talk ) 10:29, 13 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Извините, я не смог помочь больше! Bondegezou (обс.) 11:04, 13 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Редактировать на странице "Arains"

привет, я только что запросил редактирование на странице обсуждения "Arains". Пожалуйста, отредактируйте ее как требуется. Спасибо MT111222 ( обсуждение ) 12:31, 24 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Историческая инфобудка

Привет, у меня просто не было времени сегодня утром добавить обложку альбома, что я всегда собирался сделать. Теперь я добавил изображение. Так что я отменил ваши правки. Однако, если вы все еще хотите удалить мои правки, продолжайте. Никаких проблем. ^{Выступление} Сета Уэйлса 15:23, 10 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

Июль 2023 г.

Ваша недавняя история редактирования в Terrorism in Europe показывает, что вы в настоящее время вовлечены в войну правок ; это означает, что вы неоднократно меняете контент обратно на то, каким он должен быть, когда вы видите, что другие редакторы не согласны. Чтобы разрешить спор о контенте, пожалуйста, не отменяйте и не изменяйте правки других, когда вам возвращают ваши. Вместо того, чтобы отменять, пожалуйста, используйте страницу обсуждения , чтобы работать над созданием версии, которая представляет консенсус среди редакторов. Лучшая практика на этом этапе — обсуждать, а не вести войну правок; прочитайте о том , как это делается . Если обсуждения зайдут в тупик, вы можете разместить запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях вы можете запросить временную защиту страницы .

Участие в войне правок может привести к тому, что вам будет запрещено редактировать — особенно если вы нарушите правило трех откатов , которое гласит, что редактор не должен выполнять более трех откатов на одной странице в течение 24 часов. Отмена работы другого редактора — полностью или частично, независимо от того, касается ли это одного и того же или другого материала каждый раз — считается откатом. Также имейте в виду, что хотя нарушение правила трех откатов часто приводит к блокировке, вас все равно могут заблокировать за войну правок — даже если вы не нарушаете правило трех откатов — если ваше поведение указывает на то, что вы намерены продолжать неоднократно откатываться. Дэниел Куинлан ( обсуждение ) 19:52, 12 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Котенок для вас!

Я заметил некоторые из ваших комментариев на сомнительной странице Endemic COVID-19 . Я рад видеть, что кто-то приходит с интересными источниками и ясной информацией! :>

Groble ( обсуждение ) 05:54, 25 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Обращение избирателя к выборам ArbCom 2023

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2023 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 11 декабря 2023 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2023 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:23, 28 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Введение в спорные темы

Недавно вы отредактировали страницу, связанную с арабо -израильским конфликтом , темой, обозначенной как спорная . Это краткое введение в спорные темы, и оно не подразумевает, что с вашим редактированием есть какие-либо проблемы .

Особый набор правил применяется к определенным тематическим областям, которые называются спорными темами . Это специально обозначенные темы, которые, как правило, привлекают более настойчивое разрушительное редактирование, чем остальная часть проекта, и были обозначены Арбитражным комитетом как спорные темы. При редактировании спорной темы нормы и политики Википедии применяются более строго, и администраторы Википедии имеют особые полномочия для того, чтобы уменьшить нарушение проекта.

В спорных темах редакторы должны редактировать осторожно и конструктивно , воздерживаться от нарушения энциклопедии и:

• придерживаться целей Википедии;
• соблюдать все применимые политики и рекомендации;
• следовать передовой редакционной и поведенческой практике;
• соблюдать все ограничения на количество страниц, действующие в зоне конфликта; и
• воздержитесь от игры с системой.

Редакторам рекомендуется проявить осторожность, если вы не уверены, соответствует ли конкретная правка этим ожиданиям. Если у вас есть вопросы о процедурах спорных тем , вы можете задать их на доске объявлений арбитражных клерков или узнать больше об этой спорной теме здесь . Вы также можете отметить, о каких спорных темах вы знаете, используя шаблон {{ Ctopics/aware }} .

— Краснохвостый ястреб  _{(гнездо)} 06:24, 13 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Драгоценная годовщина

-- Герда Арендт ( обсуждение ) 16:43, 21 января 2024 (UTC) [ ответить ]

почему вы постоянно отменяете мои правки?

водитель-экспедитор и ночной водитель-экспедитор — это не одно и то же. Из источника: «Кто в настоящее время работает ночным курьером в пекарне» -1 балл точности

Вы написали: «Он сказал, что будет добиваться полномочий по снижению арендной платы», но я нигде не могу найти эту цитату? Такое ощущение, что он никогда этого не говорил.

Он сказал: «Нам нужны две вещи. [Во-первых] политическая воля — это должен быть действительно сильный мандат [от избирателей Лондона]... «Однако с другой стороны, в конечном итоге, вам нужно привлечь на свою сторону банки».

ничего из этого не имеет отношения к поиску власти или лоббированию

«обеспечить каждый дом солнечными панелями и тепловыми насосами» — это вводит в заблуждение: «он хотел бы обеспечить каждый дом подключением к солнечной энергии и небольшим тепловым насосом. «Это то, что я хотел бы, чтобы полностью оплачивал частный сектор», — вот что было сказано. Ваша версия подразумевает использование средств мэрии

моя правка была лучше и точнее - если у вас проблемы с тоном или нейтральностью, это одно, но отказ от точности ради победы эго "быть правым" не кажется мне очень крутым вики-стиле Asingleshardofconsciousnes ( обсуждение ) 08:30, 6 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Не WP:EDITWAR , иначе вас забанят. Прочтите WP:3RR для получения дополнительной информации. Также прочитайте WP:BRD и следуйте его советам. Обсуждайте предлагаемые правки статьи на ее странице обсуждения, а не здесь. Bondegezou (обсуждение) 09:11, 6 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Я вижу, что теперь вам запрещено редактировать выборы мэра Лондона 2024 года . Bondegezou (обсуждение) 09:20, 6 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Поздравляю - похоже, ваша выдумка теперь высечена в камне. Жаль, что вы, похоже, мало уважаете правду Asingleshardofconsciousnes ( обсуждение ) 10:22, 6 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Речь не о содержании статьи. Вас забанили за ваше поведение. Если вы хотите, чтобы вас разбанили, вам нужно это признать. Если вы хотите улучшить содержание статьи, обсудите предлагаемые изменения на странице обсуждения. Вы все еще этого не сделали. Bondegezou (обсуждение) 11:11, 6 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

но ты сделал то же самое, что и я.

это эго и админы - какая шутка

Вы перехитрили систему, чтобы продвигать вымысел в Википедии - супер круто

В достаточно длительном масштабе времени - каждое население получает то правительство, которого заслуживает Asingleshardofconsciousness ( обсуждение ) 11:32, 6 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

( преследователь страницы обсуждения ) @Asingleshardofconsciousnes: Bondegezou не сделал того же, что и вы. Они дважды отменили ваши изменения (еще два человека отменили ваши изменения) и призвали вас перенести обсуждение на страницу обсуждения. Я настоятельно рекомендую вам прочитать ссылку WP:BRD, которую Bondegezou отправил выше, в которой объясняется, почему это важно. Вместо этого вы вступили в войну с несколькими другими редакторами, не обсуждая проблему на странице обсуждения. Bondegezou не обманывали систему, они следовали нашему процессу — тому, который вы проигнорировали — и проявили к вам терпение. Если вы считаете, что ваши изменения действительны, объясните почему на странице обсуждения. — Czello ^{( музыка )} 12:36, 6 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Я нажал не на ту страницу обсуждения -

Я привел свои доводы в части редактирования -

опять же - и, возможно, я идиот.

Поэтому я делаю правку - объясняю причины этого.

он вернулся - причина не указана

Я редактирую заново — делаю причины более глубокими

он вернуться сказать взять на страницу обсуждения

Я перередактировал и объяснил на странице обсуждения (это не та статья - я новый пользователь, это моя ошибка)

Я не думаю, что это одно и то же.

пока не услышал причину редактирования Asingleshardofconsciousness ( обсуждение ) 12:47, 6 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Как уже сказали многие, вам нужно зайти на Talk:2024 London mayoral election и высказать свое мнение там. Вы этого еще не сделали. Пожалуйста, прислушайтесь к советам, которые вам дают.

Кроме того, вам необходимо будет сделать заявление о конфликте интересов , если у вас есть конфликт интересов, как и предполагалось в вашем предыдущем редактировании. Bondegezou (обсуждение) 12:54, 6 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

я тоже

Я позаботился о том, чтобы обосновать свои правки на странице задачи трех тел — так почему же вы думаете, что вам не нужно было обосновывать свое изменение? https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Проблема_трех_тел_%28novel%29&oldid=prev&diff=1104876065 MarmotteiNoZ 01:53, 23 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте , MarmotteNZ , я обосновал свой отказ. Извините, если я сделал это слишком кратко, но я указал вам на WP:SPOIL , который объясняет позицию Википедии относительно спойлеров в статьях. Bondegezou (обсуждение) 11:02, 23 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Консенсус

Я думаю, что мы сталкиваемся с ситуацией, когда редактор не может принять, что его мнение не является объективной оценкой ситуации, а мнением, с которым никто другой не согласен. Rankersbo ( обсуждение ) 10:18, 26 марта 2024 (UTC) [ ответ ]

Ваш возврат на "Partygate"

Привет,

Что касается вашего возврата моей правки на " Partygate ", обратите внимание, что я ни в коем случае не менял отображаемый текст любого цитируемого материала или вообще любого другого материала в статье. Моя правка включала замену ссылок с каналом на перенаправления, где существующий текст был уже существующим перенаправлением на ту же цель, что и канал, как описано в MOS:NOPIPE , и уменьшение степени перелинковки именованных персонажей, таких как Кэрри Джонсон/Саймондс (связано 13 раз).

Я с удовольствием обсужу это подробнее, но, пожалуйста, прочтите WP:NOPIPE , MOS:NOPIPE , WP:NOTBROKEN и MOS:REPEATLINK .

С наилучшими пожеланиями, Жан-де-Нивель ( обсуждение ) 07:57, 15 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Извините, я думал, что вы неправильно изменили "BYOB", но вы этого не сделали. Однако некоторые из ваших изменений Carrie Johnson->Carrie Symonds бесполезны, я думаю, и затемняют повествование. ЕСЛИ вы делаете очень много изменений в одной правке, другим редакторам сложно отреагировать. Bondegezou (обсуждение) 08:03, 15 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Я понимаю вашу точку зрения о внесении большого количества изменений в одну правку, но альтернатива — внесение большого количества (очень похожих) изменений в большом количестве правок, что (как мне сказали) может раздражать наблюдателей за страницами. Другой альтернативой было бы, конечно, вообще не вносить никаких изменений.

Что касается Carrie Johnson → Carrie Symonds, то эти изменения снова влияют только на формат ссылки, а не на отображаемый текст. " Carrie Symonds " ( [[Carrie Symonds]]) и " Carrie Symonds " ( [[Carrie Johnson|Carrie Symonds]]) оба отображают один и тот же текст для читателя и оба ссылаются на одну и ту же цель. Совет WP:NOPIPE — предпочесть первый вариант второму. Jean-de-Nivelle ( talk ) 08:26, 15 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Почтовое отделение

^{[1] [2] [3]} 91.190.161.160 ( обсуждение ) 08:13, 15 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Нет смысла размещать их на моей странице обсуждения. Разместите их на странице обсуждения статьи. Bondegezou (обсуждение) 08:12, 16 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Ссылки

1. https://www.computerforum.com/threads/amd-dual-core-problems.58784/
2. https://superuser.com/questions/972259/can-cpu-overheating-cause-data-corruption
3. https://www.reddit.com/r/buildapc/comments/12z7zbq/cpu_damage_from_overheating/

Июнь 2024 г.

Здравствуйте. Я заметил, что вы часто редактируете, не используя сводку правок . Пожалуйста, сделайте все возможное, чтобы всегда заполнять поле сводки . Это поможет вашим коллегам-редакторам использовать свое время более продуктивно, а не тратить его на ненужное изучение и проверку вашей работы. Даже краткая сводка лучше, чем ее отсутствие, а сводки особенно важны для больших, сложных или потенциально спорных правок. Чтобы помочь себе запомнить, вы можете поставить галочку в поле «запрашивать при вводе пустой сводки правок» в своих настройках . Спасибо! Адам Блэк, ^{доклад • вклад} 17:19, 17 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, Адам Блэк ! Нет, не использую. Я почти всегда использую сводки правок. Почему сообщение? Bondegezou (обсуждение) 11:23, 20 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Приведенная ссылка (в разделе «часто») показывает, что:

• 31,6% от общего числа ваших вкладов не имеют сводки редактирования
• 21% ваших крупных правок не имеют сводки правок
• 11% ваших правок в июне 2024 года не имеют сводки правок.

Я бы не назвал это «почти всегда». Я заметил, что многие авторы не предоставляют сводку правок на всеобщих выборах в Соединенном Королевстве 2024 года, что и привело меня к отправке этих сообщений всем редакторам, которые, как я заметил, это делают. Я включил вас, чтобы не создавалось впечатления, что я выделяю кого-то другого. Адам Блэк, ^{выступление • вклад} 11:31, 20 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Адам Блэк : Это, кажется, исторические цифры, так что возвращаемся к 2005 году. Какой смысл смотреть на них? Вы хотите, чтобы я вернулся во времени и сказал себе 2005 года использовать больше сводок редактирования?

В этом месяце, 2024-06, говорится , что у меня 184 общих правки и 164 сводки правок, то есть 89,1% случаев использования сводок правок. Если посмотреть на мою страницу вкладов, то все основные правки в основном пространстве имеют сводки правок. Я часто не заморачиваюсь с сводками правок для мелких правок, и иногда я не заморачиваюсь с сводками правок в Talk. Я не вижу в этом проблемы. Ваше сообщение не показалось мне полезным. Bondegezou (обсуждение) 15:58, 20 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Еврейско-индийская теория

Я только что восстановил слово "ошибочный", удаленное IP. Я вижу, что ваши источники почти все критикуют теорию, но в статье это не так уж и ясно. Разве не должен быть раздел, посвященный разоблачению? Doug Weller talk 10:34, 13 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, Дуг Веллер , за восстановление "ошибочного". Есть редактор IP, который постоянно пытается его удалить.

Статья о куче идей, которые были обнародованы в основном в 16, 17, 18 веках. Я как бы предполагал, что читатель знает, что идеи из 16 века часто неверны! Со временем эта идея вышла из моды. Когда имеешь дело с идеями, популярными в прежние времена, я не знаю, подходит ли здесь рамка «разоблачения». Но я еще раз посмотрю статью. Bondegezou (обсуждение) 10:56, 13 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Выступление Дуга Уэллера 12:19, 13 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Восстановление шаблонов, которых больше нет

В Special:Diff/1244180266 вы добавили шаблон в статью, которая больше не существует (т. е. была удалена). Вы можете сказать, что шаблон был удален, потому что он отображается красным цветом в нижней части статьи с текстом « template:gwenpool ». Удаленные шаблоны не добавляют ничего полезного в статью. Их восстановление бессмысленно, и я не понимаю, зачем кому-то это делать. Сам шаблон не существует . Я пытаюсь найти другие способы объяснить это, поэтому, пожалуйста, простите меня, если я повторяюсь. NinjaRobotPirate ( talk ) 15:46, 5 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за объяснение, NinjaRobotPirate . Возможно, вы могли бы дать немного более длинное резюме редактирования в вашем первоначальном редактировании? Bondegezou (обсуждение) 16:20, 5 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Предлагаемое удалениеизБрюс Гоуди

Статья Брюса Гоуди предлагается к удалению по следующим причинам:

Нет ссылок. Не удалось найти достаточно источников для соответствия WP:NBIO .

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых проблем. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. AusLondonder ( обсуждение ) 15:23, 23 сентября 2024 (UTC) [ ответ ]

Это может быть довольно важно.

Я получил уведомление от Facebook о том, что Малкольм Поттс принял мой запрос на добавление в друзья (который я на самом деле подал уже давно). Но позже я заметил, что я указан как его единственный друг, что невозможно. Похоже, это указывает на то, что какой-то хакер создал учетную запись от его имени. Конечно, я затем «удалил друга» этого человека. Возможно, было бы хорошей идеей передать ему это сообщение. (Пожалуйста, не стесняйтесь удалить это сообщение после прочтения.) Tesseract12 ( talk ) 21:26, 23 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, Tesseract12. Да, есть фейковый аккаунт на Facebook. Bondegezou (обс.) 10:08, 24 октября 2024 (UTC) [ ответить ]