stringtranslate.com

Обсуждение пользователя:CRau080

Добро пожаловать!

Привет, CRau080, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад . Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Вот несколько ссылок на страницы, которые могут оказаться вам полезными:

Вы также можете захотеть пройти Wikipedia Adventure , интерактивный тур, который поможет вам изучить основы редактирования Wikipedia. Вы можете посетить Teahouse, чтобы задать вопросы или обратиться за помощью.

Не забудьте подписать свои сообщения на страницах обсуждения , набрав четыре тильды (~~~~); это автоматически вставит ваше имя пользователя и дату. Если вам нужна помощь, посетите Wikipedia:Questions , спросите меня на моей странице обсуждения или попросите о помощи на своей странице обсуждения , и доброволец должен ответить вам в ближайшее время. И снова, добро пожаловать!-- Biografer ( обсуждение ) 02:46, 12 июня 2018 (UTC) [ ответить ]

Опрос общественного мнения

RMaung (WMF) 16:26, 10 сентября 2019 (UTC) [ ответить ]

Сообщение избирателям о выборах ArbCom 2019

Уведомление о неоднозначной ссылке на 2 февраля

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании списка протестов в Гонконге в январе 2020 года вы добавили ссылку на страницу устранения неоднозначности Central (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab). Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница устранения неоднозначности — это просто список несвязанных тем с похожими заголовками. (Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 10:12, 2 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]

Уведомление о неоднозначной ссылке на 28 марта

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Cheng Lai-king вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности AFP (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab).

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 09:53, 28 марта 2020 (UTC) [ ответить ]

Уведомление о неоднозначной ссылке на 15 апреля

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании пандемии коронавируса 2020 года в Германии вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности Выборка (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab).

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 16:15, 15 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

DYK для Чэн Лай-кинг

24 апреля 2020 года статья Did you know была обновлена ​​фактом из статьи Cheng Lai-king , которую вы недавно создали, существенно расширили или довели до хорошего статуса статьи. Факт был в том, что ... гонконгский политик Cheng Lai-king представляла свой избирательный округ в Центральном и Западном окружном совете с момента его создания в 1994 году? Обсуждение и обзор номинации можно увидеть на странице Template:Did you know nominations/Cheng Lai-king . Вы можете проверить, сколько просмотров страницы получила статья, находясь на первой странице ( вот как , Cheng Lai-king) , и она может быть добавлена ​​на страницу статистики , если общее количество превысит 5000. Наконец, если вы знаете интересный факт из другой недавно созданной статьи, то, пожалуйста, не стесняйтесь предложить его на странице обсуждения Did you know .

Gatoclass ( обсуждение ) 12:01, 24 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Уведомление о неоднозначной ссылке на 17 мая

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Хронологии протестов в Гонконге 2019–2020 гг. (май 2020 г.) вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности Harbour City (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab).

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 12:41, 17 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

Уведомление о неоднозначной ссылке на 6 июля

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Хронологии протестов в Гонконге 2019–20 гг. (июль 2020 г.) вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Weibo (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab).

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:17, 6 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Уведомление о неоднозначной ссылке на 4 сентября

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Miloš Vystrčil вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Wang Yi .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:22, 4 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

Обращение избирателя к выборам ArbCom 2020

Уведомление о неоднозначной ссылке на 28 декабря

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании пандемии COVID-19 в Германии вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности Рейхстаг .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:24, 28 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

Февраль 2021 г.

Значок информацииЗдравствуйте, и спасибо за ваш вклад в Википедию. Это просто заметка, чтобы сообщить вам, что я переместил черновик, над которым вы работали, в Draft:NOW! (организация) из его старого расположения User:CRau080/sandbox. Это было сделано потому, что пространство имен Draft является предпочтительным расположением для статей для создания . Пожалуйста, не стесняйтесь продолжать работу над ним там. Если у вас есть какие-либо вопросы по этому поводу, вы можете задать их мне на моей странице обсуждения . Спасибо. - Liance talk / contribs 20:35, 7 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]

Уведомление о неоднозначной ссылке на 8 февраля

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании вами раздела Протесты по поводу политики COVID-19 в Германии вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности Рейхстаг .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:17, 8 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]

Уведомление о неоднозначной ссылке на 1 марта

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании пандемии COVID-19 в Германии вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности Михаэля Рота .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:25, 1 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

Ваше представление наСтатьи для создания:Ли Цяочубыл принят

Ли Цяочу , который вы отправили в раздел «Статьи» для создания, был создан.

Поздравляем и благодарим за помощь в расширении Википедии! Надеемся, вы продолжите вносить качественный вклад.

Статья была оценена как Start-Class , что зафиксировано на странице обсуждения . Большинство новых статей начинаются как Stub-Class или Start-Class, а затем достигают более высоких оценок по мере своего развития с течением времени. Вы можете взглянуть на схему оценок , чтобы увидеть, как вы можете улучшить статью.

Поскольку вы сделали не менее 10 правок в течение более чем четырех дней, вы теперь можете создавать статьи самостоятельно , не отправляя запрос. Однако вы можете продолжать отправлять работу в раздел «Статьи» для создания, если хотите.

Если у вас есть вопросы, вы можете задать их в службу поддержки . После того, как вы сделаете не менее 10 правок и будете иметь учетную запись не менее четырех дней, у вас появится возможность создавать статьи самостоятельно , не отправляя запрос на создание в раздел «Статьи» .

Если вы хотите помочь нам улучшить этот процесс, пожалуйста, оставьте нам свой отзыв .

Еще раз спасибо и удачного редактирования!

Ной 💬 23:44, 17 марта 2021 (UTC) [ ответить ]
Молодец @ CRau080 ! MatthewDalhousie ( обсуждение ) 05:45, 21 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]
Спасибо @ MatthewDalhousie , я рад, что статья, которая была принята очень быстро, оказалась хорошим началом моей работы над статьей, хотя ее, безусловно, еще можно улучшить. -- CRau080 (обсуждение) 16:43, 21 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Номинация Ли Цяочу на премию DYK

Здравствуйте! Ваша заявка на Ли Цяочу на странице номинаций Did You Know была рассмотрена, и некоторые вопросы с ней, возможно, требуют уточнения. Пожалуйста, просмотрите комментарии в записи вашей номинации и ответьте там как можно скорее. Спасибо за вклад в Did You Know! Алан Айлас ( talk ) 16:20, 29 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

Ваше представление наСтатьи для создания:Кэмпактбыл принят

Campact , который вы отправили в раздел «Статьи» для создания, был создан.

Поздравляем и благодарим за помощь в расширении Википедии! Надеемся, вы продолжите вносить качественный вклад.

Статья была оценена как Start-Class , что зафиксировано на странице обсуждения . Большинство новых статей начинаются как Stub-Class или Start-Class, а затем достигают более высоких оценок по мере своего развития с течением времени. Вы можете взглянуть на схему оценок , чтобы увидеть, как вы можете улучшить статью.

Поскольку вы сделали не менее 10 правок в течение более чем четырех дней, вы теперь можете создавать статьи самостоятельно , не отправляя запрос. Однако вы можете продолжать отправлять работу в раздел «Статьи» для создания, если хотите.

Если у вас есть вопросы, вы можете задать их в службу поддержки . После того, как вы сделаете не менее 10 правок и будете иметь учетную запись не менее четырех дней, у вас появится возможность создавать статьи самостоятельно , не отправляя запрос на создание в раздел «Статьи» .

Если вы хотите помочь нам улучшить этот процесс, пожалуйста, оставьте нам свой отзыв .

Еще раз спасибо и удачного редактирования!

Олаф Косинский ( обсуждение ) 18:51, 27 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

DYK для Ли Цяочу

28 мая 2021 года Did you know был обновлен фактом из статьи Li Qiaochu , которую вы недавно создали, существенно расширили или довели до хорошего статуса статьи. Факт был в том, что ... китайская активистка Li Qiaochu была задержана 31 декабря 2019 года и провела Новый год в наручниках в связи с «делом граждан 12.26», в то время как ее партнер Сюй Чжиюн все еще скрывался? Обсуждение и обзор номинации можно увидеть на странице Template:Did you know nominations/Li Qiaochu . Вы можете проверить, сколько просмотров страниц получила номинированная статья или статьи, находясь на первой странице ( вот как , Li Qiaochu) , и если они получили в общей сложности не менее 416,7 просмотров в час (т. е. 5000 просмотров за 12 часов или 10 000 за 24 часа), крючок может быть добавлен на страницу статистики . Наконец, если вы знаете интересный факт из другой недавно созданной статьи, то, пожалуйста, не стесняйтесь предложить его на странице обсуждения «Знаете ли вы?» .

Gatoclass ( обсуждение ) 00:02, 28 мая 2021 (UTC) [ ответить ]

Ваше представление наСтатьи для создания:Жерар Краузебыл принят

Жерар Краузе , которого вы отправили в раздел «Статьи» для создания, был создан.

Поздравляем и благодарим за помощь в расширении Википедии! Надеемся, вы продолжите вносить качественный вклад.

Статья была оценена как Start-Class , что зафиксировано на странице обсуждения . Большинство новых статей начинаются как Stub-Class или Start-Class, а затем достигают более высоких оценок по мере своего развития с течением времени. Вы можете взглянуть на схему оценок , чтобы увидеть, как вы можете улучшить статью.

Поскольку вы сделали не менее 10 правок в течение более чем четырех дней, вы теперь можете создавать статьи самостоятельно , не отправляя запрос. Однако вы можете продолжать отправлять работу в раздел «Статьи» для создания, если хотите.

Если у вас есть вопросы, вы можете задать их в службу поддержки . После того, как вы сделаете не менее 10 правок и будете иметь учетную запись не менее четырех дней, у вас появится возможность создавать статьи самостоятельно , не отправляя запрос на создание в раздел «Статьи» .

Если вы хотите помочь нам улучшить этот процесс, пожалуйста, оставьте нам свой отзыв .

Еще раз спасибо и удачного редактирования!

DGG ( обсуждение ) 10:06, 4 июня 2021 (UTC) [ ответ ]

Ваше представление наСтатьи для создания: СЕЙЧАС! (организация) (7 июля)

Ваша недавняя статья, отправленная в Articles for Creation , была рассмотрена! К сожалению, на данный момент она не принята. Причина, оставленная TheBirdsShedTears, была: Комментарий, оставленный рецензентом, был следующим:Пожалуйста, проверьте отправку на наличие дополнительных комментариев, оставленных рецензентом. Вам рекомендуется отредактировать отправку, чтобы решить поднятые проблемы, и отправить ее повторно, когда они будут решены .
TheBirdsShedTears ( обсуждение ) 09:21, 7 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

1 июля полиция нанесла ножевое ранение --> Последующие аресты

Привет, @CRau080 , я знаю, что из текста связь не очень ясна. Но ясно, что они были арестованы ИЗ-ЗА инцидента. Инцидент — причина, по которой они опубликовали эти посты и были арестованы. (Я видел некоторые из постов) Согласно некоторым источникам, полиция также считала, что они были связаны, будь то напрямую или косвенно (хотя это могло быть и не так). Мы видим, что аресты были произведены из-за этого, особенно когда я читаю некоторые источники, я вижу, что полиция часто упоминала ножевые ранения, говоря об арестах. (например, [1] ). Я думаю, что, возможно, я могу вставить что-то об этом, чтобы сделать это более понятным. Спасибо :) Eight96Four ( talk ) 09:20, 30 июля 2021 (UTC) [ reply ]

Привет, Eight96Four , спасибо за ваши мысли. Ссылка на Hong Kong Free Press , которую я только что добавил в статью, похоже, не проводит четкой связи между арестами, о которых там сообщалось, и ножевым ранением 1 июля. Но я все равно поддерживаю включение прошлых и будущих арестов в раздел «Производные аресты» (название, которое может оставлять место для некоторой путаницы, но все равно кажется разумным), пока полиция хотя бы проводит связь с ножевым ранением в каком-то заявлении относительно рассматриваемых арестов. (С другой стороны, основываясь на прочитанных мной статьях, я не убежден, что каждый из арестов сам по себе был связан с нанесением ножевых ранений. Обвинения в подстрекательстве других в Интернете к нанесению вреда полиции или ее помещениям могли бы быть основанием для ареста и при отсутствии такового, конечно.) Особенно если заявления полиции являются единственной связью, которая поддерживает включение в статью в этом смысле, тогда существенное несогласие относительно повествования полиции (и правительства Гонконга) об атмосфере потенциальных нападений одиноких волков и других угроз — и необходимость Закона о национальной безопасности также в свете этого — все еще должно оставаться в поле зрения читателя. Я попытался намекнуть на это несогласие в первом предложении раздела. Более обширное заявление о повествовании полиции и правительства могло бы — и, вероятно, должно — быть включено в статью на более позднем этапе.
Чтобы прислушаться к WP:CRYSTALBALL, здесь нет нужды строить догадки, но если бы было гораздо больше арестов, которые полиция – или правительство – связывали с онлайн (или какой-то другой) поддержкой ножа, может быть, настанет время, когда переименование или ответвление статьи были бы уместны. Мне показалось бы странным, если бы описание арестов оказалось намного длиннее, чем рассказ о нападении с ножом 1 июля, теме статьи.
Я предлагаю проводить дальнейшее обсуждение статьи на ее странице обсуждения, также, как я полагаю, другим редакторам будет легче добавить свои мысли. Спасибо.-- CRau080 (обсуждение) 18:01, 31 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

Ссылки

  1. ^ "香港清查七一刺警案拘捕2人 涉嫌網路煽惑他人犯法 | 蘋果新聞網 |蘋果日報».蘋果新聞網(на китайском (Тайвань)). 04.07.2021 . Проверено 30 июля 2021 г.

Уведомление о неоднозначной ссылке на 8 августа

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании вами статьи «Рейды и аресты Apple Daily » вы добавили ссылку на страницу Weibo , посвященную устранению неоднозначности .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:02, 8 августа 2021 (UTC) [ ответить ]

Уведомление о неоднозначной ссылке на 15 августа

Автоматизированный процесс обнаружил, что вы недавно добавили ссылки на страницы устранения неоднозначности.

Закон о национальной безопасности Гонконга
добавил ссылку, указывающую на Джона Ли
Хронология протестов в Гонконге 2019–2020 гг. (январь 2021 г.)
добавлена ​​ссылка, указывающая на Адмиралтейство

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 05:58, 15 августа 2021 (UTC) [ ответить ]

Уведомление о неоднозначной ссылке на 2 сентября

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Campact вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности Христианско-демократический союз .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 05:56, 2 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

Уведомление о неоднозначной ссылке на 15 сентября

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании вами Протесты по поводу политики COVID-19 в Германии вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности Tagesschau .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 05:58, 15 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

Ваше представление наСтатьи для создания:Пэн Цианьбыл принят

Пэн Циань , который вы отправили в раздел «Статьи» для создания, был создан.

Поздравляем и благодарим за помощь в расширении Википедии! Надеемся, вы продолжите вносить качественный вклад.

Статья была оценена как Start-Class , что зафиксировано на странице обсуждения . Большинство новых статей начинаются как Stub-Class или Start-Class, а затем достигают более высоких оценок по мере своего развития с течением времени. Вы можете взглянуть на схему оценок , чтобы увидеть, как вы можете улучшить статью.

Поскольку вы сделали не менее 10 правок в течение более чем четырех дней, вы теперь можете создавать статьи самостоятельно , не отправляя запрос. Однако вы можете продолжать отправлять работу в раздел «Статьи» для создания, если хотите.

Если у вас есть вопросы, вы можете задать их в службу поддержки . После того, как вы сделаете не менее 10 правок и будете иметь учетную запись не менее четырех дней, у вас появится возможность создавать статьи самостоятельно , не отправляя запрос на создание в раздел «Статьи» .

Если вы хотите помочь нам улучшить этот процесс, пожалуйста, оставьте нам свой отзыв .

Еще раз спасибо и удачного редактирования!

SL93 ( обсуждение ) 18:36, 4 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Уведомление о неоднозначной ссылке на 11 ноября

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Сюй Чжанжуня вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности Праздник весны .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 05:57, 11 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Ваше представление наСтатьи для создания:Чаоянские массыбыл принят

Массы Чаоян , которые вы отправили в раздел «Статьи» для создания, были созданы.

Поздравляем и благодарим за помощь в расширении Википедии! Надеемся, вы продолжите вносить качественный вклад.

Статья была оценена как Start-Class , что зафиксировано на странице обсуждения . Большинство новых статей начинаются как Stub-Class или Start-Class, а затем достигают более высоких оценок по мере своего развития с течением времени. Вы можете взглянуть на схему оценок , чтобы увидеть, как вы можете улучшить статью.

Поскольку вы сделали не менее 10 правок в течение более чем четырех дней, вы теперь можете создавать статьи самостоятельно , не отправляя запрос. Однако вы можете продолжать отправлять работу в раздел «Статьи» для создания, если хотите.

Если у вас есть вопросы, вы можете задать их в службу поддержки . После того, как вы сделаете не менее 10 правок и будете иметь учетную запись не менее четырех дней, у вас появится возможность создавать статьи самостоятельно , не отправляя запрос на создание в раздел «Статьи» .

Если вы хотите помочь нам улучшить этот процесс, пожалуйста, оставьте нам свой отзыв .

Еще раз спасибо и удачного редактирования!

Gorden 2211 ( обсуждение ) 22:53, 16 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Обращение избирателя к выборам ArbCom 2021

Помоги мне!

Пожалуйста, помогите мне с... проблемой того, как долго статья, по сути, состоящая только из заголовков разделов, как в случае с недавно созданной статьей Хронология реакций на закон о национальной безопасности Гонконга (декабрь 2021 г.) на момент написания этой статьи, будет оставаться такой, какая она есть. Если бы статью можно было считать созданной только этим и (возможно, с некоторой задержкой) возложением бремени на других редакторов заполнения всего остального контента, то это показалось бы мне проблематичным. (С тех пор были внесены некоторые незначительные правки, которые по сути не меняют предыдущий вердикт.) -- CRau080 (обсуждение) 00:15, 3 февраля 2022 г. (UTC) CRau080 (обсуждение) 00:15, 3 февраля 2022 г. (UTC) [ ответить ]

Статья, содержащая материал без ссылок или ссылок на другие статьи, всегда будет под угрозой. Любой редактор, который возражает, может удалить ее вкратце. — jmcgnh (обсуждение)  (вклад) 00:30, 3 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]
Статья, о которой идет речь, теперь имеет две ссылки на другие статьи – просто почти ничего больше. Если редакторы не займутся заполнением "реального" контента, так сказать, как долго должно пройти разумное время, прежде чем можно будет рассматривать удаление статьи? Или само наличие перекрестных ссылок уже говорит против удаления?-- CRau080 (обсуждение)
Нет «разумного времени». Материал без источников всегда может быть удален. Удаление всей статьи — это другой вопрос, и, скорее всего, его придется обсуждать в разделе Статьи на удаление . — jmcgnh (обсуждение)  (вклад) 04:22, 3 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

Ваше представление наСтатьи для создания:Блестящий (программное обеспечение)был принят

Shiny (программное обеспечение) , которое вы отправили в раздел «Статьи» для создания, было создано.

Поздравляем и благодарим за помощь в расширении Википедии! Надеемся, вы продолжите вносить качественный вклад.

Статья была оценена как Start-Class , что зафиксировано на странице обсуждения . Большинство новых статей начинаются как Stub-Class или Start-Class, а затем достигают более высоких оценок по мере своего развития с течением времени. Вы можете взглянуть на схему оценок , чтобы увидеть, как вы можете улучшить статью.

Поскольку вы сделали не менее 10 правок в течение более чем четырех дней, вы теперь можете создавать статьи самостоятельно , не отправляя запрос. Однако вы можете продолжать отправлять работу в раздел «Статьи» для создания, если хотите.

Если у вас есть вопросы, вы можете задать их в службу поддержки . После того, как вы сделаете не менее 10 правок и будете иметь учетную запись не менее четырех дней, у вас появится возможность создавать статьи самостоятельно , не отправляя запрос на создание в раздел «Статьи» .

Если вы хотите помочь нам улучшить этот процесс, пожалуйста, оставьте нам свой отзыв .

Еще раз спасибо и удачного редактирования!

- Liance talk / вклад 18:52, 12 марта 2022 г. (UTC) [ ответить ]

Ваше представление наСтатьи для создания:Томас Мертенс (вирусолог)был принят

Томас Мертенс (вирусолог) , которого вы отправили в раздел «Статьи для создания», был создан.

Поздравляем и благодарим за помощь в расширении Википедии! Надеемся, вы продолжите вносить качественный вклад.

Статья была оценена как Start-Class , что зафиксировано на странице обсуждения . Большинство новых статей начинаются как Stub-Class или Start-Class, а затем достигают более высоких оценок по мере своего развития с течением времени. Вы можете взглянуть на схему оценок , чтобы увидеть, как вы можете улучшить статью.

Поскольку вы сделали не менее 10 правок в течение более чем четырех дней, вы теперь можете создавать статьи самостоятельно , не отправляя запрос. Однако вы можете продолжать отправлять работу в раздел «Статьи» для создания, если хотите.

Если у вас есть вопросы, вы можете задать их в службу поддержки . После того, как вы сделаете не менее 10 правок и будете иметь учетную запись не менее четырех дней, у вас появится возможность создавать статьи самостоятельно , не отправляя запрос на создание в раздел «Статьи» .

Если вы хотите помочь нам улучшить этот процесс, пожалуйста, оставьте нам свой отзыв .

Еще раз спасибо и удачного редактирования!

97198 ( обсуждение ) 19:56, 23 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

Прекрасная работа, а также ценная работа

Привет из Австралии. И снимаю шляпу перед тобой за твою работу над списком дел по национальной безопасности Гонконга . Кто-то важный это делает.~~ МэтьюДалхаузи ( обсуждение ) 04:50, 22 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Спасибо из Германии. Ответы на вопросы (i) каким статьям следует уделять время как редактору и (ii) насколько работа ценится читателями, в целом неуловимы, но ваше мнение служит мерилом, которое очень ценится.-- CRau080 (обсуждение) 19:57, 22 октября 2022 (UTC) [ ответить ]
Спасибо еще раз за то, что вы поощряете меня уделять время этой статье. Я в основном сосредоточился на том, чтобы как можно больше ссылок были на английском языке, хотя я также переписал некоторые записи в разной степени, чтобы они соответствовали новым ссылкам или чтобы добавить детали, которые я считал важными. Я также исправил некоторые ошибки и неточности; надеюсь, я не внес новые. Вся задача оказалась значительно более трудоемкой, чем я думал, что, возможно, связано с тем, что я нечасто работал над проектом такого масштаба. Я продолжу вносить правки там, где сочту нужным, но, возможно, не с такой же скоростью, как раньше.-- CRau080 (обсуждение) 19:21, 9 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

Обращение избирателя к выборам ArbCom 2022

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2022 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 12 декабря 2022 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2022 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:40, 29 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Примечание

Краснохвостый ястреб  (гнездо) 06:35, 30 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

Ваше представление наСтатьи для создания:Пит Грёнебом(8 января)

Ваша недавняя статья, отправленная в Articles for Creation , была рассмотрена! К сожалению, на данный момент она не принята. Причина, оставленная Mattdaviesfsic, была: Комментарий, оставленный рецензентом, был следующим:Пожалуйста, проверьте отправку на наличие дополнительных комментариев, оставленных рецензентом. Вам рекомендуется отредактировать отправку, чтобы решить поднятые проблемы, и повторно отправить ее после их решения .
Mattdaviesfsic ( обсуждение ) 20:00, 8 января 2023 (UTC) [ ответ ]
Привет, CRauo80, я видел, что ты был единственным автором черновика статьи Википедии о статистике Пите Грёнебуме. Я думаю, что он выдающийся ученый, поэтому не стоит бросать проект. Я посмотрю, смогу ли я помочь улучшить черновик. Это не должно быть сложно. Ричард Гилл ( обсуждение ) 08:36, 13 января 2023 (UTC) [ ответить ]
Привет, Ричард Гилл, спасибо за ваше сообщение и готовность улучшить этот черновик статьи. Я нашел решение об отклонении проблематичным. Возможно, некоторые хорошие источники ускользнули от меня — рецензент указал на их нехватку, поэтому это самый непосредственный момент, который можно исправить, если это возможно. Конечно, есть место для улучшения черновика и в других отношениях. Очень признателен, если вы можете помочь; я верю, что это будет иметь значение, поскольку ваша (полностью прозрачная) связь с предметом не будет помехой.-- CRau080 (обсуждение) 10:33, 13 января 2023 (UTC) [ ответить ]
Итак, вот критерии:
1. Исследования данного лица оказали значительное влияние на его научную дисциплину в широком смысле, что подтверждается независимыми надежными источниками.
2. Человек получил престижную академическую награду или почетное звание на национальном или международном уровне.
3. Человек был избранным членом весьма престижного и избранного научного общества или ассоциации (например, Национальной академии наук или Королевского общества) или членом крупного научного общества, которое сохраняет статус члена как весьма привилегированную почетную категорию (например, член Института инженеров по электротехнике и электронике).
4. Академическая работа человека оказала значительное влияние на сферу высшего образования, затронув значительное количество академических учреждений.
5. Человек занимал должность заведующего кафедрой или почетного профессора в крупном высшем учебном заведении и научно-исследовательском центре или эквивалентную должность в странах, где должности заведующего кафедрой не распространены.
6. Лицо занимало высшую выборную или назначаемую административную должность в крупном академическом учреждении или крупном академическом обществе.
7. Человек оказал существенное влияние за пределами академической среды в рамках своей академической деятельности.
8. Человек был руководителем или главным редактором крупного, авторитетного академического журнала в своей предметной области.
Нам нужно установить только один (или несколько) из этих критериев, и мы, очевидно, должны выбрать пункт 1. Нам нужно предоставить веские доказательства того, что работа Пита оказала значительное влияние, перечислив независимые надежные источники. Это означает, например, перечисление некоторых исследовательских монографий, написанных другими, которые раскрывают его методологию и результаты. И тот факт, что престижный журнал "Statistical Science" опубликовал интервью с ним, http://dutiosc.twi.tudelft.nl/~pietg/Conversation.pdf.
Что касается 2, Пит получил очень престижную премию в начале своей карьеры. Он дал несколько престижных приглашенных докладов (например, лекции Вальда) и приглашенных (и опубликованных) лекционных курсов и имел несколько заметных приглашенных профессоров.
Что касается большинства других критериев, Пит держался в стороне от внимания и сосредоточился на исследованиях и преподавании; не в изоляции, а вместе со своими студентами и международными сотрудниками (некоторые из них есть в Википедии, упоминание их со ссылкой на Википедию показывает их известность). Некоторые из его аспирантов добились большой известности и имеют страницы в Википедии о них, мы должны ссылаться на них. Он является членом IMS и ISI. Он не организовывал конференции, не редактировал журналы и не заседал в комитетах слишком часто.
Книгу Грёнебума и Уэлнера цитировали около тысячи раз. https://scholar.google.com/citations?user=wjyI8twAAAAJ&hl=nl В Википедии есть статья о Джоне Уэлнере.
Наиболее цитируемые статьи имеют довольно большие цифры цитирования для очень тяжелой теоретической математической работы. Дело в том, что эта работа оказала большое влияние на глубокий анализ выживания, теорию недостающих данных и тому подобное. См., например, важную обзорную статью "Multi-state models for event history analysis" Пера Крага Андерсена и Нильса Кейдинга. Удивительно, но, похоже, в Википедии нет страниц об Андерсене или Кейдинге.
Домашняя страница Пита http://dutiosc.twi.tudelft.nl/~pietg/ рассказывает о нем немного больше; а его статьи перечислены в Google Scholar https://scholar.google.com/citations?user=wjyI8twAAAAJ&hl=nl
Совсем недавно Пит проделал фантастическую работу по инкубационному периоду COVID, показав, что непараметрические методы намного надежнее традиционных эпидемиологических методов, основанных на просто выдуманных параметрических предположениях.
Piet — мировой авторитет в области вывода с ограничениями по форме. Жаль, что эта тема сама по себе не является предметом статьи в Википедии. Непараметрическая оценка также отсутствует. Различные статьи о регрессии Кокса, пропорциональных рисках и т. д. никогда не ссылаются на знаменитую статью Andersen & Gill или знаменитую книгу Andersen, Borgan, Gill & Keiding. Проблема в том, что большинство статей по статистической методологии написаны пользователями и для пользователей, которым интересны рецепты для использования на практике, а не лежащее в основе математическое обоснование. Richard Gill ( talk ) 12:16, 13 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Академическая известность подтверждается взглядом на его баллы цитирования в Google scholar. Есть 11 статей с трехзначным количеством цитирований. Статья с самым высоким баллом цитируется более 900 раз. Итак: добавьте это доказательство цитирования. Добавьте его стипендию IMS и ISI, и то, что он был лектором Wald (высшая награда в мире математической статистики). Добавьте ссылку на его интервью в «Статистической науке» (тоже признак известности). Упомяните его многочисленных аспирантов, включая Марлоес Маатуис (у которой также есть страница в Википедии). В настоящее время он работает в сфере распространения научных знаний, через колонку, которую он пишет для ежеквартального новостного журнала Голландского математического общества. Ричард Гилл ( обсуждение ) 05:47, 15 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Спасибо еще раз за ваши предложения. Несколько дополнений, которые вы предлагаете, на самом деле присутствовали в отклоненной версии. Насколько мне известно, аспиранты, как правило, указываются на странице Википедии руководителя только в том случае, если сами студенты являются предметом статей Википедии (хотя в этом может быть некоторая свобода; я не смотрел правила). Я подумаю о том, как еще больше поддержать известность, будь то через Google Scholar или иным образом. К сожалению, у меня нет доступа к MathSciNet, как к важному случаю. Возможно, другие редакторы также смогут внести свой вклад в черновик в свое время; не уверен, что это будет иметь значение, но это, безусловно, поможет исправить большие и маленькие упущения с моей стороны, также учитывая, что я не являюсь экспертом во многих областях исследований Гроенбума.-- CRau080 (обсуждение) 11:12, 15 января 2023 (UTC) [ ответить ]
Я с радостью предоставлю дополнительную информацию по конкретной области исследований, просто дайте мне знать, когда вы хотите, чтобы я вмешался. Что касается аспирантов, см. https://www.genealogy.math.ndsu.nodak.edu/id.php?id=75843, только Марлоес Маатуис добилась известности в Википедии, поэтому только ее нужно упомянуть.
Я могу попасть в MathSciNet. У Groeneboom там 78 публикаций. Какую информацию вы бы искали? Ричард Гилл ( обс .) 15:42, 15 января 2023 (UTC) [ ответить ]
В вашем черновике говорится: «Его статья по этой проблеме стала считаться эталоном в области вывода с ограничениями по форме». Можете ли вы подтвердить это утверждение ссылкой на какой-либо надежный источник? (Я думаю, вы правы, но кто это сказал?) Ричард Гилл ( обсуждение ) 15:50, 15 января 2023 (UTC) [ ответить ]
Возможно, интервью по статистической науке является хорошей ссылкой. Аннотация написана интервьюером, а не интервьюируемым. «Гроенбум хорошо известен своей работой по статистическому выводу с ограничениями по форме. Он работал над асимптотической теорией для этих задач, создал алгоритмы для вычисления непараметрических оценок в таких моделях и применил эти модели к реальным данным. Он также работал над системами взаимодействующих частиц, анализом экстремальных значений и теорией эффективности для процедур тестирования». Можно подтвердить утверждение о том, что его методология была принята практиками в области медицинской статистики, ссылаясь на работу Марлоес Маатуис. И Гроенбум, и Маатуис реализовали эту методологию в пакетах R. Ричард Гилл ( обсуждение ) 16:14, 15 января 2023 (UTC) [ ответить ]
По вашим четырем комментариям выше: 1,2) Теперь есть некоторое освещение — с признаваемой неэкспертной точки зрения — нескольких ключевых областей исследований Грёнебума. Проверка MathSciNet, безусловно, все еще поможет, но я не могу задать вам конкретные вопросы по этому поводу в данный момент. В любом случае, я надеюсь, что исправил большинство проблем с критерием 1 для выдающегося исследователя. 3) Я не ссылался на каждое отдельное предложение, а дал их как относящиеся к «кускам» текста. Утверждение, о котором вы спрашиваете, перефразировано из интервью Джона Уэллнера для Stat Sci, процитированного одним предложением ниже. 4) Интервью для Stat Sci было проведено близким коллегой (кстати, эта пара кажется обычной для этих интервью), поэтому я не решаюсь использовать его более широко, чем это уже имеет место, даже с учетом рецензирования коллегами. Везде, где Марлоес Маатуис признает код Грёнебума, все ясно, но в противном случае, вероятно, следует упомянуть оба, тем самым, на мой взгляд, сведя вопрос от «чем он знаменит» к «что он сделал» (хотя я признаю, что есть небольшая непоследовательность с соавторством в журнальных статьях, но статьи, возможно, все же отличаются от программного обеспечения); хотя второй вопрос из этих двух, безусловно, представляет интерес для многих читателей, он не является решающим для того, чтобы довести представление до конца, по крайней мере, по моему мнению. -- CRau080 (обсуждение) 11:16, 17 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Дополнительная информация:

Итеративный выпуклый минорантный алгоритм Грёнебума (книга с Джоном Уэллнером и лекции в Стэнфорде годом ранее) используется, например, Вэй Паном. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/10618600.1999.10474804 Чтобы узнать больше, введите в поисковике «итеративный выпуклый минорантный алгоритм».

В статье https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0167947398000267 Пан и Эн Чаппелл говорят: Широко распространено мнение, что алгоритм итеративной выпуклой миноранты (ICM) (Groeneboom и Wellner, 1992) намного быстрее алгоритма EM (Turnbull, 1976) при вычислении NPMLE функции распределения для интервально-цензурированных данных.

Модификация алгоритма ICM (поиск с добавлением строки из метода Армийо), предложенная Гертом Йонгблудом (бывшим учеником Грёнебума), часто упоминается в литературе.

Джуэлл и ван дер Лаан говорят (Annals of Statistics 2003, Vol. 31, No. 2, 512–535 CURRENT STATUS AND RIGHT-CENSORED DATA STRUCTURES WITH OBSERVATION A MARKER AT CENSORING TIME): Гроенбум (1998) реализует NPMLE, максимизируя фактическое правдоподобие с помощью современного алгоритма оптимизации. Фактически речь идет об алгоритме внутренней точки, описанном: Nonparametric Estimation of the Lifetime and Disease Onset Distributions for a Survival-Sacrifice Model (Antonio Eduardo Gomes, Piet Groeneboom and Jon Wellner). Electron. J. Stat. 13 (2019), no. 2, 3195--3242 Скрипт R для метода первично-двойственной внутренней точки, использованный в статье: https://github.com/pietg/survival-sacrifice-model

Марлоес Маатуис создала пакет R MLEcens, который использует алгоритм сокращения поддержки Гроенбума на основе его собственного кода на языке C. Она пишет что-то вроде: «Код основан на коде на языке C, написанном Питом Гроенбумом». Об этом алгоритме вычисления непараметрических оценок функций в смешанных моделях см. Пит Гроенбум, Герт Йонгблоед и Джон Веллнер. arXiv:math/0405511v1 (2008). Scandinavian Journal of Statistics (2008). Vol. 35, 385-399.

Совсем недавно Гроенбум (2018) с Ким Хендрикс написали пакет R curstatCI (доверительные интервалы для данных текущего статуса) gemaakt. Он использует инновационную «гладкую функциональную теорию» и бутстрап. Непараметрический бутстрап для модели текущего статуса (2017), Electron. J. Statist. 11 (2): 3446–84. Ричард Гилл ( обсуждение ) 05:29, 16 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Обратите внимание на 31 ссылку на работу Грёнебума в стандартном тексте по цензурированным интервальным данным, включая замечание: «Изучение асимптотических свойств NPMLE на основе цензурированных интервальным интервалом данных о времени отказа является сложной, но важной проблемой. Для этого большая часть важной подготовительной работы изложена в работе Грёнебума и Веллнера (1992)». https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/0-387-37119-2.pdf Ричард Гилл ( обсуждение ) 07:03, 16 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Работа часто цитируется (положительно!) в Handbook of Survival Analysis под редакцией Джона П. Кляйна, Ганса К. ван Хаувелингена, Джозефа Г. Ибрагима, Томаса Х. Шайке. Ричард Гилл ( обсуждение ) 10:05, 16 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Интересно, что недавно я предложил удалить статью о другом голландском статистике, которая оставалась заглушкой в ​​течение четырех лет. Похоже, что мое предложение будет отклонено исключительно на основе количества цитирований. См. https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:CRau080/Wikipedia:Articles_for_deletion/Nico_Nagelkerke . Это дает хороший контраргумент для отклонения вашей предложенной статьи о Groeneboom! Ричард Гилл ( обсуждение ) 15:07, 16 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Я утверждаю, что есть разница между критериями Википедии по сохранению статьи и критериями их добавления. Я мог бы придумать несколько причин, по которым это так. Возможно, старый википедист (или даже более новый) будет мне возражать по этому поводу. Однако мне «ясно» то, что в энциклопедии любого серьезного качества, если в ней есть статья о Nagelkerke, я бы ожидал найти ее и о Groeneboom.-- CRau080 (обсуждение) 11:22, 17 января 2023 (UTC) [ ответить ]
Спасибо за ваши вдумчивые ответы! Нам просто нужно внести некоторые улучшения и попробовать снова. «Будьте смелыми»! Я думаю, вы проделали фантастическую работу, и вам просто немного не повезло; статья была отклонена по *слишком* формальным причинам. Как только вы повторно отправите улучшенную версию, дайте мне знать, и я посмотрю, смогу ли я добавить дополнительные улучшения. Кстати, я только что начал новую статью о Нильсе Кейдинге . Удивительно, что такой статьи еще не было. Ричард Гилл ( обсуждение ) 11:29, 17 января 2023 (UTC) [ ответить ]
Спасибо. Вероятно, нетрудно будет поверить, что я потратил немало времени на этот черновик, хотя я понимаю, что это само по себе не увеличит шансы на его принятие. Я уже повторно отправил черновик после первого раунда улучшений, которые в основном касались ссылок. Поскольку Википедия четко заявляет, что можно продолжать редактировать отправленные черновики, то, что я это сделал, не должно уменьшить шансов на принятие (я надеюсь), также учитывая, что время ожидания решения может быть (и было, в первом раунде) существенным.
Спасибо за начало статьи о Нильсе Кейдинге. Конечно, хорошо, что явно неоднородное освещение статистиков (и вероятностников) в Википедии улучшилось. Кстати, я припоминаю, что моя идея поработать над статьей о Грёнебуме пришла из списка лауреатов премии Ролло Дэвидсона , где многие имена остаются красными. Возможно, мне удастся дополнить этот список, извлекая уроки из примера, который мы имеем здесь.-- CRau080 (обсуждение) 11:48, 17 января 2023 (UTC) [ ответить ]
Итак, @ CRau080 , вам нужна помощь от других редакторов - по существующему черновику? Я, безусловно, могу помочь в создании вторичных источников для цитат. MatthewDalhousie ( обсуждение ) 05:39, 19 января 2023 (UTC) [ ответить ]
Тем временем статья о Нильсе Кейдинге столкнулась с проблемами авторских прав. Я дословно взял некоторую биографическую информацию (все полностью в открытом доступе) из "In Memoriam", написанной коллегами Нильса по просьбе международного общества ISI и опубликованной ISI. Я ясно написал, что именно оттуда взялась эта информация. Теперь эти же коллеги должны написать в ISI, чтобы получить письменное разрешение на повторное использование их собственного текста, или нам придется переписывать свои собственные слова своими собственными словами. Это немного утомительно. Ричард Гилл ( обсуждение ) 06:14, 19 января 2023 (UTC) [ ответить ]
Да, я это заметил и прошу прощения за беспокойство. Я также нашел очень похожий текст в статье J Royal Stat Soc Series A, которую я процитировал в промежуточной версии статьи. Я предполагаю, что этот журнал в свою очередь сделал запросы относительно авторских прав, выходящие за рамки того, что может потребовать ISI. Википедия относится к вопросам авторских прав очень серьезно, я заметил это ранее с изображениями; я не эксперт по правовым вопросам, и все, что мы можем сделать, это соответствовать требованиям Википедии, как вы, по сути, сказали на странице обсуждения статьи о Нильсе Кейдинге, где я с удовольствием продолжу обсуждение по теме. -- CRau080 (обсуждение) 15:22, 19 января 2023 (UTC) [ ответить ]
Спасибо @ MatthewDalhousie за ваш интерес к этому черновику. Любая помощь по нему будет высоко оценена. Я отредактировал статью в той степени, в которой, как я думаю, она имеет хорошие шансы при повторном рассмотрении. Я прочесывал интернет в поисках бесплатных копий рукописей и других материалов, которые я иногда находил, но помечал как платные в ссылках, так как я не хотел рисковать гнилью ссылок из-за ссылок на источник, который я нашел. Из моих последних правок может выясниться, что стало трудно находить новые источники без подписки (или мне, идущему в университетскую библиотеку, что я не решаюсь сделать). Тем, у кого есть права доступа, я бы посоветовал взглянуть на обзор книги Грёнебума 1980 года (на немецком языке), в котором, насколько я могу судить, говорится что-то благоприятное (и пока не в черновике) о ранней работе Грёнебума по теореме Санова, о которой Грёнебум также упоминает в интервью с ним в Statistical Science , которое уже цитируется в черновике. Еще раз спасибо за любые усилия, в содержании, языке или форме, которые вы можете потратить на это. То же самое касается и других добросовестных редакторов, если они присоединятся.-- CRau080 (обсуждение) 15:17, 19 января 2023 (UTC) [ ответить ]
Хорошая штука @ CRau080 , я тоже нашел пару дополнительных источников. Я поместил часть материала о Люсии де Берк во введении, которое, безусловно, заслуживает того, чтобы быть там. (Какой момент! Бедная женщина — заключена в тюрьму, потому что суд не понял вероятность!) MatthewDalhousie ( обсуждение ) 05:28, 23 января 2023 (UTC) [ ответить ]
Статья теперь значительно улучшена, гораздо больше надежных источников, а количество ссылок, автором которых является субъект, теперь составляет 5 из 18. Разве нам не следует попробовать опубликовать @ CRau080 и @ Gill110951 ? MatthewDalhousie ( обсуждение ) 05:50, 21 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]
Спасибо за ваше сообщение, я повторно отправил проект еще до того, как изменения, включая одно, которое вы любезно внесли, были завершены, 14 января (что можно увидеть в нижней строке проекта; извините за этот намек, если вы уже знали об этом). Я не знаю в настоящее время, как ускорить процесс рассмотрения, но надеюсь, что мы скоро примем решение.-- CRau080 (обсуждение) 06:05, 21 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]
Я буду наблюдать и ждать. MatthewDalhousie ( обсуждение ) 02:26, ​​24 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Март 2023 г.

Тот раздел, который вы удалили вчера в статье о российском вторжении 2022 года, похоже, не работает, потому что он, по-видимому, хочет изменить переходы с уровня TOC 3 на уровень TOC 4 в разделах, которые вы редактировали. Раздел, который вы удалили, служил разделом перехода в TOC 3, чтобы ввести два раздела TOC 4, которые следуют за ним. Могу ли я предложить сохранить этот раздел, который я сейчас восстановлю с помощью «отмены», и вы можете сократить этот раздел, даже наполовину, если хотите уменьшить неоднозначность. Дайте мне знать, если у вас есть альтернативное решение для сохранения целостности TOC в этом разделе статьи. ErnestKrause ( talk ) 18:18, 10 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваше объяснение этого технического вопроса. Мне жаль, что я не понял этого непреднамеренного последствия моего удаления. Это всего лишь короткий абзац, и я рад, что он останется, даже как дубликат материала выше, как есть, поскольку это должно быть терпимо для большинства читателей.-- CRau080 (обсуждение) 20:24, 10 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Вводная информация, запрашиваемая по списку статей

Недавно я начал обсуждение на странице обсуждения статьи « Список дел, связанных с национальной безопасностью Гонконга» . Поскольку ни один другой редактор пока не прокомментировал, я хотел бы привлечь внимание к этому обсуждению этим постом. Конечно, любые конструктивные мысли приветствуются, и, на мой взгляд, более глубокие знания в предметной области Гонконга не требуются. Я хотел бы добавить, что хотя большая часть данных в указанной статье представлена ​​не в краткой форме, существенная часть таковой является (например, категория «Другие публикации/связанные с онлайн-постами» и круговая диаграмма), и это побудило меня поднять этот вопрос. -- CRau080 (обсуждение) 15:42, 17 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Я удалил круговую и столбчатую диаграммы.-- CRau080 (обсуждение) 00:20, 24 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Ваше представление наСтатьи для создания:Пит Грёнебомбыл принят

Пит Гроенбум , которого вы отправили в раздел «Статьи» для создания, был создан.

Поздравляем и благодарим за помощь в расширении Википедии! Надеемся, вы продолжите вносить качественный вклад.

Статья была оценена как Start-Class , что зафиксировано на странице обсуждения . Большинство новых статей начинаются как Stub-Class или Start-Class, а затем достигают более высоких оценок по мере своего развития с течением времени. Вы можете взглянуть на схему оценок , чтобы увидеть, как вы можете улучшить статью.

Поскольку вы сделали не менее 10 правок в течение более чем четырех дней, вы теперь можете создавать статьи самостоятельно , не отправляя запрос. Однако вы можете продолжать отправлять работу в раздел «Статьи» для создания, если хотите.

Если у вас есть вопросы, вы можете задать их в службу поддержки . После того, как вы сделаете не менее 10 правок и будете иметь учетную запись не менее четырех дней, у вас появится возможность создавать статьи самостоятельно , не отправляя запрос на создание в раздел «Статьи» .

Если вы хотите помочь нам улучшить этот процесс, пожалуйста, оставьте нам свой отзыв .

Еще раз спасибо и удачного редактирования!

scope_creep Talk 10:41, 21 мая 2023 (UTC)[ответить]

Ошибка CS1 наПоследнее поколение (климатическое движение)

Здравствуйте, я Qwerfjkl (бот) . Я автоматически обнаружил , что это редактирование , выполненное вами на странице Last Generation (движение за климат) , могло привести к ошибкам в ссылках. Они следующие:

Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , вы можете сообщить об этом моему оператору. Спасибо, Qwerfjkl (бот) ( обсуждение ) 13:21, 23 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Ошибка CS1 наСписок дел, связанных с национальной безопасностью Гонконга

Здравствуйте, я Qwerfjkl (бот) . Я автоматически обнаружил , что это редактирование , выполненное вами на странице Список дел о национальной безопасности Гонконга , могло привести к ошибкам в ссылках. Они следующие:

Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , вы можете сообщить об этом моему оператору. Спасибо, Qwerfjkl (бот) ( обсуждение ) 22:55, 11 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Ричард Д. Гилл (статистик)

Привет, CRao080, статья обо мне в настоящее время редактируется много раз из-за моей публичной поддержки повторного суда над медсестрой из Великобритании Люси Летби. Около 50% общественности Великобритании «знают», что она серийная убийца беззащитных младенцев, другие 50% обеспокоены тем, что ее суд, по-видимому, был не очень справедливым. Вторая половина представлена ​​как сумасшедшие сторонники теории заговора. Есть страница в Википедии о Люси Летби, которая в значительной степени отражает точку зрения обвинения, поскольку именно эта точка зрения широко транслировалась основными СМИ Великобритании. Заявление о том, что вы считаете ее невиновной или что вы считаете, что ее суд был несправедливым и необходим повторный суд, вызывает сильную агрессию. Возможно, вам будет интересно взглянуть. Я думаю, что обе статьи должны быть просмотрены людьми из-за пределов Великобритании, которые, возможно, менее эмоционально вовлечены в дело. Ричард Гилл ( обсуждение ) 05:40, 25 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Привет @ Richard Gill , спасибо за твое сообщение согласно WP:APPNOTE. Я видел недавний шквал правок на обеих страницах Википедии, которые ты упомянул, и полагаю, что у меня, даже как у нерезидента Великобритании (что, я согласен с тобой, может иметь некоторые преимущества), по крайней мере базовое понимание как значимости дела Люси Летби, также сверх того, что в настоящее время находится в надежных источниках, так и некоторых основных трудностей, связанных с Википедией, которые включают твое собственное участие в деле на видном месте (по крайней мере, среди сомневающихся относительно приговора). Последняя проблема, как мне кажется, побудила некоторые из недавних правок на странице Википедии о тебе, некоторые из которых — возможно, будущие — могут потребовать тщательного изучения с этой конкретной точки зрения, при этом помня о WP:ASPERSIONS. Я намерен следить за обеими статьями и вносить правки там, где сочту нужным, принимая во внимание обсуждение на соответствующих страницах обсуждений, происходящее по тому или иному конкретному вопросу; Я считаю вполне понятным, что, хотя я и доверяю Википедии как принципиально поддерживающему месту, мне необходимо заботиться о своих собственных потребностях, когда есть вероятность, что мое редактирование может привести к тому, что я стану объектом жесткой и, возможно, непропорциональной критики; жесткое или особенно бурное обсуждение определенного момента может быть субъективным предиктором такой возможности. -- CRau080 (обсуждение) 07:44, 25 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]
Спасибо, да, я понимаю! Эта область — минное поле. Эмоции невероятно сильны. Ричард Гилл ( обс .) 07:56, 25 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Спасибо!

Спасибо за исправление всех этих ошибок в цитировании на странице Хавьера Милея . Я заметил множество ошибок ранее сегодня и боялся, что мне придется исправлять их самому, и как только я сказал себе: «Давай, садись и делай это, кто еще это сделает, если не ты?» Я увидел, что кто-то другой уже это сделал!

Ура! Вы получите от меня похвалу за редактирование.

Джо ( обсуждение ) 00:47, 21 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за добрые слова относительно моих исправлений цитирования. Я был довольно удивлен, что эти вещи могли оставаться на странице, которая, как я (правильно) ожидал, получит много просмотров, в течение любого количества времени; и что боты, если они существуют для решения таких проблем, еще не позаботились об этом. Во время редактирования я немного думал о том, как это будет воспринято, и ваше сообщение является настоящим поощрением и подтверждением того, что я сделал, так что спасибо еще раз. И я рад, что сэкономил вам усилия по исправлению!-- CRau080 (обсуждение) 09:48, 21 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Обращение избирателя к выборам ArbCom 2023

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2023 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 11 декабря 2023 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2023 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:49, 28 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Уведомление о неоднозначной ссылке на 4 января

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании статьи Салеха аль-Арури вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности The Telegraph .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:05, 4 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Уведомление о неоднозначной ссылке на 24 января

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Национал-демократической партии Германии вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности Al Jazeera News .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 05:48, 24 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Уведомление о неоднозначной ссылке на 27 февраля

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании вами антиэкстремистских протестов в Германии в 2024 году вы добавили ссылки, указывающие на страницы с разъяснениями Borken и Bocholt .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 18:06, 27 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Уведомление о неоднозначной ссылке на 7 марта

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании антиэкстремистских протестов в Германии в 2024 году вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности Herne .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:07, 7 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Две существенно перекрывающие друг друга статьи

Я заметил, что статьи Democracy Party of China и Local Committee of China Democracy Party , которые касаются одной и той же партии, имеют существенное совпадение текста в своих первых половинах или около того. Я думаю, их следует объединить.-- CRau080 (обсуждение) 22:50, 6 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Напоминание о необходимости проголосовать сейчас, чтобы выбрать членов первого U4C

Вы можете найти это сообщение, переведенное на дополнительные языки на Meta-wiki. Пожалуйста, помогите перевести на другие языки.

Дорогой Викимедиец,

Вы получили это сообщение, поскольку ранее принимали участие в процессе UCoC.

Напоминаем, что период голосования в Координационном комитете Универсального кодекса поведения (U4C) заканчивается 9 мая 2024 года. Ознакомьтесь с информацией на странице голосования на Meta-wiki, чтобы узнать больше о голосовании и праве голоса.

Координационный комитет по универсальному кодексу поведения (U4C) — это глобальная группа, призванная обеспечить равноправное и последовательное внедрение UCoC. Членам сообщества было предложено подать свои заявки на U4C. Для получения дополнительной информации и обязанностей U4C, пожалуйста, ознакомьтесь с Уставом U4C.

Пожалуйста, поделитесь этим сообщением с членами вашего сообщества, чтобы они также могли принять участие.

От имени команды проекта UCoC,

RamzyM (WMF) 23:18, 2 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Берлин климат голодовка статья

Ссылаясь на статью Голодающая за честность климатическая голодовка, Берлин, Германия . Спасибо, что заглянули через мое плечо. Часть этого материала пришла через перевод немецкого эквивалента и заслуживала большего редактирования. Другие материалы, требующие доработки, были вызваны спорными редакционными решениями с моей стороны. Как всегда, итеративный процесс. С наилучшими пожеланиями, RobbieIanMorrison ( обсуждение ) 07:50, 30 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваше сообщение. Я только что отметил происхождение некоторых материалов с эквивалентной страницы на немецком языке, хотя вы явно вложили в это много других усилий. Я надеюсь, что мои редакционные решения были улучшением, и, конечно, они, как и будущие, подлежат дальнейшему пересмотру, в том числе, возможно, и вами. Статья информативна, и я надеюсь, что смогу поработать над ней еще немного в будущем. С наилучшими пожеланиями,-- CRau080 (обсуждение) 08:20, 30 мая 2024 (UTC) [ ответить ]
Вы можете найти эту недавнюю публикацию Pressenza Berlin полезной: [1] Я переработал таблицу нападающих на странице обсуждения статьи (ту, где оранжевые значения продолжительности), и теперь они совпадают с Pressenza, за исключением того, что мои значения консервативно на один день меньше. Но все равно приятно иметь список нападающих и продолжительности для основной статьи. Best RobbieIanMorrison ( обсуждение ) 10:43, 21 июня 2024 (UTC) [ ответ ]
Ваши правки к концу июня выглядят действительно хорошо. Я внимательно просмотрел журнал изменений. Спасибо за то, что оставили очень четкие сообщения о коммитах. Я только что внес пару стилистических правок в статью. Всего наилучшего, RobbieIanMorrison ( обсуждение ) 10:17, 6 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
Спасибо за ваши сообщения. Я рад слышать, что вы нашли мои правки ценными. Я только что сделал еще несколько правок, чтобы заменить ссылки на пост в Instagram ссылками на источник, не относящийся к социальным сетям (хотя все еще основной). Я решил не использовать публикацию Pressenza Berlin, которую вы упомянули, поскольку, хотя она и информативна, она, похоже, слишком сильно настроена в пользу протестующих, а также портал как таковой, похоже, не очень широко упоминается. С наилучшими пожеланиями,-- CRau080 (обсуждение) 10:47, 7 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
Все хорошо! Я закончу обработку фотографий, которые я сделал с этих событий, примерно через две недели и постепенно буду загружать финальные изображения в Wikimedia. Просто для протокола, я не знаю и не знал никого из бастующих или организаторов до этого, но моя жена общалась с одним из бастующих, Ричардом Клюзом, около трех лет назад по поводу быстрой декарбонизации. Я полагаю, лагерь исчез? Их веб-сайт был заброшен в любом случае. Kia ora, RobbieIanMorrison ( talk ) 17:03, 7 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Ссылки

  1. Pressenza Berlin (13 июня 2024 г.). «Die Kampagne «Hungern bis ihr ehrlich seid» bedet nach 100 Tagen den Hungerstreik und ruft zur Selbstermächtigung und Widerstand auf» [Кампания «Жажда честности» прекращает голодовку через 100 дней и призывает к расширению своих возможностей и сопротивлению]. Прессенца (на немецком языке). Кито, Эквадор . Проверено 21 июня 2024 г.

Уведомление о неоднозначной ссылке на 18 августа

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Anya Kamenetz вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Daniel Gross .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 07:50, 18 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Уведомление о неоднозначной ссылке на 14 сентября

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании вами Вторжение в Курскую область в августе 2024 года вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности ABC News .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 19:56, 14 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]