Привет, Epicgenius! Вот в чем суть dyk: если вы не создавали заготовки, вы понятия не имеете, чем занимаются сеттеры и администраторы в dyk или с какими трудностями они сталкиваются. Многие редакторы, которые являются постоянными номинаторами и рецензентами, думают, что они были бы готовы администрировать, но никогда не заполняли заготовки, и когда они становятся администраторами и начинают перемещать заготовки в очереди, они быстро понимают, что не знали, для чего они добровольно вызвались. Сеттеры не просто создают сбалансированный набор. Они также делают быстрый повторный обзор многих крючков; вы узнаете, чьи крючки вам не нужно просматривать слишком тщательно, но вы всегда должны, по крайней мере, проверить недавнюю войну правок или теги. Если номинатор или рецензент новый или известен своей небрежностью, вам придется сделать полный повторный обзор этого крючка. Часто у сеттеров подготовки есть вопросы, которые они должны задать на крючке, и они имеют дело с сопротивлением номинантов/рецензентов/прохожих из-за этого. Затем, как только вы закончили подготовку, вам приходится иметь дело с последствиями на DYK talk и ОШИБКАМИ. Администраторы делают то же самое — повторное рассмотрение, потому что сеттеры подготовки тоже что-то пропускают, затем ход (довольно простой), размещение вопросов на DYK talk и пингование вовлеченных сторон, работа с сопротивлением от них и, наконец, любые последствия на ERRORS, когда кто-то находит ошибку, которую вы пропустили. Так что если вы думаете, что вы готовы администрировать на dyk, определенно идите на некоторое время заполнять препы, чтобы понять, нравится вам это или нет. Некоторые люди любят это — я любил, и мне нравится администрировать там — но не все созданы для этого. Это работа, требующая высокой видимости. Люди замечают ваши ошибки, и единственный способ предотвратить это — сначала замечать ошибки других людей. —valereee ( обсуждение ) 15:20, 5 мая 2020 (UTC) [ ответить ]
Valereee , спасибо за совет. Это приятно знать. Я думаю, что подобные вещи должны быть приятными для меня, даже если немного сложными. Я только что прочитал страницу проекта о подготовительных зонах, и мне кажется, что немного сложно добиться хорошего баланса на крючках. epicgenius (обсуждение) 15:23, 5 мая 2020 (UTC) [ ответить ]
Это одна из самых забавных частей настройки заготовок. Что нужно сделать для вашей первой заготовки, так это выбрать нижний пустой набор (сейчас у вас есть три дня, чтобы заполнить его, но обычно шесть дней). Посчитайте, нужна ли для крючка-изображения биография или не-биография (она чередуется по дням). Найдите один, проверьте его и перенесите. Это даст понять другим наборщикам заготовок, что вы заполните этот набор. Не то чтобы они или администратор не переместили вещи туда-сюда, если им это нужно, или посчитали, что другой набор лучше для этого крючка, но в целом один наборщик заготовок работает над набором. Затем начните собирать пазл — не более четырех биографий (чередующихся в наборе с не-биографией), не более одного музыкального/научного/военного/какого угодно предмета. Не слишком много из одной страны, хотя 2-4 крючка из США будут необходимы. Баланс географической области, не все из англоговорящих стран. Баланс длинных и коротких. И, конечно, необычный. Это искусство. Не бойтесь обрезать или подправлять хуки, но сначала прочтите номинацию, если вы это сделаете, так как, возможно, уже было обсуждение. Будьте в курсе разговора на случай, если кто-то задаст вопрос об одном из хуков в этом наборе, потому что некоторые люди не поймут, что им нужно пинговать вас как промоутера. :) Пишите мне в любое время, и Йонина часто будет оставлять указания о том, как улучшить ваш доклад. Когда она останавливается, вы знаете, что приближаетесь к точке компетентности. :) —valereee ( talk ) 15:47, 5 мая 2020 (UTC) [ ответить ]
Счастливых праздников!
Мир — это состояние равновесия и понимания в себе и между другими, где уважение достигается принятием различий, сохраняется терпимость, конфликты разрешаются посредством диалога, права людей уважаются, а их голоса слышны, и каждый находится в своей высшей точке спокойствия без социальной напряженности. Счастливых праздников вам и вашим близким. ― Buster7 ☎
Статьи о метро
И снова очень впечатляющая работа над очень важными статьями о комплексе станции и линии. Еще многое можно добавить об изменении планов BMT относительно Canal Street. В конце концов, Clark Street Tunnel должен стать отдельной статьей. Кроме того, цитаты для IRT Broadway–Seventh Avenue Line действительно запутаны и включают в себя самостоятельно опубликованные источники, такие как nycsubway.org, и есть еще история, которую можно было бы добавить. Многие из моих старых номинаций GA следует пересмотреть для таких вещей. Также, говоря о Юнион-сквер, стоит упомянуть импровизированный мемориал 11 сентября и стикеры для заметок после выборов 2016 года (https://mashable.com/article/power-of-post-it-note-protest-subway-therapy, https://www.nydailynews.com/new-york/post-it-notes-left-union-square-election-preserved-article-1.2913344, https://www.washingtonpost.com/news/morning-mix/wp/2016/12/19/post-election-subway-therapy-sticky-notes-taken-down-but-not-thrown-out/, https://www.nytimes.com/2016/12/16/nyregion/subway-election-therapy-wall-sticky-notes.html). Kew Gardens 613 ( обсуждение ) 14:25, 2 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
@ Kew Gardens 613 , мне очень приятно. Я согласен, что туннель Clark Street Tunnel должен получить свою собственную страницу в будущем. Я также заметил, что есть много чего еще, что можно сказать о линии Broadway-Seventh Avenue, особенно о ее строительстве, и придется работать над этим постепенно. Однако самый большой беспорядок — это статья о Canal Street — там много подробностей о станции BMT, которые просто не упоминаются в данный момент, и статья в целом нуждается в большем количестве ссылок.Что касается станции Union Square, в статье уже упоминаются и мемориал 9/11, и стена с наклейками (второй абзац статьи 14th Street–Union Square station#Artwork ). Я подумал, что одного абзаца будет достаточно, учитывая, что произведение искусства не было одобрено MTA, но, похоже, о нем упоминается в нескольких надежных источниках. – Epicgenius (обсуждение) 14:38, 2 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Полностью согласен. Я как-то это пропустил. Не забывайте исследования Stantec, например, то, которое показало, что сделать Кларк-стрит доступной невозможно, и которое дает некоторые источники для компоновки станции (т. е. длины/ширины платформы). Kew Gardens 613 ( обсуждение ) 15:17, 2 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Также, вероятно, стоит упомянуть пожар 1990 года в статье Clark Street. Kew Gardens 613 ( обсуждение ) 15:30, 2 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Я согласен и скоро смогу к этому приступить. В то же время я изучал исследование для Union Square, в котором говорится: эта технология не соответствует стандартам ADA, и поскольку в настоящее время нет технологии, которая им соответствует, для платформы южного направления нет полностью доступного решения. Мы включаем в этот отчет возможность предоставления лифтового обслуживания для этой платформы с пониманием того, что это не обеспечит полностью доступного решения на данный момент. Поэтому я предполагаю, что это означает, что платформа южного направления может получить лифт, но она просто не будет доступна для ADA, потому что заполнители пробелов по своей природе недоступны для ADA. – Epicgenius (обсуждение) 15:47, 2 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Да. Также, не по теме, но пожар в туннеле Кларк-стрит в 1990 году был очень заметным, и после него были сделаны крупные отчеты по пожарной безопасности/связи и т. д. Это заслуживает отдельной статьи. Kew Gardens 613 ( обсуждение ) 16:06, 2 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Я также считаю, что пожар на Кларк-стрит в 1990 году заслуживает отдельной статьи. (Я думаю, что пожар случился к востоку от станции Кларк-стрит, хотя и не в туннеле под рекой.) Что касается недавних катастроф в метро Нью-Йорка, пожар оказал по меньшей мере такое же влияние, как сход с рельсов на Юнион-сквер в 1991 году или столкновение в метро на Уильямсбургском мосту в 1995 году . – Epicgenius (обсуждение) 17:11, 2 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Также положения в Eastern Parkway Line, используемые для соединения с туннелем Clark Street, изначально предназначались для линии через Манхэттенский мост. Kew Gardens 613 ( обсуждение ) 14:27, 5 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Это интересно. Если мы сможем найти надежный источник для этого, я мог бы добавить его в статьи Borough Hall или Eastern Parkway Line. – Epicgenius (обсуждение) 14:35, 5 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Я видел надежные источники для этого - если вы не можете их найти, я могу поискать их после того, как закончу свою итоговую работу за семестр сегодня. Kew Gardens 613 ( обсуждение ) 14:49, 5 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
@ Kew Gardens 613 , у меня есть, но спасибо за вырезку. Первая часть этого источника, похоже, в значительной степени дублирует ссылку New York Herald Tribune, которая уже есть в статье о станции Fulton Street . Но в ней есть некоторая информация, которая не упомянута в источнике NYHT, в частности, длина станции 535 футов. Вторую часть источника можно использовать для статьи о станции Broad Street . – Epicgenius (обсуждение) 17:00, 10 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Выдающаяся работа над статьей. Нам действительно не следует использовать The Station Reporter в качестве источника. Kew Gardens 613 ( обсуждение ) 18:44, 10 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Есть что добавить о проблемах затопления/проникновения воды на канале. Kew Gardens 613 ( обсуждение ) 17:52, 16 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Был опубликован отчет. Я нашел две статьи, которые я вырезал (https://www.newspapers.com/article/the-new-york-times/98305321/, https://www.newspapers.com/article/times-union/99774843/) Kew Gardens 613 ( обсуждение ) 17:57, 16 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Согласен. Я заметил довольно много информации о том, как близость Канал-стрит к старому пруду Коллект способствовала возникновению там множества проблем с водой. Я могу добавить эти источники позже. – Epicgenius (обсуждение) 18:04, 16 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Это была статья, а не отчет. Я не нашел ее в сети. Kew Gardens 613 ( обсуждение ) 18:14, 16 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Этот журнал — отличный источник подробностей о строительстве. Я нашел одну статью с подробностями о фундаменте и других аспектах строительства метро с 1919 года, одну о канализационных сифонах, транспорте SI и строительстве Columbus Circle Kew Gardens 613 ( обсуждение ) 18:40, 16 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Это очень интересно. Мне, возможно, придется просмотреть этот журнал, чтобы, эм, подкрепить некоторые архитектурные статьи. Статья о Canal Street была действительно подробной, и я ожидаю, что другие не будут отличаться. – Epicgenius (обсуждение) 18:46, 16 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Также один о диспетчеризации поездов, Манхэттенском мосту Плаза и туннеле ENY Кью Гарденс 613 ( обсуждение ) 18:57, 16 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Извините за спам, но также Joralemon, и здесь, раскопки, улучшение Atlantic Av и улучшения Brighton Line Kew Gardens 613 ( обсуждение ) 19:08, 16 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Нет проблем. Я просто добавлю все эти ссылки в подраздел User:Epicgenius/sandbox/to do , где мы оба сможем легко отслеживать это. – Epicgenius (обсуждение) 21:59, 16 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Сигнализация, конструкция вагонов и вентиляция, а также конструкция путей IRT Kew Gardens 613 ( обсуждение ) 18:47, 16 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Вот этот основательный шедевр по строительству Dual Contracts. Kew Gardens 613 ( обсуждение ) 19:15, 16 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Поднимаю тему на 30 дней. Epicgenius (обсуждение) 22:32, 27 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Поднимаем тему на 60 дней. Epicgenius (обсуждение) 16:30, 6 июля 2023 (UTC) [ ответить ]
Поднимаем тему на 360 дней. Epicgenius (обсуждение) 17:03, 11 сентября 2023 (UTC) – Epicgenius (обсуждение) 17:03, 11 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]
@ Epicgenius Я был очень занят, но, когда у меня появится возможность, я постараюсь вернуться к этому. Потрясающая работа над всеми статьями о мостах. Kew Gardens 613 ( обсуждение ) 13:17, 26 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Недавно вышла программа капиталовложений на 2025-2029 годы. Некоторые статьи, возможно, придется обновить, чтобы отразить это. – Epicgenius (обсуждение) 13:42, 19 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Обновление сложных статей (так как они все очень короткие)
1 Всемирный торговый центр
Нужен раздел истории
Нужен раздел дизайна, который я скоро напишу
Раздел «Нужны уничтожения»
«Список арендаторов» может потребоваться выделить в отдельную статью из-за его длины.
Раздел «92-й этаж» необходимо удалить и включить в раздел «Разрушение» выше.
2 Всемирный торговый центр
Нужен раздел истории
Нужен раздел дизайна
Раздел «Нужны уничтожения»
Возможно, его нужно переписать, после прочтения я заметил несколько ошибок.
3 Всемирный торговый центр
На самом деле есть раздел истории, но его нужно расширить.
Переписать раздел «Уничтожение»
Может потребоваться раздел «дизайн»
4 Всемирный торговый центр
Имеет разделы истории и разрушения.
Оба нуждаются в расширении
Нужно больше изображений
5 Всемирный торговый центр
Половина статьи посвящена 11 сентября, то есть половина статьи посвящена 1 дню, когда сооружение просуществовало 31 год.
Нужен раздел дизайна
Раздел галереи нужно либо удалить, либо расширить, чтобы соответствовать MOS, сейчас там всего 3 изображения
6 Всемирный торговый центр
7 Всемирный торговый центр
Нужен раздел архитектуры
Нужно больше истории до 2001 года
Раздел уничтожения, возможно, придется суммировать по WP:SUMSTYLE
Я добавил подзаголовки выше на всякий случай, если нам понадобится список дел. :) Сэр MemeGod :D ( обсуждение - вклад - созданные статьи ) 16:36, 6 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Sir MemeGod : Спасибо за создание этого раздела. Я могу переместить это в User:Epicgenius/sandbox/to do , когда мы закончим разбираться, что делать (так как не знаю, куда еще это поместить). Epicgenius (обсуждение) 16:41, 6 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Кстати, в статье « Строительство Всемирного торгового центра» есть некоторая информация о конструкции Башен-близнецов, поэтому мы можем скопировать часть соответствующей информации в эти статьи. – Epicgenius (обсуждение) 16:46, 6 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
8 ноября 2024 года статья Did you know была обновлена фактом из статьи De Vinne Press Building , которую вы недавно создали, существенно расширили или довели до хорошего статуса статьи. Факт был в том , что ... владелец здания De Vinne Press Building завершил покупку здания, находясь в лифте? Обсуждение и обзор номинации можно увидеть на странице Template:Did you know nominations/De Vinne Press Building . Вы можете проверить, сколько просмотров страниц получила номинированная статья или статьи, находясь на первой странице ( вот как , De Vinne Press Building) , и зацепка может быть добавлена на страницу статистики после завершения ее показа на главной странице. Наконец, если вы знаете интересный факт из другой недавно созданной статьи, то, пожалуйста, не стесняйтесь предложить его на странице обсуждения Did you know .
Привет, я рад сообщить вам, что я начал рассмотрение статьи 240 Centre Street, которую вы номинировали на статус GA в соответствии с критериями . Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в течение этого периода. Сообщение отправлено ChristieBot от имени 750h+ -- 750h+ ( обсуждение ) 03:24, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
22 и 26 ноября: Бесплатная культурная пятница и фотомероприятие Wikicurious!
(Вы можете подписаться/отписаться от будущих уведомлений о событиях в районе Нью-Йорка, добавив или удалив свое имя из этого списка .)
Поздравляем, Epicgenius! Статья, которую вы номинировали, 1 Wall Street , была переведена в статус избранной, что подтверждает ее статус одной из лучших статей в Википедии. Обсуждение номинации было заархивировано.Это редкое достижение, и вы должны гордиться им. Если хотите, вы можете номинировать его на главную страницу в качестве сегодняшней избранной статьи. Продолжайте в том же духе! Ура, Gog the Mild ( обсуждение ) через FACBot ( обсуждение ) 00:05, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
DYK для 240 Сентр Стрит
14 ноября 2024 года статья Did you know была обновлена фактом из статьи 240 Centre Street , которую вы недавно создали, существенно расширили или довели до хорошего статуса статьи. Факт был в том, что ... реконструкция 240 Centre Street была отложена на несколько месяцев из-за неправильной карты улиц? Обсуждение и обзор номинации можно увидеть на странице Template:Did you know nominations/240 Centre Street . Вы можете проверить, сколько просмотров страниц получила номинированная статья или статьи, находясь на первой странице ( вот как , 240 Centre Street) , и зацепка может быть добавлена на страницу статистики после завершения ее показа на главной странице. Наконец, если вы знаете интересный факт из другой недавно созданной статьи, то, пожалуйста, не стесняйтесь предложить его на странице обсуждения Did you know .
Поднимаю тему на 30 дней. Epicgenius (обсуждение) 22:32, 27 мая 2023 (UTC) 
; см. Talk:Mansfield Hotel для комментариев о статье и Talk:Mansfield Hotel/GA1 для номинации. Отличная работа! Если статья имеет право появиться в разделе «Знаете ли вы» на главной странице, вы можете номинировать ее в течение следующих семи дней. Сообщение отправлено ChristieBot от имени 750h+ -- 750h+ ( talk ) 09:03, 5 ноября 2024 (UTC) 
Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в течение этого периода. Сообщение отправлено ChristieBot от имени 750h+ -- 750h+ ( обсуждение ) 03:24, 11 ноября 2024 (UTC) 