Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.
Galendalia (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )
Причина запроса :
Вы заблокировали меня за то, что ни один редактор, участвовавший в обсуждении, не выполнил ни одного из этих требований, указанных в WP:CIR , за что, как вы утверждаете, меня заблокировали.
Нарушено многочисленными редакторами и даже администраторами:
Реагирование на предполагаемую некомпетентность - Сколько раз меня называли некомпетентным и говорили найти себе другое занятие? Посчитайте их все, пожалуйста, и вы поймете, почему я был таким придурком с некоторыми людьми.
Я прошу (поскольку я заблокирован) передать это дело в арбитраж, поскольку я не могу открыть запрос сам, и никто из участников обсуждения, а также администратор, заблокировавший этот запрос, не рассматривают его.
Это вопиющее злоупотребление административными полномочиями с целью заставить меня замолчать и не допустить продолжения спора.
Причина отклонения :
Я отклоняю ваш запрос на разблокировку, поскольку он не устраняет причину вашей блокировки или не соответствует другим причинам. Чтобы разблокироваться, вы должны убедить проверяющего администратора(ов), что
Пожалуйста, прочтите руководство по подаче апелляций на блоки для получения дополнительной информации. Primefac ( обсуждение ) 19:44, 7 июня 2020 (UTC)
Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.
Galendalia Поговори со мной Выпускник CVU 19:39, 7 июня 2020 (UTC)
Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.
Primefac, одна из причин, по которой меня заблокировали, заключается в том, что я отредактировал страницу пользователя, исправив COI. Ну, угадайте что, политика WP:COI гласит, что я могу сделать это, указав Обратите внимание, что кто-то другой может добавить это для вас. Политику следует изменить, если вы, ребята, собираетесь заблокировать кого-то за это. Я имею полное право защищать себя, если кто-то другой обвиняет меня в неправомерных действиях, когда это правильно в ваших собственных политиках. То же самое и с быстрым удалением, в котором я точно процитировал, и мне все равно сказали, что я неправильно понял, хотя там точно указано, вы или другие добавили это, что было моим аргументом по всему этому. Но снова мне сказали, что я некомпетентен в этом, и по сути сказали, что я не умею читать по-английски, и я неправильно это истолковал. Что в этом заявлении можно неправильно истолковать? Это так и не было объяснено, потому что администраторы не могут этого объяснить, вместо этого они хотят подробно рассказать о том, что я придурок и говорю им «отвалить» и «идите к черту» и «мне не нужна их точка зрения», поскольку я хотел точку зрения администратора, который это начал, и он/она так и не объяснил(а), как я неправильно истолковал(а) это заявление. Вместо этого администраторы навалились на меня и утверждают, что я заставил(а) их сделать больше работы. Ни одно из этих двух дел не нужно было отменять, поскольку по политике я имею полное право как редактор следовать политике и а) сообщать о том, что я вижу (не расследовать) и б) исправлять код COI на чьей-то странице, поскольку они не разместили его должным образом, и по политике мне разрешено это делать. Это перешло от моего редактирования контента, которое было деструктивным, потому что они не могли доказать, почему они вообще отправили меня в ANI на основании этих заявлений, которые я поддерживал(а) на протяжении всего процесса, к тому, что я сказал(а) другим. Похоже, никого не волнует, как со мной разговаривали или как администраторы справились со мной, но не дай бог я встану перед администраторами и докажу свою точку зрения, и поскольку у них не было доказательств того, что то, что я сделал в этих двух правках, нарушило политику, это превратилось в административную кучу против меня. Моим следующим шагом будет арбитраж за злоупотребление административными полномочиями, чтобы заставить меня замолчать, и за то, как со мной обращались с самого первого дня некоторые лица, и поскольку вы заблокировали меня, мне нужно будет отправить это по электронной почте. Я не буду извиняться за свои замечания, пока администраторы и другие редакторы, участвовавшие в этих обсуждениях и обвинениях, не извинится передо мной за свое поведение по отношению ко мне. Добавьте к этому шаблонный ответ на отклонение моей апелляции на блокировку, который даже не затрагивает ни одного поднятого мной вопроса, а вместо этого возлагает всю вину на меня. Да, хорошая попытка. Galendalia Поговорите со мной Выпускник CVU 00:16, 8 июня 2020 (UTC)
@ Nick : также добавляю вас, так как вы закрыли тему, так как Тони заблокировал меня вопреки вашим собственным политикам, в которых он заявил, что различий в первоначальной жалобе было достаточно, чтобы оправдать блокировку. На самом деле оба моих действия указаны в политике как то, что мне как редактору разрешено делать. См. ссылки выше. Galendalia Поговорите со мной Выпускник CVU 00:23, 8 июня 2020 (UTC)
@ AntiCompositeNumber : Я вас понял. Но это касается не только меня. Это также касается администраторов и старших редакторов, которые также должны нести ответственность за свои действия. Если на меня нападают, я нападаю в ответ. Это я. Я указал, что следовал политике в двух вещах, перечисленных в этом ANI, но никто даже не взглянул на это и не сказал: «О, он прав, политика действительно так говорит. Это был AGF. Вместо этого на меня навалили кучу, заявив, что я некомпетентен среди прочего. Так же, как и с проектом. Я не создавал и не публиковал OMBoxes, которые сделал кто-то другой, но меня обвинили в их создании. Я создал только один, за который взял на себя ответственность, понял, что они говорят, и отпустил его. Тем не менее, разговор закончился участием других редакторов, которые снова обвинили меня в этом, когда их создал и разместил опытный редактор, о чем я даже не просил, но вместо того, чтобы администраторы добросовестно выполнили, кто и почему, на меня снова навалили кучу. Как и все остальное. Как я уже говорил, некоторые пользователи, с которыми я никогда не общался, но когда я в ANI, они пишут обо мне 4 абзаца, но ни разу не последовали собственному совету указать мне правильное направление. Это обычная проблема в этом мире с людьми в управлении. Они хотят титул и оплату, но хотят, чтобы все остальные делали работу. Насколько мне известно, в группе администраторов никто не получает оплату, но я этого не знаю. Я попросил, чтобы блок был рассмотрен со всеми доказательствами, и этого даже не сделали. Это был быстрый взгляд и шаблонный ответ. Как это справедливо по отношению к редакторам? Я отступил от всего и много раз упоминал, и я имею в виду много раз в первом ANI о том, что я координатор проекта для speaking. Ни один человек не сказал об этом ни слова. В тот момент, когда ANI закрыли, меня (снова) избили за то, что я пошел туда, где мне не место, и даже один человек сделал комментарий о том, что вы даже ничего не записали, так как вы можете руководить проектом. Неважно, записал я что-нибудь или нет. Мне не нравится мой голос. Никогда не нравился. Мне даже не нравится разговаривать по телефону. Это не значит, что я не могу эффективно управлять проектом, особенно учитывая, что я сертифицированный специалист по управлению ИТ-проектами. Я мог бы легко вызвать этого человека, но я этого не сделал. Я отпустил это. На самом деле, я даже не думаю, что прошло целых 48 часов после первого ANI, когда ко мне обратился администратор проекта, в котором они не высказали никаких возражений, а затем они продолжили утверждать, что я нарушаю собственное обещание держаться подальше от всего этого. Бум! Вот оно. Еще одна атака на меня. Я думаю, я сказал достаточно, чтобы донести свою точку зрения. Я собираюсь начать работать над электронной почтой и списком имен для отправки. Спасибо, Anti, за то, что всегда был полезен и помогал мне, когда я задавал тебе вопросы. Это было оценено по достоинству. @ ThatMontrealIP :мои извинения за то, что сказал, что вы администратор, поскольку вы действительно так выглядите. Однако остальное остается в силе, поскольку я был прав в том, что я сделал, и я указал вам на это на своей странице обсуждения, но вместо того, чтобы извиниться передо мной, вы обвинили меня в неправильном толковании заявления, в котором очень, очень четко говорится, что я могу сделать это как редактор, и вместо того, чтобы сказать что-либо еще, вы продолжали защищать свое заявление, вместо того чтобы посмотреть, что я написал, а затем отвели меня в ANI с темой «Galendalia, Again», что и подтолкнуло меня к краю. Плюс тот факт, что вы не уведомили меня, сделало все еще хуже. Galendalia Talk to me CVU Graduate 01:15, 8 июня 2020 (UTC)
Я не уверен, откуда вы берете домогательства- Special:Diff/961198209 , достаточно сказано? M Imtiaz ( обсуждение · вклад ) 01:18, 8 июня 2020 (UTC)
Я получил кратковременную блокировку (оправданную), когда только начал редактировать, и мой запрос на разблокировку был принят в течение нескольких часов, поэтому я дам вам несколько советов из первых рук. Если вы хотите, чтобы запрос на разблокировку был принят, вам сначала нужно понять причину вашей блокировки, поэтому было бы разумно последовать совету ThatMontrealIP; вежливо спросите администратора о точных причинах вашей блокировки. Признайте и поймите причины, возьмите на себя полную ответственность за свои действия и дайте понять, что вы не будете участвовать в действиях, которые приведут к блокировке. Объясните, какие шаги вы предпримете, чтобы избежать тех же самых действий, и как вы будете справляться с любыми подобными инцидентами в будущем. Все остальное, кроме этого, скорее всего, будет встречено стандартным шаблоном или чем-то вроде «Я не удовлетворен вашим запросом, отклонено». Как сказал ThatMontrealIP, arbcom, вероятно, не будет рассматривать ваше дело, так что это будет пустой тратой времени. Просто для ясности, я не указываю пальцем и не говорю, что вы неправы, но попытка донести свою точку зрения в том виде, в котором вы ее сейчас представляете, не приведет к положительному результату. Надеюсь, это поможет. – 2 . O . Boxing 01:56, 8 июня 2020 (UTC)
Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.
Привет @ TonyBallioni : Я готов разобраться с тем, что меня заблокировало. Хотя я понимаю часть личных нападок, я прошу вас объяснить мне, как меня заблокировали по WP:CIR , пожалуйста? Спасибо, Galendalia Поговори со мной Выпускник CVU 17:27, 8 июня 2020 (UTC)
Была проблема с Поньо, который вставил свою точку зрения в разговор: а) все было решено с TBF и б) обвинил меня в том, что я не следовал тому, что обещал сделать. Так что да, я снова был немногословен с ними.
Ponyo - «Вы столкнулись со значительными проблемами с вашим участием в GOCE и теперь перешли к другому проекту, где вы демонстрируете серьезные проблемы WP:OWN . Это беспокоит. Я понимаю, что Ник закрыл ветку AN/I, поскольку она иссякла, но всего два дня спустя вы утверждаете себя в роли, для которой у вас нет редакторской компетенции. Существует очень большой разрыв между вашим желанием помочь и вашей способностью делать это конструктивно»
Мой ответ: «Конечно, если вы так говорите. С тех пор я не участвовал в GOCE. Я принял вышеизложенные отзывы. У меня нет никаких отзывов о WP:OWN. Я ищу отзывы о способах привлечения людей к проекту. К сожалению, это, похоже, тоже не одобряется. Что за фигня с вами, люди? Я даже не знаю, кто вы, черт возьми, такие, но теперь вы рыщете против меня, а администратор, у которого была эта проблема, еще не вступил со мной в обсуждение, но вы берете на себя обязательство поднимать дерьмо, с которым уже разобрались и которое было сделано. Держите свою точку зрения при себе, я не хочу ее читать. Я делал все в этом проекте конструктивно, искал мнения и получал их от множества людей, и это перешло от того, что никто не участвует, к 5 людям, которые в настоящее время записывают, и один человек уже сделал пару, включая сегодняшнюю FA. Так что да. Я вообще не конструктивен. Я знаю, что я не владелец проекта, он основан на сообществе, и участие добровольное. Кстати, я занимаю эту должность с самого первого дня, после того как начал задавать вопросы, и эта тема поднималась много раз во время ANI, но поскольку вы, похоже, ищете способы еще больше навредить мне, возможно, вы пропустили те 4 или около того раза, когда она была упомянута.
Да, моя формулировка была, мягко говоря, не самой лучшей, однако, моя точка зрения там, и это была постоянная проблема. Я сделал много хороших вещей в Википедии с CV, и с момента первого ANI я начал работать над переделкой проекта, с которым у одного конкретного человека были проблемы с моим выполнением, и, упомянув GOCE, я понял, что они следят за мной с моей первой недели, что нормально. Но ни разу они не дали никакой ценной обратной связи. Все их сообщения мне (или обо мне) были направлены на то, чтобы наброситься на меня и указать на все «неправильные» действия, которые я совершал, и ни разу они не дали никаких советов, чтобы помочь мне стать лучше, поэтому я невежлив с ними. Это не то, чего следует ожидать от администратора. После проблемы с Spoken Audio я просто оставил все как есть, изучил AutoWikiBrowser и WPCleaner и просто начал работать над этими статьями. Я также просматривал запросы на редактирование и начинал их, и если я не мог принять твердое решение, в котором был бы уверен, я оставлял это кому-то другому. Также были некоторые страницы обсуждения статей (поэтому я и нашел скрипт автоархивации), на которых было 60–200 сообщений, поэтому я включил для них автоархивацию, чтобы помочь очистить их в рамках WP:Bold .
Наконец, чтобы обратиться к недавнему ANI. Я работал с TMIP и пытался решить эту проблему, когда другой пользователь (не администратор) в основном перефразировал то же самое, что утверждает TMIP, но затем закончил это a) упоминанием старого ANI и b) заявлением «вы находитесь на очень тонком льду». Хотя я мог видеть в этом угрозу, я этого не сделал, однако, если бы они сказали что-то другое, это было бы принято. Если вы посмотрите на разговор, вы увидите сходство. Так что для меня это служило WP:Bait , и я это принял. Вот почему меня привели в ANI. Есть правильный способ быть полезным, есть неправильный способ, а затем есть низший, который не поможет. В последнее время все, кажется, попадает в последние два, за несколькими исключениями.
Эти заявления никоим образом не должны использоваться в качестве оправдания, а должны показать, почему я что-то сделал, с моим обоснованием того, почему я это сделал. Надеюсь, вы понимаете это. Я не открывал никаких других дел. Я извиняюсь за то, что говорю, что вы неправильно используете свои инструменты, но я считаю, что администраторы должны рассматривать все аспекты и принимать их во внимание, а не просто сосредотачиваться на плохих вещах или на том, что говорят опытные редакторы или другие администраторы. Да, я на новой стороне, но я все еще человек и заслуживаю, чтобы со мной обращались как с человеком. Galendalia Поговори со мной Выпускник CVU 03:49, 9 июня 2020 (UTC)
- умение общаться с другими редакторами и придерживаться консенсуса.
- способность понимать свои собственные способности и компетенции и избегать редактирования в тех областях, где недостаток их навыков и/или знаний приводит к тому, что они создают существенные ошибки, которые приходится исправлять другим.
Я понимаю, что вы можете не согласиться с некоторыми из сказанных вещей, но, пожалуйста, прочтите политику, на которую даны ссылки, поскольку именно это явно имеет в виду ТониБаллиони . Я часто не соглашался с другими редакторами, но я рассмотрел обстоятельства и подумал, что это не стоило борьбы. В этом случае Тони изложил политику, которую, по его мнению, вы нарушаете, и вы можете с ним не соглашаться, никто не говорит, что у вас не может быть собственного мнения, но в этом случае ТониБаллиони явно прав по поводу WP:CIR . — Ваш, Беррели • Обсуждение ∕ Contribs 08:07, 9 июня 2020 (UTC)
Насколько я понимаю, блок может остаться. Мне разрешили вернуться на работу, так что я просто жду, куда меня переведут, и похоже, что это будет центр города, так что у меня в любом случае больше не будет времени здесь находиться. Ура, Галендалия, поговори со мной Выпускник CVU 08:23, 9 июня 2020 (UTC)
Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.
Galendalia (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )
Причина запроса :
Я полностью осознаю свои действия, связанные с невежливостью по отношению к другим, и нападки, которые я совершил по отношению к людям. Моя цель — а) не отвечать редакторам так, как я это делал, и б) не позволять другим редакторам задевать меня. Мой послужной список показывает, что за пределами разговоров я здесь, чтобы создать энциклопедию, и сделал очень много конструктивных правок за два месяца и имел права отката (удалены после предыдущего ANI). Я также готов участвовать в обсуждениях, сохраняя рассудительность и не реагируя на опубликованные комментарии, а работая над решением. Мои ANI были о том, как я общаюсь с другими, что является моей главной ошибкой, и я беру на себя ответственность и извиняюсь за эти слова. Galendalia Talk to me CVU Graduate 10:15, 10 июня 2020 (UTC)
Причина отклонения :
Пожалуйста, потерпите меня. Я составляю это осторожно. Это может занять несколько минут. -- Жареная во фритюре бамия ( schalte ein ) 01:42, 11 июня 2020 (UTC)
Извините, но я не могу разблокировать вас в данный момент. Я полностью согласен с оценкой Тони ниже. В одном из ANI была рекомендация не пытаться вернуться в течение года или двух. Как правило, можно попытаться после шести месяцев конструктивного редактирования других проектов. Я не рекомендую пытаться вернуться до 10 декабря 2020 года.
Резюме. Несмотря на благие намерения, вы чрезмерно настойчивы и агрессивны и неспособны принимать конструктивную критику. Вы потенциально хороший пользователь, но вам нужно расти, и это займет время. Рекомендуется, чтобы перед тем, как запросить разблокировку, вы конструктивно редактировали другие проекты в течение как минимум шести месяцев. А лучше — как минимум год. -- Жареная во фритюре бамия ( schalte ein ) 03:10, 11 июня 2020 (UTC)
Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.
Galendalia Поговори со мной Выпускник CVU 04:49, 11 июня 2020 (UTC)
Galendalia (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )
Причина запроса :
Я чувствую, основываясь на разговорах, что это было скорее наказанием, чем профилактикой. Я осознаю, что я сделал и как это навредило другим, и я уже заявлял ранее, что буду сохранять спокойствие и не буду нападать на других во время споров. Также несправедливо по отношению ко мне, что я получил неопределенный срок, когда другие пользователи получали время, поэтому я считаю это наказанием. Я придерживаюсь своего решения не нападать на других. Кроме того, после дальнейшего прочтения политик и эссе администратор блокировки не должен принимать участие в запросе на разблокировку, если с ним не проконсультировался рецензент разблокировки, поэтому я любезно прошу Тони ничего не публиковать в ответ на этот запрос. Спасибо. Galendalia Talk to me CVU Graduate 23:09, 12 июня 2020 (UTC)
Причина отклонения :
Извините, мне правда очень жаль вас, но этот запрос на разблокировку и еще один бессвязный абзац продолжают демонстрировать отсутствие понимания. Я уже некоторое время слежу за этой ситуацией, и я прочитал все ани и архивы. Я могу сказать, что у вас много энергии и вы хотите внести свой вклад и сделать добро. Но вы еще недостаточно зрелы. Не воспринимайте это как оскорбление или неудачу, а скорее как пассивное событие. Потому что я понимаю, я был таким же, как вы, когда я напечатал длинный, глупый абзац о том, как мне надоел этот сайт, и ушел. Затем я вернулся через несколько месяцев, повзрослев, изменив свой образ мышления и повзрослев. Я думаю, вам стоит сделать то же самое. Сделайте перерыв в этом сайте, перестаньте думать о нем на некоторое время и продолжайте жить своей жизнью, растите и возвращайтесь через 6+ месяцев и найдите область, которая вам нравится + молча работайте над ней. Этот сайт явно вызывает у вас больше стресса, чем следовало бы, поэтому лучше просто оставить его позади на данный момент. Чтобы закончить этот цикл, я собираюсь отменить доступ к странице обсуждения, чтобы вам было легче отвлечься и заняться чем-то другим. Я думаю, вы сможете вернуть этот аккаунт, но не сейчас. И, пожалуйста, не становитесь пресыщенным, раздражительным мастером носков — они просто грустные и раздражающие. Удачи, Moneytrees🌴 Talk🌲 Помогите в CCI! 01:28, 13 июня 2020 (UTC)
Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.
Это действительно не движение в правильном направлении для запроса на разблокировку. То, что я вижу здесь, — это пустые слова, которые выдают за выраженные опасения, к сожалению, даже эти пустые слова выдаются вашей верой в то, что ваше понимание и интерпретация правил всегда верны или каким-то образом превосходят опытных редакторов и администраторов с многолетним опытом. По моему опыту, всегда есть оправдание или «но...» где-то во всем, что мы с вами обсуждали. Политика разблокировки (которую некоторые из нас здесь помогали писать, так что мы действительно очень хорошо знаем) гласит следующее...
Когда вы подаете апелляцию, другие редакторы, большинство из которых, вероятно, не имеют никакого отношения к делу, рассмотрят вашу историю редактирования, которая была зарегистрирована, а также причину блокировки и историю, которая к ней привела. Редакторы могут оставлять комментарии на вашей странице обсуждения относительно вашей апелляции.
Обычно, если это очевидный случай, решение принимает любой невовлеченный (независимый) администратор. Можно проконсультироваться с администратором, который блокирует, чтобы получить его комментарии по вашему запросу (это обычная вежливость). Процесс может занять несколько часов или несколько дней; для крупных обсуждений иногда это может занять неделю или больше.
Администраторы будут тщательно избегать блокировок и разблокировок, которые являются серьезным нарушением политики администратора. По этой причине блокировки обычно не будут становиться источником конфликта; вместо этого будет искаться консенсус посредством справедливого и объективного рассмотрения вопроса и любых политик, которые предположительно были нарушены.
Это означает, что ваш запрос на разблокировку попадает в категорию разблокировки, и администраторы будут просматривать эту категорию, чтобы увидеть, кто запрашивает разблокировку, мы делаем это для мониторинга того, что происходит с нашими собственными блокировками, а также для предоставления «незадействованной» услуги, необходимой для работы запросов на разблокировку. Это работает лучше всего, когда администратор блокировки полностью выполняет требования ответственности администратора , подробно объясняя свое обоснование блокировки. Когда говорится «можно проконсультироваться с администратором блокировки», это то, что мы ожидаем. Мы блокируем пользователей по разным причинам, и в некоторых случаях может быть необходимо направить администраторов на удаление вкладов, фильтрацию записей журнала или поведение в других проектах, но когда говорится «можно проконсультироваться», это не означает, что администратор блокировки может добавлять информацию, только если об этом попросит проверяющий администратор. Администратор блокировки технически «владеет» блокировкой и должен обосновать ее, что он может сделать в любое время.
Вы также заметите, что в заключительной части этого раздела политики разблокировки говорится: «Обычно блокировки не должны становиться источником конфликта», и это снова требует от администратора блокировки обосновать свои действия и выполнить свои обязанности в соответствии с ответственностью администратора. Необходимо, чтобы проверяющий администратор понимал, что может и не может привести к источнику конфликта, и чтобы выяснить, как может быть достигнут консенсус, каким, скорее всего, будет этот консенсус, а также любую другую соответствующую информацию, гарантирующую, что мы не окажемся в ситуации войны колес.
Чтобы достичь консенсуса по вашей собственной разблокировке, вам нужно будет доказать не только проверяющему администратору, но и Тони, Primefac и Deep Fried Okra, как блокирующему администратору и двум проверяющим администраторам, почему вас можно безопасно разблокировать, и достичь консенсуса по крайней мере среди этих трех администраторов о том, что вас можно разблокировать. Кроме того, есть и другие лица, которые не участвуют в обсуждении блокировки/разблокировки, такие как я, которых нужно будет убедить в рамках процесса достижения консенсуса.
Я не буду говорить точно, что вам нужно сделать, чтобы разблокироваться, но я ожидаю, что вам нужно будет быть гораздо более убедительным и более подробным, чем «я сделал неправильно и теперь не буду». Я думаю, к сожалению, что вы не подходите для редактирования. Я не знаю, считаете ли вы себя умнее нас, считаете ли вы нас детьми или у вас есть какой-то другой комплекс превосходства, но то, что я часто вижу, это отношение «я прочитал это, интерпретировал по-своему, вы все неправы», за которым следует «вы сказали мне, что я неправ, НО я неправ только потому, что вы этого не объяснили, так что я на самом деле не неправ», что становится очень утомительным. Это просто вопрос отношения: когда вы говорите Тони, что его комментарии нежелательны, это указывает на проблему; большинство людей, которых блокирует такой давний администратор и функционер, как Тони, должны просить у него совета и помощи, а не говорить ему, что он нежелателен (из-за плохого понимания политики).
В любом случае, это мой взгляд на вещи. Я собирался отправить часть этого вам в ответ на ваше электронное письмо, большую часть этого я добавил специально здесь.
-- Ник ( обсуждение ) 23:50, 12 июня 2020 (UTC)
@ Nick : Спасибо за просветляющее сообщение. Дело не в том, как я это интерпретирую во всех случаях, а в том, что в Википедии противоречивые политики, и администраторы могут выбирать, какие из них они хотят реализовать. Я указывал на это много раз и мне неоднократно говорили, что я неправ, хотя трудно ошибаться, когда это указано черным по белому на странице. На самом деле, если что-то и делает нас обоих правыми. Я также не видел ничего, что говорило бы о том, что пользователя можно заблокировать/забанить за эссе, особенно с отказом от ответственности вверху, который говорит, что это не политика и не отражает консенсус сообщества. Вот почему я сказал, что не хочу комментариев Тони, потому что он блокирует меня за эссе, а затем второй раз свободно признает, что если бы он написал его до этого выпуска, то это было бы причиной. Дополнение о разблокировке также сбивает с толку и может стать предметом спора, так как в одном абзаце говорится, что оно будет рассмотрено администратором, отличным от того, кто вас заблокировал, затем они рассмотрят мои причины, противоречащие текущей политике, и то, что я заявил, что буду делать, затем следует, если им понадобится дополнительная информация, они свяжутся с администратором блокировки для получения дополнительной информации, после чего может произойти мини-обсуждение, в котором администратор блокировки может сделать комментарии. Я считаю, что это можно было бы более развернуть в один абзац, который был бы более связным. Я извиняюсь, что вы считаете, что я здесь не для того, чтобы редактировать. Я сделал много правок и других хороших вещей. Проблема, с которой я сталкиваюсь, заключается в поведении, в котором я лично нападаю на людей. Если я останусь заблокированным, я не смогу доказать, что сдержу это обещание. Я не превосходен или что-то в этом роде, однако я имею право объяснить, как я вижу вещи, в качестве предмета обсуждения, поскольку все в мире видят вещи по-разному и интерпретируют все по-разному. Теперь информацию, которую вы процитировали выше, я не видел до сих пор, пока не пошел обжаловать блокировку и не нашел ссылку на страницу, которую вы цитируете, на которой есть информация, отличная от той, что есть на странице, с которой она связана. На странице, на которую ссылаются, даже указано, что блокировка должна использоваться в качестве предупреждения, и я получил факт нарушения политики. Я признал это, и я не могу доказать это, пока я заблокирован. Galendalia Поговори со мной Выпускник CVU 00:26, 13 июня 2020 (UTC)
Спасибо за загрузку File:USPS Official Corporate Signature.png . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться только в Википедии в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).
Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 02:47, 15 июня 2020 (UTC)
На File:USPS Official Corporate Signature.png был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом F1 критериев скорейшего удаления , поскольку изображение является неиспользованным дубликатом или копией более низкого качества другого файла в Википедии, имеющего тот же формат файла, и все внутренние ссылки были обновлены.
Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена как требующая быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Tpdwkouaa ( обсуждение ) 17:17, 17 июня 2020 (UTC)
Этот пользователь запрашивает разблокировку по адресу https://utrs-beta.wmflabs.org/appeal/31707
Я переношу его запрос для ознакомления. Есть много администраторов, которые отказались.
Последние две недели я провел, анализируя свое отвратительное поведение в Википедии, и пришел к выводу, что я плохо обращался с людьми, с которыми не обращались и не должны были обращаться плохо, когда они были полезны и указывали мне правильное направление. Впредь я буду относиться ко всем с достоинством и уважением, независимо от того, как они относятся ко мне, чтобы меня больше не заблокировали. Я также буду придерживаться CVU и редактировать статьи без gЯ действительно вижу, что они потенциально могут стать продуктивными и готовыми к сотрудничеству редакторами.. в других местах или на мероприятиях, которые находятся за пределами моего круга знаний (будь то политика или что-то еще).
Принять? Отклонить? Отнести в AN? Сказать им подождать? -- Жареная во фритюре бамия ( обсуждение ) 12:43, 1 июля 2020 (UTC)
@ Moneytrees , AntiCompositeNumber , TonyBallioni и Primefac : все администраторы, которых я видел. -- Жареная во фритюре бамия ( обсуждение ) 12:49, 1 июля 2020 (UTC)
@ Nick : Извините, Ник. Я думал, что вы у меня есть. -- Жареная во фритюре бамия ( обсуждение ) 13:41, 1 июля 2020 (UTC) @ TonyBallioni : Я нейтрален. -- Жареная во фритюре бамия ( обсуждение ) 13:43, 1 июля 2020 (UTC)
-- Жареная во фритюре бамия ( обсуждение ) 22:11, 3 июля 2020 (UTC)Я хотел бы ответить на беспокойство Тони. За время моего блокирования я нашел области, в которых, как мне кажется, я могу помочь лучше. Помимо CVU, WPCleaner и других автоматизированных инструментов. Я просматриваю запросы на редактирование и помогаю им. Это включает обещание не трогать страницы пользователей, а вместо этого информировать их на их страницах обсуждения. Я не буду участвовать ни в каких крупных проектах, если меня не пригласят и не проведу надлежащую подготовку. Я полагаю, что у меня есть приглашение на проверку рекомендаций, которое я рассмотрю.
Я также буду придерживаться CVU и редактирования статей, не переходя в другие места или площадки, которые находятся за пределами моего диапазона знаний,к
Я нашел области, в которых, как я думаю, я могу помочь лучше. Помимо CVU, WPCleaner и других автоматизированных инструментов. Я просматриваю запросы на редактирование и помогаю им., в течение 24 часов, что является именно тем видом перенапряжения, которое изначально привело их к неприятностям. Всего три или четыре недели назад они сказали администратору, который пытался помочь, «иди и ты тоже» на моей странице обсуждения. И как Тони Баллиони говорит выше в одном из бесконечных запросов на разблокировку,
Их взаимодействие с другими, а также общие проблемы с компетентностью (которые они не решили удовлетворительно ни здесь, ни выше, несмотря на их заявления) делают их личностью, которая просто не подходит для совместного проекта.Шесть месяцев — это хорошая идея, чтобы дать возможность произойти существенным изменениям в поведении. ThatMontrealIP ( обсуждение ) 00:41, 4 июля 2020 (UTC)
-- Жареная во фритюре бамия ( обсуждение ) 09:01, 4 июля 2020 (UTC)Galendalia 2020-07-04 02:16:31 Ответ на TMIP - Я говорю о запросах на редактирование от таких элементов, как редакторы COI и т. д. Я не считаю, что это перебор, поскольку мне нужно будет проверить, что они говорят, используя надежные источники. Я делал это в прошлом, и ни одно из них не было отменено. Это не какие-либо доски по рассмотрению споров или что-то в этом роде. Мне нужно будет снова поискать ссылку, но это часть основного списка работы над статьями, чтобы помочь статьям расширяться. Есть и другие списки на специальных страницах, над которыми я бы работал медленно. Я думаю, что некоторые из них также связаны с домашней страницей под названием Help Out, где он делает разбивку статей, которым нужна помощь тем или иным образом.
Спасибо всем за то, что позволили мне публиковать посты прямо на моей странице обсуждения. Я очень ценю это. Я буду рад ответить на любые ваши вопросы. Я заметил, что большинство говорят об ограничении редактирования в основном пространстве. Это то, что я обещал, открывая это обращение на UTRS. Я буду использовать портал сообщества, чтобы найти статьи для работы, такие как опечатки, орфография, ссылки вики и т. д. (в основном я буду использовать WPCleaner, так как так легче исправлять статьи сразу). Надеюсь, это прояснит ситуацию для всех. Galendalia Поговорите со мной Выпускник CVU 23:28, 10 июля 2020 (UTC)
Здравствуйте, администраторы:
Я просмотрел все в последних нескольких темах. Пожалуйста, не стесняйтесь оставлять мне вопросы, однако, пожалуйста, оставьте мне место под вашим вопросом, чтобы я мог кратко и конкретно ответить на него. Galendalia Поговорите со мной Выпускник CVU 02:17, 12 июля 2020 (UTC)
@ Galendalia : Принимая во внимание некоторые из поднятых с вами вопросов, которые, к сожалению, не были решены так быстро и просто, как мы могли бы надеяться, и учитывая ваши ранее высказанные замечания о том, чтобы сдаться, считаете ли вы, что было бы хорошей идеей для вас взять несколько месяцев отпуска, уйти из Википедии и вернуться обновленным где-то осенью или после нее? Если да, то почему? А если нет, то почему? Согласны ли вы ограничить свои правки улучшением статей в mainspace на первоначальный период после разблокировки, и каковы были бы разумные временные рамки для этого? Ник Мойес ( обсуждение ) 18:48, 11 июля 2020 (UTC)
@ ТониБаллиони :
@Moneytrees :
@ Ник :
@ Праймфак :
@ Deepfriedokra : Нет, у меня ничего нет. -- Жареная во фритюре бамия ( обсуждение ) 16:55, 13 июля 2020 (UTC)
Еще раз заранее благодарю всех за ваши вопросы.
Galendalia Поговори со мной Выпускник CVU 16:07, 13 июля 2020 (UTC)
Не-администраторы, пожалуйста, не стесняйтесь задавать здесь свои вопросы. Я просто пытаюсь сохранить формат для более легкого чтения для меня. Galendalia Поговорите со мной Выпускник CVU 16:07, 13 июля 2020 (UTC)
Приветствую @ TonyBallioni , Deepfriedokra , Nick , Moneytrees и Primefac :
у меня была переписка по электронной почте с Ником Мойесом ( обсуждение · вклад ), и после разговора, если мой блок будет снят без промедления,вот что он и я придумали, понимая, что если я нарушу это, то я получу бан и больше никогда не буду допущен в Википедию. Я надеюсь на консенсус по снятию моего блока.
1. В течение первых трех месяцев придерживайтесь создания контента в Mainspace. Избегайте автоматизированных инструментов редактирования, за исключением случаев выявления проблемных правок, которые необходимо исправить вручную. (WPCleaner можно использовать для выявления и исправления ошибок; однако, если возникнут вопросы, сохраните страницу в списке дел и обратитесь за советом в чайную, не внося изменений.)
2. Немедленно прекратите работу в этой области, если кто-либо выскажет какие-либо опасения по поводу моих действий, и обсудите с ними этот вопрос (см. следующую строку).
3. Вежливый, вдумчивый и коллективный подход ко всем взаимодействиям с редакторами.
4. Обратитесь к Нику Мойесу (или другому администратору), чтобы обсудить, хочу ли я перейти в новую сферу деятельности.
5. Если я чувствую, что сделал что-то неправильно, и хочу получить второе мнение/рецензию, мне следует обратиться за помощью к опытному редактору или администратору.
6. Не возвращаться в раздел «Разговорная Викимедиа» в течение девяти месяцев после успешного прохождения первоначального трехмесячного ограничения (в общей сложности один год).
7. Если я увижу ошибку на странице пользователя, я НЕ БУДУ ее редактировать, однако я укажу на нее на странице обсуждения пользователя.
8. Я не буду участвовать в CVU, пока не будет снято первоначальное трехмесячное ограничение.
Заранее благодарю вас за любое решение.
Galendalia Поговори со мной Выпускник CVU 19:42, 13 июля 2020 (UTC)
Немедленно прекратите работу в этой области, если кто-то выскажет какие-либо опасения. Это седьмой раздел, который представляет собой апелляцию на блокировку на этой странице, отнимающую много времени редактора. Если бы кто-то действительно хотел вас разблокировать, он бы уже это сделал. ThatMontrealIP ( обсуждение ) 21:09, 13 июля 2020 (UTC)
2. Немедленно прекратите работу в этой области, если кто-либо выскажет какие-либо опасения по поводу чего-либо, что я сделал, и обсудите с ними (см. следующую строку).Что касается вашего вопроса, вы ссылаетесь на попытки разблокировки или на что-то другое? Если это ссылка на блокировку, я работаю над этим на основе разговоров вне вики и некоторых комментариев выше в разделах, где администраторы задавали вопросы. Спасибо еще раз. Galendalia Поговорите со мной Выпускник CVU 21:17, 13 июля 2020 (UTC)
Приветствую, администраторы: В качестве примечания я читал WP:Rope , и что-то показалось мне немного странным. #1 в разделе «Наиболее вероятные реакции» указано Отклонить, потому что они считают, что редакторы лгут. Кроме того, даже если то, что утверждал пользователь, было правдой, у пользователя не будет действительной защиты в случае Примера № 2.
. Я посмотрел историю и заметил, что она была изменена редактором IP около месяца назад, чтобы добавить Также, даже если то, что утверждал пользователь, было правдой, у пользователя не будет действительной защиты в случае Примера № 2. .
Я не уверен, должно ли это быть там, так как это не имеет смысла. Я посмотрел их правки за прошлый месяц, и все они были об изменении эссе, особенно одного. (https://en.m.wikipedia.org/wiki/User_talk:Galendalia/Special:Contributions/92.26.51.84). Я не хочу их менять, потому что 1) я недостаточно знаком с политикой и 2) я не могу. Спасибо! Galendalia Поговори со мной Выпускник CVU 06:29, 15 июля 2020 (UTC)
Подпись, The4lines |||| ( Вы спрашивали? ) ( Что я сделал. ) 02:00, 21 июля 2020 (UTC)
идиотом— это личное оскорбление. — Tenryuu 🐲 ( 💬 • 📝 ) 01:33, 27 сентября 2021 (UTC)
«глупый идиот»не было задумано как личное оскорбление, как объяснено на моей странице обсуждения, но я с радостью ударю и перефразирую, используя более дружелюбный термин для выражения разочарования разочаровывающим поведением Галендалии. Ник Мойес ( обсуждение ) 12:03, 27 сентября 2021 (UTC)
Здравствуйте, Galendalia ! Это сообщение информирует вас о том, что из-за отсутствия редактирования ваш доступ к AutoWikiBrowser может быть временно закрыт. Если вы не возобновите редактирование в течение следующей недели, ваше имя пользователя будет удалено из CheckPage . Это делается исключительно для планового обслуживания и не является признаком правонарушения с вашей стороны. Вы можете восстановить доступ в любое время, просто запросив его по адресу WP:PERM/AWB . Спасибо! — MusikBot II talk 17:17, 3 августа 2021 (UTC)
Если это ваша первая статья, возможно, вам будет полезно прочитать руководство по написанию вашей первой статьи .
Возможно, вы захотите воспользоваться Мастером статей , который поможет вам создавать статьи.
Здравствуйте и добро пожаловать в Википедию. Это уведомление о том, что созданная вами страница Wikipedia:WikiProject Spoken Wikipedia/Create Article была помечена как тестовая страница в разделе G2 критериев быстрого удаления и была или скоро может быть удалена. Пожалуйста, используйте песочницу для любых других тестов, которые вы хотите провести. Взгляните на страницу приветствия, если вы хотите узнать больше о том, как внести свой вклад в нашу энциклопедию.
Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена как требующая быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для будущего использования или улучшения, то, пожалуйста, свяжитесь с администратором удаления , или, если вы уже сделали это, вы можете разместить запрос здесь . — andrybak ( talk ) 15:28, 26 сентября 2021 (UTC)
Привет, у вас сейчас установлен скрипт пользователя из Anne drew Andrew and Drew. Несколько недель назад я сменил имя пользователя на Anne drew, и, к сожалению, из-за проблемы с перенаправлениями скриптов скрипты, которые вы установили под моим старым именем пользователя, больше не работают.
Чтобы исправить это, обновите страницы JavaScript ( Special:MyPage/common.js или Special:MyPage/skin.js ), заменив все вхождения Anne drew Andrew and Drewна Anne drew.
Если что-то из этого непонятно, пожалуйста, напишите Энн Дрю за помощью. Приношу извинения за неудобства и ценю ваше понимание!
Спасибо – Энн нарисовала
Вы получаете это сообщение, потому что вы установили один из пользовательских скриптов Anne drew. Если вы хотите прекратить получать уведомления, вы можете отписаться здесь .
Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 16:11, 24 октября 2024 (UTC)