stringtranslate.com

Обсуждение пользователя:Glades12

Если вы оставите новое сообщение на этой странице, я отвечу на нем же, если только вы не попросите меня ответить где-то еще.

страницы без надлежащих ссылок

Chozhia Vellalar и Saiva Vellalar Страницы, подобные этой, короткие и не имеют надлежащих ссылок, должны ли они быть в Википедии Mamallarnarashimavarman ( обсуждение ) 06:52, 1 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

@ Mamallarnarashimavarman : Я не знаю этого точно , но у меня такое впечатление, что таким статьям разрешено существовать (особенно если они не были созданы недавно), но короткая длина и отсутствие ссылок могут поставить под сомнение их значимость , что часто приводит к удалению или объединению . Любая статья, которая ясно демонстрирует, почему ее тема достойна включения, «должна» быть в Википедии. Надеюсь, этот ответ был полезен. Geolodus ( обсуждение ) 07:19, 1 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

Apple RGB не следует перенаправлять в цветовое пространство RGB

Привет, Geolodus, я недавно пытался удалить перенаправление цветового пространства Apple RGB в RGB , и вы удалили мою правку, думая, что это был тест. Это был не тест — я считаю, что это перенаправление неверно. Apple RGB относится к определенному цветовому пространству, как и цветовое пространство Adobe RGB . В Apple RGB в данный момент отсутствует определенная страница, но это не причина, по которой мы должны перенаправлять ее в цветовое пространство RGB . На странице цветового пространства RGB очень мало информации об Apple RGB .

Перенаправление следует удалить, а страницу Apple RGB следует объявить отсутствующей. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 78.128.160.121 ( обсуждение ) 11:45, 9 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

Тогда обсудите этот вопрос здесь , а не вносите необъяснимые изменения, по которым нет консенсуса . Geolodus ( обсуждение ) 11:54, 9 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

See You Again (песня) указана наПеренаправления для обсуждения

Редактор запросил обсуждение для решения перенаправления See You Again (песня) . Поскольку вы принимали некоторое участие в перенаправлении See You Again (песня) , вы можете принять участие в обсуждении перенаправления, если хотите. —  Newslinger  talk 02:12, 12 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

Угольный грузовик и угольные грузовики

См. обсуждение в Википедии: Перенаправления для обсуждения#Угольные грузовики и угольные грузовики Питер Хорн Обсуждение пользователя 13:57, 24 октября 2019 (UTC) [ ответить ]

Сделайте это Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2019 October 24#Coal trucks . Питер Хорн Обсуждение пользователя 14:34, 24 октября 2019 (UTC) [ ответить ]

Сообщение избирателям о выборах ArbCom 2019

Нет, спасибо. Я добавлю шаблон. Geolodus ( обсуждение ) 08:57, 19 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

Google Code-In 2019 уже близко — пожалуйста, станьте наставником по некоторым задачам по документации!

Привет,

Google Code-In, организованный Google конкурс, в котором участвует Фонд Wikimedia, стартует через несколько недель. Этот конкурс посвящен тому, чтобы познакомить школьников с миром открытого исходного кода. Я отправляю вам это сообщение, потому что вы недавно отредактировали страницу документации в английской Википедии.

Я хотел бы попросить вас принять участие в Google Code-In в качестве наставника. Это означало бы подготовить как минимум одно задание (оно может быть связано с документацией или чем-то еще - другие категории - Код, Дизайн, Обеспечение качества и Распространение информации) для участников и помочь студенту выполнить его. Пожалуйста, зарегистрируйтесь на странице конкурса и отправьте нам адрес вашего аккаунта Google на [email protected], чтобы мы могли пригласить вас!

По моему собственному опыту, Google Code-In может быть интересным, вы можете завести новых друзей, привлечь новых людей на свою вики и сделать их частью вашего сообщества.

Если у вас возникнут какие-либо вопросы, напишите нам по адресу [email protected].

Спасибо!

-- Пользователь:Мартин Урбанек ( обсуждение ) 21:58, 23 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

Синтез белка

Просто чтобы вы знали, у меня было удалено больше одного перенаправления именно по этой причине без какого-либо сопротивления. Нет никаких веских причин, чтобы его не удалять: ввод "Recessive Lethal" в поиске Википедии приводит вас к аллелю Lethal так же, как и "Recessive lethal", несмотря на то, что его не существует. Это также неправдоподобная опечатка/синоним, так что у него есть больше одной причины для удаления. На него также нет статей, ссылающихся на него, в отличие от Protein synthesis . SUM1 ( talk ) 08:41, 30 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

Ни одна из этих причин не является веской причиной для удаления перенаправлений . Также см. Wikipedia:другие вещи существуют ; просто то, что это произошло раньше, не является оправданием для того, чтобы что-то произошло снова. Geolodus ( обсуждение ) 09:39, 30 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]
Они есть. Неправдоподобная опечатка — это буквально критерий . Я бы хотел, чтобы вы привели пример, где кто-то ссылался бы на синтез белка вместо синтеза белка. Единственное, что я могу придумать, — это гипотетическая Международная организация синтеза белка или что-то в этом роде. И это эссе Wikipedia:other stuff exist может быть использовано для оспаривания чего угодно. Это бессмысленно, когда существуют правила, а прошлые примеры их применения связаны с существующими правилами. Но забудьте об этом. SUM1 ( talk ) 15:41, 6 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]
Этот критерий применяется только в том случае, если ошибка неправдоподобна . Альтернативные заглавные буквы не неправдоподобны; кто-то мог вставить их из заголовка статьи в журнале или поискать в этих заглавных буквах, приняв их за собственные имена в речи. Эссе не может ничего опровергнуть. Оно объясняет, почему просто отталкиваться от прецедентов (как вы сделали здесь) не всегда лучшее решение. Опять же, правила, которые вы цитируете, против перенаправлений с неправдоподобных опечаток, не все из них . Glades12 (обсуждение) 18:30, 6 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]

Январь 2020 г.

Значок информации Добро пожаловать в Википедию. Возможно, это не было вашим намерением, но вы удалили тег быстрого удаления со страницы Blizzard of Souls , которую вы создали сами. Если вы считаете, что страница не должна быть удалена, вы можете оспорить удаление, нажав на кнопку с надписью: Оспорить это быстрое удаление , которая появляется внутри уведомления о быстром удалении. Это позволит вам изложить свою позицию на странице обсуждения . Администраторы рассмотрят ваши доводы, прежде чем решить, что делать со страницей. Спасибо. CASSIOPEIA ( обсуждение ) 15:08, 6 января 2020 (UTC) [ ответ ]

@ CASSIOPEIA : Я не создавал страницу; это сделал Turaids . Glades12 (обсуждение) 15:11, 6 января 2020 (UTC) [ ответить ]
Привет, Glades12. Сообщение выше не о создании страницы, а об удалении тега CSD - см. ЗДЕСЬ. Только администратор может удалить тег, если он считает, что CSD не является основанием. Спасибо. CASSIOPEIA ( talk ) 15:16, 6 января 2020 (UTC) [ ответить ]
Просто сообщаю, что администратор удалил тег. CASSIOPEIA ( обсуждение ) 15:21, 6 января 2020 (UTC) [ ответить ]
Хм, я так не думаю. Ни WP:CSD , ни любой из связанных с ним шаблонов специально не запрещают никому, кроме авторов страниц, удалять теги CSD. Не могли бы вы найти и процитировать место, где вы узнали, что это могут делать только администраторы? Glades12 (обсуждение) 17:06, 6 января 2020 (UTC) [ ответить ]
Приношу свои извинения, вышесказанное адресовано создателю, а не вам. 17:20, 6 января 2020 (UTC)

Прошу вас вернутьCSD-удалениядля двух перенаправлений

@ Glades12 :

При всем уважении, я не согласен, что добавление одной ссылки к предыдущему diff считается чем-то иным, кроме незначительного редактирования, особенно с учетом того, что тема тогдашней статьи не соответствовала нашим правилам значимости. Более того, эти перенаправления были созданы учетными записями sockpuppet , а не главной учетной записью; таким образом, я понимаю, что CSD применяется независимо.

Никто не пропустит эти перенаправления и сохранит их, оставаясь в RfD в течение недели.

Спасибо,
-- Дуг Мехус T · C 14:59, 24 января 2020 (UTC) [ ответить ]

Вы не упомянули акт превращения статей в перенаправления не-sockpuppet, что я считаю главным, что освобождает их от G5, или, по крайней мере, превращает это в двусмысленный случай, когда быстрое удаление не является хорошим вариантом. (Извините, что неясно выразился ранее.) Если вы сможете убедить меня в обратном, я добавлю теги обратно. Glades12 (обсуждение) 16:43, 24 января 2020 (UTC) [ ответить ]
Glades12 , я использовал Twinkle. Twinkle позволяет вставлять только имя учетной записи одного пользователя. Я это сделал, учетная запись — User:VivaSlava . Она была подтверждена как учетная запись sockpuppet в 2018 году как принадлежащая User:Charles lindberg . Charles lindberg, в свою очередь, был заблокирован в июне 2017 года, до того, как были созданы эти перенаправления. Я бы назвал это пограничным случаем G5, исходя из предпосылки, что учетная запись sockpuppet, VivaSlava, еще не была обнаружена/подтверждена, но Charles lindberg имел активное расследование SPI, и, действительно, был заблокирован до того, как они были созданы. Тем не менее, они не пройдут RfD; я не вижу причин держать эту дрянь в течение недели. Doug Mehus T · C 17:34, 24 января 2020 (UTC) [ ответить ]
@ Dmehus : Кажется, вы меня не поняли. Я не сомневаюсь, что создатель страницы был куклой, но перенаправителем был Kvng , который таковым не является. Wikipedia:G5 утверждает, что это не относится к страницам, существенно отредактированным другими лицами, а не создателем, и превращение статьи в перенаправление, вероятно, считается существенным редактированием. Кроме того, я понимаю желание пропустить процесс RFD, но возможно, что причина сохранения или перенаправления перенаправлений будет обнаружена (например, кто-то найдет источники, подробно освещающие этих людей). Конечно, я сомневаюсь в этом и в настоящее время не вижу причин для сохранения. Glades12 (обсуждение) 18:19, 24 января 2020 (UTC) [ ответить ]
Glades12 , Да, я бы не считал перенаправление существенным изменением. Думаю, в этом мы только и не согласны. Извините за путаницу. Я согласен довести это до удаления, но в то же время не вижу смысла его сохранять, поскольку нет никаких правдоподобных целей, на которые можно было бы его перенаправить. Doug Mehus T · C 18:47, 24 января 2020 (UTC) [ ответить ]

Пирог для вас!

Стокгольм

Привет! Я видел, что вы создали страницу обсуждения в перенаправлении. Я добавил лучшие источники по теме на странице обсуждения Стокгольма. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 94.234.33.218 ( обсуждение ) 17:26, 29 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

Ваше очевидное желание сохранить перенаправление

Что бы вы хотели сделать здесь, вместо того, чтобы просто вернуться и сохранить это перенаправление, которое неуместно просто потому, что слово не встречается в статье. Вы резюмировали свое возвращение как запутывающее для читателей - что может быть более запутанным, чем перенаправление на статью, где перенаправленный термин нигде не встречается?

Недавно два администратора прокомментировали это, один сказал, что перенаправление следует удалить, другой — что уничижительное слово не следует добавлять в статью. Есть конструктивные идеи? -- SergeWoodzing ( обсуждение ) 17:46, 7 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

С Новым Годом!

Empire AS Talk ! 18:20, 31 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

"♀️" указан наПеренаправления для обсуждения

Ведется обсуждение по поводу перенаправления ♀️ . Обсуждение будет проходить по адресу Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 March 10#♀️ до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий, включая вас, может принять участие в обсуждении. Elli ( talk | contribs ) 09:13, 10 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

"en.wikipedia.org" указан наПеренаправления для обсуждения

Проводится обсуждение по поводу перенаправления En.wikipedia.org . Обсуждение будет проходить по адресу Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 June 24#en.wikipedia.org до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий, включая вас, может принять участие в обсуждении. Thryduulf ( обсуждение ) 18:05, 24 июня 2021 (UTC) [ ответ ]

Номинация на слияниеШаблон:Шаблон неоднозначный

Template:Template ambiguous был номинирован на слияние с Template:Template disambiguation . Приглашаем вас прокомментировать обсуждение в записи шаблона на странице Шаблоны для обсуждения . Спасибо. Gonnym ( talk ) 09:36, 9 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

«Двойная переадресация» указана наПеренаправления для обсуждения

Редактор выявил потенциальную проблему с перенаправлением Double redirect и, таким образом, вынес ее на обсуждение . Это обсуждение будет проходить по адресу Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2022 February 1#Double-redirect до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Thryduulf ( обсуждение ) 13:47, 1 февраля 2022 (UTC) [ ответ ]

Бойкот России и Беларуси в 2022 году

У меня сейчас нет времени, но колонки "Дата окончания" в 2022 году бойкота России и Беларуси можно убрать, так как они не используются. Спасибо заранее, -- Minoa ( talk ) 20:59, 12 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

"Твиты Трампа" перечислены наПеренаправления для обсуждения

Редактор выявил потенциальную проблему с перенаправлением твитов Трампа и, таким образом, включил ее в список для обсуждения . Это обсуждение будет проходить в Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2022 August 22#Donald Trump и Twitter до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. –  Arms & Hearts ( обсуждение ) 16:23, 24 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

Быстрое удалениеноминация AfCFTA (значения)

Если это ваша первая статья, возможно, вам будет полезно прочитать руководство по написанию вашей первой статьи .

Возможно, вы захотите воспользоваться Мастером статей , который поможет вам создавать статьи.

Тег был размещен на AfCFTA (disambiguation) с просьбой о его быстром удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом G14 критериев быстрого удаления , поскольку это страница с неоднозначностью, которая либо

  • устраняет неоднозначность только одной существующей страницы Википедии, заголовок которой заканчивается на «(устранение неоднозначности)» (т.е. существует основная тема );
  • устраняет неоднозначность ни одной существующей страницы Википедии, независимо от ее названия; или
  • является потерянным перенаправлением с заголовком, заканчивающимся на «(разрешение неоднозначности)», которое не указывает на страницу разрешения неоднозначности или страницу, имеющую функцию, подобную разрешению неоднозначности.

Согласно критериям быстрого удаления , такие страницы могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, ознакомьтесь с рекомендациями по устранению неоднозначности для получения дополнительной информации .

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена как требующая быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для будущего использования или улучшения, то, пожалуйста, свяжитесь с администратором удаления . Shhhnotsoloud ( talk ) 12:03, 24 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

"Афро-" указан вПеренаправления для обсуждения

Редактор выявил потенциальную проблему с перенаправлением Afro- и поэтому вынес ее на обсуждение . Это обсуждение будет проходить по адресу Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2023 January 23 § Afro- до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Анонимное имя пользователя, не мое настоящее имя 01:11, 23 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Предположение

Привет, Glades12! Возможно, вам будет интересно поддержать эссе, в создании которого я принимал участие – WP:NOCONFED . Конечно, это всего лишь предложение, не более. Ура! — Sundostund mppria ( talk / contribs ) 21:13, 2 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

Звезда для вас!

"')" перечислены наПеренаправления для обсуждения

Перенаправление ') было указано в перенаправлениях для обсуждения , чтобы определить, соответствует ли его использование и функция правилам перенаправления . Любой, включая вас, может прокомментировать это перенаправление в Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2024 March 14 § ') до тех пор, пока не будет достигнут консенсус. Utopes ( talk / cont ) 15:13, 14 March 2024 (UTC) [ ответить ]

Быстрое удалениеноминацияСиняя партия

Если это ваша первая статья, возможно, вам будет полезно прочитать руководство по написанию вашей первой статьи .

Возможно, вы захотите воспользоваться Мастером статей , который поможет вам создавать статьи.

На The Blue Party был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A7 критериев скорейшего удаления , поскольку статья, по-видимому, о компании, корпорации или организации, которая достоверно не указывает, как или почему тема важна или значима: то есть, почему статья об этой теме должна быть включена в энциклопедию. Согласно критериям скорейшего удаления , такие статьи могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, прочитайте больше о том, что обычно считается примечательным .

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена как требующая быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для будущего использования или улучшения, то, пожалуйста, свяжитесь с администратором удаления . Belbury ( обсуждение ) 16:50, 4 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Я даже не писал там статью. Я создал редирект и IP заменил его на что-то другое. Glades12 (обсуждение) 17:02, 4 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
Извините за это! Вместо этого я восстановил вашу переадресацию. Belbury ( talk ) 17:19, 4 июля 2024 (UTC) [ ответить ]