Активизм в защиту конфиденциальности в Интернете перенесен в draftspace
Недавно созданная вами статья, Активизм за конфиденциальность в Интернете, не подходит для публикации в том виде, в котором она написана. Ей нужно больше ссылок из надежных , независимых источников . ( ? ) Информация, на которую нельзя ссылаться, должна быть удалена ( проверяемость имеет первостепенное значение в Википедии). Я переместил ваш черновик в draftspace (с префиксом " Draft:" перед названием статьи), где вы можете инкубировать статью с минимальными помехами. Когда вы почувствуете, что статья соответствует общим правилам значимости Википедии и, таким образом, готова к публикации, нажмите кнопку "Отправить черновик на рассмотрение!" в верхней части страницы. Onel 5969 TT me 16:01, 20 июля 2021 (UTC) [ ответить ]
Спасибо! Я буду соблюдать эти стандарты и повторно отправлю, когда смогу им соответствовать! Я ценю вашу помощь! Lcdrovers (обсуждение) 03:55, 23 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]
Обеспокоенность по поводу проекта: Активизм в защиту конфиденциальности в Интернете
Здравствуйте, Lcdrovers. Это сообщение, отправленное ботом, информирующее вас о том, что страница Draft:Activism for Internet privacy, созданная вами, не редактировалась по крайней мере 5 месяцев. Черновики, которые не редактировались в течение шести месяцев, могут быть удалены , поэтому, если вы хотите сохранить страницу, пожалуйста, отредактируйте ее снова или попросите переместить ее в ваше пользовательское пространство.
Спасибо за ваш вклад в Википедию. FireflyBot ( обсуждение ) 17:01, 20 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]
Ваш черновик статьи, Черновик:Активизм за конфиденциальность в Интернете
Здравствуйте, Lcdrovers. Прошло более шести месяцев с тех пор, как вы в последний раз редактировали статью для отправки на создание или черновик страницы, которую вы начали, "Активизм за конфиденциальность в Интернете".
В соответствии с нашей политикой, согласно которой Википедия не предназначена для бессрочного размещения материалов, которые считаются неподходящими для основного пространства энциклопедии , черновик был удален. Если вы планируете работать над ним дальше и хотите его восстановить, вы можете запросить его восстановление. В большинстве случаев администратор восстановит отправку, чтобы вы могли продолжить работу над ней.
Спасибо за ваш вклад в Википедию и удачного редактирования. L iz Читайте! Обсуждайте! 17:03, 20 января 2022 (UTC) [ ответить ]
Логарифмическая линейка
Привет,
Вы удалили отрывок о Вернере фон Брауне, добавив следующий комментарий:
«Раздел о Вернере фон Брауне связан со встроенной ссылкой, которая явно не указывает на источник контента, а часть о том, что фон Браун отвечал за миссии «Аполлон», к сожалению, также является нацистской пропагандой. Следует проявить осторожность, если вы решите отменить это изменение».
[Изменить] Мне приходит в голову, что ваше замечание о "нацистской пропаганде" не потому, что отрывок пропагандировал нацизм, а потому, что в нем обсуждался человек, известный своими достижениями, который оказался нацистом. Если это было частью вашей мотивации для удаления, то это не имеет смысла; если довести это до конца, мы не сможем обсуждать никаких известных людей, которые были нацистами, что затруднит понимание таких вещей, как Вторая мировая война. [/Изменить]
В статье о Вернере фон Брауне ясно указано, что он был директором Центра космических полетов имени Маршалла и главным архитектором Сатурна V. Это тоже нацистская пропаганда? И действительно ли необходимо это устрашающее предупреждение? Зачем проявлять осторожность?
Я не предлагаю отменить ваши изменения; я не уверен, что предпочтения фон Брауна в логарифмических линейках особенно уместны в разделе «Современная форма» в статье о логарифмических линейках , поэтому я не стал проверять ссылку. Но ваш комментарий об редактировании встревожил меня. Я не думаю, что было что-то особенно предосудительное в том, что вы удалили.
@ MrDemeanour, я думаю, вы, вероятно, правы. Я боялся проверять ваш ответ до сих пор. Я действительно ценю ваши тщательные усилия по анализу моего комментария к редактированию, потому что я согласен, что он был крайне излишне запугивающим и непрофессиональным, особенно по теме, о которой я решительно ничего не знаю (логарифмические линейки и их история). Я думаю, что правильным с моей стороны было бы просто оставить маркер необходимости цитирования. В то время я был очень уверен, что было важно удалить эту точную информацию, потому что у меня было впечатление, что она была активно неверной по какой-то причине (и я действительно хотел «защитить» Википедию от предполагаемой дезинформации). Эта эмоциональная реакция затуманила мое суждение в то время.
Я полностью согласен, что мой комментарий по редактированию здесь был дезинформирован и крайне неконструктивен. В будущем, если у меня возникнут подобные опасения (особенно по теме, в которой я абсолютно не разбираюсь!), я создам раздел на странице обсуждения. Я знаю, что в Википедии есть структуры для обеспечения NPOV (на самом деле единственное, что меня беспокоило в моем очень агрессивном комментарии, это то, что я просто хотел обеспечить NPOV и не имел достаточно словарного запаса, чтобы это объяснить), и я воспользуюсь ими в следующий раз.
большое спасибо за то, что уделили время, чтобы помочь мне разобраться в этом. я посмотрю, как выглядит статья сейчас, спустя столько месяцев, но если она не была добавлена с тех пор, я отменю свои изменения и добавлю запрос на цитирование (или заполню цитирование сам, если у меня будет время). я знаю, что все здесь хотят вместе создать эту прекрасную энциклопедию, и я буду усерднее работать, чтобы лучше общаться. Lcdrovers (обсуждение) 17:29, 24 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
для справки, мне лично однажды пришлось покинуть интернет-сообщество (язык программирования Scala), потому что в нем присутствовал активный нацистский контингент (помимо других серьезных проблем), и после дальнейшего размышления я пришел к выводу, что я, возможно, случайно неправильно применил стандарты редактирования/контроль со стороны той самой враждебной среды, в которой не было механизмов обсуждения/эскалации, таких как Википедия.
отдельно, я также заметил крайне тонкий вандализм в статьях, таких как «Конфиденциальность» (я потратил на нее так много времени; я РЕДКО удаляю что-либо, не заменив это/не переместив в новый раздел, потому что конфиденциальность очень субъективна) и « Том Хейс (трейдер)» , где добавляются неподтвержденные утверждения/обманные слова, чтобы принизить тему (иногда с недействительными цитатами или источниками, которые напрямую противоречат утверждению). в качестве примечания для себя, эти две страницы (абстрактная концепция с множеством интерпретаций во времени и живой человек, чей несправедливый приговор был недавно отменен), вероятно, должны модерироваться иначе, чем технологии, такие как логарифмическая линейка. но даже там страницы обсуждений являются зрелым и правильным способом решения неоднозначности.
поэтому, хотя я и хочу защититься от вандализма (как и все мы!), мне нужно приложить усилия, чтобы использовать для этого структуры Википедии. У меня нет причин полагать, что на данный момент это не сработает. Lcdrovers (обсуждение) 18:02, 24 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
Привет, я ценю твой вдумчивый ответ.
Что касается структур Wiipedia: похоже, я редактирую WP немного дольше, чем вы. Мне не нравится система администрирования, хотя есть несколько потрясающих админов. Но система работает отлично, в конце концов, если вы терпеливы и понимаете, что «отлично» означает то же самое, что и «улучшение энциклопедии».
Вам на самом деле не нужны «WP-структуры» для борьбы с вандализмом, вы можете просто отменить их. Если то, против чего вы возражаете, это «неиспользуемые утверждения/слова-ласкатели», это не вандализм. Я обычно помечаю неиспользуемые утверждения; и если я натыкаюсь на теги {{cn}}, которым больше года, я могу провести небольшое исследование, прежде чем удалять неиспользуемый материал. Это все еще не включает «WP-структуры», насколько я могу судить. Это просто поддержание порядка. С «словами-ласками» вы попадаете в страну суждений, и, возможно, WP:BRD — это то, где вы в конечном итоге окажетесь. MrDemeanour ( talk ) 21:26, 24 февраля 2024 (UTC) [ reply ]
Извините, я не пытался утверждать, что «структуры WP» были особенно ограничительными или отличались от стандартных правил поведения в сети! Я в основном пытался подчеркнуть, что буду помнить, что мы все работаем над этим вместе, а не оставлять угрожающие сводки правок, чтобы отговорить других от взаимодействия. Я совершенно не собираюсь переходить к административной системе, если это не необходимо — вместо этого я имел в виду, что я изучу тот тип «уборки», который вы описываете, и буду использовать эти методы вместо того, чтобы так беспокоиться о предполагаемых враждебных правках. Я считаю, что это полностью соответствует вашему совету; спасибо, что продолжаете отвечать и разъяснять. Lcdrovers (обсуждение) 21:56, 12 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Здравствуйте, Lcdrovers. Это сообщение, отправленное ботом, информирующее вас о том, что страница Draft:Activism for Internet privacy, созданная вами, не редактировалась по крайней мере 5 месяцев. Черновики, которые не редактировались в течение шести месяцев, могут быть удалены , поэтому, если вы хотите сохранить страницу, пожалуйста, отредактируйте ее снова или попросите переместить ее в ваше пользовательское пространство.