Добро пожаловать на мою страницу обсуждения! Не стесняйтесь оставлять мне сообщения.
Примечание: прежде чем писать мне, вы можете проверить мои правки , чтобы узнать, был ли я активен в последнее время. Если вам нужна моя помощь, но меня нет рядом, и вы не знаете, где еще спросить, The Teahouse может быть хорошим местом. Вы также можете посмотреть страницу Вопросы .
Архивы:
22:50, 29 апреля 2008 (UTC)
02:29, 9 октября 2012 (UTC)
00:24, 29 ноября 2022 (UTC)
Примечание
Эта страница последний раз была заархивирована 27 июня 2023 года. Чтобы увидеть заархивированные записи, перейдите по ссылкам выше. - Manifestation (обсуждение) 07:49, 27 июня 2023 (UTC) [ ответить ]
Требуется удаление
Вандал добавил чей-то номер телефона в эту правку: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Pok%C3%A9mon&curid=8570634&diff=1164404579&oldid=1163071171
Может кто-нибудь удалить его? Спасибо! -- Manifestation (обсуждение) 09:57, 9 июля 2023 (UTC) [ ответить ]
Привет, Manifestation - Я только что прочитал последнее обсуждение надежности Investopedia, которое вы начали несколько месяцев назад, и я не уверен, что вы правильно оценили консенсус. По моему прочтению обсуждения, похоже, большинство людей считали, что это источник уровня 2/желтого/"нет консенсуса".
Я насчитал 7 редакторов, чьи мнения, похоже, совпадали с уровнем Yellow, с некоторыми сильными аргументами от вас, PaulT2022, и Mx. Granger; и 4 редакторов, которые, похоже, совпадали с уровнем Red/"В целом ненадежный", с самым сильным аргументом от DFlhb. Даже помимо подсчета голосов, я заметил 2 проблемы в конце:
Ваша последняя попытка закрыть обсуждение получила отклики ТОЛЬКО от сторонников «красного уровня»
Похоже, критерии оценки источников были применены неправильно. Общее впечатление, которое я получил от обсуждения, было то, что Investopedia в целом неплохая, но с потенциально большими и многочисленными пробелами и неточностями; также, что всегда предпочтительнее найти лучший вторичный источник, НО НЕ до такой степени, чтобы предпочесть вообще не использовать Investopedia. Эти критерии больше соответствуют уровню «желтый», чем «красный», как они описаны в WP:RSP .
Все это, к слову, - я лично считаю, что Investopedia следует отнести к источникам "Нет консенсуса, неясно или применяются дополнительные соображения" (по аналогии с другими третичными источниками, такими как WP:BRITANNICA ). Обсуждение, которое вы провели, привлекло много внимания, и это была лучшая попытка за долгое время присвоить этому источнику ярлык. Но я бы не хотел, чтобы этот ярлык продолжал влиять на будущие оценки этого источника, поскольку я думаю, что обсуждение пошло в другом направлении.
Как вы думаете, стоит ли поднимать это снова на WP:RSN ? Я бы предложил обозначение желтым уровнем с текстом, кратко упомянул бы свою оценку предыдущего обсуждения в качестве обоснования и, возможно, отправил бы пинг всем редакторам, которые ранее внесли свой вклад. PhotogenicScientist ( обсуждение ) 16:42, 27 июля 2023 (UTC) [ ответ ]
Я не считаю, что я неправильно оценил консенсус. Если что, я неправильно оценил свое собственное суждение. Оглядываясь назад, я понимаю, что мои аргументы были не очень-то сильными.
Я бы все равно утверждал, что Investopedia может быть полезна. Главная проблема в том, что она третичная . Другими словами, это источник, который использует информацию из других источников. Так что вы могли бы также ссылаться на *те* источники. Вдобавок ко всему, есть проблемы с точностью, несмотря на тот факт, что на сайте есть доска отзывов и, похоже, он приветствует исправления (см. здесь, поиск по запросу «Исправления»). Ура, Manifestation (обсуждение) 17:44, 27 июля 2023 (UTC) [ ответить ]
Источники Poke
Я не знаю, известно ли вам, но я здесь, чтобы сообщить вам, что на вашем сайте возникли некоторые внутренние ошибки сервера. Wingwatchers ( обсуждение ) 04:59, 23 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]
Miraheze — это отличный бесплатный и свободный от рекламы сервис вики-хостинга, который я использовал в прошлом для размещения своих различных интересных проектов, хотя я был подавлен одиночеством и стрессом, связанным с созданием этих статей. Wingwatchers ( обсуждение ) 05:05, 23 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]
@ Wingwatchers - Исправлено. Спасибо, и спасибо за совет Miraheze. Я проверю. - Manifestation (обсуждение) 09:50, 23 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]
Длина статьи о покемонах
После большой обрезки я считал, что я усовершенствовал свои дополнения, чтобы отразить только самые важные детали истории разработки, обсуждая, как игры развивались на протяжении многих лет, и установил связи между ними, чтобы показать, как они косвенно способствовали развитию Pokemon в целом. Надеюсь, вы не думаете иначе. Wingwatchers ( обсуждение ) 03:43, 2 октября 2023 (UTC) [ ответить ]
Я ответил на вашей странице обсуждения. Смотрите здесь. - Manifestation (обсуждение) 17:58, 2 октября 2023 (UTC) [ ответить ]
Обезьяна, Инк.
Я здесь, чтобы сообщить вам, что я удалил предложение «Ape, Inc. не указана в финальном продукте» из раздела «История», поскольку я не могу найти для него надежный источник. Wingwatchers ( обсуждение ) 14:58, 4 октября 2023 (UTC) [ ответить ]
А также «В течение следующих трех лет GF разработала еще четыре игры: Magical Tarurūto-kun (1992), Mario & Wario (1993), Nontan to Issho: KuruKuru Puzzle и Pulseman (обе 1994)». Я не вижу, как это влияет на что-либо, и я также не могу указать источник этого. Wingwatchers ( обсуждение ) 15:00, 4 октября 2023 (UTC) [ ответить ]
@ Wingwatchers : Абсолютно все должно быть закуплено? Разве сам продукт(ы) не может быть источником?
Я считаю, что фраза « Ape, Inc. не указана в титрах конечного продукта » важна. Насколько мне известно, в настоящее время публично неизвестно, что Ape сделала в Pokemon , если вообще что-то сделала. Возможно, они ничего не сделали. Но также возможно, что Ape, Inc. была так называемым разработчиком-призраком для Pokemon . Разработка Ghost имеет долгую историю в Японии, уходящую корнями в 1980-е годы (см. здесь: Разработка видеоигр#Разработка Ghost ). Первая игра Game Freak, Quinty , также была частично создана неизвестным разработчиком-призраком.
Я нашел только две цитаты Тадзири-сана относительно роли Эйпа. Я не смог установить, в какой степени они были вовлечены. Что я знаю, так это то, что на протяжении многих лет люди замечали ряд сходств между покемонами и EarthBound , например, сходство Мьюту с Гийгасом. Смотрите здесь, здесь и здесь для получения дополнительной информации.
Моя лучшая ставка в том, что Ape передал им некоторые вещи по пути, особенно в самом начале в 1990 году. На тот момент Ape уже разработал одну RPG: Mother . Game Freak никогда не разрабатывал RPG, поэтому вполне логично, что Ape им поможет. С другой стороны, Pokemon изначально начинался как гораздо более маленькая, компактная игра, сделанная с небольшим бюджетом. Так что, возможно, помощь Ape была на самом деле довольно ограниченной... или вообще не была?
В итоге: мы не знаем. Единственное, что мы знаем, это то, что Ape не указан в титрах конечного продукта. Это мы знаем наверняка. Это утверждение не нуждается в источнике. Может быть трудно доказать отрицательное, но если вы посмотрите на коробку, картридж, титульный экран и титры, вы не увидите нигде имени «APE».
@ Wingwatchers : Что касается части о других играх, разработанных Game Freak: я согласен, что это можно оставить. Я просто удалил эту часть. Привет, Manifestation (обсуждение) 19:42, 4 октября 2023 (UTC) [ ответить ]
Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.
Если вы хотите принять участие в выборах 2023 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:25, 28 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}
Я использовал Notepad++ и Excel . Я скопировал и вставил код в Notepad++, за исключением заголовков. Затем я заменил все "|-" на "~|-", затем "\r|" на "~~|", и, наконец, "~|-" на "|-". \r— это возврат каретки . Таким образом, каждая строка таблицы будет иметь одну строку.
После этого я скопировал и вставил все строки в Excel, во второй столбец, по одной ячейке на строку. В первом столбце я использовал формулу, чтобы извлечь Фамилию из второго столбца. Затем я отсортировал все, скопировал и вставил обратно в Notepad++, сделал замену в обратном порядке, и вуаля!!
Честно говоря: мне потребовалось несколько попыток. Возможно, есть более простой способ сделать это, но я не смог ничего найти в Google или Mediawiki.org. - Manifestation (обсуждение) 08:15, 25 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]
Спасибо за это объяснение. Я пробовал свои силы в манипулировании wikitable некоторое время назад с помощью Excel и Windows Script, но только для случаев, когда целая строка таблицы была в одной строке. Разбор многострочной строки wikitable для сортировки или других манипуляций выше моих сил. Спасибо, Майкл Беднарек ( обсуждение ) 12:01, 25 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]
Я понимаю, и в идеальном мире это была бы функциональность в визуальном редакторе. Но она, вероятно, использовалась бы редко, поэтому, я полагаю, она и не была реализована. Я также пробовал некоторые из внешних редакторов таблиц, перечисленных здесь, но ни один из них не смог сортировать. - Manifestation (обсуждение) 13:26, 25 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]
Пользователь:Manifestation/Викиархеолог
Привет, Манифестация :) Недавно я создала категорию: Викиархеолог Википедисты , и мне было интересно, не будете ли вы против, если я отредактирую этот пользовательский ящик, включив новую пользовательскую категорию. Всего наилучшего, —умный котенок [ мяу ] 03:18, 26 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Вовсе нет! Продолжайте. Ура, Манифестация (обсуждение) 11:37, 26 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Спасибо! Я это сделал . Я также добавил саму страницу userbox в Category:Wikimedia-related user templates - надеюсь, это нормально, но не стесняйтесь откатить, если нет. Всего наилучшего, —умный котенок [ мяу ] 19:16, 26 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Уведомление о неоднозначной ссылке на 24 марта
Автоматизированный процесс обнаружил, что вы недавно добавили ссылки на страницы устранения неоднозначности.
Готово . Спасибо, Manifestation (обсуждение) 18:16, 24 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Уведомление о неоднозначной ссылке на 1 апреля
Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Pokémon вы добавили ссылки, указывающие на страницы с разъяснениями Niantic и Detective Pikachu .
Готово . - Manifestation (обсуждение) 19:52, 1 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Очень хорошо
Парень, WP:MEDRS здесь действительно воспринимается как пугало, да? Похоже, никто вообще не хочет заниматься вопросами о нем. За 5 дней с тех пор, как я сделал свой, было сделано 4 других запроса на добавление в белый список и на них ответили. PhotogenicScientist ( обсуждение ) 13:21, 10 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
@ PhotogenicScientist : Похоже, вы наткнулись на ту же стену, в которую я наткнулся четыре года назад. Люди, которым не нравится Verywell или любой другой сайт из черного списка, будут блокировать обсуждение или просто не будут реагировать вообще. Другим людям все равно, поэтому вопрос остается в тупике.
Во-первых, спам-списки следует переименовать, поскольку они содержат не только спам-сайты.
Что касается Verywell... Я думаю, мы могли бы заполнить RfC. Но я честно говоря считаю абсурдным, что для исправления чего-то столь простого требуется RfC. - Manifestation (обсуждение) 18:54, 10 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
или просто не реагировать вообще, похоже, это главная проблема. Я пытаюсь ждать 2 дня между запросами на перемещение, так как я понимаю, что это волонтерский проект, и люди заняты, и/или им просто все равно.
Но ДАВАЙТЕ - не должно уходить более 5 дней на одобрение добавления хорошей ссылки в статью. Это слишком долго, чтобы быть полезным. Я посмотрю, как будет выглядеть запрос на белый список, прежде чем думать, что делать дальше. PhotogenicScientist ( talk ) 21:43, 10 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
@ PhotogenicScientist : Beetstra и JzG (я не буду давать на них ссылку, потому что не хочу привлекать их внимание) пока что вас игнорируют, но если вы станете «трудными», они прибегнут ко всем уловкам, чтобы вас разочаровать и не пускать Verywell на этот сайт. Я знаю, потому что это случилось со мной.
Если Verywell забанен, потому что это популярная пресса, то вся популярная пресса должна быть забанена, и каждый URL должен быть вручную одобрен администратором. Такая « бюрократия » будет противоречить культуре Википедии и, очевидно, является очень плохой идеей.
Некоторое время назад я переписал статью Pokémon с нуля. При этом мне пришлось использовать несколько сомнительных источников, включая один из Daily Mail , источник , который устарел в Wikipedia , но не в черном списке . Мне также пришлось сослаться на самостоятельно опубликованное эссе. Всего четыре дня назад я наконец смог заменить это эссе лучшим источником, который нашел: аудиофрагмент NPR, который я получил (и загрузил). Мне нравится Wikipedia, потому что она дает мне много свободы. Если бы мне пришлось получать официальное одобрение на каждую сомнительную ссылку, которую я хочу использовать, я бы сошел с ума!
Так что да, я вам сочувствую. Вы хорошо постарались на странице Myolysis . Хорошая статья! Обидно, что вы сейчас столкнулись с этим бюрократическим препятствием... и ради чего? 😔 - Manifestation (обсуждение) 17:46, 11 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Смотрите, эта ветка с белым списком была более чем разочаровывающей — похоже, у большинства отвечающих администраторов заканчивается опасно мало времени или внимания, судя по количеству неотвеченных открытых веток, которые заканчиваются тем, что я прошу разъяснений или задаю вопрос, основанный на политике. Но WP:PA — это тоже политика. Вы ничего не добьетесь, оскорбляя людей. Точка. Неважно, правы вы или нет. В тот момент, когда вы кого-то оскорбляете, вы его теряете, скорее всего, навсегда. А в проекте, требующем консенсуса, это не прокатит.
Никого не заставляют участвовать в запросе на белый список вообще , даже если ссылка принесет пользу проекту. Даже если это правильно, это не значит, что так и будет. Таков этот проект. Потому что все здесь — волонтеры, и никому не платят за заботу. Поскольку другие здесь могут легко не заботиться о вас или о том, что вы хотели бы видеть добавленным в этот проект, я предпочитаю очень мало заботиться об этом проекте. Редактируйте там, где мне хочется, в свободное время, а когда меня что-то бесит, оставляйте это. Как будто кто-то из нас может изменить культуру здесь. Я что, администратор? PhotogenicScientist ( обсуждение ) 20:58, 24 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Вы кажетесь умным человеком с критическим умом. Очевидно, у вас гораздо больше терпения, чем у меня. Берегите себя, Manifestation (обсуждение) 16:46, 25 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Апрель 2024 г.
Здравствуйте, я Swatjester . Я заметил, что вы оставили комментарий на странице MediaWiki_talk:Spam-whitelist#www.verywellhealth.com, который показался мне не очень вежливым , поэтому его могли удалить. Wikipedia построена на сотрудничестве, поэтому один из наших основных принципов — взаимодействовать друг с другом вежливо и уважительно. Если у вас есть какие-либо вопросы, вы можете оставить мне сообщение на моей странице обсуждения . Спасибо. ⇒ SWAT Jester Shoot Blues, Tell VileRat! 22:48, 20 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Swatjester : Почему Verywell забанен? Почему его не разбанили? - Manifestation (обсуждение) 09:03, 21 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Я не участвовал в бане, и я также не участвую в разбане; поэтому я буду признателен, если вы не втянете меня в спор о контенте только потому, что я вынес вам предупреждение за нарушение политики запрета на личные оскорбления . ⇒ SWAT Jester Shoot Blues, Tell VileRat! 14:59, 21 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Fyi, Swatjester , я вышел из обсуждения. Я больше не буду там комментировать, так как все, что я говорю, остается без внимания.
У меня тоже есть вопрос. Ты говоришь, что я не должен втягивать тебя в это. Но ты же послал мне предупреждение о вежливости, так что ты сам в это ввязался. Разве это не несправедливо? Ты вообще знаешь, о чем речь?
Если кто-то читает все это и *все еще* имеет наглость говорить, что *я* на самом деле проблема, то этот человек глуп. Я честно говоря, не знаю, как еще это описать. - Manifestation (обсуждение) 16:49, 25 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Я вынес вам предупреждение, потому что вы нарушили нашу политику вежливости . Это не вариант, вы обязаны соблюдать политику, пока вы здесь. Ваш спор о контенте не имеет к этому никакого отношения — нет такого спора, который позволил бы вам называть другого редактора здесь «глупым». Кроме того, требовать, чтобы я вмешался в ваш спор о контенте, не получится. Как я уже сказал вам в первый раз, я здесь исключительно в качестве администратора, чтобы обеспечить соблюдение нашей политики против личных нападок. Я вежливо попросил вас не делать того, что вы только что сделали. Я также вежливо попросил вас не называть пользователей глупыми, и вот вы снова это делаете. И вы также делаете это на страницах обсуждения других людей. Поэтому позвольте мне быть предельно ясным: если вы назовете другого пользователя «глупым», «идиотом» или нарушите любую из наших политик еще больше, вам будет запрещено редактировать. Если вам нужно время, чтобы прочитать об этих политиках, я настоятельно рекомендую вам сделать это, прежде чем продолжить редактирование (и если бы я был вами, я бы начал с WP:AGF после того, как вы пройдете WP:NPA и WP:CIVIL ), но, учитывая, что у вас есть учетная запись с 2006 года с несколькими тысячами правок, разумно предположить, что у вас уже было достаточно времени, чтобы сделать это. Ясно? ⇒ SWAT Jester Shoot Blues, Tell VileRat! 17:55, 25 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Угрозы мне ни в чем не убедят, Swatjester . Совсем наоборот. Это показывает безразличие, которое некоторые википедисты испытывают к этому проекту. Вам все равно, почему я изначально был зол. Вы просто механически навязываете какую-то политику. Ну, мне все равно на правила. Мне важно делать то, что ПРАВИЛЬНО. Я ставлю качество Википедии на первое место.
И если вы думаете, что я жалкий человек с отвратительным характером, вы очень ошибаетесь. На самом деле я HSP и довольно терпеливый. Однако, если я *неоднократно* указываю кому-то на что-то, а они *неоднократно* отказываются меня слушать, я в конце концов скажу все как есть. Особенно, когда этот человек — администратор, который просто нагло мне лжет, а все остальные стоят и смотрят. У меня подход «без ерунды», и я стараюсь быть настолько честным, насколько это возможно. - Manifestation (обсуждение) 18:28, 25 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Я имею в виду, я не знаю, что еще сказать — если вы заявляете, что намерены продолжать совершать личные нападки на других, отказываетесь соблюдать политику вежливости и заявляете, что не намерены следовать нашим правилам, то вы ясно и недвусмысленно заявляете, что вы здесь не для того, чтобы конструктивно редактировать , а намерены и дальше нарушать проект в будущем; таким образом, чтобы защитить проект, редактирование которого вам запрещено. Это позор, потому что PhotogenicScientist пытался предупредить вас о выбранном вами пути; но вы сами навлекли на себя это. Никто здесь не виноват в вашем выборе. ⇒ SWAT Jester Shoot Blues, Tell VileRat! 19:57, 25 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Вы были заблокированы от редактирования на период 1 недели за отказ соблюдать политику Википедии в отношении вежливости и избегания личных нападок. После истечения срока блокировки вы сможете вносить полезные вклады .
Если вы считаете, что существуют веские причины для разблокировки, ознакомьтесь с руководством Википедии по обжалованию блокировок , а затем добавьте следующий текст в конец страницы обсуждения: {{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}. ⇒ SWAT Jester Shoot Blues, Tell VileRat! 20:02, 25 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Из уважения к тому факту, что вы достаточно долго были редактором здесь, чтобы знать лучше, я собираюсь предположить добросовестность и дать вам возможность поверить, что это кратковременная ошибка в суждениях и что вы набрасываетесь в гневе, вместо того, чтобы поверить вам на слово, что вам все равно на соблюдение правил; поскольку WP:NOTHERE обычно является бессрочной блокировкой; как таковая, вы заблокированы только на 1 неделю, в течение которой вы должны остыть и выделить время, чтобы прочитать и глубоко понять наши правила, особенно WP:CIVIL и WP:AGF . Однако, если такое поведение продолжится, поскольку вы получили несколько явных предупреждений о необходимости прекратить, следующее будет бессрочным. ⇒ SWAT Jester Shoot Blues, Tell VileRat! 20:08, 25 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Ого, это самое оскорбительное, что кто-то когда-либо делал со мной на этом сайте. Тебя это бесит? Так ужасно с людьми обращаться?
Я этого не приму. Мне все равно, что будет со мной или с этим аккаунтом. Но мне все равно, что будет с Википедией. Я добьюсь разбана сайтов Verywell. Даже если это будет последнее, что я сделаю. Запомните мои слова. - Manifestation (обсуждение) 08:37, 26 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
«Beetstra поблагодарил вас за редактирование»
«Beetstra поблагодарил вас за редактирование User talk:Manifestation – (6 ч)»
Привет , Beetstra ! Как дела, мужик?? Помнишь, как ты четыре года назад затащил меня в ANI , потому что не хотел разбанивать Verywell? И помнишь, что я в той теме ANI указал на ряд пользователей, которые также пытались использовать Verywell? Одним из них была SandyGeorgia . Затем ты спросил ее, может ли она, возможно, добавить ссылку в белый список.
Ну, угадайте что? Один пользователь, PhotogenicScientist , действительно запросил белый список. Это привело к невероятному количеству WikiBureaucracy ( здесь и здесь ), которая длится уже около месяца и в настоящее время все еще продолжается. И это только одна ссылка. - Manifestation (обсуждение) 16:25, 29 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Что я делаю? Вы решили говорить обо мне за моей спиной и за спиной пользователя:JzG . И я пришел сюда, когда меня несколько раз пинговали в запросе на белый список, чтобы посмотреть, какие обсуждения идут и как реагировать (если вообще реагировать), но вы сделали это решение легким. Удачи. Дирк Битстра T C 04:18, 1 мая 2024 (UTC) [ ответить ]
Я свободен!
Ура! И мой блок истек незадолго до Дня освобождения ! Пока я отбывал наказание, я все еще вносил свой вклад в Википедию, ну, в некотором роде. Я просто писал свой контент в Блокноте. Теперь, когда меня разблокировали, я могу его публиковать. Ура, Manifestation (обсуждение) 16:20, 4 мая 2024 (UTC) [ ответить ]
Нельзя иметь свой пирог и съесть его одновременно
Я вернул вас по очень простой причине: это огромное количество неэнциклопедических и непроверенных вещей. Вы даже не можете быть уверены в их точности, а это важнее энциклопедической значимости. Посмотрите на это: «В голландском языке нет точного эквивалента этой пословицы, но похожая фраза — Kiezen of delen». Wat een gelul! Почему это похоже? И английский «перевод», связанный с Divide and choose , что совсем другое. Конечно, мы рассчитываем на улучшение Википедии, но это все в первую очередь материалы Викисловаря. Drmies ( обсуждение ) 13:58, 2 июля 2024 (UTC) [ ответ ]
В Википедии есть много статей о выражениях. Было бы неплохо, если бы они описывали, как разные культуры используют разные идиомы для описания одних и тех же чувств.
Ну, в общем... если вы хотите навязать свои ультра-удаляющие, астрономически высокие требования к качеству, то вперед.
И если вы считаете, что Кизен из Делена - это гелул, то вы могли бы просто удалить это одно предложение, вместо того, чтобы вырывать огромный кусок из статьи. - Manifestation (обсуждение) 18:05, 3 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
Пользователь:Cool828должен быть более холодным в своих ответах
https://en.m.wikipedia.org/wiki/User_talk:Manifestation/User_talk:Cool828&oldid=1236064093. Я не уверен, что мне с этим делать, но в более ранней версии их страницы обсуждения они назвали википедиста идиотом и сказали ему тсс Apenguinlover 00:16, 7 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Боже, я даже не заметил этот комментарий до сих пор.
Впервые я узнал об этом пользователе после того, как он что-то нацарапал на моей странице пользователя. Само по себе это не так уж и важно, но это было немного странно, потому что мы никогда раньше не общались. Я отправил ему дружеское сообщение с конструктивным советом по поводу статьи Esta TerBlanche , которому он, похоже, последовал. Но большинство других правок, которые он сделал, с тех пор были отменены.
Если он продолжит вести себя так же некруто, я оставлю ему предупреждение на его странице обсуждения. Если он продолжит после повторных предупреждений, я сообщу о нем WP:AIV . Ура, Manifestation (обсуждение) 08:59, 7 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Спасибо, теперь я знаю, что мне делать в таких случаях. Apenguinlover 09:46, 7 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Apenguinlover : пользователь Cool828 был навсегда заблокирован как марионетка Equador83838 . Смотрите расследование здесь . Ура, Manifestation (обсуждение) 18:32, 30 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Замена графика просмотров страниц
На Tfd вы проявили интерес к временному проекту, над которым я работал. Он не готов к листингу на WP:VPI , но там достаточно информации, чтобы продемонстрировать его:
Обратная связь приветствуется. Примечание: этот шаблон использует много ресурсов шаблонов , и если вам нужно добавить много шаблонов на эту страницу после этого (или если другие это сделают), то последующие могут не работать. Если это произойдет, либо закомментируйте этот шаблон, либо уменьшите его потребление, добавив |ct=45; это должно сократить потребление ресурсов вдвое. Ура, Mathglot ( обсуждение ) 11:39, 11 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Версия для обсуждения этой темы теперь доступна в качестве экспериментальной замены для инвалидов {{ Annual readership }} ; см. {{ Xreadership }} . Примеры ее использования на страницах обсуждения можно увидеть на различных страницах обсуждения, таких как Talk:2024 Atlantic hurricane season и Talk:Economy of Tamil Nadu . Сначала мне нужно кое-что подправить, а затем я подниму это на WP:VPR . Комментарии/предложения приветствуются. Mathglot ( talk ) 19:20, 13 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Хороший шаблон! Я опубликовал свои мысли на Template talk:Xreadership . Я все еще думаю, что самой большой проблемой будет часть с ботом. Либо это, либо шаблон должен каким-то образом получать просмотры страниц напрямую с сервера. Ура, Manifestation (talk) 15:13, 16 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я забыл, что на момент написания у меня в пользовательском пространстве была только ненадежная версия, которая и генерировала приведенную выше диаграмму и была довольно хрупкой; на самом деле, она только что показывала плохие результаты. Выпущенная версия намного надежнее, поэтому я заменил вызов пользовательского пространства на вызов {{ Xviews }} , и она снова выглядит хорошо. Спасибо за ваши комментарии на странице обсуждения; я ответил там. Mathglot ( обсуждение ) 07:34, 28 сентября 2024 (UTC) [ ответ ]
Относительно Cool828
Привет, мы снова встретились!
На странице обсуждения Cool828 мне пришлось удалить некоторые комментарии, касающиеся кончины Cool828, потому что как ОН может редактировать, если он мертв? Если бы там было написано «Мой брат/племянник/сын и т. д. был пользователем по имени Cool828, он умер», это бы ничего не выдало, иначе это было бы правдой. Зачем Cool828 инсценировал свою смерть?  50.91.26.176 ( обсуждение ) 19:36, 29 сентября 2024 (UTC) [ ответ ]
эм, привет, ты еще там? 50.91.26.176 ( разговор ) 02:41, 30 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Да. Чего ты хочешь? - Манифестация (обсуждение) 06:09, 30 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я задаю вопрос, я цитирую его: «На странице обсуждения Cool828 мне пришлось удалить некоторые комментарии, касающиеся кончины Cool828, потому что как ОН может редактировать, если он мертв? Если бы там было написано «Мой брат/племянник/сын и т. д. был пользователем по имени Cool828, он умер», это бы ничего не выдало, или это было бы правдой. Зачем Cool828 инсценировал свою смерть?» 50.91.26.176 ( обсуждение ) 23:17, 30 октября 2024 (UTC) [ ответ ]
Я никогда не говорил, что он инсценировал свою смерть. Он просто добавил шаблон {{ Deeased Wikipedian }} на свою страницу пользователя. - Manifestation (обсуждение) 06:28, 31 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я знаю, что он просто добавил шаблон, но почему он просто подделал его? Как ОН может редактировать, если он "мертв", было бы логично, если бы было написано "Мой сын/племянник/брат был пользователем по имени Cool828. Он скончался". 50.91.26.176 ( talk ) 06:40, 31 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Откуда мне знать, почему он это сделал? Я не знаю этого человека. Вы несете чушь. Пожалуйста, оставьте меня в покое. - Manifestation (обсуждение) 06:53, 31 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Извините. Я оставлю вас в покое. 50.91.26.176 ( talk ) 07:22, 31 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Готово . PhilKnight ( обсуждение ) 12:51, 9 июля 2023 (UTC)
Здравствуйте, я Swatjester . Я заметил, что вы оставили комментарий на странице MediaWiki_talk:Spam-whitelist#www.verywellhealth.com, который показался мне не очень вежливым , поэтому его могли удалить. Wikipedia построена на сотрудничестве, поэтому один из наших основных принципов — взаимодействовать друг с другом вежливо и уважительно. Если у вас есть какие-либо вопросы, вы можете оставить мне сообщение на моей странице обсуждения . Спасибо. ⇒ SWAT Jester Shoot Blues, Tell VileRat! 22:48, 20 апреля 2024 (UTC) 