stringtranslate.com

Обсуждение пользователя:Mushy Yank

Архивированные обсуждения: 1 ; 2 ; 3 ; 4 ; 5 ; 6 .

Рейтинги

Рейтинги должны быть прописаны цифрами или словами. См. Wikipedia:Manual_of_Style/Dates_and_numbers#Numbers (там написано словами). DareshMohan ( обсуждение ) 01:41, 3 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Дареш Мохан. Я бы использовал цифры (очевидно, для рейтингов зрителей; и даже для XXX из XXX звезд). Это не указано в MOSFILMS; я просмотрел пару статей о фильмах GA, и все они используют какие-то цифры. Может быть, напишите в TP Film Project, я абсолютно уверен, что вы получите подробный ответ. Mushy Yank (обс.) 10:17, 3 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Хорошо, но ответы не были такими подробными, вы можете посмотреть Wikipedia_talk:WikiProject_Film/Indian_cinema_task_force#Reception_section_ratings_should_be_in_words . Я также проинформировал RangersRus на его странице обсуждения, но количество статей о фильмах с цифрами критических оценок, мягко говоря, огромно. DareshMohan ( talk ) 08:07, 5 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Здравствуйте, просто попробуйте общий разговор по проекту Film . Но я думаю, что MOS довольно ясно говорит, когда упоминает «Спортивные результаты и подсчет голосов должны быть указаны в виде числовых значений » (я считаю, что рейтинги фильмов относятся к этой категории); но позвольте мне пинговать @ Butlerblog : ; если они не знают ответа, возможно, оставьте заметку там. (Спасибо, Butlerblog). Еще одна мысль, которую можно сделать, поскольку я вижу спор, упомянутый в Indian ITF TP, — это оставить заметку в MOS TP, чтобы попросить разъяснений и даже изменений в формулировке раздела (добавив «рейтинги» и даже рейтинги фильмов/продуктов) на страницу. Всего наилучшего, Mushy Yank (обсуждение) 16:59, 5 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Хм... Если есть конкретный пункт MOS по этому поводу для Film или TV, я не уверен, что знаю о нем. Даже в TV MOS (с которым я более знаком) нет конкретного ответа (я ожидал бы, что он будет в MOS:TVRECEPTION ). Но при этом я склонен считать, что использование чисел для рейтингов является стандартной практикой. Блог Butler ( обсуждение ) 22:16, 5 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]
Большое спасибо! @ Butlerblog : (Я видел другие примеры GA/FA с использованием букв (после того, как я написал свое сообщение); но я не уверен, что цифры (которые я тоже использую!) неприемлемы). Best Mushy Yank (обсуждение) 22:23, 5 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
@ RangersRus : Возможно, я вас дезинформировал на вашей странице обсуждения. DareshMohan ( обсуждение ) 00:03, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
@ DareshMohan : Спасибо, что проинформировали меня. Рад, что теперь все ясно. RangersRus ( обсуждение ) 00:46, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Статьи о фильмах, в которых практически нет источников

С тех пор, как Indiaglitz был признан ненадежным ( Wikipedia:WikiProject_Film/Indian_cinema_task_force#Guidelines_on_sources ), некоторые из созданных мной статей о фильмах, такие как Naanu Neenu Jodi и Nesi (фильм), не имеют большого количества источников. DareshMohan ( обсуждение ) 12:32, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, DareshMohan, Да, это немного беспокоит (я вижу, что 123telugu тоже указан там красным... разве это не слишком много??) Но статьи имеют источники, и фильмы могут соответствовать другим требованиям к известности (например, Naanu Neenu Jodi можно считать известным, потому что это известная роль в карьере Виджая Рагхавендры). Если новая оценка источников приведет к обширной кампании по удалению контента и потенциальным удалениям, то, возможно, оценка неверна! Или, может быть, требования к индийским фильмам нужно скорректировать в соответствии с WP:BIAS . Я бы подумал, что 3 перечисленных веб-сайта, по крайней мере, заслуживают индивидуальной оценки, но это только мое мнение. Mushy Yank (обс.) 12:45, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Действительно, «требования к индийским фильмам должны быть скорректированы в соответствии с WP:BIAS». И RangersRus должен контролировать свою очистку таких источников. Viggy не может и не должен быть удален из статей о фильмах на каннада, поскольку, согласно этому, «в те дни только Viggy.com и Chitraloka.com были онлайн-порталами для фильмов на каннада». Kailash29792 (обсуждение) 13:08, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Проверьте следующееWP:НАКТОР

  • Ритвик Джоти Радж
    • перемещено недействительным рецензентом AfC (всего 100 правок) [1]
  • Мониша Мохан Менон
    • только 1 короткометражный фильм как режиссер, 1 полнометражный фильм как актер. Сообщается, что короткометражный фильм был хорошо оценен за тему ЛГБТК. DareshMohan ( talk ) 05:39, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Здравствуйте, Первое может быть в порядке, если роли действительно считаются значительными (он получил награду за свою первую роль), но это не очевидно; второе не похоже на пропуск NACTOR. Если ее короткометражка была действительно очень заметной, она могла бы встретиться с DIRECTOR (но потребуется определенная работа, чтобы доказать это, если это возможно). Mushy Yank (обсуждение) 09:16, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Можете ли вы найти какие-либо источники для Прити Мукхундхан ? DareshMohan ( обсуждение ) 19:15, 15 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Здравствуйте, я вижу освещение, связанное со Стар и ее двумя предстоящими фильмами: предстоящие фильмы теоретически считаются достаточно примечательными, чтобы иметь страницу, поэтому я готов признать, что она известная актриса....Многие освещения похожи на следующие: https://english.mathrubhumi.com/movies-music/news/aasa-kooda-fame-preeti-mukundan-to-star-in-maine-pyar-kiya-1.9861455; https://www.ottplay.com/news/maine-pyar-kiya-preity-mukhundhan-tamil-actress-malayalam-debut/b3f4d988c4994. Она может быть неплохой для GNG.... Mushy Yank (обс.) 19:26, 15 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

ТвойГАноминацияИтим

Привет, я рад сообщить вам, что я начал рассмотрение статьи Itim, которую вы номинировали на GA -статус в соответствии с критериями . Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в течение этого периода. Сообщение отправлено ChristieBot от имени Royiswariii -- Royiswariii ( обсуждение ) 00:05, 16 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, @ Royiswariii : , и большое спасибо! Mushy Yank (обс.) 00:10, 16 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Википедия:Статьи для удаления/Уткарш Гупта (2-я номинация)

Пожалуйста, посетите этот AFD еще раз и ознакомьтесь с обзором предоставленных источников. - UtherSRG (обсуждение) 14:54, 17 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я сделал. Но я буду придерживаться своего Keep per WP:NACTOR, и источники, представленные в AfD, например, Anuwrites, позволяют проверить, что он соответствует этому конкретному руководству, на мой взгляд (значимость 2 ролей в известных постановках). Также обратите внимание, что недавние изменения (включая множество часто используемых источников в статьях о кино/телевидении, связанных с Индией, сделанных «красными»; см. мою страницу обсуждения выше, кстати) в ICTF основаны на том, что может показаться довольно ограниченным консенсусом. Может быть, они правы, может быть, нет, но консенсус нельзя назвать широким. И он кажется довольно радикальным. -Mushy Yank. 18:26, 17 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]