Обсуждение пользователя:PaulTanenbaum

Лига редакторов

Мне очень жаль, что у меня не было возможности поприветствовать вас раньше, я был невероятно занят в последнее время. Мы рады вашей помощи. В настоящее время мы действительно сократили количество статей, требующих редактирования. Поэтому главная цель на данный момент — выявить новые статьи, требующие работы. Когда вы наткнетесь на них, обязательно пометьте их для редактирования.

Если у вас есть какие-либо вопросы, не стесняйтесь написать мне. Trusilver 21:54, 11 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет, Trusilver, у меня к тебе два откровенных вопроса новичка. Кажется, я помню, что в некоторых случаях сразу после входа в Википедию мне говорили: «Эй, в твоем списке наблюдения кое-что изменилось». Но в последнее время мне говорят только стандартное: «Вы успешно вошли в систему; хотите вернуться к статье [[Mashed Potato]]?», поэтому мне приходится вручную заходить в «мой список наблюдения», чтобы посмотреть, что нового. Мне что-то мерещится? Есть ли какая-то опция для настройки?

В этом плане, как вам удается отвечать везде, где люди оставляют вам сообщения? В частности, вы только что отметили мою собственную страницу обсуждения для просмотра? Спасибо. PaulTanenbaum 22:19, 11 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Это действительно просто напугало меня. Я никогда раньше этого не видел, но я помню, как кто-то другой рассказывал мне о появлении напоминания о списке наблюдения. Я думаю, я сказал им, что они воображают вещи. Я лично довольно низкотехнологичен в этом отношении. Я использую два монитора и копирую и вставляю статьи, которые мне интересны, в блокнот на моем втором мониторе. Я просто время от времени перескакиваю и просматриваю их, чтобы увидеть, изменилось ли что-нибудь. Я, вероятно, один из тех редких людей, которые не проверяют свой список наблюдения так уж часто.

Что касается ответа на сообщения. Большинство сообщений, оставленных мне на странице другого пользователя, приходят в течение дня или двух, если они вообще приходят. Поэтому я просто отслеживаю их, просматривая экран своих вкладов. Вы узнаете, что на этой странице было сделано изменение, потому что уведомление " (Вверху) " исчезнет из записи. (Или в моем случае, поскольку я использую утилиту Twinkle для борьбы с вандализмом, две невозможно не заметить синие и красные кнопки инструментов исчезают, как только в статью вносятся изменения.)

Надеюсь, это поможет. Trusilver 22:29, 11 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Вы хотите действительно жутко? Я просто вышел из игры, поэтому, когда я снова вошел в систему, я увидел желтый баннер с надписью «У вас есть новые сообщения (последнее изменение)», и новые сообщения были вашим ответом выше!. PaulTanenbaum 23:55, 11 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Это не только совершенно нормально, но и всегда случается со мной именно тогда, когда я нахожусь в процессе, от которого не могу оторваться. Trusilver 23:57, 11 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

уведомление о редактировании

Привет, Пол!

Просто из любопытства я посмотрел на вашу редактированную версию Необходимых и достаточных условий и увидел, что шаблон редактирования LoCE, который вы добавили, был на самой странице статьи, а не на ее странице обсуждения . Возможно, вы захотите переместить его. —  Тимоти  (не Тим, dagnabbit!) 23:24, 2 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Просто хотел поздравить вас с редактированием Необходимых и достаточных условий - когда я его вычитывал, мне не пришлось ничего менять! Отличная работа. Cricketgirl 06:02, 10 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет, Пол. Я видел твою заметку на странице обсуждения Cricketgirl ... чаще всего люди отвечают на странице обсуждения исходного человека, так как затем получатель получает уведомление в верхней части страницы о том, что у него есть новое сообщение. Однако, если в верхней части страницы обсуждения кто-то говорит, что ответит на своей странице, если не будет запрошено иное, то он так и сделает. Если в этом случае вам нужно увидеть ответ, вы можете попросить их разместить ответ на своей странице или [[WP:Watch|смотреть] на их странице, чтобы вы могли видеть, когда они редактируют его в вашем списке наблюдения . — Timotab ^{Timothy (не Tim dagnabbit!)} 04:03, 13 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет, Пол, обычно я предпочитаю, чтобы люди отвечали на мою страницу обсуждения, как Тимоти предложил выше, но это вопрос личных предпочтений - некоторые люди предпочитают поддерживать обсуждение вместе. В любом случае, удачи, дайте мне знать, если вам нужна помощь (хотя, как относительно новичок, я не знаю всех ответов...). Cricketgirl 06:10, 13 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Удаление вашего зависшего примера

По этому поводу вы мне сказали на моей странице «обсуждения»:

Причина, по которой я сделал это добавление, заключалась в том, чтобы привести простой пример висячего модификатора, не включающего причастие.

Предложение: как насчет того, чтобы вернуть пример, с пояснением, что это пример без причастия? Это может снизить вероятность его удаления как просто избыточного примера.

Что касается вашего комментария о моем тоне, все, что я могу сказать, это то, что вы слишком добры. + ILike2BeAnonymous 01:45, 17 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Ответ на ваш последний комментарий к моему выступлению; см. мою новую политику в верхней части страницы. Я постараюсь вести обсуждения на одной странице, чтобы они не делились между 2 страницами. + ILike2BeAnonymous 17:10, 17 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Копированные правки в "Set"

Привет, ПолТаненбаум.

Скажите, я заметил ваши обширные правки в этой статье . Мне интересно одно. Вы изменили прямую цитату из книги под названием «Кольца, поля и группы» Р. Алленби. А именно, вы изменили буквы M и m на S и s соответственно.

У вас была копия книги перед глазами, когда вы делали это изменение? Причина, по которой я спрашиваю, в том, что Алленби переводил работу Кантора на немецком языке, и поскольку Кантор назвал множество eine Menge , я думаю, что есть большая вероятность, что Алленби использовал символы M и m, а не S и s, как вы бы сказали.

В любом случае, у меня нет под рукой копии книги Алленби, поэтому мне просто интересно, изменили ли вы прямую цитату с должной тщательностью или были просто немного небрежны. Спасибо! DavidCBryant 12:51, 30 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Математическая шутка

Отличие в том, что в отличие от сборника шуток, в энциклопедии достаточно 1-2 примеров, чтобы представить определенный подкласс шуток. `' Míkka 22:57, 10 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Умножение двух отрицательных целых чисел дает положительное произведение

Привет, Пол. Спасибо за твои примеры к моему вопросу. Они мне понравились, и я думаю, что смогу использовать их со своими учениками. Если у тебя есть минутка, не будешь ли ты так любезен ответить на последний вопрос, который я задал в этой теме ниже? Спасибо. Если да, пожалуйста, размести свой ответ на Math Ref Desk: Wikipedia:Reference desk/Mathematics . Большое спасибо! ( Джозеф А. Спадаро 16:49, 11 сентября 2007 (UTC)) [ ответить ]

Из справочного стола по математике -

Для каждого дерева, которое вы приносите на исследовательскую станцию ​​Биодом, ежедневное производство кислорода в герметичном помещении увеличивается на 3 литра. Принесите 5 деревьев, и результирующее увеличение ежедневного производства O ₂ составит (+5 деревьев) × (+3 литра/дерево) = +15 литров. Каждый мул в Биодоме потребляет 7 литров O ₂ в день. Таким образом, если вы принесете 4 мула, результирующее увеличение ежедневного производства кислорода составит (+4 мула) × (-7 литров/мул) = -28 литров, или чистая потеря 28 литров/день. Но если вы уберете 6 мулов, то влияние на скорость создания O ₂ составит (-6 мулов) × (-7 литров/мул) = +42 литра, или чистый прирост 42 литра каждый день. PaulTanenbaum 02:37, 11 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

И я мог бы добавить, что удаление 3 мулов имеет тот же эффект, что и введение 7 деревьев. Говоря алгебраически, (-3 мула) × (- 7 литров/мул) = (+7 деревьев) × (+3 литра/дерево) = +21 литр. Любое из этих изменений в том, какие организмы находятся в Биодоме, увеличит уровень кислорода внутри со скоростью 21 литр/день. PaulTanenbaum 02:51, 11 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Пол Таненбаум -- Спасибо. Я думаю, что это пример, который хорошо проиллюстрирует концепцию, что отрицательное число, умноженное на отрицательное, дает положительное число. Можете ли вы предложить какую-либо аналогию с примерами добавления/вычитания денег из банковского счета? Спасибо. ( Джозеф А. Спадаро 06:17, 11 сентября 2007 (UTC)) [ ответить ]

Я просто зашел сказать, что пример Биодома был действительно вдохновлен. Отличный ответ. Снимаю шляпу и все такое. — Стив Саммит ( обс .) 15:07, 15 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет, я наткнулся на этот биокупольный беспорядок и хотел бы поделиться им с (другими) учителями. Могу ли я указать автора? Jd2718 00:54, 17 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Мы видим, как математики делятся и приписывают друг другу заслуги, но в школьной математике мы этого не делаем. А должны. В своих лучших задачах я могу указать только, кто мне их дал, а не откуда они взялись. (Я думаю, что издатели учебников играют здесь отрицательную роль). Я сказал «беспорядок». Я имел в виду «модель, выдающую себя за, но не совсем, реальную ситуацию». Так и следовало сказать. Jd2718 01:38, 17 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Проповедь обращенным. Я каждый год включаю Анализ измерений в свои занятия по алгебре. Но -O ₂ /donkey ? Я об этом не думал. Очень мило. Jd2718 02:58, 17 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Re:Мой обзор

Ну, мои извинения за эту ошибку. Надеюсь, этот обзор, каким бы коротким он ни был, удовлетворил некоторые из ваших причин для написания обзора. Кстати, что такое FWIW? Привет, Захари crimsonwolf 13:08, 16 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Re: Сколько пустых наборов?

Привет, Пол. Я ответил здесь . Пол Август ☎ 18:57, 17 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Помоги мне

{{ helpme }} Как переместить категорию? Боюсь, что [[category:United States Army Material Command]] названо неправильно; должно быть materiel . Вкладки перемещения нет . И да, я знаю, что все статьи в категории придется обновить.— PaulTanenbaum 02:13, 23 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

(ec) Нет способа «переместить» категорию так, как вы думаете. Единственный способ сделать то, что вы хотите, — изменить категорию: United States Army Material Command на Category: United States Army Materiel Command для каждой страницы. Поскольку страниц было всего пять, я сделал это сам, но если бы их было больше, вы могли бы попросить робота сделать это. Старая страница скоро будет удалена по критериям быстрого удаления C2 . Если вы хотите сделать это самостоятельно в следующий раз, основные шаги таковы

1. Создать новую категорию
2. Обновите все страницы в старой категории (вручную или с помощью бота) следующим образом
3. Удалить старую категорию

Если у вас есть еще вопросы, дайте мне знать.-- Werdan7 ^{T @} 02:45, 23 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

PS WODUP ответил вам, но поскольку я уже напечатал это, я все равно опубликую. :)-- Werdan7 ^{T @} 02:45, 23 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Статьи, которые вы, возможно, захотите отредактировать, от SuggestBot

SuggestBot предсказывает, что вам понравится редактировать некоторые из этих статей. Получайте удовольствие!

SuggestBot выбирает статьи несколькими способами на основе других отредактированных вами статей, включая прямое сходство текста, следование викиссылкам и сопоставление ваших шаблонов редактирования с шаблонами других википедистов. Он старается рекомендовать только те статьи, которые другие википедисты отметили как требующие доработки. Ваши вклады делают Википедию лучше — спасибо за помощь.

Если у вас есть отзыв о том, как сделать SuggestBot лучше, пожалуйста, сообщите мне об этом на странице обсуждения SuggestBot . Спасибо от ForteTuba , смотрителя SuggestBot.

PS Вы получили эти предложения, потому что ваше имя было указано на странице запроса SuggestBot . Если это ошибка, извините за путаницу. -- SuggestBot 03:50, 30 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Принятие

Привет! Не уверен, помнишь ли ты меня, но некоторое время назад я тебя усыновил. Я вышел на пенсию в июне или июле, но теперь я вернулся.

Просто говорю привет!-- eskimospy ( обсуждение ) 04:18, 7 декабря 2007 (UTC)[ отвечать ]

Лига редакторовперекличка

Melon ‑ Bot ( СТОП! ) 18:24, 28 декабря 2007 (UTC) [ ответить ] 

Вопрос по теме:Комбинаторика

Привет, Игорь, мне было бы интересно услышать от тебя об этой записи , которую я только что оставил там.— PaulTanenbaum (обс.) 02:13, 13 февраля 2008 (UTC). [ ответить ]

Если вам интересно, я нашел ваш ответ в Talk:Combinatorics довольно грубым. Мне он показался довольно далеким от кодекса поведения Википедии . Возможно, я слишком чувствителен, но я подумал, что вам будет интересно узнать, как ваш ответ воспринял хотя бы один человек.— PaulTanenbaum (обсуждение) 01:25, 15 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Приношу извинения. Возможно, я не очень внимательно все это объяснил. Если у вас есть два множества X и Y, вы можете взять их объединение , что соответствует сумме их мощностей. Аналогично, можно взять декартово произведение , что соответствует взятию произведения. Я не вижу смысла объяснять это где-либо, кроме как на страницах, на которые я ссылался. Аналогично, взятие всех подмножеств множества является стандартной операцией в теории множеств, объясненной в Кардинальном числе (см. Кардинальное возведение в степень) и используемой в классическом доказательстве Кантора . Поскольку это настолько фундаментально в теории множеств, я не вижу смысла повторять это на странице, это совершенно другая область. По общему признанию, я не вношу большой вклад в WP и, очевидно, знаю очень мало правил (например, ничего не знаю о контроле ссылок и т. д.). Насколько я понимаю, любые внесенные мной изменения можно легко отменить, поэтому, если вы считаете, что я допустил ошибку, вы можете ее исправить (никто не поправлял меня месяцами). Еще раз приношу извинения, если мое предыдущее замечание показалось вам бестактным. Igorpak ( обсуждение ) 01:59, 15 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Извинения приняты, уверяю вас. Да, конечно, мощность объединения равна сумме мощностей (при условии, что множества не пересекаются!). Я думаю, что вы упустили суть абзаца, который вы удалили. В конце концов, мы обозначаем объединение как , а не как . Но для другого примера, который вы приводите, мы действительно применяем арифметическую нотацию к двойной функции: мы обозначаем декартово произведение как . В чем разница? Зачем перерабатывать арифметическую нотацию во втором случае, но не в первом? Это своего рода каламбур: мощности во втором случае всегда ведут себя мультипликативно, и именно поэтому мы называем эту чертову штуку декартовым произведением . Поскольку мощности объединений, в общем случае, не ведут себя аддитивно, мы не используем для них знак плюс. ${\displaystyle A\cup B}$ ${\displaystyle A+B}$ ${\displaystyle A\times B}$

Итак, когда автор пытается решить, скажем, какой символ использовать для множества всех возможных ребер на множестве вершин, он вполне может рассуждать следующим образом: «Мне нужен символ для множества всех подмножеств из 2 элементов . Сколько их там? Это просто, их есть. Поэтому прекрасной нотацией для множества, с которым я имею дело, является ». ${\displaystyle V}$ ${\displaystyle V}$ ${\displaystyle |V| \choose 2}$ ${\displaystyle V \choose 2}$

Это, мой друг, — модель обозначения множества на основе выражения для его мощности — во многом является понятием, связанным с перечислительной комбинаторикой. И не так очевидно, как сложение или умножение, почему Y ^X следует считать хорошей нотацией для множества всех функций от X до Y . Нет, я думаю, что это достаточно неочевидно, чтобы заслужить объяснение где-нибудь в Википедии.

Помогает ли это прояснить, откуда я пришел? — PaulTanenbaum (обс.) 02:55, 15 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Понятно. Теперь я понимаю разницу. Вот моя проблема с нотациями на странице Комбинаторики . Это та же проблема, что и со всеми этими примерами перестановок , биномиальных коэффициентов и т. д. У нас здесь есть статья высокого уровня, которая должна кратко описывать историю предмета (об этом должна быть отдельная статья), описывать подполя и упоминать связи с другими областями. Она не должна вводить читателя в заблуждение и отвлекать его/ее всеми этими примерами, нотациями и т. д. При необходимости может быть отдельная статья под названием « Базовые примеры перечисления» или что-то в этом роде, со ссылками из основной статьи на нее. Чтобы дать вам представление о том, о чем я думаю, рассмотрите следующую короткую статью: Биофизика . Igorpak ( обсуждение ) 06:08, 15 февраля 2008 (UTC) [ ответ ]

Вычисление биномиального коэффициента

Пожалуйста, смотрите Обсуждение:Биномиальный коэффициент для ответа на ваши вопросы. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен DAGwyn ( обсуждение • вклад ) 16:39, 15 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Растения эволюционируют в животных

Спасибо! Я ценю ответ — Pengo 07:13, 29 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Попасть под автобус

Я в Великобритании. "Fall under a bus" используется вместо "If you die tomorrow", что на самом деле и означает тот, кто это говорит. Не могу сказать, что я когда-либо слышал, чтобы это использовалось в отношении человека, уходящего из компании в другое место, это всегда означало свидание с парнем в черном плаще и с косой.. - X201 ( talk ) 08:21, 17 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Необходимо разъяснение по поводу мощности

23 июня 2007 года вы добавили " Это особые случаи соглашения из перечислительной комбинаторики , которое обеспечивает обозначения множеств на основе их мощности. " в Power set . Теперь Zundark  ( обсуждение  · вклад ) удалил это, сказав " удалите эту строку - смысл неясен, и связанный раздел больше не существует ". Возможно, вы захотите пояснить, что вы имели в виду, с помощью новой правки. JRSpriggs ( обсуждение ) 00:30, 29 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

WP:RFF

Ответ был опубликован на вашу ветку в Википедии:Запросы на отзыв#set notation . Jennavecia ^{(Обсуждение)} 18:31, 8 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Частичная и полная

Спасибо за ваш комментарий. Я понимаю, что является стандартным значением слова «partial» в математике. Я узнал это из обсуждения, на которое вы ссылались. Но терминология развивается. Например, в моем родном (математическом) языке сфера — это твердый объект (например, куб). Однако в английском языке сфера, похоже , определяется как поверхность (это означает, что объем любой сферы равен нулю; это сбивает с толку; согласно моим учебникам по английскому языку, многие инженеры-носители английского языка не согласятся; в этих учебниках вы можете найти формулы для вычисления объема и момента инерции сфер).

Кроме того, в моем родном языке линия может быть как изогнутой, так и прямой, в то время как в стандартном английском line означает прямую линию.

Более того, чрезвычайно большая группа людей по всему миру (в основном в компьютерной графике) недавно решила назвать "однородной матрицей преобразования" матрицу 4x4, используемую для выполнения аффинных (неоднородных) преобразований (например, рото-трансляции) в трехмерном пространстве. К сожалению, теперь это считается стандартной терминологией в компьютерной графике.

Иногда эти изменения/различия полезны, приемлемы или последовательны, в других случаях (как в последнем примере) они непоследовательны и ужасно вводят в заблуждение. Некоторые просто принимают стандартную терминологию, но очевидно, что некоторые другие этого не делают, иначе терминология не менялась бы на протяжении столетий. Я просто надеюсь, что те, у кого есть смелость и авторитет, чтобы выступать за перемены, будут чаще добиваться успеха, когда они «правы», чем когда они не правы (действительно, в некоторых случаях они не правы).

Я прекрасно понимаю, что Википедия не может предлагать изменения в терминологии. Обсуждение на Talk:Partial function было попыткой прояснить обоснование, преимущества и недостатки стандартной терминологии, сравнив ее с другими возможными вариантами. Я пришел к выводу, что стандартная терминология — не лучший возможный выбор. Вы можете соглашаться или не соглашаться, но это не будет отображено в статье. Это останется в разделе обсуждения. Это даст редакторам знать об ограничениях стандартной терминологии и может убедить некоторых редакторов добавить одно или два предложения для объяснения обоснования (однако это сложная задача, поскольку я считаю, что мы доказали, что обоснование не полностью безупречно). Paolo.dL ( обсуждение ) 11:56, 4 декабря 2008 (UTC) [ ответ ]

Очень интересный и информативный ответ! Во-первых, позвольте мне сказать, что мы во многом согласны. Мне (лингвисту-любителю) было особенно интересно услышать о том, насколько далеки от синонимов некоторые родственные слова между английским и вашим родным языком (предположительно l'Italiano?). Конечно, что касается сферы , когда математики английского языка говорят точно, мы универсально интерпретируем это слово как относящееся к двумерной поверхности, в то время как объект, соответствующий внутренней части сферы, называется шаром . Для сравнения, хотя я не знаю наверняка, как это используется во французском, сайт http://www.le-dictionnaire.com предоставляет два геометрических смысла слова sphère , оба "dans un espace à trois dimensions, ensemble des points situés à égale distance d'un point pris comme centre" и "solide décrit par la forme precédente". В любом случае, большинство из нас, англоговорящих, позволяют себе вольности и используют слово «сфера» во многих обстоятельствах, когда более строгие настаивали бы на использовании « мяч» . Аналогично, большинство англоязычных авторов/носителей языка обычно считают «кривая» более общим термином, чем «линия» , но, конечно, не все. И, по крайней мере, в нетехнических контекстах никто не будет утверждать, что термин «прямая линия» был излишним.

Что касается однородного , боюсь, я не разделяю вашу точку зрения, что его использование для описания определенных матриц преобразования (или координат) непоследовательно или ужасно вводит в заблуждение, потому что однородное используется во многих по существу не связанных между собой способах в математике. Например, в теории чисел отношение эквивалентности , которое разделяет целые числа в соответствии с их наборами различных простых делителей, называется однородностью. Другой пример: схема ассоциации называется однородной, если ее нулевым отношением является эквивалентность. И даже в обычных дифференциальных уравнениях термин однородное используется, в зависимости от контекста, для обозначения одной из двух совершенно разных вещей. Просто посмотрите статью об однородности (математика) для получения дополнительных примеров.— PaulTanenbaum (обсуждение) 19:33, 5 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за предоставленную вами информацию. Я знаю о различии между шаром и сферой и аналогичном различии между диском и кругом. Я не могу понять, почему нам нужно такое различие для круга и сферы, но не для квадрата и куба. Я прихожу к выводу, что это либо неполная, либо бесполезная эволюция математического языка на английском языке (и заметьте, что английские учебники по машиностроению не поддерживают это различие).

Что касается использования слова «однородный», я согласен, что в разных контекстах оно означает разные концепции, но когда вы используете его в контексте преобразований, однородное всегда относится к одному из условий, требуемых для линейности (см. линейное преобразование ). Кстати, даже избыточное выражение « однородное линейное преобразование », кажется, используется, согласно какому-то редактору Википедии (я не согласен насчет избыточной терминологии: нет такой вещи, как неоднородное линейное преобразование!).

Теперь, поворотное преобразование (выполняемое так называемой «однородной матрицей преобразования») не является линейным преобразованием и не соответствует условию однородности... Есть еще одна возможная интерпретация терминологии компьютерной графики. По замыслу тех, кто использует выражение «однородная матрица преобразования», однородное может относиться к матрице, а не к преобразованию. Но однородное этимологически означает: одного (гомо) вида (рода) или одного пола. Ну, вы знаете структуру матрицы преобразования 4x4? Она состоит из векторов разных видов. Один из векторов-строк — это просто [0, 0, 0, 1]. Три вектора-столбца являются единичными векторами (с четвертым элементом — нулем), четвертый (представляющий преобразование), конечно, не обязательно единичный вектор (и имеет 1, а не 0 в качестве четвертого элемента). Вы бы назвали эту структуру «однородной»? Я уверен, вы согласитесь, что они называют это преобразование или матрицу однородной только потому, что матрица содержит однородные координаты . Аналогично, называть "матрицей декартовых преобразований" матрицу, содержащую декартовы координаты, было бы неряшливой терминологией. Но, по крайней мере, это не будет противоречить другому определению слова "декартов" в контексте преобразований! :-)

В общем,

1. элементы матрицы являются однородными координатами (и это правильная терминология), но
2. преобразование не является однородным, и
3. матрица неоднородна.

Paolo.dL ( обсуждение ) 11:11, 6 декабря 2008 (UTC) [ ответ ]

По той же причине мы не должны говорить "3-D вектор", а "вектор в 3-D пространстве" или "3-элементный вектор". Другими словами, все векторы в R ⁿ по определению являются 1-мерными массивами, поэтому вектор в ND пространстве не является ND. Но когда кто-то пишет или говорит "3-D вектор", имея в виду "3-элементный вектор", я не так "возмущаюсь", как когда кто-то пишет "однородная матрица преобразования", имея в виду "матрицу однородных координат" или "матрицу аффинного преобразования", или как там правильно называется эта матрица. Paolo.dL ( talk ) 11:22, 6 декабря 2008 (UTC) [ reply ]

Двойственность (математика)

Привет, ты выразил интерес к работе над статьей о дуальности. Ты все еще готов? Я бы хотел развить статью до стандарта Good Article, но я думаю, что это обширная тема, поэтому больше рук/глаз было бы хорошо. Jakob.scholbach ( talk ) 16:45, 8 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Перемещение широко цитируемой статьи

{{helpme}}Я хотел бы переименовать статью, которая в настоящее время называется forward looking infrared (и перенаправлена ​​FLIR ); фразовое прилагательное forward-looking должно быть написано через дефис. Проблема в том, что на нее ссылается множество статей. Есть ли способ автоматически обновить все ссылающиеся страницы, чтобы они все ссылались на новое местоположение перемещенной статьи?— PaulTanenbaum (обсуждение) 02:50, 14 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

• Если статья имеет несколько входящих ссылок, возможно, лучше сначала подать запрос на запрошенные перемещения на случай, если кто-то не согласен с перемещением. Затем, если будет достигнут консенсус о перемещении, вы, вероятно, сможете изменить ссылки с AWB . Я настоятельно рекомендую сначала подать запрос на запрошенные перемещения. Ten Pound Hammer и его выдры • ^{( Сломанные ракушки • Выдры щебечут • ПОМОЩЬ)} 02:52, 14 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Кографы

Вы были правы. Смотрите мою страницу обсуждения. Zaslav ( обсуждение ) 05:12, 3 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прокомментируйтеОбсуждение:Остров Тайпин

Приветствую! Вы были случайным образом выбраны для получения приглашения принять участие в запросе на комментарий по Talk:Taiping Island . Если вы хотите ответить на приглашение, ваш вклад в это обсуждение будет очень ценным! Если вы сомневаетесь, пожалуйста, ознакомьтесь с предложениями по ответу . Если вы не хотите получать такие уведомления, пожалуйста, удалите свое имя из Wikipedia:Feedback request service . — RFC bot ( talk ) 09:17, 12 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Разъяснение по поводу ввода Power vs Energy

Могу ли я попросить разъяснений по поводу внесенной вами правки:

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Energy&diff=422793403&oldid=421132955

Насколько я понимаю, вы подчеркиваете, что при использовании в разговорной речи / неспециалистами / в бытовом контексте термины «сила» и «энергия» часто смешиваются и поэтому рассматриваются как синонимы.

Но на самом деле это пример довольно распространенного разговорного употребления, которое не следует применять при обсуждении этих понятий в технической количественной манере, т.е. они на самом деле не являются синонимами.

Правильно ли я понимаю ваше дополнение? Я спрашиваю, потому что считаю, что тот факт, что вы обращаете внимание на это распространенное заблуждение, каким-то образом подтверждает его правильность.

Спасибо

S — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 109.224.128.185 ( обсуждение ) 23:52, 12 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Мой ответ можно найти на странице обсуждения статьи.— PaulTanenbaum (обсуждение) 13:08, 14 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прокомментируйтеОбсуждение Википедии:Руководство по стилю

Приветствую! Вы были случайным образом выбраны для получения приглашения принять участие в запросе на комментарий по теме Wikipedia talk:Manual of Style . Если вы хотите ответить на приглашение, ваш вклад в это обсуждение будет очень ценным! Если вы сомневаетесь, пожалуйста, ознакомьтесь с предложениями по ответу . Если вы не хотите получать такие уведомления, пожалуйста, удалите свое имя из Wikipedia:Feedback request service . — RFC bot ( talk ) 10:15, 18 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прокомментируйтеОбсуждение:Китайские иероглифы

Приветствую! Вы были случайным образом выбраны для получения приглашения принять участие в запросе на комментарий на Talk:Chinese characters . Если вы хотите ответить на приглашение, ваш вклад в это обсуждение будет очень ценным! Если вы сомневаетесь, пожалуйста, ознакомьтесь с предложениями по ответу . Если вы не хотите получать такие уведомления, пожалуйста, удалите свое имя из Wikipedia:Feedback request service . — RFC bot ( talk ) 10:15, 24 мая 2012 (UTC) [ reply ]

Пожалуйста, прокомментируйтеОбсуждение:Парень

Приветствую! Вы были случайным образом выбраны для получения приглашения принять участие в запросе на комментарий на Talk:Bloke . Если вы хотите ответить на приглашение, ваш вклад в это обсуждение будет очень ценным! Если вы сомневаетесь, пожалуйста, ознакомьтесь с предложениями по ответу . Если вы не хотите получать такие уведомления, пожалуйста, удалите свое имя из Wikipedia:Feedback request service . — RFC bot ( talk ) 11:15, 30 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прокомментируйтеОбсуждение:Bronyetransportyor

Приветствую! Вы были случайным образом выбраны для получения приглашения принять участие в запросе на комментарий по Talk:Bronyetransportyor . Если вы хотите ответить на приглашение, ваш вклад в это обсуждение будет очень ценным! Если вы сомневаетесь, пожалуйста, ознакомьтесь с предложениями по ответу . Если вы не хотите получать такие уведомления, пожалуйста, удалите свое имя из Wikipedia:Feedback request service . — RFC bot ( talk ) 12:15, 5 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прокомментируйтеTalk:Мундштук для сигарет

Приветствую! Вы были случайным образом выбраны для получения приглашения принять участие в запросе на комментарий по Talk:Cigarette holder . Если вы хотите ответить на приглашение, ваш вклад в это обсуждение будет очень ценным! Если вы сомневаетесь, пожалуйста, ознакомьтесь с предложениями по ответу . Если вы не хотите получать такие уведомления, пожалуйста, удалите свое имя из Wikipedia:Feedback request service . — RFC bot ( talk ) 13:21, 11 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прокомментируйтеОбсуждение в Википедии: WikiProject Югославия

Приветствую! Вы были случайным образом выбраны для получения приглашения принять участие в запросе на комментарий по теме Wikipedia talk:WikiProject Yugoslavia . Если вы хотите ответить на приглашение, ваш вклад в это обсуждение будет очень ценным! Если вы сомневаетесь, пожалуйста, ознакомьтесь с предложениями по ответу . Если вы не хотите получать такие уведомления, пожалуйста, удалите свое имя из Wikipedia:Feedback request service . — RFC bot ( talk ) 14:16, 17 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прокомментируйтеОбсуждение в Википедии:Категории WikiProject

Приветствую! Вы были случайным образом выбраны для получения приглашения принять участие в запросе на комментарий на Wikipedia talk:WikiProject Categories . Если вы хотите ответить на приглашение, ваш вклад в это обсуждение будет очень ценным! Если вы сомневаетесь, пожалуйста, ознакомьтесь с предложениями по ответу . Если вы не хотите получать такие уведомления, пожалуйста, удалите свое имя из Wikipedia:Feedback request service . — RFC bot ( talk ) 15:16, 23 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прокомментируйтеTalk:Знак слева направо

Приветствую! Вы были случайным образом выбраны для получения приглашения принять участие в запросе на комментарий на Talk:Left-to-right mark . Если вы хотите ответить на приглашение, ваш вклад в это обсуждение будет очень ценным! Если вы сомневаетесь, пожалуйста, ознакомьтесь с предложениями по ответу . Если вы не хотите получать такие уведомления, пожалуйста, удалите свое имя из Wikipedia:Feedback request service . — RFC bot ( talk ) 16:15, 29 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

Уведомление о неоднозначной ссылке на 12 сентября

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Mongezi Feza , вы добавили ссылки, указывающие на страницы неоднозначности Robert Palmer и Pressure Drop (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab). Такие ссылки почти всегда непреднамеренные, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 13:01, 12 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Уведомление о неоднозначной ссылке на 24 мая

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Musculi pectinati , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Pecten (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 08:55, 24 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Выборы в АрбКом открыты!

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 16:36, 23 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Грамотрицательные бактерии

Привет, PaulTanenbaum! Я видел твою заметку на странице обсуждения грамотрицательных бактерий . Ты упомянул, что зацепка была запутанной и немного не по теме. Я немного ее подчистил и попытался сделать ее более чем просто о пятне. Когда у тебя будет возможность, не мог бы ты взглянуть и дать мне знать, есть ли части, которые все еще неясны? Я постараюсь добавить кое-что в статью в ближайшие недели; это может потребовать немало работы. Но в то же время я надеюсь, что мы сможем выработать зацепку, которая будет умеренно полезна любым читателям, которые на нее наткнутся. Спасибо за твою помощь!! Ajpolino ( обсуждение ) 04:48, 13 марта 2016 (UTC) [ ответ ]

Уведомление о неоднозначной ссылке на 17 июня

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Order theory , вы добавили ссылку на страницу разрешения неоднозначности Ellipses . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:58, 17 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Лаборатория баллистических исследований

Я не могу оставить это в статьях об Исидоре Айзеке Раби и Джоне фон Неймане без источников. Пожалуйста, предоставьте источник, который подтверждает их службу в Баллистической исследовательской лаборатории . Hawkeye7 ( обсуждение ) 22:12, 22 июля 2016 (UTC) [ ответить ]

Относительно перенаправления остатков белка

Я просто хотел сообщить вам, что я попытался ответить на ваши опасения по поводу перенаправления «белкового остатка» на «белковую структуру» на моей странице обсуждения. Спасибо, Kjkolb ( обсуждение ) 04:18, 23 июля 2016 (UTC) [ ответ ]

Извините за задержку с ответом. Это длинная, скучная история, в основном связанная с бессонницей. Что касается моего, по-видимому, удовлетворительного ответа, то это было для меня удовольствием. В последнее время мне нечасто удается помогать людям, поэтому здорово, когда я могу помочь хоть немного. Вы можете ответить, но мне это не нужно. С наилучшими пожеланиями,

Kjkolb ( обсуждение ) 03:26, 8 августа 2016 (UTC) [ ответить ]

Выборы в АрбКом 2016: Голосование открыто!

Здравствуйте, Пол Таненбаум. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника 00:00, 21 ноября по воскресенье 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды 00:00, 28 октября 2016 года и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Сообщение избирателям о выборах ArbCom 2017 г.

Здравствуйте, PaulTanenbaum. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2017 года открыто до 23.59 в воскресенье, 10 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2017 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Сообщение избирателям о выборах ArbCom 2018 года

Здравствуйте, PaulTanenbaum. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Сообщение избирателям о выборах ArbCom 2019

НоминацияУстановить нотациюдля удаления

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Set notation для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Articles for deletion/Set notation до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. D.Lazard ( обсуждение ) 09:47, 16 января 2020 (UTC) [ ответ ]

Уведомление о неоднозначной ссылке на 16 апреля

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Ferritin вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Somatic (проверьте для подтверждения | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список не связанных между собой тем с похожими названиями. (Прочитайте FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 17:10, 16 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Уведомление о неоднозначной ссылке на 23 апреля

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Типографских соглашений в математических формулах вы добавили ссылки, указывающие на страницы устранения неоднозначности Переменная и Вектор (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab).

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 11:42, 23 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Уведомление о неоднозначной ссылке на 11 июня

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Guelph вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Hanoverian (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab).

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:20, 11 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Новое сообщение от 1234qwer1234qwer4

Здравствуйте, PaulTanenbaum. У вас есть новые сообщения на Wikipedia talk:WikiProject Redirect .
Сообщение добавлено 16:38, 23 сентября 2020 (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.

𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 16:38, 23 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

Ссылки на языковые вики на сайте Watermelon

Проблема в Watermelon была стандартной для Wikidata — ее отказ разрешать что-либо, кроме ссылок 1:1. Некоторые языковые вики, как и сама Wikidata, имеют записи в научных названиях и в народном названии, в других — только в одном. Поскольку французская статья находится в народном названии, fr:Pastèque, мне кажется более разумным связать и ее, и английскую статью, Watermelon , с watermelon (Q38645), что делает добавленную вами ручную ссылку ненужной. Но это вопрос выбора наименее худшего варианта. (Если вас интересуют проблемы с Wikidata, см. User:Peter coxhead/Wikidata issues .) Peter coxhead ( talk ) 09:03, 30 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

Обращение избирателя к выборам ArbCom 2020

Уведомление о неоднозначной ссылке на 16 ноября

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Hot mic вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности Онлайн-игры .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 05:56, 16 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Обращение избирателя к выборам ArbCom 2021

Уведомление о неоднозначной ссылке на 28 января

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании вами статьи Острое повреждение легких, связанное с переливанием крови , вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности Смертность .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 05:57, 28 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Уведомление о неоднозначной ссылке на 19 апреля

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Taxi вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Филипп Бургундский .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:14, 19 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

Обращение избирателя к выборам ArbCom 2022

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2022 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 12 декабря 2022 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2022 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:31, 29 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Уведомление о неоднозначной ссылке на 10 ноября

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании раздела Предпочтение (экономика) вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности Транзитивность .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:05, 10 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Обращение избирателя к выборам ArbCom 2023

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2023 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 11 декабря 2023 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2023 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:26, 28 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Напоминание о необходимости проголосовать сейчас, чтобы выбрать членов первого U4C

Вы можете найти это сообщение, переведенное на дополнительные языки на Meta-wiki. Пожалуйста, помогите перевести на другие языки.

Дорогой Викимедиец,

Вы получили это сообщение, поскольку ранее принимали участие в процессе UCoC.

Напоминаем, что период голосования в Координационном комитете Универсального кодекса поведения (U4C) заканчивается 9 мая 2024 года. Ознакомьтесь с информацией на странице голосования на Meta-wiki, чтобы узнать больше о голосовании и праве голоса.

Координационный комитет по универсальному кодексу поведения (U4C) — это глобальная группа, призванная обеспечить равноправное и последовательное внедрение UCoC. Членам сообщества было предложено подать свои заявки на U4C. Для получения дополнительной информации и обязанностей U4C, пожалуйста, ознакомьтесь с Уставом U4C.

Пожалуйста, поделитесь этим сообщением с членами вашего сообщества, чтобы они также могли принять участие.

От имени команды проекта UCoC,

RamzyM (WMF) 23:09, 2 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Август 2024 г.

В настоящее время вы, похоже, вовлечены в войну правок, судя по вашим откатам на Antimicrobial Resistance . Это означает, что вы неоднократно меняете контент обратно на то, каким, по вашему мнению, он должен быть, хотя другие редакторы с вами не согласны. Ожидается, что пользователи будут сотрудничать с другими, избегать редактирования, нарушающего порядок , и пытаться достичь консенсуса , а не многократно отменять правки других пользователей, как только станет известно о наличии разногласий.

На что следует обратить внимание:

1. Конфликт правок является разрушительным независимо от того, сколько раз вы откатывали изменения;
2. Не редактируйте войну, даже если вы уверены в своей правоте.

Если вы оказались в споре по поводу редактирования, используйте страницу обсуждения статьи , чтобы обсудить спорные изменения и работать над версией, которая представляет консенсус среди редакторов. Вы можете разместить запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях может быть уместно запросить временную защиту страницы . Если вы участвуете в войне правок, вам могут запретить редактировать. Bon brave ( talk ) 19:13, 5 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, PaulTanenbaum, меня зовут MrOllie . Спасибо за ваш вклад в Wikipedia. Я заметил, что вы недавно внесли дополнения в одну или несколько статей, не указав надежный источник. Обратите внимание, что все содержимое и правки в Wikipedia должны быть проверены надежными источниками . В статьях, связанных с медицинскими темами, стандарт для содержимого и источников определен в WP:MEDRS , и в вашем редактировании вы не включили никаких ссылок, которые соответствовали бы этому идеалу. Пожалуйста, взгляните на MEDRS , чтобы узнать о стандартах качества для медицинских источников. Вы также можете взглянуть на WikiProject Medicine . Если у вас есть какие-либо вопросы, связанные с источниками медицинских проблем, вы можете задать их на странице WikiProject Medicine Talk . Общие вопросы об источниках см. в Wikipedia:Reliable sources . MrOllie ( обс. ) 19:31, 5 августа 2024 (UTC) MrOllie ( обс. ) 19:31, 5 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Кроме того, я переместил вашу недавно созданную статью обратно в черновик под названием Draft:GmPcide 2 — ни один из источников не соответствует требованиям WP:MEDRS , поэтому единственной доступной мне альтернативой было рекомендовать статью к удалению. - MrOllie ( обсуждение ) 19:32, 5 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Я ценю, что вы зашли на мою страницу обсуждения и сообщили мне о своих действиях и причинах. По крайней мере, мне кажется, что это сотрудничество в том смысле, к которому стремится Википедия.

Однако мне интересно, что мне кажется слишком широким (и, насколько я знаю, даже односторонним?) решением некоторой группы редакторов о том, что относится к сфере проекта медицины, а что нет. Конечно, устойчивость к противомикробным препаратам и GmPcides чрезвычайно важны для медицины. Но не вся бактериология, например, или микробиология являются медицинскими. Существуют всевозможные сельскохозяйственные и промышленные контексты, не говоря уже о базовых науках о жизни, к которым устойчивость к противомикробным препаратам имеет такое же отношение.

Но как мне теперь представляется, любой желающий узнать одно-два предложения о микробиологии способов уничтожения грамположительных бактерий должен быть лишен возможности узнать что-либо о GmPcides в Википедии из-за цензуры со стороны тех, кто озабочен медицинскими вопросами. Вместо этого, этот искатель актуальной микробиологической информации (из самых уважаемых журналов!) должен терпеливо ждать, пока кто-нибудь не опубликует обзорную статью, которая удовлетворит тех, кто контролирует статьи Википедии, которые они считают медицинскими.

Я нисколько не сомневаюсь в добрых намерениях вовлеченных лиц и вижу очень веские причины для того, чтобы попытаться предотвратить риск того, что введенные в заблуждение пользователи могут воспринять статьи Википедии как медицинские рекомендации . Но я надеюсь, что вы тоже можете увидеть, что в моей точке зрения есть и доля правды.

Есть ли у вас какие-нибудь хорошие идеи, как мне действовать дальше? PaulTanenbaum (обсуждение) 19:56, 5 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Вы можете продолжить, ссылаясь на источники, которые соответствуют WP:MEDRS - это, как правило, систематические обзоры в крупных журналах, медицинские учебники и т. п. Отдельные исследования или предварительные исследовательские работы не будут соответствовать этому порогу. Если эти источники недоступны, правильным решением будет не указывать информацию, пока эти источники не появятся.

Выше вы говорите, что кто-то должен терпеливо ждать, пока кто-то опубликует обзорную статью — да, это именно так. Википедия отстает от передовых технологий — так устроен этот сайт. Википедия — это место для обобщения общепринятой, «скучноватой» устоявшейся науки. Это не место для поиска или описания новейших разработок. Сообщество Википедии не считает это проблемой. MrOllie ( обсуждение ) 20:02, 5 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Это фича, а не ошибка! Бон мужество ( обсуждение ) 20:04, 5 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Очень мало вещей на 100% являются фичей или багами. Пожалуйста, смотрите мой ответ MrOllie сразу ниже. PaulTanenbaum (обсуждение) 21:22, 5 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Но опять же, WP:MEDRS — это явно MED RS.

В качестве примера статей Википедии, которые не попадают под тень WikiProject Medicine, статья о квантовых вычислениях сообщает не только о событиях с декабря 2023 года со ссылкой на статью в Nature , но даже с июля 2024 года (правда, последняя не касается исследований и не включает первоисточник, но она, безусловно, демонстрирует актуальность). А ближе к медицине статья о Rhodopseudomonas palustris включает обсуждение разлагающихся ароматических соединений организма, которое ссылается на статью в январе 2024 года в Applied and Environmental Microbiology . Аналогичным образом, статья о системной биологии обсуждает «первую цельноклеточную модель Mycoplasma genitalium » и ссылается на статью в Cell , которая впервые о ней сообщила.

Я не пытаюсь привести доводы в пользу отказа от WP:MEDRS , а просто предлагаю WikiProject Medicine проявить немного скромности в отношении сферы, в которой должны действовать его правила. — PaulTanenbaum (обсуждение) 21:21, 5 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Область действия MEDRS не находится на уровне «статьи»; скорее, она применяется к любому контенту где угодно, который является WP:BMI . Редакторам не нужно быть вовлеченными в WikiProject Medicine, чтобы применять его; он является частью WP:PAGs для всего сообщества . Bon brave ( talk ) 02:32, 6 августа 2024 (UTC) [ ответить ]