Привет, Пол, я номинировал страницу, которую ты написал, на удаление. Щелкнув по ссылке выше, ты можешь увидеть обсуждение по этому поводу (в котором ты можешь принять участие). Спасибо, pfctdayelise 04:33, 20 января 2006 (UTC)
Я отредактировал его, сказать особо нечего, кроме того, что мы ничего о них не знаем, кроме того, что они были союзниками Цезаря. — Дуг Уэллер ( обсуждение ) 19:36, 10 мая 2008 (UTC)
Я хочу поблагодарить вас за переписывание этой записи. Я провел усердное исследование, чтобы найти реальные, полезные ссылки на символ "три стрелы", используемый немецким социал-демократическим "Железным фронтом", и, похоже, эта запись является важной частью этого. Я надеюсь, что в будущем можно будет найти и разместить в Википедии больше информации о молодых ранних демократических республиках Германии, Испании, России (Временное правительство) и т. д. Radical Mallard 6:02 PM, 4 декабря 2008 (EST)
Я согласен, что исходный текст предвзят и, вероятно, подозрителен.
Однако фраза полемика имеет определенные академические коннотации, которые не следует использовать согласно WP:NPOV , если только она специально *не предназначена* для полемики. В этом случае это просто крайне предвзятая поэма без сомнительной исторической точности. Конечно, если у вас есть цитата, демонстрирующая, что Книга Лейнстера была написана как полемика, весь мой аргумент спорен.
Есть ли способ перефразировать заявление так, чтобы оно отражало это, оставаясь в рамках политики WP:NPOV ? Также было бы полезно привести цитату, оспаривающую утверждение Книги Лейнстера.
Ваше здоровье,
Djma12 ( обсуждение ) 20:29, 23 марта 2009 (UTC)
Я вернул его, потому что утверждение «возможно, что Рунесоцезиус вообще не лузитанец» выглядело как вандализм. Если вы можете подтвердить это утверждение источниками , то можете добавить текст обратно в статью. Если у вас возникли какие-либо проблемы со статьей, хорошей идеей будет поговорить с другими пользователями на странице обсуждения статьи и достичь консенсуса, прежде чем вносить неподтвержденные изменения. Ура, Icestorm815 • Обсуждение 20:52, 2 апреля 2009 (UTC)
Привет, Пол, можешь ли ты добавить источник (на странице «Курт Вайль») к интересной вещи, которую ты написал о цитате из «Затерянных в звездах» Максвелла Андерсона на надгробии Вайля, которая, как ты говоришь, приписывается тексту достопочтенного Беды? Я долго искал в Google, но не могу найти оригинальный текст достопочтенного Беды. Мне любопытен текст Беды, но также и доказательство того, что Максвелл Андерсон не сам его придумал, а взял из одного из произведений достопочтенного Беды. Спасибо, Majesteit ( talk ) 21:27, 12 мая 2009 (UTC)
Согласен, что "британцы" лучше. Что касается "презрения", то, хотя я все еще думаю, что оно может быть оправдано, это не так важно, учитывая, что мы, кажется, нашли способ компромисса. Dejvid ( talk ) 01:25, 19 июня 2009 (UTC)
Спасибо за исправление (это, конечно, было в 1848 году, когда все произошло), но из-за моего слабого знания английского я полагаю, что могу ожидать от вас большего! Что касается меня, то я владею датским языком на профессиональном уровне и готов исправить ваши ошибки в этом языке.-- 82.125.181.109 (обсуждение) 20:40, 23 июля 2009 (UTC)
Привет, Пол, если мы утверждаем, что T в целом считается несекретным, то вполне уместно, чтобы кто-то попросил цитату. Удаление цитат неуместно, если только они не очевидны или не указаны в лиде и не подкреплены текстом. Нам не нужно выяснять, кто на самом деле говорит, что это мнение большинства, если альтернативы не считаются достойными упоминания. Одной или двух общих ссылок должно быть достаточно. — kwami ( talk ) 00:53, 2 июня 2010 (UTC)
Пол, вам двоим нужно прекратить войну правок на Belgae . Пожалуйста, попробуйте уладить ваши разногласия на странице обсуждения.-- Cúchullain t / c 16:00, 22 сентября 2010 (UTC)
-- Кухулен т / к 15:40, 2 декабря 2010 г. (UTC)
Спасибо за ваши правки в статьях Siward и Strathclyde. В этом случае они были отменены. Пожалуйста, не редактируйте war , а лучше, пожалуйста, перенесите свои опасения на страницу обсуждения, и их можно будет обсудить, согласно нашей политике Wikipedia:BOLD, revert, discussion cycle . С уважением, Дьякон Пндапетзима ( Обсуждение ) 14:36, 4 марта 2011 (UTC)
Привет, я хочу обратить твое внимание на WP:BLPTALK . Хотя ты и имеешь право на резко отрицательное мнение о Стивене Оппенгеймере, я считаю, что с этой правкой (3 недели назад) ты явно перешел черту, ведущую к клевете, учитывая, что его обычно не упоминают с помощью описаний, которые даже отдаленно не столь сильны, как то, что ты использовал. Возможно, нет необходимости редактировать этот комментарий, но учитывая, что ты, похоже, все еще заинтересован в дальнейшей эскалации, я думаю, ты заслуживаешь предупреждения не повторять такое поведение. Ганс Адлер 18:28, 10 ноября 2011 (UTC)
-- Codrin.B ( обсуждение ) 06:13, 21 января 2012 (UTC)
Привет. Когда вы недавно редактировали River Brent , вы добавили ссылку, указывающую на страницу неоднозначности Brigantia (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .
Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 10:55, 31 января 2012 (UTC)
Спасибо за предупреждение. Надеюсь, теперь это исправлено.-- Эндрю Ланкастер ( обсуждение ) 17:14, 25 февраля 2013 (UTC)
~ m a z c a talk 11:02, 20 апреля 2013 (UTC)
Ваша недавняя история редактирования в Англии показывает, что вы в настоящее время вовлечены в войну правок . Участие в войне правок может привести к тому, что вам будет запрещено редактировать — особенно если вы нарушите правило трех откатов , которое гласит, что редактор не должен выполнять более трех откатов на одной странице в течение 24 часов. Отмена работы другого редактора — полностью или частично, независимо от того, касается ли это одного и того же или другого материала каждый раз — считается откатом. Также имейте в виду, что хотя нарушение правила трех откатов часто приводит к блокировке, вас все равно могут заблокировать за войну правок — даже если вы не нарушаете правило трех откатов — если ваше поведение будет указывать на то, что вы намерены продолжать неоднократно откатывать.
Чтобы избежать блокировки, вместо возврата, пожалуйста, рассмотрите возможность использования страницы обсуждения статьи для работы над созданием версии, которая представляет консенсус среди редакторов. См. BRD , как это делается. Вы можете разместить запрос на помощь на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях вы можете запросить временную защиту страницы . Ghmyrtle ( обсуждение ) 21:39, 4 июля 2013 (UTC)
Привет! Какой у тебя источник для этого? https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Bani_Khalid&diff=581056448&oldid=563814010 --YOMAL SIDOROFF-BIARMSKII ( обсуждение ) 08:03, 28 июня 2014 (UTC)
Здесь есть обсуждение, которое может вас заинтересовать . GregKaye ✍ ♪ 20:19, 11 декабря 2014 (UTC)
Статья «Der Rebbe Elimelech» предлагается к удалению по следующим причинам:
Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, ее контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .
Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения статьи для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. — kikichugirl speak up! 09:11, 26 декабря 2014 (UTC)
Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Scordisci , вы добавили ссылку на страницу разрешения неоднозначности Bellona . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .
Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:17, 13 марта 2015 (UTC)
Dyeus связан с Zeus, а имя Zeus, как известно (и моя цитата это подтверждает), изначально было именем египетского бога Амона. Имя Zeus Ammon было введено египтянами в раннюю эллинскую культуру и этимологически связано с греческим божеством Zeus Piter. Это общеизвестно, и есть тысячи мест, где вы можете увидеть этот факт, повторяющийся. Если Zeus связан с Dyeus, то и Zeus Ammon тоже. Единственная проблема в том, что это не более поздняя фигура, связанная с Dyeus. Возвращаясь с примечанием «очевидно, не связано», похоже, что вы не удосужились понять редактирование. Однако Ptah связан только с аспектом Piter (отец) имени из общего праиндоевропейского корня для отца, но у меня пока не было цитаты. Iṣṭa Devatā ( обсуждение ) 17:11, 29 июля 2015 (UTC)
Я отменил ваши правки от 2014 года. Энтони МакПартлин нигде не упоминается в статье, а если бы и упоминался, то его бы называли «МакПартлин» после первого упоминания согласно WP:MOS , точно так же, как Адама Анта правильно называют «Антом» после первого упоминания во всех правильно написанных статьях с его участием. 165.225.81.49 ( обсуждение ) 14:12, 24 января 2020 (UTC)
Здравствуйте, Пол С.,
Спасибо за создание Джеймса Лэмба (краснодеревщика) .
Я пометил страницу как имеющую некоторые проблемы, требующие исправления, в рамках нашего процесса курирования страниц и отмечаю, что:
Откуда вы получили информацию? Можете ли вы указать источник?
Теги могут быть удалены вами или другим редактором после того, как проблемы, которые они упоминают, будут решены. Если у вас есть вопросы, оставьте комментарий здесь и добавьте к нему {{Re|Govvy}}. И не забудьте подписать свой ответ ~~~~. Для более широкой помощи по редактированию, пожалуйста, посетите Teahouse .
Предоставляется через инструмент «Курирование страниц » от имени рецензента.
Govvy ( обсуждение ) 11:08, 16 сентября 2020 (UTC)