Когда кто-то ищет "MacArhur", он попадает на страницу disambig, а не автоматически на Clan Arthur . Это означает, что в верхней части Clan Arthur не используется примечание к странице disambig — он не попадет на эту страницу по ошибке, если будет искать что-то еще.-- Briannann MacAmhlaidh ( talk ) 11:14, 24 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]
Подлый вандализм
Этот аккаунт заблокирован на неопределенный срок, не навсегда, а только до тех пор, пока не начнутся обсуждения. Проблема в скрытом вандализме. Аккаунт повредил несколько статей, изменив смысл разделов с хорошими ссылками. Похоже, что аккаунт продвигает антисемитское мировоззрение. Это совершенно не приемлемое использование Википедии. Я подозреваю, что аккаунт может быть марионеткой заблокированного пользователя. Эта блокировка является превентивной: чтобы остановить дальнейшее повреждение статей, пока вопрос не будет решен. Не разблокируйте, пока обсуждения не закончатся. Jehochman Talk 12:44, 24 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]
Привет, я начал обсуждение на WP:ANI . Пожалуйста, разместите здесь заявление, и кто-нибудь скопирует его туда. Пожалуйста, укажите любые прошлые учетные записи Wikipedia, которые вы использовали. Вас когда-либо блокировали или запрещали через другую учетную запись? Jehochman Talk 12:51, 24 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]
Ни одно из моих правок не является вандализмом, точкой, "хитрым" или чем-то еще. Я изменил прозаический текст статьи под названием MRAP (НПО), чтобы смягчить прославление предмета, который представляет свое политическое мнение как факт, используя "героический" язык, такой как "борьба против". Я был возвращен пользователем :RolandR , который открыто заявляет, что он марксист, а затем преследовал пользователя:Canuckian89 . Статья французской Википедии никоим образом не прославляет предмет с такой предвзятой подачей, как эта. Rí Lughaid (обсуждение) 14:52, 24 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]
Кстати, я иногда редактирую с IP здесь и на французском, но вместо этого я создал этот аккаунт. Почему меня заблокировали, потому что самопровозглашенному (RolandR) марксисту не понравилась моя редакция? Нейтралитет — это «антисемитизм»? Rí Lughaid (обс.) 15:01, 24 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]
Я дам лучшее объяснение позже сегодня. Извините за задержку, которая неизбежна из-за реальной жизни. Если вы продемонстрируете понимание проблем и согласитесь не повторять их, я, возможно, смогу разблокировать вас. Jehochman Talk 15:13, 24 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]
Сколько времени это займет? Rí Lughaid (обс.) 20:49, 24 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]
Видите ли вы проблему с правками вроде этих: [1][2][3][4][5]. Эти и другие правки создают видимость того, что вы здесь для распространения неофашистской , расистской или антисемитской пропаганды . Пока вы не дадите заверения, что не будете повторять подобные правки в будущем, эта учетная запись останется деактивированной. Jehochman Talk 21:32, 24 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]
Не могли бы вы конкретно указать, с цитатами из статей, оскорбительные отрывки? Слова, которые вы мне процитировали, в основном являются эмоциональными политизированными эпитетами, не все ли статьи в Википедии должны быть нейтральными по своей политике? Например, статья MRAP (НПО) занимает позицию Французской коммунистической партии и является резко антифранцузской по своей предвзятости, поскольку она излагает каждую риторическую выкрутасу этой организации как евангелие. Все темы должны быть нейтральными, верно, не обязательно быть социалистом, чтобы редактировать Википедию? Rí Lughaid (обсуждение) 21:45, 24 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]
WP:NOTHERE . Это не то место, где можно исправить большую несправедливость. Выступление Иегохмана 22:00, 24 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]
Например, один пример, вы процитировали выше Ханну Примроуз, графиню Розбери , в введении она утверждает, без каких-либо оговорок, что викторианское общество было «антисемитским»? Я не вижу, как это может быть нарушением какой-либо политики, чтобы исправить это до более нейтрального представления, добавив слово «воспринимаемый». Это просто невинная правка статьи. Она касается темы евреев, да, но законно ли, чтобы кто-то просто открыл Википедию, объявил целое общество «антисемитским» или «расистским», как будто это факт, и все, никто никогда не сможет коснуться этого или, по крайней мере, смягчить столь впечатляющее заявление в статье Википедии? Rí Lughaid (обсуждение) 22:10, 24 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]
Источники, о которых идет речь, говорят, что это было антисемитское общество. Согласно WP:WEASEL, мы не ограничиваемся словами вроде «воспринималось», особенно когда это не то, что говорят источники. Jehochman Talk 22:16, 24 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]
Тогда в таком случае, будет ли законным вместо этого напечатать в прозе то, что ее сын описал как "случайно антисемитское" общество , поскольку он является источником утверждения, это его мнение? Мне это просто кажется сомнительным, когда обширные и спорные партийные концепции просто выдаются за факт. Я понимаю, что в случае серьезного изменения, добавления новой идеи, вам нужна новая ссылка, но в основном выше, я просто смягчал/нюансировал политически предвзятую риторику самой прозы. Rí Lughaid (обсуждение) 22:21, 24 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]
Проблема в том, что я не могу отличить ваше редактирование от редактирования многочисленных редакторов, которые были забанены. Какие темы вам интересно редактировать? Может быть, мы сможем договориться о том, чтобы вы держались подальше от определенных деликатных тем, по крайней мере, пока у вас не будет больше опыта. Мне было бы гораздо комфортнее, если бы вы избегали еврейских и националистических тем. Jehochman Talk 05:25, 25 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]
Я действительно не понимаю аспекта контроля за воротами. Я что, не вижу слона в комнате? Есть ли негласное правило в английской Википедии, что статьи о европейском обществе и политике, особенно о чем-либо, связанном с евреями или коммунизмом, должны быть направлены против европейцев? Это кажется странным, французская и другие языковые Википедии не имеют такого партийного подхода. Это специфически американский дискурс? Мои интересы довольно широки, я в основном занимаюсь вопросами генеалогии дворянства и аристократии, средневековой и классической цивилизацией, но европейской культурой в целом. Rí Lughaid (обсуждение) 18:35, 25 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]
Как новый редактор, я не считаю хорошей идеей заниматься перебалансировкой множества спорных статей, которые стали результатом тщательного редактирования и обсуждения. Либо у вас нет навыков и опыта для поддержания политик Википедии в отношении контента, либо вы намеренно пытаетесь использовать Википедию как часть культурной войны. В любом случае риск повреждения статей слишком велик, чтобы позволить вам продолжать эту деятельность. Jehochman Talk 18:51, 25 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]
Большинство статей, которые я редактировал, вообще не имеют обсуждения этих вопросов. Было бы более приемлемо, если бы при решении таких проблем, как проза и предвзятый язык в содержании, я сначала поднял вопрос в обсуждении, прежде чем редактировать его... или даже написал вам об этом, пока не наберусь опыта? Rí Lughaid (обсуждение) 19:05, 25 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]
Я думаю, вам лучше избегать спорных правок. Если вы хотите расширить статью, продолжайте и дополняйте ее, но я думаю, что вам не следует изменять нейтральность (или не нейтральность, как вы можете ее воспринимать) статей, написанных более опытными редакторами, не подняв сначала этот вопрос на странице обсуждения, не посмотрев, что говорят другие люди, и не убедившись, что изменения отражают консенсусное мнение. Поэтому я разблокирую вас на данный момент, но, пожалуйста, не возвращайтесь к тому же. Jehochman Talk 19:29, 25 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]
Я думаю, вам следует знать, что позиция Иехохмана не является официальной, такой политики не существует.-- 90.179.235.249 ( обсуждение ) 16:13, 26 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]
И вы правы, многие статьи имеют сильный еврейский уклон, особенно те, что посвящены истории Израиля. Большинство из них ссылаются на Ветхий Завет как на надежный источник и описывают элементы еврейской религии так, как будто это факты. Это было бы неприемлемо где-либо еще.-- 90.179.235.249 ( talk ) 16:15, 26 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]
WP:ИМОС
Привет, хорошая работа над статьей об Ирландии в Соединенном Королевстве, просто хочу сообщить вам о паре вещей. При редактировании статей об Ирландии - прошлое, остров, или штат, или любая ее часть, используйте WP:IMOS , руководство по стилю Ирландии.
Во-вторых, если редактирование определенных областей, в основном Смуты, применяется 1RR, это может быть широко сконструировано как любой вопрос, касающийся Смуты и связанных с ней статей, ирландских баронств, национальности людей, родившихся в Северной Ирландии, и, насколько я могу судить, больше. Обычно на странице обсуждения есть шаблон, например этот . Даже если шаблона нет, он может подпадать под эти ограничения, поэтому, если сомневаетесь, предположите, что это так, и избегайте возврата.
Наслаждайтесь, если вы уже знаете эти вещи, извините за беспокойство, если нет, я надеюсь, что моя заметка вам поможет. Murry1975 ( обсуждение ) 10:43, 29 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]
Спасибо за наводку на эту тему. Ри Лугайд (обс.) 11:13, 29 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]
Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без веской причины (см. политику блокировки ).
Меня несправедливо заблокировали по чисто политическим причинам по заказу кампании преследования со стороны ненавидящего Европу коммунистического еврея ( User:RolandR ) и группы британских единомышленников. Ри Лугайд (обс.) 16:31, 11 марта 2012 (UTC) [ ответить ]
Причина отклонения :
Создание запроса на разблокировку с личными нападками определенно не является способом завоевать расположение здесь. Пожалуйста, вместо этого, обратитесь к фактическим проблемам вашего блока. только ( talk ) 17:13, 11 марта 2012 (UTC) [ ответить ]
Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.
Доступ к странице обсуждения аннулирован
Ваша апелляция, похоже, не была сделана добросовестно и, похоже, является просто атакой на других редакторов. Поэтому я лишил вас возможности редактировать вашу страницу обсуждения. Вы можете подать апелляцию на эту блокировку, написав на [email protected] или, конечно, вы можете обратиться в Комитет ArbCom. Dougweller ( обсуждение ) 19:07, 11 марта 2012 (UTC) [ ответ ]
Номинация на удалениеизШаблон:Infobox Ирландский клан
Шаблон:Infobox Irish clan был номинирован на удаление. Приглашаем вас прокомментировать обсуждение в записи шаблона на странице Шаблоны для обсуждения . eh bien mon prince ( talk ) 13:13, 27 сентября 2013 (UTC) 
Перенаправление Макнамара было указано в перенаправлениях для обсуждения , чтобы определить, соответствует ли его использование и функция правилам перенаправления . Любой, включая вас, может прокомментировать это перенаправление в Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2023 6 октября § Макнамара , пока не будет достигнут консенсус. Элли ( обсуждение | вклад ) 03:40, 6 октября 2023 (UTC)