Это сообщение информирует вас о том, что сообщество забанило вас на неопределенный срок в Википедии. Для получения дополнительной информации о том, что это значит, см. WP:BAN . Для получения информации об обжаловании этого запрета см. WP:SO . S warm {talk} 16:28, 15 декабря 2018 (UTC)
Ridiceo (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )
Причина запроса :
Нет, я не невиновен. Я признаю, что предпринимал действия, которые сомнительны или являются прямым нарушением, например, создание страницы атаки в песочнице на другого пользователя. Однако меня не забанили по этим причинам, а вместо этого забанили за WP:NOTHERE . Суть обвинений, выдвинутых против меня, основывалась исключительно на обвинении в том, что я пытался «преуменьшить» доказательства. (конечно, они выдвигают это обвинение без доказательств). Я обсудил и затем удалил цитату и ее источники, хотя я также открыл rfc, который позже закрыл в качестве уступки, что они исключили из обсуждения ANI. Два пользователя, которые были активны в обсуждении на странице обсуждения Gab, сотрудничали на ANI, чтобы добиться моего постоянного бана на сайте. Чтобы их ANI казался более убедительным, они выдвинули против меня несколько ложных обвинений, включая выдвижение теории о том, что я мог быть другим пользователем (без доказательств), который также был забанен на этой странице ранее. Они обвинили меня в том, что я «одноцелевой, движимый повесткой дня, гражданский сторонник точки зрения», снова не ссылаясь ни на какие различия, не приводя никаких убедительных аргументов, которые бы это показывали, и снова опуская тот факт, что я редактировал и другие статьи, кроме Gab, пытаясь улучшить их. Меня обвинили в том, что я постоянно публиковал запросы на редактирование, «пользователь просто продолжал публиковать запросы на редактирование», когда я ждал несколько недель между двумя из них. Они также обвинили меня в борьбе за редактирование, в чем я признаю, но это было связано с незнанием политики WP в то время, и, опять же, не является причиной этого бана. Они продолжили, снова ссылаясь на отсутствие различий, «Они тщательно проверяют разумное резюме, поскольку оно не появляется в источниках дословно, обвиняют статью в принижении их точки зрения, заявляют о хорошо обоснованном контенте без подтверждения и не приводят ни одного источника, который бы фактически поддерживал их предлагаемый контент. Они отрицают, что опубликовали/действовали так, как они сделали, искажают политику и руководящие принципы и отказываются уступать, когда консенсус был явно не в их пользу». Хотя они не цитируют то, что я на самом деле сказал, им удается искажать то, что я имел в виду. Что касается моего ответа, ну... я бы сказал, что он не был хорошо спланирован. У меня было впечатление, что администраторы будут расследовать все, что с ними связано, а не просто забанят одного пользователя, заархивируют пост и продолжат работу. Это был упс Даже после этого другой пользователь обвинил меня, опять же без каких-либо доказательств, в том, что я "очевидно не новый редактор". Другой пользователь обвинил меня в том, что я "выбрасываю тысячестраничные тирады о юридической работе, никогда не слушаю других людей и требую, чтобы другие работали на них. После этого я написал "Я ухожу", я думаю, они вернутся под другим именем". В любом случае, я признаю и обязуюсь не совершать впредь следующие действия: *Редактирование Warring *Создание страниц с нападками на других пользователей *Публикация чрезмерно длинных постов на страницах обсуждений *Добавление ненужных тегов {cn} Спасибо,Ридичео(обсуждение) 11:46, 21 января 2019 (UTC) Кроме того, по предложению другого администратора, я заявляю, что с момента создания моей учетной записи и до настоящего момента я не использовал другую учетную запись или IP-адрес для обхода блокировки, и не использовал редактирование IP-адреса со злым умыслом до моей блокировки, и что у меня не было других учетных записей или каких-либо других правок до создания этой учетной записи, и я обещаю, что в будущем я не буду заниматься каким-либо поведением, направленным на обход блокировки, или кукловодством. Ridiceo (обсуждение) 16:32, 21 января 2019 (UTC)
Причина отклонения :
Только процедурное отклонение. Этот запрос на разблокировку был открыт более двух недель, но не оказался достаточно убедительным для любого администратора, рассматривающего его, чтобы предпринять действия. Вы можете запросить новый обзор блокировки, если вы существенно переформулируете свой запрос. Yamla ( обсуждение ) 16:21, 5 февраля 2019 (UTC)
Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.
При попытке вставить ссылку на обсуждение ANI в апелляцию возникают ошибки, поэтому я просто размещу ее здесь. https://en.wikipedia.org/w/index.php?diff=873867754 Ridiceo (обсуждение) 12:23, 21 января 2019 (UTC)
Недавно другой пользователь, полностью проигнорировав мой комментарий о том, что я удалю все нежелательные ответы на своей странице обсуждения, решил прокомментировать, заявив, что мое заявление об отказе от использования альтернативных учетных записей или IP-адресов «маловероятно». Затем они начали ругаться, заявляя, что «сроки» моего запроса на разблокировку «подозрительны» на основе недавнего вербования точек зрения вне сайта. Затем я удалил их комментарий, и они продолжили редактировать войну на моей собственной странице обсуждения, ссылаясь на правила страницы обсуждения статьи в качестве оправдания, когда это страница пользователя, а не страница обсуждения статьи. Причина, по которой я отправил запрос сейчас, заключается в том, что (тот же пользователь) использовал меня в качестве козла отпущения на странице обсуждения Gab в этом посте против предполагаемых толкателей POV. Затем они повторили еще больше недоказанных обвинений против меня, от которых я не мог защитить себя. Постоянно этот пользователь комментировал участника вместо контента, включая меня самого. Это делает меня неудивительным, когда те же два пользователя, которые пытались навсегда забанить меня на сайте, также являются первыми двумя (не администраторами), которые ответили на мой запрос на разблокировку, разместив контент, нападающий на меня, и контент, неуместный для комментария на странице пользователя (например, просьбу к администратору проверить, является ли другой пользователь моим носком). Все это несмотря на тот факт, что эти два пользователя не имеют никакого права голоса в процессе запроса на разблокировку. Поскольку это так, то их единственный мотив - посеять сомнения между администраторами или отвлечь их ложными обвинениями, чтобы навсегда выгнать меня с сайта. Ridiceo (обсуждение) 04:21, 23 января 2019 (UTC)
{{разблокировать | Банда левых регулярно нападает на отдельных редакторов, таких как этот. [[User:Tym Whittier|Tym Whittier]] ([[User talk:Tym Whittier|talk]]) 20:04, 10 февраля 2019 (UTC)}}
Вычеркнул этот запрос на разблокировку. Запросы на разблокировку может делать только владелец учетной записи, и для Tym Whittier крайне неуместно делать это здесь. -- Yamla ( talk ) 22:29, 10 февраля 2019 (UTC)
Я новый редактор, не имею "собаки в этой борьбе", случайно столкнулся с Ridiceo, пытаясь отредактировать статью на "Gab", не мог не заметить банду левых редакторов, продвигающих свою идеологическую точку зрения на эту (и другие) статьи. Я понимаю, что я слишком новичок, слишком неопытен и слишком нестабилен, чтобы сражаться в этой борьбе против стольких более опытных редакторов, поэтому я ушел со сцены (статьи на Gab), чтобы получить больше опыта, знаний политики Википедии и уберечь свой аккаунт от того, чтобы стать жертвой. Вернулся примерно через 2 месяца и обнаружил, что Ridiceo заблокирован на неопределенный срок. Он/она, похоже, является жертвой идеологической войны, развязанной левыми, то есть социалистами и коммунистами, которые регулярно практикуют цензуру речи и неодобренных идей и банят, блокируют, деплатформируют и цензурируют людей, чтобы увековечить свою идеологию. Они не «выигрывают споры», они уничтожают способность оппозиции приводить аргументы. В этом случае они используют бюрократию Википедии как средство, с помощью которого можно заставить замолчать и деплатформировать инакомыслие. Одним из примеров является случай, когда большинство источников левые, они выступают в пользу большинства источников. А когда большинство источников «не левые», они нападают на авторитет и надежность большинства и отдают предпочтение источникам левого меньшинства. Это прямо из коммунистической пьесы, и это совершенно очевидно для любого, кто захочет посмотреть. Я считаю, что Ридичео стал жертвой, и одной из многих. Однако самой большой жертвой является сама Википедия. У Википедии серьезная проблема с доверием, и при отсутствии надежного и сбалансированного источника информации люди естественным образом обращаются к «фейковым новостям».
У меня нет желания слишком вовлекаться в это. Я здесь, чтобы «сделать лучшую энциклопедию», однако моя совесть заставляет меня сделать эту попытку от имени Ridiceo. Я не знаю этого человека в реальной жизни, я никогда не общался с ним/ней вне Википедии, все мои сообщения с Ridiceo находятся на страницах «Обсуждения» и т. д... Короче говоря, я настолько нейтрален и беспристрастен, насколько это возможно (в плане того, чтобы быть своего рода «марионеткой»), и я считаю, что его/ее следует разблокировать по причинам, описанным выше, а также по любым другим, которые могут быть вне моего сознания. Я собираюсь сделать это одно обращение от имени Ridiceo, нажать кнопку «извлечь» и вернуться к медленному обучению тому, как стать опытным редактором Википедии.
Также приношу извинения за возможное нарушение политики Википедии, используя шаблон "запрос на разблокировку" от чьего-то имени. Это, вероятно, неправильно. Tym Whittier ( обсуждение ) 20:04, 10 февраля 2019 (UTC)
Tym Whittier , я знаю, что ты следишь за этой страницей, поэтому я хочу связаться с тобой, но я хочу убедиться, что это ты. Мой email: [email protected] Мой kik: Jaxus_ Discord: @Sanpe#0089 Я бы предпочел Discord. Спасибо Ridiceo (обсуждение) 21:58, 12 февраля 2019 (UTC)
Ridiceo (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )
Причина запроса :
Во-первых, я постараюсь сделать его кратким, отличающимся от моих прошлых длинных постов. Есть три причины, по которым я считаю, что меня следует разблокировать. 1. Длина блокировки и тип блокировки слишком велики для предполагаемых нарушений. 2. Блокировка была сделана в спешке, и я считаю, что редакторы намеренно использовали систему блокировки, чтобы удалить меня как можно быстрее, вместо того, чтобы попытаться решить или обострить проблемы путем обсуждения или другими способами. Я считаю, что двое редакторов создали обо мне историю, которая не имеет ничего общего с реальностью. Я признаю, что другим могло показаться, что я не новый редактор, однако на самом деле я был новым редактором в то время. 3. Время с момента блокировки. Блокировка была введена 15 декабря 2018 года. Прошло более 5 лет с момента блокировки. Раскрытие информации о Sockpuppet: Насколько я помню, я использовал по крайней мере один другой IP-адрес, чтобы обойти блокировку в январе 2019 года. Если у вас есть другие вопросы, не стесняйтесь спрашивать, и я постараюсь ответить на них в меру своих возможностей. Прошло некоторое время. Ridiceo (обсуждение) 19:28, 6 июня 2024 (UTC)
Причина отклонения :
Вы забанены , а не просто заблокированы. Смотрите WP:CBAN . Ни один администратор не может снять бан в одностороннем порядке. Если вы хотите, чтобы бан был снят, пожалуйста, ознакомьтесь с WP:UNBAN . Я настоятельно рекомендую использовать другой подход в любом запросе на разбан, но это на ваше усмотрение. Признаться в уклонении от уклонения в 2019 году, предполагая, что это был единственный раз, — это хороший и честный поступок. ( talk ) 19:31, 6 июня 2024 (UTC)
Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.
Yamla , я в замешательстве. Под WP:BLOCKBANDIFF указано , что я могу обжаловать бан, используя шаблон {unblock} на моей странице обсуждения, однако для этого требуется консенсус сообщества, и его следует разместить на соответствующей доске обсуждений. Возможно ли это сделать? Ridiceo (обсуждение) 19:44, 6 июня 2024 (UTC)