Просматривая правителей Омейядов Иберии, я заметил, что Абд аль-Рахман III и Абдулла Кордовский имеют одинаковый месяц и день смерти, что заставляет меня подозревать, что по крайней мере один из них неточен. Я пока не нашел никаких ответов на даты их смерти, поэтому я хотел бы подсказать вам, есть ли у вас ответ. Solitaire Wanderer ( talk ) 23:22, 18 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
- Привет, я проверил обе статьи и внес некоторые исправления. Насколько я мог видеть, даты правления Абдуллы Кордовского (кроме лет) не подтверждались цитируемым источником, поэтому я просто удалил их. Источник, указанный для даты смерти Абд аль-Рахмана III , к сожалению, недоступен (ссылка в цитате больше недействительна, и это все, что я нашел в Google Books), поэтому на данный момент я не могу подтвердить ни то, ни другое. Как и многие другие детали в Википедии, у меня есть сомнения, и я не удивлюсь, если кто-то произвольно добавит их в какой-то момент. Спасибо, что изучаете такие вещи. Если вы найдете такие детали, которые не подтверждаются цитатой где-то в статье (или цитата которых, по-видимому, не подтверждает информацию), смело удаляйте их и сообщайте об этом в сводке правок. R Prazeres (обсуждение) 06:38, 19 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Черт возьми, приятель, правда? Зайд - БЫВШИЙ приемный сын Пророка. Его имя до стиха об усыновлении было Зайд ибн Мухаммад. После него его имя было восстановлено до Зайда ибн Хариса. Его брак с Зайнаб был на самом деле для изменения традиции. Вот несколько ссылок, подтверждающих мой комментарий в редактировании. Подробная статья из Института Якина.
Еще один, говорящий то же самое.
У меня это была не мысль, а нечто, полученное из источника.
Прочитайте их все, все говорят одно и то же. Теперь я хотел бы, чтобы вы восстановили мое слово, или я это сделаю. Wakelogger (обсуждение) 21:47, 23 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
- Привет. Поскольку это потенциально актуально для других редакторов, работающих над этой статьей, я оставил ответ в Talk:Zayd ibn Haritha al-Kalbi . Привет, R Prazeres (обсуждение) 18:25, 24 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
- Отдельное примечание: обязательно ознакомьтесь с Wikipedia:Reliable sources . Онлайн-форумы и блоги, как и некоторые из ссылок выше, не являются надлежащим источником информации; вместо этого найдите профессиональных историков и ученых, которые будут ссылаться на них. Обратите внимание также, что такие правки, когда вы указали то, что считаете правильным, не ссылаясь на источник, с большой вероятностью будут отменены другими редакторами. Убедитесь, что вы выработали привычку ссылаться на надежные источники каждый раз, когда вы изменяете или добавляете контент в Wikipedia. R Prazeres (обсуждение) 18:29, 24 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Здравствуйте, г-н Празерес, я знаю, что прошло много времени с момента нашего последнего разговора, и я хотел показать вам кое-что интересное. Недавно, редактируя большую часть эры Хаммадидов/Зиридов, я обнаружил отсутствие карт, охватывающих 11 век, хотя в Магрибе в то время произошло крупное событие — вторжение Хилали. Поэтому я решил с помощью картографа создать карту, изображающую регион сразу после «вторжения Хилали».
Я, конечно, использовал большинство источников, которые смог найти в интернете, и в значительной степени основывал свое исследование на работе HR Idriss в его книге The Sanhadja State , которая, к счастью, была полностью доступна онлайн. Изначально я хотел включить эту карту в статью о династии Хаммадидов, поскольку существующая карта не является достаточно конкретной или подробной, как эта. Эта новая карта также изображает Хаммадидов в их наибольшем объеме, подобно другим статьям о соседних династиях, таких как Альморавиды или Зириды, которые также показывают их в их наибольшем объеме.
Я был бы признателен за ваши отзывы по этому поводу, и картограф, с которым я работал, готов создать вариант карты на основе другого года. Если у вас есть какие-либо предложения о том, что мы могли бы представить, я бы с удовольствием их услышал. И последнее: я не уверен, как отправить вам изображение, поэтому я подожду ваших инструкций о том, как лучше всего это сделать. Спасибо за ваше время, и я с нетерпением жду вашего ответа. Tayeb188 ( talk ) 16:15, 12 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Привет, Празерес,
- Поскольку я не получил ответа, я колеблюсь, стоит ли мне загружать его или нет. Было бы обидно загружать его, не узнав вашей точки зрения. Я знаю, что у вас достаточно знаний по теме, чтобы взглянуть на карту, и если есть какие-либо ошибки, я могу исправить их, прежде чем мне придется снова загружать его на Wikimedia Commons. Ваша помощь была бы очень полезна, и я надеюсь получить ответ в ближайшее время, чтобы мы могли обсудить это подробнее.
- Ура! Tayeb188 ( обсуждение ) 10:49, 15 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Привет, Tayeb188! Извините, что не ответил раньше, я был поглощен другими делами и забыл ответить на это. Я был бы рад взглянуть на карту, когда у меня будет время. Что касается использования ее в Википедии, я не решаюсь сказать, что любая карта, созданная редакторами с нуля, обязательно соответствует WP:OR , но поскольку текущая карта в Hammadid dynasty (и некоторые другие статьи) в любом случае также является творением другого редактора, я думаю, что нет ничего плохого в том, чтобы дать нам новую возможность. Сам Wiki Commons также не имеет ограничений на загрузку таких карт, поэтому нет ничего плохого в том, чтобы загрузить ее, а затем продолжить обсуждение изменений на странице обсуждения файла. (И мы также можем обсудить на странице обсуждения статьи, какие редакторы карт предпочитают использовать в статье, если это необходимо.) Кстати, я не смог найти книгу «The Sanhadja State» Х. Р. Идрисса; это ее оригинальное название?
- Можно отправить мне изображение карты по электронной почте (см. Wikipedia:Отправка писем пользователям ; просто учтите, что это раскроет мне ваш адрес электронной почты, если вы предпочитаете сохранить его в тайне). Но, как уже упоминалось, вы можете загрузить его на Commons, и мы все равно сможем обсудить и внести изменения там. Это зависит от вас. Спасибо, R Prazeres (обсуждение) 15:20, 15 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Никаких проблем, приятель! Спасибо, что согласился взглянуть на карту. Я потратил на нее много времени и усилий, и это то, что мне очень понравилось. Я скоро напишу тебе по электронной почте, чтобы мы могли обсудить это подробнее. Я считаю, что это лучший способ продолжить, прежде чем я опубликую и правильно найду источник карты.
- Что касается книги, о которой я упоминал ранее, полное название — «The Book of the Sanhaja Dynasty: The History of Ifriqiya during the Reign of the Zirids» («Книга династии Санхаджа: История Ифрикии во времена правления Зиридов»), автор — д-р Хади Роджер Идрис. Единственная проблема в том, что в ходе моих исследований я нашел в сети только арабскую и французскую версии. Английской версии я не встречал и сомневаюсь, что она вообще существует, но я скоро отправлю вам письмо с более подробной информацией.
- Еще раз спасибо за вашу помощь!
- С наилучшими пожеланиями! Tayeb188 ( обсуждение ) 13:08, 16 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Спасибо! И не торопитесь, но если у вас есть французская версия книги, это было бы здорово. (Мои познания в арабском не подходят для долгого чтения, но французский для меня так же хорош, как и английский.) R Prazeres (обс.) 22:57, 16 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Салам! Я подумал, что вам будет интересно присоединиться к WP:Wikiproject Yemen Abo Yemen ✉ 17:22, 28 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Спасибо за приглашение! R Prazeres (обс.) 20:58, 28 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Здравствуйте, мне было интересно, не могли бы вы переустановить правки в Нумидийской кавалерии , чтобы я мог продолжить работу над статьей. Она будет временно находиться в разработке, поэтому я надеюсь значительно улучшить ее как можно скорее. Спасибо. Clausewitez ( talk ) 21:07, 1 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Привет, вы можете редактировать или добавлять материал (включая материал, который был ранее возвращен), если вы предоставите четкие и точные ссылки на надежные источники, которые напрямую поддерживают этот материал (см. Wikipedia:Надежные источники ). Убедитесь, что вы также очень серьезно отнеслись к предупреждению о нарушении авторских прав (которое другой редактор оставил на вашей странице обсуждения). Я не буду восстанавливать ваши предыдущие правки в том виде, в котором они были, поскольку они не были процитированы, но если вы в следующий раз включите надежные источники и будете следовать соответствующим рекомендациям, то вы сможете повторно добавить материал самостоятельно и, конечно, продолжить дальнейшее редактирование. Итак, короче говоря: вы должны добавлять ссылки одновременно с добавлением контента, чтобы избежать отмены в будущем. Обещание добавить ссылки позже — не лучший подход. Если у вас есть более конкретные вопросы о политике Wikipedia, не стесняйтесь спрашивать.
- Небольшой совет: если вы планируете делать большие или сложные дополнения и вы новичок в Википедии, то рассмотрите возможность использования вашей песочницы в качестве чернового пространства, где вы можете заранее написать часть своего материала, разобраться с цитатами и любыми другими проблемами, а затем скопировать это в саму статью, когда вам будет удобно. Спасибо, R Prazeres (обсуждение) 21:26, 1 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
- о, спасибо большое, это действительно хорошие советы, я буду рад, если вы сможете дать мне больше таких советов в будущем. для нового участника Википедии это новый подход к тому, как все делать, и я обязательно сделаю так, как вы посоветовали. Я делаю маленькие шаги в добавлении информации и иногда я беспокоюсь, что переборщу с источниками информации.
- с уважением, Clausewitez ( обсуждение ) 21:37, 1 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Я рад, что это было полезно. Действительно, если есть что-то, на что я обращаю внимание новых редакторов, так это то, что вы должны следовать Wikipedia:Verifiability и Wikipedia:No original research (это общие рекомендации по источникам и их связи с контентом Wikipedia). Другие редакторы могут помочь вам с улучшением деталей, таких как грамматика, форматирование и т. д., но они редко могут что-либо сделать для вас, если источники отсутствуют или неясны; поэтому сначала исправьте их, а остальное можно будет исправить позже, если потребуется. R Prazeres (обсуждение) 21:45, 1 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Большое спасибо! R Prazeres (обс.) 05:32, 8 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Пожалуйста: Chawia — арабское имя, а не берберское, и это то, что говорят источники в том же абзаце. Вы можете проверить этот источник или перевести его.
Chawiya имеет арабское происхождение от слова shah, что означает овца. Ибн Халдун говорит: Chawiya также люди, которые заботятся об овцах и коровах, поскольку это их средства к существованию. (Источник здесь) ال سباع ( talk ) 18:40, 12 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Привет, я проверил еще раз и внес правки, чтобы исправить проблему на данный момент. Я предоставил объяснение в Talk:Chaouia (Morocco) . Спасибо, R Prazeres (обсуждение) 20:25, 12 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Если вы так говорите, однако я вижу больше ламп и улицы, чем стены. Даже качество ... -- Петар Милошевич ( обс .) 19:49, 12 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Он показывает вам стену и ее бастионы с интервалами, а также часть ее окружения, что немедленно дает вам представление о ее форме, масштабе и городской обстановке, что является тем, что мы хотели бы видеть на главном изображении в этом случае. Качество хорошее. Ваши прекрасные новые фотографии очень ценятся, но основная цель изображений в самой Википедии — информативность, поэтому это имеет приоритет внутри статьи. Ура, R Prazeres (обсуждение) 19:53, 12 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Хорошие слова, но проверьте еще раз, другая картинка. -- Петар Милошевич ( обсуждение ) 12:44, 13 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Честно говоря, я все еще предпочитаю старую фотографию, потому что на ней больше видно стену и ее исторические башни, а не более современные ворота около западного конца сегодня, но в любом случае это не большая проблема. Ура, Р. Празерес (обс.) 19:22, 13 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Привет,
Возможно, я пропустил обсуждение или консенсус, но я не понимаю, почему считается, что Идрисиды не имеют преемственности с Фатимидами? Это из-за вассальной зависимости или Зенаты? Если так, то не кажется ли вам решение, подобное тому, что на fr:Idrissides, более справедливым? Конец Идрисидов, если он зафиксирован в экспедиции Зиридов, не вписывается ли в рамки продолжения с сущностью Фатимидов? (Я бы процитировал Даниэля Риве: «Первый из Зиридов — Булуггин — подтвердил это сильное восстановление Ифрикиян в Марокко; он подчинил всех Зенетов в 972 году и завершил сведение всех Идриссидов к нулю...» [1]). Спасибо за вашу помощь. С уважением. Месье Патилло ( обсуждение ) 02:47, 20 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Этот период очень сложен, но, если говорить кратко, точнее будет сказать, что их сменили различные вожди и княжества Зената, которые по-разному были союзниками либо Фатимидов, либо Омейядов Кордовы (некоторые из них даже иногда переходили на другую сторону). Фатимиды никогда напрямую не контролировали западный Магриб (и есть надежные источники, которые прямо говорят об этом), и у нас есть статья, которая охватывает правителей Зената, поэтому последние должны быть перечислены. Единственная причина, по которой Халифат Кордовы дополнительно включен в число преемников Идрисидов, заключается в том, что, как объясняется в статье, последние Идрисиды на севере были устранены прямым вмешательством из Кордовы.
- Кстати, имейте в виду, что французская Википедия (и другие Википедии) не является надежным источником, и нет требования, чтобы одна Вики следовала примеру других Вики. Лид и инфобокс статьи здесь должны соответствовать тому, что в этой конкретной статье говорится в данный момент. R Prazeres (обсуждение) 03:01, 20 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Фатимиды имели определенное и имперское присутствие в современном Марокко. Существуют косвенные способы господства, на которые вы справедливо указываете (Зената эмиры), но также и вооруженные вмешательства Фатимидов (или Зиридов, уполномоченных Фатимидами). Статья на эту тему существует: с различными отрывками по этой теме Chafik T. Benchekroun, Les Idrissides entre Fatimides et Omeyyades, Revue des mondes musulmans et de la Méditerranée : «
qu’il livra bataille à l’armée fatimide venant de Nakūr » [...] «à l’arrivée des troupes de Buluqqīn b. Zīrī dont le but était d’imposer à nouveau l’allégeance fatimide progressivement perdue depuis le départ de l’armée de Jawhar en 349/960 (Ibn Abī Zarʻ, Al-Anīs al-muṭrib : 111)». - Сводка монет, отчеканенных в Западном Магрибе, напоминает об этом господстве Фатимидов [2], равно как и минбар андалузской мечети (периода Зиридов-Фатимидов, упоминания о котором были изменены в пользу Омейядов).
- Очевидно, что wp:fr не является источником, я не утверждаю, что это так. Но идея представления показалась мне хорошей, если ваше мнение отличается, я, очевидно, уважаю его. С уважением. Месье Патилло ( обсуждение ) 12:20, 20 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Цель инфобокса на самом деле заключается в том, чтобы как можно лучше суммировать простую информацию в статье, поэтому в случае с «преемниками»/«предшественниками» нам следует придерживаться наиболее уместных и прямых пунктов. Косвенное господство не подходит, на мой взгляд, поэтому в этом случае я не согласен. На протяжении всей истории региона существовали различные режимы, которые утверждали, что правят от имени того или иного халифата, но в остальном были независимыми или автономными, и мы обычно перечисляем местных правителей/династию, а не косвенных халифских правителей, потому что именно первая тема должна давать нам наиболее прямую информацию о том, что произойдет дальше в этой области. Надеюсь, это имеет для вас смысл. R Prazeres (обсуждение) 15:07, 20 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я понимаю вашу точку зрения. В таком случае, разве Зириды не попадают под определение «различных режимов, которые претендовали на правление от имени того или иного халифата»? Не следует ли их добавить (так как минбар Фатимидов в Фесе относится к этому периоду)? Месье Патилло ( обсуждение ) 21:19, 21 октября 2024 (UTC) [ ответить ]- По-видимому, источники указывают (пример: Орельен Монтель, [3], стр. 12)], что именно экспедиция Омейядов под руководством генерала Галиба ибн Абд ар-Рахмана в 974 году положила конец Идрисидам, поэтому мой последний пункт (о Зиридах) следует отозвать, если у вас нет других источников. Месье Патилло ( обсуждение ) 21:43, 21 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Где источники, сообщающие нам, что империя называлась "Иран и Туран". Я вижу только "Туран" David.galikaev (обсуждение) 01:05, 22 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Я не писал эту часть статьи, поэтому вам следует поднять ее на Talk:Timurid Empire , где все редакторы могут легче увидеть ваши комментарии и потенциально ответить. При поверхностном взгляде, в первом разделе статьи («Названия государства») есть абзац с цитатами по этому поводу, и, похоже, есть и другие ссылки, которые поднимают это имя, например: [4], [5]. Поэтому удаление этого без предварительного обсуждения и достижения консенсуса на странице обсуждения было бы неконструктивным. Спасибо, R Prazeres (обсуждение) 01:50, 22 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Привет,
Фонд Wikimedia проводит опрос среди википедистов, чтобы лучше понять, что привлекает администраторов к участию в Википедии и что влияет на сохранение администраторов. Мы будем использовать это исследование для улучшения опыта для википедистов и решения общих проблем и потребностей. Мы определили вас как хорошего кандидата для этого исследования и будем очень признательны за ваше участие в этом анонимном опросе .
Для участия вам не обязательно быть администратором.
Опрос должен занять около 10-15 минут. Вы можете прочитать больше об исследовании на его странице Meta и просмотреть его заявление о конфиденциальности.
Если у вас возникнут какие-либо вопросы или опасения, вы можете найти наши контакты на метастранице проекта.
С уважением,
Исследовательская группа WMF
BGerdemann (WMF) ( обсуждение ) 19:29, 23 октября 2024 (UTC)[ отвечать ]
Здравствуйте, Р. Празерес, разве карта Фатимидов в статье не должна включать территории Зиридов? Атлас исламской истории Сюглетта [6] (стр. 26), атлас истории Алжира Карима Чайби [7] (стр. 76 и стр. 78), история Северной Африки Филипа Нейлора [8] (стр. 81). Nourerrahmane ( обсуждение ) 08:46, 2 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Привет, Нуреррахман. Это будет зависеть от того, что именно представляет карта. Но если вы имеете в виду эту правку, которую я отменил, я объяснил различные проблемы с этой картой в теперь архивированных комментариях здесь . Короче говоря: границы, добавленные по крайней мере одним редактором к этой карте (и ее вариантам), являются WP:OR . У нас также есть несколько специализированных источников о Фатимидах, в которых говорится, что они фактически не управляли ничем дальше на запад, чем Тахарт. Мы можем найти карты, которые показывают обратное, но также множество карт из ссылок, ориентированных на Фатимидов, которые не показывают этого, и также карта Слаглетта не показывает контроль Фатимидов так далеко. Во все периоды были косвенные вассалы в различных регионах, некоторые временные, а некоторые долгосрочные, но если мы включим их, то я думаю, что все карты, доступные на данный момент, будут неточными/неполными. Текущая карта может быть улучшена, но это довольно хорошее и осторожное изображение того, что описывают источники (и статья). Р. Празерес (обсуждение) 17:09, 2 ноября 2024 г. (UTC) [ ответ ]
- на самом деле это не связано с этой правкой. Я говорю о буквальном включении автономных государств в сферу халифата. Аглабиды являются частью Аббасидов, так же как Зириды являются частью Фатимидов, а Алжир — частью Османской империи. Эти карты могут говорить о прямом контроле Фатимидов до 972 года нашей эры. Nourerrahmane ( talk ) 18:11, 2 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Тогда да, это относится к моему первому утверждению. Но текущая карта включает территории Зиридов, в зависимости от того, какую дату вы смотрите в легенде: около 1000 года легенда включает как Ифрикию (Зириды), так и Сицилию (Кальбиды), тогда как около 1050 года она опускает первую и включает вторую, отражая формальную лояльность или независимость обоих в то время. Может быть аргумент в пользу внесения поправок в легенду в соответствии с другой логикой, хотя, если я правильно понял вашу точку зрения, текущая карта разумна как есть.
- Примечание: вассал, которого я могу вспомнить, но которого не хватает на карте, — это Сулайхиды в Йемене (которые также упоминаются в статье). Их часто не включают в некоторые из опубликованных карт, что может быть упущением, или может быть логическое различие в том, что Зириды и Калбиды были прямыми политическими назначениями Фатимидов. Еще одно осложнение/несовершенство, присущее картографированию такого типа. R Prazeres (обс.) 19:40, 2 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Я думал о походах Булуггина и максимальной степени Зирида, он был довольно набожным фатимидским губернатором и вассалом. Хотя влияние Фатимидов к западу от Тахерта почти не существовало. Потому что, хотя исламские автономные государства имели свою собственную внешнюю политику и местное управление, их легитимность все еще основывалась на халифской санкции и благословении, их существование зависело от этого, если только им не приходилось радикально меняться из-за внутреннего и внешнего давления. Я ненавижу демонстрировать автономные/полунезависимые государства, как будто они не были представителями своего соответствующего религиозного и светского сюзерена, халифа, или как будто их автономный статус делал их за пределами халифских границ. Халифаты могли включать как провинции, так и штаты. Nourerrahmane ( обсуждение ) 23:27, 2 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Кампания Булуггина была лишь временным достижением на несколько лет. Возможно, мы решили представить ее в династии Зиридов , что кажется разумным, учитывая более конкретную сферу охвата этой статьи, но было бы натяжкой представлять ее как обычную территорию в любом другом контексте. Текущая карта по-прежнему хорошо представляет обычные территории Фатимидов/Зиридов в Магрибе. R Prazeres (обсуждение) 23:47, 2 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Понятно, в таком случае у меня нет претензий, прямой или косвенный контроль Фатимидов не выходил за пределы тахерта, однако я верю, что Марокко и западный Алжир были спорными территориями между Омейядами и Фатимидами, не думаете ли вы, что это нуждается в каком-то представлении на карте? Зириды продолжали пытаться расширить влияние Фатимидов в Марокко за счет Омейядов, которые использовали своих клиентов Магравы для той же цели на протяжении большей части 10-го века, предполагая, что власть Фатимидов достигла своего пика в конце 10-го века. Нуреррахман ( обсуждение ) 14:45, 3 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Или оставим это так. Лучше придерживаться RS. Nourerrahmane ( talk ) 14:58, 3 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Не думаете ли вы, что пришло время начать SPI (вы можете угадать, о каком SP я говорю)? М.Биттон ( обсуждение ) 00:00, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Думаю, да, и я тоже так думал, хе-хе. К сожалению, на этой неделе я слишком занят реальной работой, чтобы написать еще один, но постараюсь помочь, если смогу. Не стесняйтесь, пишите мне, если начнете. R Prazeres (обсуждение) 00:03, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Здравствуйте, извините, могу ли я понять, почему вы удалили мою работу по списку правителей Бани Хазрун? Я использовал оригинальный арабский источник аль-Тахира аль-Зави, старого ливийского историка. Что делает ваш источник более надежным, чем мой? И насколько вам известно, Бану Хазрун правили не только в Триполи, они правили в Сиджилмасе, и зириды несколько раз выгоняли их из Триполи. Извините, если вы не ответили, мне нужно будет вернуть свою работу. Winipitia (обсуждение) 00:03, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Привет,
Недавно я пригласил вас принять участие в опросе об администрировании в Википедии. Если у вас еще не было возможности, у вас все еще есть время поучаствовать — мы будем очень признательны за ваши отзывы. Опрос анонимный и займет около 10–15 минут. Вы можете прочитать больше об исследовании на его странице Meta и ознакомиться с его заявлением о конфиденциальности.
Пройдите опрос здесь .
С уважением,
Исследовательская группа WMF
BGerdemann (WMF) ( обсуждение ) 00:40, 13 ноября 2024 (UTC)[ отвечать ]
