Редактор запросил обзор удаления Down -ball . Поскольку вы закрыли обсуждение удаления этой страницы, быстро удалили ее или иным образом заинтересовались страницей, вы можете захотеть принять участие в обзоре удаления. Просто посланник здесь Star Mississippi 03:13, 5 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
Хаха, я знаю. Спасибо — от админа, у которого НЕ хорошая репутация. Drmies ( обсуждение ) 15:42, 5 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
Оспаривание отмененных перенаправлений
Я понимаю, что если я смело перенаправляю что-то и перенаправление оспаривается, AfD является разумным следующим шагом. Я делаю это правильно? Введение в навыки лидерства (Boy Scouts of America) Graywalls ( обсуждение ) 02:55, 7 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
Прежде чем подниматься до АдГ, я бы предложил начать обсуждение на странице обсуждения, Обсуждение: Введение в навыки лидерства (Бойскауты Америки). -- evrik ( обсуждение ) 03:01, 7 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
User:evrik , конечно, но в действиях Graywalls нет ничего плохого. Обсуждение в сообществе и т. д. — это здорово, но «Восстановление удаленного контента» совершенно бесполезно. Вы могли бы добавить необходимый вторичный источник, который доказывает значимость, прежде чем нажимать «вернуть», но дело в том, что, скорее всего, нет вторичного источника, который доказывает значимость для этого по нашим стандартам, потому что это такая программная, «внутренняя» тема, подходящая для веб-сайта организации, но не для энциклопедии. Drmies ( обсуждение ) 15:42, 7 июня 2024 (UTC) [ ответ ]
Переход на страницу обсуждения продемонстрировал бы добрую волю. -- evrik ( обсуждение ) 15:46, 7 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
Это работает в обе стороны. Кстати, мне следует объявить свой COI здесь, Graywalls ? Обе мои дочери прошли это и последующие тренинги. ;) Drmies ( talk ) 16:02, 7 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
Массовые выдвижения кандидатов от АдГ часто вредят сообществу Википедии
Массовые выдвижения кандидатов от АдГ часто наносят вред Википедии, и бывают жертвы, когда создатели страниц и участники навсегда покидают сообщество Википедии.
комментарий. Я не могу позволить Wikipedia:Articles_for_deletion/Barauni–Lucknow_Express пройти без комментария. Эта статья — лишь одна из многих статей, которые мой коллега-редактор перечислил в большом количестве, которые, скорее всего, будут удалены. Так мало усилий потребовалось, чтобы так много усилий было удалено, а затем она исчезла из Википедии. Как читатель Википедии, я искал информацию о поездах в Индии, когда я «путешествовал в кресле» после просмотра фильма Lion_(2016_film) , и такого рода информация в Википедии делает мой опыт использования Википедии лучше. Наконец, я хотел бы поблагодарить создателей и участников страницы. Говоря за себя, ваши усилия ценятся. Rockycape (обсуждение) 04:03, 25 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
Категория:Игры с квадратами и мячом номинирована на объединение
Категория:Квадраты и игры с мячом была номинирована на слияние. Проводится обсуждение, чтобы решить, соответствует ли она правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. Gjs238 ( обсуждение ) 22:01, 25 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
Статью, которую я создал, взломали, поэтому я создал ее заново, и она была удалена.
Это обсуждение началось на странице User talk:Mdann52, и я скопировал его сюда, удалив Mdann52 в качестве любезности. (Они не просили об удалении, но, похоже, не были заинтересованы в обсуждении)
Я недавно принимал участие в нескольких AfD и мне интересно узнать, как голосуют другие, кто номинирует AfD, и много ли они написали статей. Вы, кажется, один из тех, кто номинирует AfD, но также довольно плодовиты в написании статей.
Я хотел бы попросить вас высказать свое мнение. Сейчас мне кажется, что лучше всего отменить захват downball . Любые советы приветствуются? Спасибо, Rockycape (обсуждение) 03:11, 23 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Rockycape вам сказали, что AfC — это путь вперед. Пожалуйста, не обращайтесь к отдельным редакторам, чтобы обойти это. Это непродуктивное использование чьего-либо времени. cc @ Drmies @ Alalch E. Star Mississippi 17:36, 26 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
Я не хочу, чтобы я или другие выгорели, поэтому я воспринимаю ваши комментарии о том, как оставаться продуктивным, используя время каждого, как чистую монету. В качестве вежливости и проявления доброй воли я не собираюсь продолжать эту дискуссию на странице Обсуждение пользователя:Mdann52. Rockycape (обсуждение) 21:54, 26 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
AfC (нисходящий) - Я признаю, что в обзоре AfD/Deletion был достигнут консенсус, и я продвигаю AfC.
захват Downball - который не обсуждался на странице обсуждения Downball и не обсуждался в обзоре Down-ball AfD/Deletion.
Следовательно, я намерен обсудить это на странице обсуждения Downball. Я полагаю, что это было бы правильным местом на Википедии для обсуждения захвата. Пожалуйста, дайте мне знать, если вы думаете иначе. Я продолжу добросовестно и с профессиональным подходом. Также, что касается сообщества WP, я планирую посетить встречу в реальной жизни, которая скоро состоится в городе, где я живу. Rockycape (обсуждение) 22:28, 26 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
Спасибо. Вы можете начать обсуждение и посмотреть, согласится ли сообщество с тем, что произошел захват. Если нет, я настоятельно рекомендую вам двигаться дальше, прежде чем вы расстроитесь. Star Mississippi 02:00, 27 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
Привет @ Star Mississippi , в качестве пояснения, эта страница Downball — страница Downball до того, как ее зачистили и переписали как Downball в 2018 году, а тема изменилась на совершенно другую игру. Совсем недавно я вернулся в Википедию и был удивлен, обнаружив, что страница не похожа на страницу, которую я создал, и что никто не оспаривал переписывание, которое страдает от серьезных проблем с тем, чтобы быть рекламным материалом для бизнеса.
Я переписал страницу как Down-ball, чтобы исправить это, но, конечно же, это пошло в АдГ и обзор удаления, как вы знаете. Rockycape (обсуждение) 08:21, 30 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
Привет @ AirshipJungleman29 : , как вы думаете, в статье есть какие-то неприятные вещи? Мне всегда нравится на мгновение задуматься над статьей, которая, кажется, была написана с большим трудом, но некоторые простые ошибки кажутся бессмысленными. В частности, в статье «К 1920 году оставшиеся активы банковской фирмы были проданы» упоминается «банковская фирма», хотя она была «судоходной фирмой».
Поскольку вы являетесь номинатором, я хотел бы спросить, есть ли у вас какие-либо другие опасения, помимо тех, которые были упомянуты в вашей номинации? Rockycape (обсуждение) 03:14, 2 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и удалив тег быстрого удаления. L iz Читать! Обсуждать! 16:51, 2 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Привет, Роккип,
Пожалуйста, не создавайте категорию только для одной статьи или категории. Она, скорее всего, будет опустошена или номинирована на удаление на WP:CFD . Категории с большей вероятностью будут сохранены, если они являются неотъемлемой частью существующего дерева категорий, а не изолированной категорией. Если вы хотите работать с категориями, я рекомендую вам просмотреть некоторые обсуждения категорий на CFD, чтобы увидеть, как принимаются решения об удалении и слиянии. Спасибо. L iz Читать! Обсуждать! 16:56, 2 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Привет, Лиз, хотя это было непреднамеренным следствием создания категории:Squares_and_ball_games, что я создал категорию:Squares, эта категория не была создана для одной статьи. Я не добавлял статьи в категорию, когда был добавлен тег быстрого удаления. Впоследствии я удалил тег быстрого удаления и добавил несколько статей в категорию. Есть ряд других, которые, как мне кажется, хорошо подходят для этой категории. Я ожидаю, что это будет отправлено в категории для обсуждения, и на этой основе я добросовестно намерен продвигать это вперед. Я читал о категориях, а также обсуждениях категорий на CFD. Меня воодушевляет то, что есть редакторы, для которых английский является вторым языком, которые могут ориентироваться в политике и процедурах на en.wikipedia.org, поскольку это показывает, что здесь все еще есть место для людей. С уважением, Rockycape (обсуждение) 06:05, 3 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Я не думаю, что вы понимаете категории, как они используются и для чего они нужны. Каждая категория является частью иерархии категорий в Википедии и имеет родительские категории, которые связывают ее с другими категориями. У вашей нет ни одной. Трудно понять, для чего вообще должна быть категория с таким названием. L iz Читать! Говорить! 06:08, 3 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Привет, Лиз. Описание категории: «Игры с квадратной сеткой на земле». Вы также можете увидеть статьи, которые я добавил в категорию. Как я вижу, Категория:Квадраты будет относиться к родительской Категории:Игры, которую мне еще предстоит понять, как реализовать. Это не необъяснимые концепции, которые нужно обдумать. Тем не менее, я ценю ваши спокойные и терпеливые подходы. С уважением, Rockycape (обсуждение) 06:21, 3 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Обоснование номинатора: Ненужная/чрезмерная категоризация Gjs238 ( обсуждение ) 22:01, 25 июля 2024 (UTC) [ ответ ]
Комментарий. В этой категории три страницы. Эта категория улучшает поиск вещей читателями WP и полезна. Возможно, некоторые изменения в названии категории, такие как «Площадки и игры с мячом», были бы лучше. Рады прогрессу с существующим названием. Rockycape (обсуждение) 00:56, 26 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
Rockycape, пожалуйста, предоставьте доказательства существования более общего названия, например "Squares court and ball games". Если более общего названия не существует, объедините категорию. Marcocapelle ( talk ) 06:05, 26 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
Rockycape для существующего названия ничем не отличается. Пожалуйста, предоставьте доказательства существования более общего названия, например, «Squares and ball games». Если более общего названия не существует, объедините категорию. Marcocapelle ( talk ) 11:47, 26 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
Объединить по названию. Кажется излишним иметь совершенно отдельную категорию для игр с мячом, в которых используются квадраты, когда «Квадраты» можно просто добавить как подкатегорию «Игры с мячом».
Найдите значение слова «четыре квадрата» или «четырехугольный» в Викисловаре, бесплатном словаре.
"Squares" из категории: Squares общее название, которое обычно используется. Как следует из определения Викисловаря: Вид спорта, в который играют четыре игрока, в котором игроки должны ударять мячом по чужим квадратам и пытаться сделать ответный удар. В эту категорию входят классики, квадрат, гандбол (школьная игра) и русский квадрат. Rockycape (обсуждение) 05:56, 27 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
Rockycape Извините, но Викисловарь — ненадежный источник. Marcocapelle ( обсуждение ) 08:33, 27 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
Marcocapelle С удовольствием воспользуюсь онлайн-справочником OED. Извините, что он платный. Хм-м - надо еще подумать.
Rockycape (обсуждение) 00:46, 28 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
Учитывая, насколько сложно вам упомянуть только один надежный источник, маловероятно, что какой-либо термин обычно используется для описания этих трех игр как единого целого. Marcocapelle ( обсуждение ) 05:25, 28 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
Должно быть нормально, так как он широко используется, и это 2/2, поскольку платный доступ является проблемой для AED. Мне пора в библиотеку и пройти тест по словарю там. Rockycape (обсуждение) 01:06, 29 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
Словарь австралийского сленга Macquarie
Автор: главный редактор Джеймс Ламберт.
Выходные данные: Университет Маккуори, Новый Южный Уэльс: Библиотека Маккуори, 2004.
ISBN: 1876429526
гандбол - обычная школьная игра с теннисным мячом, который отбивают руками по площадке, состоящей обычно из четырех или шести квадратов, нарисованных на асфальте. Четыре квадрата - версия с четырьмя квадратами также называется четыре квадрата
Похоже, что ссылка Университета Маккуори соответствует высокому стандарту, в дополнение к поддержке ссылки Оксфордского словаря (платный доступ) и меньшей ссылки Викисловаря. Rockycape (обсуждение) 20:57, 29 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
Так что это определение ручного мяча , играемого теннисным мячом . Звучит как игра с мячом . Gjs238 ( обсуждение ) 10:36, 31 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
А
Б
С
Rockycape (обсуждение) 10:16, 1 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
На схеме выше у нас будет (A) стена, (B) игры с мячом, (C) квадраты.
Категории следующие:
Категория:Игры с мячом
Категория: Игры с квадратами и мячами — в эти игры нельзя играть без необходимых квадратов — точно так же, как квадраты необходимы для игры в классики. (Для игры в классики мяч не нужен, но вы поняли идею)
Категория: Игры со стеной и мячом — в эти игры невозможно играть без обязательной стены — точно так же, как стена необходима для игры в сквош. (Здесь ракетка не требуется, но вы поняли идею)
Категория:Игры с мячом и стеной уже существует
Категория:Площади и игры с мячом — это то, что мы обсуждаем.
Я нарисовал схему для себя, чтобы, надеюсь, объяснить свою точку зрения.
У нас уже очень много игр в категории «Игры с мячом», поэтому сворачивание любой из вышеперечисленных категорий будет шагом назад в ясности. Rockycape (обсуждение) 10:32, 1 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Перечислено повторно для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса. Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, Qwerfjkl talk 14:57, 2 августа 2024 (UTC)[ отвечать ]
Комментарий: Я пытался следить за обсуждением выше, но аргументы Rockycape не имеют для меня никакого смысла. Какое отношение имеют словарные определения для foursquare и handball к тому, признается ли эта предполагаемая группировка на самом деле отдельным классом игр? -- Paul_012 ( talk ) 05:05, 3 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Хорошо, перечитав их объяснение под диаграммой (которая, кстати, неправильно обозначена), я думаю, что понял. Rockycape создал эту категорию (Игры в квадраты и мячи) как аналог существующей Категории: Игры в стену и мячи. Разница в том, что «игры в стену и мячи» (кстати, эту категорию следует переименовать для расстановки дефисов) — это устоявшийся термин, который использовался надежными источниками, в то время как «игры в квадраты и мячи» были просто придуманы на основе их собственного оригинального анализа, и dicdefs были вызваны для поддержки этого анализа. Rockycape, пожалуйста, ознакомьтесь с политикой Википедии по WP: Никаких оригинальных исследований . Мы не можем принимать такие самодельные описания и классификации. Объединить/удалить по имени. -- Paul_012 ( обсуждение ) 05:26, 3 августа 2024 (UTC) [ ответ ]
Если посмотреть на статьи, то Four square , Handball (schoolyard game) и Downball , похоже, говорят, что это синонимы или вариации одной и той же игры. Не могу сказать, похожа ли вообще русская игра four square или это просто общее название. Кажется, что на самом деле нужно объединить избыточные статьи. Тогда не возникнет проблем, связанных с желанием объединить их в одну категорию. -- Paul_012 ( talk ) 05:26, 3 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Merge , нет никаких доказательств того, что это общеупотребимый термин из надежных источников. Marcocapelle ( обсуждение ) 05:39, 3 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Комментарий. Я хотел бы подчеркнуть причину выдвижения
номинирован за ненужность/чрезмерную категоризацию
номинатор предлагает ОБЪЕДИНИТЬ в Категория:Игры_с_мячом
Категория:Ball_games уже слишком БОЛЬШАЯ, чтобы быть полезной ( 200 статей)
Категория:Игры_с_мячом имеет управляемую ( 20 подкатегорий)
Учитывая важность эффективности, можно перечислить это еще раз или перенести обсуждение на страницу обсуждения категории для более подробного обсуждения...
... Я предлагаю, если дальнейшее обсуждение не приведет к консенсусу, я с радостью уступлю.
Что касается переноса обсуждения, могу ли я попросить номинатора отозвать эту номинацию на основании того, что это необходимая и полезная категоризация. Rockycape (обсуждение) 00:00, 4 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Какого рода более обстоятельное обсуждение вы себе представляете? Когда у вас есть, например, пять надежных источников, которые считают эти игры отдельной группой, вы можете перечислить их здесь (не то чтобы я ожидал чего-то), и кроме этого, я не думаю, что остается что-то для обсуждения. Marcocapelle ( обсуждение ) 07:05, 4 августа 2024 (UTC) [ ответ ]
Если у меня будет дополнительное время, я бы хотел сосредоточиться на следующем:
(a) Категория: Квадраты и игры с мячом — это не чрезмерная категоризация.
(б) Это обсуждение должно быть больше посвящено определению характеристик
(c) Это обсуждение должно отличаться от требования к заметности статей. Rockycape (обсуждение) 04:11, 6 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Срочность в реализации АдГ приводит к менее активным обсуждениям
фон
В Википедии есть постоянная основная группа людей, которые сейчас регулярно вовлекаются в AfD. Эта группа меняется со временем, и, без сомнения, люди выгорают и уходят. Они хорошо знают процесс и имеют разный уровень опыта (все более опытные, чем эта маленькая коричневая утка, однако)
С функциональной точки зрения существует неотложность в реализации АдГ, что приводит к менее активным обсуждениям.
Для неспорной темы, возможно, было бы лучше, если бы был какой-то способ уладить все и позволить консенсусу сформироваться менее поспешно и менее срочно. Давайте продлим временные рамки для неспорной AfD и снизим накал страстей на ступеньку или две. Rockycape (обсуждение) 13:58, 5 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Совет от другого пользователя на странице обсуждения
Хотя письменные политики и руководящие принципы Википедии следует воспринимать серьезно, ими можно злоупотреблять. Не следуйте слишком строгому толкованию буквы политики без учета принципов политики . Если правила действительно мешают вам улучшать энциклопедию, игнорируйте их . Разногласия разрешаются путем обсуждения на основе консенсуса , а не путем жесткого соблюдения правил и процедур. Кроме того, сами политики и руководящие принципы могут быть изменены, чтобы отразить развивающийся консенсус . ( WP:NOT ) Rockycape (обсуждение) 13:55, 5 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Категория:Квадраты номинирована на удаление
Категория:Квадраты была номинирована на удаление. Ведется обсуждение, чтобы решить, соответствует ли она правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. Walsh90210 ( обсуждение ) 23:50, 5 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Категория:Квадраты
Предложить удалить категорию:Квадраты (редактирование | обсуждение | история | ссылки | просмотр | журналы)
Обоснование номинатора: Категория содержит «игры с квадратами на земле», либо часть, либо всю игровую зону. Кажется, это не простой или общепринятый способ категоризации игр. Walsh90210 ( обсуждение ) 23:50, 5 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Удалить по имени. Gjs238 ( обсуждение ) 01:31, 6 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Удалить. Кто-то сказал TNT? Rockycape (обс.) 01:32, 6 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Существуют ли исключения из правила «удалить из черновика все, что напрямую не поддерживается источником»?
Привет, @ Bsoyka : Я с интересом прочитал твои комментарии: «Я рекомендую тебе просмотреть и удалить из черновика все, что напрямую не подтверждено источником — кажется, есть несколько абзацев, разбросанных по всему тексту, без ссылок», и у меня возникли вопросы.
Я вижу, что ваши комментарии касаются биографии живущего человека, и я согласен, что она должна быть хорошо подкреплена источниками и ссылками.
Например. Начнем с темы статьи, которая примечательна, а не с биографии живущего человека. Информация суммируется из вторичных источников в статье. Автор добавляет некоторую дополнительную неспорную информацию, которая улучшает статью и вряд ли будет оспорена.
Не может ли эта информация оставаться в статье без источника или цитаты, пока редактор считает, что ее вряд ли оспорят?/Есть ли исключения для «удаления всего в черновике, что напрямую не подтверждено источником»? Rockycape (обсуждение) 23:06, 6 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
В таком случае я бы задался вопросом, где редактор нашел эту информацию. По моему опыту, я обнаружил, что большая часть информации, добавляемой в статьи, обычно попадает в одну из четырех категорий:
Редактор нашел информацию из надежного источника, но, возможно, не указал/забыл указать его.
Редактор обнаружил информацию из ненадежного источника, и ее, возможно, придется удалить.
Редактор связан с темой статьи и знал информацию без опубликованных источников.
Редактор — вандал, выдумывающий совершенно ложную информацию.
Если добавленный текст кажется разумным, я бы пометил его и, вероятно, связался бы с ними, чтобы спросить, где они нашли эту информацию, и отталкивался бы от этого. Если он не кажется разумным или может быть спорным, я бы рассмотрел возможность его удаления, особенно в биографиях ныне живущих людей , возможно, также отправив предупреждение редактору.{{Citation needed}}В любом случае, однако, одним из основных принципов Википедии является ее проверяемость . Согласно нашей политике, все материалы в основном пространстве Википедии , включая все в статьях, списках и подписях, должны быть проверяемыми. Не все технически требует встроенной ссылки , но все по-прежнему должно быть проверяемым в опубликованных источниках. Ничто в статье не должно быть без источника в том или ином виде, потому что это вся предпосылка энциклопедии. Bsoyka ( t • c • g ) 23:18, 6 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Давайте рассмотрим конкретный пример из более общей темы «игры», в которую я хочу внести свой вклад. Одно из предложений в начале статьи Hopscotch звучит так: «Это детская игра, в которую можно играть с несколькими игроками или в одиночку».
Возможно, это не требует ссылки или источника и относится к категории «общеизвестных сведений» и вряд ли будет оспорено? Rockycape (обсуждение) 23:33, 6 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Если кто-то заходит на статью Hopscotch , чтобы узнать о классиках, я бы сказал, что основные принципы классиков не должны считаться для них общеизвестными. Вам не нужно ссылаться на то, что небо голубое , но то, что кажется вам очевидным, может не быть очевидным для нашего среднестатистического читателя. Bsoyka ( t • c • g ) 23:44, 6 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Что, по-вашему, следует сделать с игрой в классики ? (отредактировать, удалив «Это детская игра...»?) Rockycape ( t • c • g ) 00:09, 7 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Нет, в таком случае я бы нашел источник, который доказывает этот факт, и сам бы на него сослался, как здесь . Нет смысла удалять достойный контент, требующий доработки, когда вы можете просто сделать эту работу за считанные минуты. Также следует отметить, что статья, похоже, не следует нашему соглашению, согласно которому лид (первый раздел перед любыми заголовками) должен резюмировать контент, который объясняется и цитируется ниже, без введения новых идей или цитат. В этом отношении ей нужно поработать. Bsoyka ( t • c • g ) 00:25, 7 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Мне нравится ваш подход, когда вы четко объясняете, а затем иллюстрируете суть и демонстрируете ее на практике. Очень полезно и спасибо Rockycape ( t • c • g ) 01:34, 7 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Всегда рад помочь — вы знаете, где меня найти, если вам что-то еще понадобится! Bsoyka ( t • c • g ) 01:40, 7 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
«Запросы на комментарии» на Wikipedia:WikiProject_Australia/Article_alerts для Downball
@ Bsoyka : Я уже получил некоторую помощь по этому вопросу, размещенному в Teahouse, но я не смог узнать, когда мне следует перейти по пути Запроса комментариев. Могу ли я попросить вашей помощи, возможно? Это был мой вопрос в Teahouse.
Я хотел бы создать Запрос на комментарий к статье. Статья является частью Wikiproject. Могу ли я попросить о помощи, как и когда мне следует это сделать?
Причина, по которой я подумал о запросе комментариев, заключалась в том, что я надеялся привлечь сообщество WikiProject Australia и подумал, что это может быть хорошим способом сделать это.
с уважением Rockycape ( t • c • g ) 11:48, 15 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Кажется, в Teahouse есть несколько достойных ответов. И, согласно этой ветке, вы хотите консолидировать и централизовать обсуждения, когда это возможно, вместо того, чтобы вести параллельные обсуждения в нескольких местах. Вы спросили там и начали две ветки на своей собственной странице обсуждения (кстати, когда вы начинаете разговор с кем-то, вы обычно должны перейти на его страницу обсуждения). Нет необходимости в трех разных разговорах на одну и ту же тему. Bsoyka ( t • c • g ) 13:18, 15 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Запросы на комментарии (вопрос о чайном домике)
привет хозяевам Teahouse, я хотел бы создать запрос на комментарий к статье. Статья является частью Wikiproject. Могу ли я попросить о помощи в том, как и когда мне следует это сделать? Rockycape ( t • c • g ) 04:01, 15 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Я собираюсь внести в статью несколько смелых изменений. Rotideypoc41352 ( обсуждение · вклад ) 10:51, 15 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Привет хозяевам Teahouse, да - ценю это и спасибо. Rockycape ( t • c • g ) 11:38, 15 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Если вы надеетесь подключиться к сообществу WikiProject Australia ( diff ) , лучший способ — просто зайти на доску объявлений Wikipedia:Australian Wikipedians и попросить их принять участие в существующем обсуждении на Talk:Downball. Это потому, что вы хотите объединить и централизовать обсуждения, когда это возможно, вместо того, чтобы вести параллельные обсуждения в нескольких местах. Например, если вы уже просили о помощи здесь, вы можете не задавать тот же вопрос на своей странице обсуждения пользователя. (; Rotideypoc41352 ( talk · contribs ) 12:09, 15 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Привет, хозяева Teahouse, извините, я что-то не понимаю, как «просто зайти на доску объявлений Wikipedia:Australian Wikipedians и попросить их поучаствовать в существующем обсуждении». Я не уверен, стоит ли мне просто оставить сообщение, как я знаю, на странице обсуждения, или мне нужно добавить шаблон в статью или что-то еще? Могу ли я попросить более конкретные инструкции и информацию о том, когда это уместно сделать? Rockycape ( t • c • g ) 12:32, 15 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Во-первых, убедитесь, что вы не занимаетесь WP:CANVASSing — в этом случае все будет в порядке.
Вы можете просто оставить сообщение на доске объявлений («Ваш проект может быть заинтересован в этом обсуждении...» или можете использовать шаблон {{ пожалуйста, см. }} . Cremastra ( обсуждение ) 13:15, 15 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Спасибо за помощь. Rockycape ( t • c • g ) 13:33, 15 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Разместите сообщение на странице обсуждения, на доске объявлений или в другом месте.
Редактор, желающий привлечь к обсуждению более широкий круг информированных, но не заинтересованных редакторов, может разместить сообщение по любому из следующих адресов:
Страница обсуждения или доска объявлений одного или нескольких WikiProjects или других совместных проектов Wikipedia , которые могут быть заинтересованы в обсуждаемой теме.
Редакторы, внесшие существенные изменения в тему или статью
Редакторы, которые принимали участие в предыдущих обсуждениях по той же теме (или тесно связанным темам)
Редакторы, известные своей экспертностью в данной области
Редакторы, попросившие держать их в курсе
Аудитория не должна выбираться на основе их мнений — например, если уведомления отправляются редакторам, которые ранее поддерживали удаление статьи, то идентичные уведомления должны быть отправлены тем, кто поддерживал ее сохранение. Не отправляйте ненадлежащие уведомления, как определено в разделе непосредственно ниже , и не отправляйте сообщения пользователям, которые попросили не получать их.
Уведомления должны быть вежливыми , нейтрально сформулированными с нейтральным заголовком, понятными в представлении и краткими — пользователь всегда может узнать больше, нажав на ссылку на обсуждение. Шаблон {{ Please see }} может помочь в уведомлении людей быстрым, простым и нейтральным образом.
Примечание: Хорошей практикой является оставлять заметку в самом обсуждении о сделанных уведомлениях, особенно если они направлены отдельным пользователям. Rockycape ( t • c • g ) 23:21, 19 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
