Я не знал, что ты переводил с китайского. Ты когда-нибудь заглядываешь в WP:PNT , я не помню, чтобы я тебя там видел? Si Trew (обс.) 06:17, 7 октября 2016 (UTC) [ ответить ]
Я редко там бываю, но мне очень нравится новый инструмент перевода, который можно включить в разделе «Бета». Кажется, я говорил с вами об этом не так давно. Если возникнут какие-то проблемы с китайскими словами в RfD, обращайтесь ко мне. Помните об этом. - Champion ( обсуждение ) ( вклад ) (Ранее TheChampionMan1234 ) 06:21, 7 октября 2016 (UTC) [ ответить ]
Ох, многим людям действительно не нравится новый инструмент перевода, или, скорее, его результаты, когда одноязычные люди предполагают, что результаты просто замечательные: интересное обсуждение на WT:PNT об этом. Конечно, как человеку, который знает язык, это, вероятно, довольно удобно, но мне всегда проще редактировать все от руки (но на французском языке не так много появляется, а на венгерском еще меньше, я сделаю испанский по запросу, но только если это действительно статья с прямыми фактами, гео-статьи и т. д., потому что любые тонкости или экспертное мнение с RS и т. д. были бы для меня не по зубам, переводя такие вещи). Я должен помнить об этом по поводу китайского, да, спасибо. И в ответ, если у вас есть какие-либо проблемы с людьми, которые несут чушь, то вы знаете, кто в этом лучше всех, с уважением Si Trew (обсуждение) 06:27, 7 октября 2016 (UTC) Полагаю, мне разрешено лично нападать на себя? :)[ отвечать ]
Одна вещь в обсуждении на WT:PNT (меня как бы пинговали за мои комментарии, поскольку, как я полагаю, я достаточно постоянен, очевидно, все зависит от того, что получится, и я буду работать дальше) заключается в том, что я сказал, что довольно часто я просто делаю «леса» и позволяю другим людям затем заполнять суть текста. (Это чрезвычайно сокращает мое собственное обоснование). Я не просто делаю это, но я склонен обнаруживать, что некоторые редакторы боятся всех шаблонов и т. д. и категоризации, перевода любых вики-ссылок, перевода названий источников, в целом викификации текста, даже если я не делаю многого над переводом текста, я склонен обнаруживать, что другие редакторы, как только «леса» установлены, часто с большим желанием переводят текст. Одно из критических замечаний к инструменту перевода заключается в том, что, по крайней мере в английской Википедии, он производит абсолютно дьявольскую Вики-разметку с кучей тегов span и тому подобного. Я не пользовался им, но видел его результаты. Если вы используете его для перевода на китайский, я могу понять, потому что вы знаете, что делаете, и можете найти его полезным в качестве машинного перевода и т. д., опасность заключается в людях, которые не знают, что делают. Я уверен, что ваши мнения на WT:PNT были бы очень признательны. Мне просто всегда проще редактировать в скучном старом текстовом редакторе и делать все вручную. Я просто предпочитаю видеть исходный текст посимвольно, но это только мое мнение, и Википедия была бы хуже, если бы все редакторы делали это по-моему. Si Trew (обсуждение) 06:43, 7 октября 2016 (UTC) [ ответить ]
Мне действительно приходится довольно часто обращаться к Google Translator, так как я более свободно говорю по-английски, но все знают, что переводить полные предложения с его помощью — плохая идея, поэтому если я натыкаюсь на слово или фразу, с которыми не знаком, мне приходится обращаться к нему, но это не так уж и важно, так как я неплохо знаком с китайской грамматикой. Что я ненавижу (нет, не жалуйтесь на меня за это), так это то, что все языковые версии Википедии имеют разные политики, все языковые версии должны следовать тем же политикам и рекомендациям, что и английская Википедия. На zh.wp, если проблемы с известностью не будут решены в течение 30 дней, статья автоматически будет удалена из списка AfDed. (Я получил сообщение об этом день назад).- Champion ( обсуждение ) ( вклад ) (ранее TheChampionMan1234 ) 06:55, 7 октября 2016 (UTC) [ ответить ]
Похоже, опасность в основном заключается в том, что когда вы говорите «все знают», да, все, кто когда-либо предпринимал серьезные усилия по переводу, знают о таких вещах, как ложные друзья и все такое, но некоторые редакторы, которые использовали это для импорта статей в EN:WP, были полностью одноязычными, обычно не на английском, а на исходном языке, и понятия не имели, какая чушь получается в итоге, и консенсус EN:WP, похоже, заключается в том, что WMF скорее поощряет идею о том, что этот удивительный новый инструмент волшебным образом идеально переведет все на английский язык короля . Si Trew (обс.) 07:42, 7 октября 2016 (UTC) [ ответить ]
Я только что нашел еще одну ошибку в инструменте перевода, он сохраняет категории, такие как Category:Commons с локальной ссылкой, как и в Wikidata, после того, как я отправил ее, см. [1]. Но эй, я все равно рекомендовал бы его, поскольку я все еще верю в него. Люди, импортирующие статьи таким образом, как вы это описываете, определенно плохая идея, на мой взгляд, я нашел несколько примеров во время моей работы в NPP , и многие из них просто копируют статьи из иностранных вики ( WP:A2 ) (в zhwiki такого критерия нет, что возвращает меня к мысли, что я хотел бы, чтобы все языковые издания следовали той же политике, что и enwiki). - Champion ( обсуждение ) ( вклад ) (ранее TheChampionMan1234 ) 08:50, 7 октября 2016 (UTC) [ ответить ]
Да, если вы найдете это полезным, я не буду вас останавливать. Я просто слишком старомоден для всех этих новомодных технологий: мне все еще нужно вставать и идти три фута к телевизору, когда я хочу переключить канал. Или это будет ? Мне интересно, как инструмент справляется с такими вещами, как необходимость конвертировать единицы измерения, потому что это было бы довольно сложно автоматизировать разумно. Он как-то подсказывает, если видит что-то, что выглядит как мера? Я не могу сейчас как следует опробовать инструмент, потому что моя клавиатура сломалась, как обычно (моя плохая привычка курить самокрутки и ронять остатки в клавиатуру приводит к тому, что я, как правило, заканчиваю одну примерно за два месяца), поэтому мне нужно купить другой, в то же время я использую маленький ноутбук — очень маленький ноутбук — поэтому у меня нет реального пространства экрана, чтобы иметь возможность выполнять такое редактирование осмысленно. Я могу привязать ноутбук к главному экрану, но это не поможет, потому что его бедный маленький графический драйвер в любом случае не поднимется выше 1024x768. Обычно он используется только для интернет-телевидения, но его заставили действовать. Мне нужно сегодня раздобыть немного денег, чтобы я мог пойти и купить другую клавиатуру. Все 600 форинтов около 2 долларов в комиссионном магазине, но сейчас у меня немного туго с деньгами, непредвиденные расходы из-за смерти в семье. Si Trew (обс.) 09:07, 7 == Тогда мне не следует номинировать еще RfD? =={{convert|3|ft}}
Учитывая, что «вам понадобится некоторое время», чтобы отменить номинации, я, вероятно, лучше бы оставил это в покое на данный момент, я имею в виду, вы могли бы откатить назад, если бы я не номинировал последних двух. Извините за это. --- Champion ( обсуждение ) ( вклад ) (ранее TheChampionMan1234 ) 09:16, 12 октября 2016 (UTC) [ ответить ]
Продолжай, Чемпион, я просто убираю беспорядок. Извините за это... "личный" был звонок о новой работе, как это часто бывает, но моя мама недавно умерла, уехала в Великобританию на похороны в понедельник, поэтому я стараюсь быть более внимательным при ответе на телефон, чем обычно, извините, что оставил это на середине. Я отказываюсь от большинства, так как передумал, но некоторые, я думаю, достойны RfD. Извините за беспорядок. Si Trew (обсуждение) 09:19, 12 октября 2016 (UTC) [ ответить ]
Цветы для тебя
Мои соболезнования тоже. Приятно видеть, как люди используют личный опыт для обогащения обсуждений контента в Википедии и знакомятся с другими редакторами как с людьми. Дерик К. 14:16, 24 октября 2016 (UTC) [ ответить ]
Тавикс
...теперь администратор! [2] Wikipedia:Запросы на администрирование/Tavix . Кроме того, не-sysops обычно разрешается принимать «административные» решения, если только они не принимают решения, на выполнение которых у них нет технических разрешений (например, удалить, переместить или перенаправить). Deryck C. 14:12, 24 октября 2016 (UTC) [ ответить ]
воспоминание
Мои соболезнования, Саймон. Я, конечно, не могу полностью понять, что ты переживаешь, но моя собственная "мама" в последнее время не очень хорошо себя чувствует, и это было для меня достаточно тяжело. Пожалуйста, береги себя. -- BDD ( talk ) 21:21, 3 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]
У меня тоже, Саймон. Береги себя. -- Floquenbeam ( обсуждение ) 17:41, 6 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]
Соболезнования
Не знаю, совпадение ли это, но я несколько дней назад возился с некоторыми вариациями перенаправлений Forget-me-Not и т. д. Я делал это под IP, поскольку просто вносил небольшие правки и не имел желания сражаться с RfD.
Я ходил на множество собеседований и получил два предложения о работе, я не буду упоминать здесь компании, но я начну в понедельник. Итак, четыре дня, чтобы исправить все статьи и перенаправления здесь, в SiTrePedia, так как у меня не будет много времени после. Спасибо вам всем за ваши сообщения, они много значат для меня. Si Trew (обсуждение) 21:10, 14 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]
Примечание RfD
Сочувствую вашей утрате. Примите мои соболезнования. (Также хотел бы оставить любезное сообщение об этом , на всякий случай, если вам это будет интересно.) 71.163.180.2 (обсуждение) 19:22, 9 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]
Нигерийцы в Уругвае
Привет, SimonTrew. Могу ли я, как сторонник исключения, проголосовать? Я вижу, что создатель перенаправления проголосовал, так что, полагаю, мне тоже будет разрешено? Пожалуйста, дайте мне знать. С уважением, Rui ''Gabriel'' Correia ( talk ) 14:55, 16 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]
Да, вы можете, @ Rui Gabriel Correia : Я собирался добавить в RfD, что любой может просто перезаписать перенаправление содержимым статьи, тогда оно будет просто закрыто в RfD как процедурное закрытие (как больше не перенаправление). WP:JUSTDOIT , другими словами. Si Trew (обсуждение) 14:57, 16 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]
Спасибо за помощь, SimonTrew. Я сторонник, поэтому не хочу показаться, будто я страстно настроен отменить перенаправление, поэтому я просто позволю процессу идти своим чередом. Но я не принял вашего предложения и сохраню его для будущего случая (я все еще учусь — я здесь уже десять лет, но не сделал многого в плане правок «администратора»). С уважением, Руи ''Габриэль'' Коррейя ( обсуждение ) 15:37, 16 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]
Серия «Вызов»
Challenge Series — это текущая кампания в английской Википедии, направленная на поощрение улучшений и создания статей по всему миру посредством серии 50 000/10 000/1000 Challenges для разных регионов, стран и тем. К участию приглашаются все редакторы Википедии с хорошей репутацией.
Вы говорите в этом обсуждении RfD "Frank Mitchell Cricket дает мне Frank Herbert Mitchell и других, которые не являются этим человеком" ... но перенаправление идет на Frank Herbert Mitchell ; он является этим человеком. Вы говорите "Keep as hurtless", но я объяснил в названии, какой именно вред это наносит. Не могли бы вы переосмыслить свой вклад? -- Tagishsimon (обсуждение) 00:20, 20 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]
Я посмотрел на это снова, но оставлю свои мысли. Я сказал об этом на странице R. Si Trew (обсуждение) 10:09, 20 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]
Извините, что вмешиваюсь. Не уверен, в чем проблема, но, по-моему, вы говорите о поиске. Лично я почти полностью перестал пользоваться поиском в Википедии и вместо этого полагаюсь на Google (которому иногда требуется дополнительный поисковый запрос в Википедии , чтобы найти страницы в Википедии). По моему опыту, доступ к таким страницам, как wp:wikiproject, можно сделать гораздо быстрее вне Википедии. Ottawahitech ( обсуждение ) 16:46, 20 ноября 2016 (UTC) пожалуйста, напишите мне [ ответить ]
( наблюдатель за страницей обсуждения ) Я делаю то же самое для поиска по проектным пространствам, так как наш поиск исключает проектные пространства по умолчанию. Но так как наша поисковая система предназначена для читателей, я думаю, что это скорее фича, чем ошибка. Ivanvector ( Обсуждение / Правки ) 17:05, 20 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]
Выборы в АрбКом 2016: Голосование открыто!
Здравствуйте, SimonTrew. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника, 00:00, 21 ноября по воскресенье, 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды, 00:00, 28 октября 2016 года, и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья, 00:00, 1 ноября 2016 года.
Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.
Спасибо за вашу работу над перенаправлениями Eubot, очень признателен. Но я думаю, что лучше иметь список или группу списков, кстати, вы можете также посмотреть на User :Anomie/Neelix_list/6 . - ЧЕМПИОН ( обсуждение ) ( вклад ) ( журналы ) 07:21, 29 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]
Вы, вероятно, правы, User:Champion , но как предложено в WP:CSD , кто-то должен сначала сделать решительный шаг и выставить некоторые на RfD партиями, чтобы посмотреть, что из этого выйдет, поэтому я подумал, что стоит начать. Возможно, нам стоит начать тему на WT:RFD, перекрестно ссылаясь на это. Si Trew (обсуждение) 04:52, 30 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]
Может быть, но было бы здорово где-то хранить журнал всех этих событий, например, список перенаправлений N*****, но инструмент «Созданы статьи» на сервере инструментов не работает, и я не знаю другого способа это сделать. - ЧЕМПИОН ( обсуждение ) ( вклад ) ( журналы ) 05:21, 30 ноября 2016 (UTC) [ ответ ]
@ Champion : Ах, я использовал User Contributions и нажимал на опцию «создано». Кажется, это почти тот же список, хотя, без сомнения, он не идеален. То есть это. Вероятно, нам следует ввести запрос бота и быть осторожными, чтобы сформулировать его так, чтобы ссылки были как на перенаправления , так и на цели, на этот раз. (На самом деле, лучше всего было бы иметь ссылки, как в верхней части каждого RfD nom, я думаю, что есть вариант шаблона, созданный специально для перенаправлений Neelix, но не могу вспомнить, как он называется.) Si Trew (обсуждение) 05:40, 30 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]
Здравствуйте, SimonTrew. Извините за беспокойство, но я просто хочу быть уверен, что этот IP, который подписывался вашим именем (см. здесь и сводки правок, ссылающиеся на ваше имя пользователя), действительно принадлежит вам. Спасибо.-- Nevé – selbert 19:40, 1 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]
Спасибо за беспокойство. Да, это я. Я иногда использую IP-адрес при мобильном редактировании, чтобы не получать дополнительных функций, таких как мерцание, которые делают его довольно загроможденным и медленным. Я считаю, что это в рамках политики WP, если нет попытки взлома. Он должен быть арендован у провайдера в Будапеште, если вы делаете who is : не уверен, кто это, не проверив сам, арендодатель предоставляет его бесплатно. Si Trew (обсуждение) 19:47, 1 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]
Быстрое удаление отклонено:Та Танка И Йотанк
Здравствуйте, SimonTrew. Я просто сообщаю вам, что я отклонил быстрое удаление Ta Tanka I Yotank , страницы, которую вы пометили для быстрого удаления, из-за следующей проблемы: я не думаю, что это достаточно snow-delete, чтобы соответствовать требованиям X1 - форма в цели (Tȟatȟáŋka Íyotȟake на стандартном языке лакота) отличается, но эта форма используется, например, здесь. Рассмотрите RfD. Спасибо. JohnCD ( talk ) 14:12, 3 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]
Манассе и др.
Я завершил объединение, как бы хаотично оно ни было сделано. Вы можете увидеть мое резюме на Talk:Manasses (имя)#Объединенные статьи . Так что обсуждения на RfD теперь могут даже иметь смысл. Я все еще обновляю список людей, но это не должно мешать любым перенаправленным обсуждениям. — Gorthian ( обсуждение ) 23:07, 4 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]
Мелиана Трамп
Это просто дружеское напоминание, что когда вы закрываете обсуждение RFD, вам также нужно удалить тег RFD из перенаправления. Я предполагаю, что это просто вылетело из головы, но я пошел вперед и сделал это за вас в этот раз. Ура, -- T avix ( обсуждение ) 18:14, 7 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]
Спасибо, User:Tavix , да, просто забыл. Делать их с планшета — это борьба. Si Trew (обсуждение) 18:24, 7 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]
Мне знакомо это чувство. Я закрыл несколько обсуждений с телефона, и это всегда неприятно. -- T avix ( обсуждение ) 18:29, 7 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]
Эуботика
Я просматривал некоторые перенаправления Eubot, как вы видели, и User:Athomeinkobe ответил на мой пинг о вашей помощи с японскими именами, но вы так и не ответили. Теперь я думаю, что путаю диграфы и диакритические знаки. Причина, кстати, в том, что я пинговал вас раньше, заключалась в том, что я думал, что вам могут быть интересны комментарии, на которые я ответил User :Tavix на моей странице обсуждения. Тем временем я раскрыл две из самых давних мистификаций в истории «Pedia». - ЧЕМПИОН ( обсуждение ) ( вклад ) ( журналы ) 05:24, 10 декабря 2016 (UTC) [ ответ ]
@ Champion : Отлично сделано. Я забыл, о чем были японские. Si Trew (обс.) 05:28, 10 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]
Что вы делаете, хваля меня за то, что я забыл о японских перенаправлениях? Я специально смотрю на китайские транслитерации, созданные Eubot, и вот еще одна для вас.
Eubotics относится к процессу создания перенаправлений, часто массово из неправильных транслитераций. Термин происходит от User:Eubot , который создал тысячи перенаправлений из неправильных транслитераций в 2008 году. [ необходимо уточнение ] Процесс часто сравнивают с Neelixism . [ необходима цитата ] . - CHAMPION ( обсуждение ) ( вклады ) ( логи ) 05:36, 10 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]
Хвала мистификациям. Eubot в каком-то смысле хуже, чем Neelix, так как часто для каждого из них есть много продолжений (когда они не просто сбивают диакритические знаки, но и перенаправляются с перенаправления, которое само находится в другой категории: Eubot не перенесли категории, поэтому часто они становятся бессмысленными, если они были, например, изначально.) Si Trew (обсуждение) 05:43, 10 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]{{R from misspelling}}
Все началось, когда я просто небрежно искал перенаправления на номинацию в RfD и пришел к единому мнению, что этот конкретный вариант лучше отправить в AfD, поскольку раньше это была статья. Я чувствовал, что это была плохая идея, когда его преобразовали в перенаправление, иначе обман был бы обнаружен раньше. - CHAMPION ( обсуждение ) ( вклады ) ( журналы ) 05:59, 10 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]
Да, я полагаю, что это предвзятость подтверждения , но многие AfD, похоже, закрыты, поскольку «конвертировать в перенаправление» означает «это должно быть удалено, но мы не сможем достичь консенсуса по этому вопросу, так что давайте хотя бы удалим текст, и , возможно, RfD затем удалит перенаправление». Si Trew (обсуждение) 06:10, 10 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]
Кстати, перенаправления на Dreamfall: The Longest Journey — это разумное представление о том, что влечет за собой каждое нетривиальное (т. е. «сохранить») перенаправление Eubot. Семнадцать перенаправлений на эту цель, созданных по разным причинам, и одно заканчивается тем, что некоторые из них разумны, а некоторые — бессмысленны, и нужно пройтись по ним, чтобы выяснить, какие из них разумны. Dreamfall OS или Watilla разумны? Кто знает. Но если я не пройду через не-Eubot, меня, вероятно, обвинят в том, что я просто сосредоточился на Eubot как на каком-то личном нападении. (Это то, что люди, по сути, говорят, когда вы отмечаете что-то как «Neelix», т. е. оставляете маленького бедного Neelix в покое, хотя написать «Создано пользователем:Neelix » было бы совершенно нейтральным комментарием.) Si Trew (обсуждение) 06:15, 10 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]
(ec) О, я совсем не беспокоюсь о закрытии AfD как о перенаправлении, при условии, что соответствующий контент будет охвачен в целевой, но этот конкретный был смело перенаправлен без обсуждения. Никаких намерений для какой-либо личной атаки здесь, но редактор вообще проверял источники или проверял цель? Это, безусловно, обман, и его можно было бы обнаружить в течение нескольких дней, если бы перенаправление не произошло. - ЧЕМПИОН ( обсуждение ) ( вклады ) ( журналы ) 06:18, 10 декабря 2016 (UTC) [ ответ ]
Да, как вы видите из Wikipedia:Redirects_for_discussion/Log/2016_December_10#Paakkoenen , перенаправления остаются надолго после того, как изначальное повреждение было устранено. Мне больше нравится эссе на WP:COSTLY (и это Обычные Подозреваемые в истории!), хотя я думаю, что его можно было бы немного подчистить, точка зрения о бремени обслуживания хорошо изложена. Si Trew (обсуждение) 07:27, 10 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]
Привет, SimonTrew: Наслаждайтесь праздничным сезоном и спасибо за вашу работу по поддержанию, улучшению и расширению Wikipedia . Ура, Северная Америка 1000 15:30, 18 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]
Распространяйте WikiLove; используйте {{subst:Season's Greetings1}}, чтобы отправить это сообщение
@ Northamerica1000 : и вам. В последнее время я вас нечасто видел на WP:RFD , только вчера вас называли "экспертом по пищевым темам", что я воспринял как эвфемизм для толстого обжоры, но было бы неплохо, если бы вы время от времени добавляли туда свои взгляды. Станьте более экспертом по пищевым темам (особенно по птице и выпечке) в это Рождество. С наилучшими пожеланиями, Si Trew (обсуждение) 15:40, 18 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]
На самом деле, я похож на Фабио. Праздничный сезон — это много вещей: время для мира, размышлений и праздничного настроения, время для семей, а также время для демонстративного, безумного потребления, такого как еда и шопинг. Северная Америка 1000 16:05, 18 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]
С Рождеством!
Привет, SimonTrew: Наслаждайтесь праздниками и спасибо за вашу работу по поддержанию, улучшению и расширению Википедии . Ура, Класс 455 ( Счастливого Рождества! ) 17:41, 18 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]
Распространяйте WikiLove; используйте {{subst:Season's Greetings1}}, чтобы отправить это сообщение
Эуботика продолжилась
Я просто надеюсь, что мы никогда не увидим (например) Cärnafon, Bör War или Pürperal fever. Eubot почти так же раздражает, как и те недокументированные шаблоны типа местоположения, которые позволяют редакторам размещать ссылки на страницы DAB, содержащие несколько округов, железнодорожных станций или поселков, и уходить, весело насвистывая. Narky Blert ( обсуждение ) 23:11, 20 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]
Прогресс
Просто дружеское замечание: пожалуйста , не назначайте больше перенаправлений Eubot на данный момент, так как я сейчас разрабатываю набор списков, я не знаю, сколько времени это займет, но я дам вам знать. Спасибо. - CHAMPION ( обсуждение ) ( вклад ) ( журналы ) 08:45, 22 декабря 2016 (UTC) [ ответ ]
С Рождеством
Мусорный компьютер ( HALP! : Я уронил бас? ) желает вам Счастливого Рождества ! Это приветствие (и сезон) продвигает WikiLove и, надеюсь, эта записка сделала ваш день немного лучше. Распространите WikiLove, пожелав другому пользователю Счастливого Рождества , будь то кто-то, с кем у вас были разногласия в прошлом, хороший друг или просто какой-то случайный человек. С Новым годом!
Поделитесь радостью, добавив {{ subst:Xmas2 }} на их страницу обсуждения с дружеским сообщением.
Я закончил со списками перенаправлений Eubot, список списков вместе с некоторыми примечаниями находится на User:Champion/Eubot list . Спасибо, надеюсь, вам будет проще со списками. Если есть какие-либо проблемы, кроме тех, что я описал, пожалуйста, постарайтесь решить их на этой странице. Я в порядке без критерия CSD, но я не уверен, сколько времени это займет. Надеюсь, все будет сделано через год. Еще раз спасибо. - C HAMPION ( talk ) ( making ) ( logs ) 23:53, 22 декабря 2016 (UTC) [ reply ]
И спасибо, User:Champion . Я на самом деле не прикасался к WP на этой неделе (за исключением пары очень незначительных правок по перефразированию в статье), так как был довольно занят на работе, так что у вас был чистый забег! Я еще не смотрел ваши списки, поэтому не буду комментировать их здесь. Si Trew (обсуждение) 02:11, 24 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]
Я просто чувствовал, что настоящий список не появится в ближайшее время, поэтому я подумал, что начну с одного. Обратите внимание, что мои списки не включают те, которые редактировал кто-то другой, но, эй, давайте сначала сделаем это и не будем беспокоиться о фиксированных двойных переадресациях, всего около 90 000 переадресаций, немного меньше, чем у Neelix, но это заставит их работать, не так ли? - ЧЕМПИОН ( обсуждение ) ( вклад ) ( журналы ) 02:28, 24 декабря 2016 (UTC) [ ответ ]
Очень. Эти списки очень удобны, особенно когда есть и ссылка, и цель. Хорошо бы исключить все, что было отредактировано. (В качестве второго прохода мы могли бы включить только те, что были отредактированы ботами, но я думаю, что в 2008 году было принято не «отмечать» отредактированные ботами записи). Si Trew (обсуждение) 02:32, 24 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]
Я не знаю, как фильтровать создание страниц, которые впоследствии были перенаправлены ботами, исправляющими двойную переадресацию, но я не слишком беспокоюсь, по крайней мере на этом этапе, PS , вы не редактировали списки и прогрессию, это сделал я. - ЧЕМПИОН ( обсуждение ) ( вклад ) ( журналы ) 02:35, 24 декабря 2016 (UTC) [ ответ ]
О, я даже не смотрел инструкции. Я скорее надеялся, что мы сможем автоматизировать своего рода запуск бота, чтобы отмечать те, которые сделаны. т. е. это простое различие того, что было в списке раньше, и того, что будет там сейчас. Кажется, это пустяковое дело, чтобы сделать это вручную. Проблема отчасти в тех, которые можно безопасно сохранить, я думаю, мне следует удалить их из lsit, но затем повторное создание любого такого списка просто вернет их обратно. Лучше просто сделать фиктивное редактирование (добавить пробел) в R, чтобы показать, что это было просмотрено, но это тоже работа... Si Trew (обсуждение) 03:59, 24 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]
Расслабляться
В RfD вы, кажется, очень нервничаете из-за разных вещей и рискуете сказать что-то, о чем потом пожалеете. Это того не стоит. Сделайте глубокий вдох, может быть, немного отвлекитесь от Википедии и чего-нибудь, что вас успокаивает (прогуляйтесь, нарисуйте картину, займитесь спортом, подстрелите плохих парней в компьютерной игре, что угодно), и возвращайтесь, когда почувствуете себя отдохнувшим. Крайнего срока нет , все перенаправления будут на месте, когда вы вернетесь. Вы проделали феноменальный объем работы в RfD, но будет гораздо лучше, если вы будете задавать себе темп и не выгорите. Thryduulf ( обсуждение ) 22:03, 26 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]
На сегодняшнем Rfd 65 номинаций, на вчерашнем 73, большинство из них — перенаправления Eubot. Вероятно, это уже слишком много для того, чтобы люди могли уделить им должное внимание, особенно в это время года, когда у многих людей будет ограниченное время на Википедию (сомневаюсь, что буду там столько же, сколько обычно, в течение недели, начиная со среды, например). Thryduulf ( обсуждение ) 22:10, 26 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]
( конфликт редактирования ) Да, старина, и ты прав. Я и сам это понял. Пока ты доволен тем, что я продолжаю их перечислять, это нормально. На их выполнение уходит время, и не особенно приятно, когда на тебя вешают типа "ты тупой придурок", хотя я не тупой придурок. Когда я облажаюсь, я признаю это, когда я говорю, что не провел свое исследование, я признаю это, когда я передумал, я признаю это, у нас с Чампом 130 000 таких дел, и вчера я сделал тысячу. При чистом пробеге я могу сделать половину из них к Новому году, но тогда мне придется вернуться на работу. Я много работаю в ночную смену, когда мне больше нечего делать, кроме как быть на дежурстве, так что, пожалуйста, не говорите об этом другим. Мы с Чампом неплохо работаем вместе, потому что он где-то в Австралии, так что мы вообще не знаем друг друга, кроме как через RfD, но он как бы передает эстафету мне, а я ему, с разницей во времени. Список 18 уже почти готов. Они не победили нас с Neelix и не победят с Eubot, все будет в порядке. Si Trew (обсуждение) 22:23, 26 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]
Это было написано до конфликта редактирования. Теперь, что касается 78 вчера и 65 сегодня. Пару слов в твоей ракушке, Thryduulf, но на самом деле (и я продолжаю тикать Eubotometer, если ничего не помогает, у меня передо мной лежит листок бумаги с записанной статистикой) около и примерно 90% или около того перенаправлений Eubot в порядке и не нуждаются в каком-либо прикосновении. Они простые , которые, по сути, являются R из заголовка без диакритических знаков. Это примерно 10%, которые не являются таковыми, и 10% из примерно 130 000 составляют эээ, ну, около трех и шести пенсов или около того. Это много, в любом случае. Я буду бомбардировать RfD, потому что я думаю, что так будет проще для всех нас, если мы сделаем это и вычистим пыль довольно быстро, но я могу понять, что вы говорите не торопиться. Не беспокойтесь обо мне, и спасибо, что проверяете внешние источники, когда я ошибаюсь (я обычно это делаю, но иногда забываю, и я не собираюсь упоминать каждый источник и т. д., но я обычно делаю то, что считаю разумным [[WP:BEFORE}, поскольку вы дали мне за это пощечину, э-э, раньше), и все будет в порядке, пока RfD допускает поток. С перенаправлениями Neelix мы с Champ снова использовали их по максимуму, и они сказали, что это невозможно сделать, но это было не просто сделано, а сделано правильно. Я не ищу никаких коротких путей.{{R from title without diacritics}}
@ Thryduulf : Я все еще думаю, что твое предложение о группировке в наборы — полная чушь, но я надеюсь, что у тебя было счастливое Рождество, отличного 2017 года, и, пожалуйста, продолжай быть занозой в моем боку в Википедии. Я вижу тебя только в RfD, но иногда вижу, как ты работаешь и в других местах. Я не знаю, что сказать, но спасибо тебе за то, что ты делаешь мир лучше, понемногу. Я намеренно ругался и сквернословил, чтобы посмотреть, что из этого выйдет. (Я и в реальной жизни нечасто так делаю.) Двойной смысл в «Cunety», похоже, был обойден, и был еще один действительно плохой каламбур о неподобающем виде волхвов, который, по-видимому, никто не понял. Нужно же играть каламбуры, это же Рождество! Или это просто очень по-британски — делать плохие каламбуры в рождественских хлопушках ? Si Trew (обсуждение) 22:23, 26 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]
С удовольствием, @ Macrakis : . Чтобы вы имели представление, есть около 130 000 перенаправлений, созданных ботом User:Eubot около восьми лет назад, в основном безвредных , но некоторые довольно странные. Все они были созданы без обсуждения или одобрения как . Большинство, около 90%, просто хороши, но около 10% немного сомнительны, и это те, которые я приношу в RfD. Так что нет никаких проблем, что вы говорите "сохранить", но практически все, что я приношу в RfD из них, будет удалено, потому что если нет, я просто тихонько сохраняю их и так далее. Есть списки, например, User:Champion/Eubot_list_16, если вам интересно (они пронумерованы от 1 до 18, по пять тысяч рупий за бросок, но я сделал большую часть из 18). Si Trew (обсуждение) 20:50, 27 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]{{R from title without diacritics}}
WP:Статьи для удаления/Список норвежских телесериалов
Просто сообщаю вам. Peridon ( обсуждение ) 19:17, 30 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]
Обсуждение пользователя: Eubotи мерцание
Я отменил последние 500 правок на этой странице, удалив от 300 до 400 тыс. байт и уменьшив количество разделов с 600 до 100. Почти все эти правки были автоматическими правками Twinkle для удаления перенаправления. Это нормально? HotdogPi 16:54, 31 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]
SimonTrew , вы выдвинули кандидатуру Västra Frölunda IF (неоднозначность) на удаление, а затем попытались отозвать номинацию, удалив страницу AfD. Какова бы ни была причина, вы не можете удалить теги AfD со страниц и пустой шаблон обсуждения AfD. Пожалуйста, прочтите WP:WDAFD и следуйте инструкциям, если вы хотите отозвать номинацию. Arun Kumar SINGH (Talk) 05:45, 4 января 2017 (UTC) [ ответить ]
Видишь, ты снова появляешься на WikiBreak и исчезаешь из него. Честно говоря, даже я сейчас не так активен, и я уже довольно давно не имел дела с перенаправлениями Eubot, возможно, с тех пор, как ты появился на WikiBreak, если уж на то пошло. - ЧЕМПИОН ( обсуждение ) ( вклад ) ( журналы ) 00:19, 28 марта 2017 (UTC) [ ответ ]
Я вернусь к ним, я даже не помню, где они. Я видел, что ты добавил пару на днях. Жена вернулась в свой шестимесячный тур по Европе (по работе: вид из окна ее чешского отеля... эээ... такой же, как из окна любого другого бизнес-отеля, т. е. косой вид на множество других окон отелей), так что у меня есть немного больше времени по вечерам для таких излишеств, как Википедия. Si Trew (обс.) 19:33, 4 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]
Ошибка распространения
Продолжая комментарии в Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2017 April 5#Bat-Olzii, Ovoerkhangai относительно ошибки распространения (или распространения ошибок , я думаю, одно должно перенаправлять на другое; также ошибка распространения и распространение ошибок было бы полезным опечаткой перенаправления) заголовок не должен быть красным. В дополнение к использованию в вычислениях, о котором мы говорили (я не могу найти соответствующую статью), у нас есть несколько других статей/разделов, которые могут быть релевантными, поэтому страница dab где-нибудь, вероятно, оправдана. Я не претендую на то, что понимаю все эти статьи:
обратное распространение ошибок или обратное распространение , метод обучения искусственных нейронных сетей
Ошибка аппроксимации «В математической области численного анализа численная устойчивость алгоритма численного анализа показывает, как ошибка распространяется алгоритмом».
Анализ ошибок (математика) «Анализ ошибок занимается распространением числовых ошибок в x {\displaystyle \scriptstyle x} \scriptstyle x и y {\displaystyle \scriptstyle y} \scriptstyle y (вокруг средних значений x ¯ {\displaystyle \scriptstyle {\bar {x}}} \scriptstyle\bar{x} и y ¯ {\displaystyle \scriptstyle {\bar {y}}} \scriptstyle\bar{y}) на ошибку в z {\displaystyle \scriptstyle z} \scriptstyle z (вокруг среднего значения z ¯ {\displaystyle \scriptstyle {\bar {z}}} \scriptstyle\bar{z})».
Большинство из них сейчас мне не по плечу (я не в форме, и сегодня прошел большую часть 10 миль (16 км), так что я измотан), и я подозреваю, что они мне не по плечу, когда я полностью функционирую, поэтому я не хочу нести ответственность за попытки подогнать их под разгрузку. Thryduulf ( обсуждение ) 20:16, 5 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]
ps: пожалуйста, ответьте здесь, чтобы поддержать беседу. Thryduulf ( обсуждение ) 20:17, 5 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]
Обычно я довольно хорошо пишу, но когда я получаю что-то вроде этого, это заставляет меня сомневаться и думать: «Ну, это «пропогация», и я все эти годы писал его неправильно?», а затем вспоминаю примеры, такие как пропаганда , пропорция и т. д., чтобы посмотреть, что подходит лучше всего. Конечно, я мог бы просто посмотреть в словарь, но я не единственный человек в мире, сопоставляющий образцы, поэтому я представляю, что если я сделаю ошибку (или, скорее, не сделаю, а затем гиперисправлю ее), то другие читатели могут сделать то же самое. Намеренно в таких вещах я не склонен смотреть в ненадежные источники, такие как Википедия, например, для propagator , что было бы разумно сделать, но если не быть осторожным, то можно скатиться в кроличью нору (например, должны ли мы использовать propagater и propogater?)
Жаль, что "ошибка" была выбрана в статистике и инженерии для обозначения, например, инженерного допуска или "неопределенности", как указано, а не здравого смысла в значении "ошибка". Возможно, это было неудачно выбранное слово, но мы застряли с ним.
Si Trew (обсуждение) 05:29, 6 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]
Хм, да, Распространение ошибки -> Распространение неопределенности , что вы и подразумевали, но я думал, что это могут быть две отдельные статьи. Полагаю, я говорил о мусоре на входе и мусоре на выходе , в некотором смысле, будет ли разумно добавить это в DAB? Второе (и последнее) предложение в статье гласит: «Этот принцип также применим в более общем плане ко всему анализу и логике, в том смысле, что аргументы несостоятельны, если их предпосылки неверны», что является разумным утверждением для статьи (в ней есть соответствующие ссылки, которые я здесь опустил), и, по-видимому, можно прийти к логической ошибке -> формальной ошибке или чему-то еще, но это может быть слишком большим отклонением. Полагаю, отличие логической ошибки от GIGO заключается в том, что для GIGO конструкция совершенно надежна, но входные данные странные; для логической ошибки конструкция несостоятельна независимо от входных данных. Si Trew (обсуждение) 06:13, 6 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]
Кстати, надеюсь, вам понравилась прогулка. Я тоже много ходил пешком, когда жил в сельской местности, но сейчас слишком легко запрыгнуть в трамвай или автобус. Это странно, потому что вселенная человека сужается, когда он живет в городе, две мили пешком — это ничто, если вы живете в сельской местности, это полчаса, ничего, но если вы живете в городе, то двести ярдов до автобусной остановки кажутся большим расстоянием. Мне нужно выбраться в маленькое жилище, которое у меня есть в сельской местности , это звучит шикарно, не так ли? Ну, теперь там все современные удобства, у нас чаще есть внутренний туалет, правда, там будет красиво в это время года, вишни будут в цвету. Я бы не сказал, что я ленивый, но я забетонировал свои оконные ящики. Si Trew (обс.) 06:28, 6 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]
Также есть Распространение ошибок и Распространенная ошибка к цели Распространение неопределенности , и Распространение ошибки, созданное еще в 2006 году, что дает нам прецедент для неправильного написания, и не было отмечено как , но я сделаю это сейчас. Si Trew (обсуждение) 06:40, 6 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]{{R from misspelling}}
О, я только что сказал это на RfD и что-то, что я склонен называть такими вещами: китайский шепот . Я не уверен, как WP:WORLDWIDE это, по-видимому, в США это называется "телефон", но я думаю, что мы должны как-то вынести это на DAB, потому что эта игра как раз и посвящена ошибкам распространения. В статье говорится: "Оно часто используется как метафора для кумулятивной ошибки", со ссылкой на кумулятивную ошибку , вероятно, ближе всего к тому, что я описывал, но это просто R для распространения неопределенности , что на самом деле не очень хорошо это охватывает, поскольку это переходит в алгебру, где нет ошибок в том смысле, в котором я имею в виду, т. е. все числа имеют бесконечную точность и просто называются X или Y с этим предположением. Возможно, мы спросим в WP:Wikiproject Mathematics или что-то в этом роде, но это больше инженерная тема, математические статьи, как правило, предполагают абстрактный, платоновский мир, где все идеально, а не инженерный мир, где все не очень идеально, с известным количеством несовершенств. Si Trew (обсуждение) 09:35, 6 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]
Вовлечен, потому что вы его подняли. Все еще не могу его найти.
Я был в суде четыре раза по разным делам, проиграл один, выиграл один, проиграл три. В каждом случае судья давал мне заключение прямо и ясно. Я не могу понять, почему ANI, или вы как заявитель, или каков был результат ANI, не можете сделать то же самое. В настоящее время нет , как говорится, обсуждения в ..., нет. Я не могу его найти. Я помню, что внес свой вклад, понятия не имею, каков был вердикт. Мне все равно, на самом деле, я делаю это добровольно. И я делаю это чертовски хорошо User:Champion . Благотворительность - это не то, чем можно хвастаться.
Si Trew (обсуждение) 00:44, 20 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]
Вероятно, User:Ivanvector . Это было немного неожиданно для меня от редактора, который перечислил всех этих eubot. Есть горшок, есть чайник. Молодцы, что нашли их, и я знаю, что это портит RfD, но я думал, что мы пытались сделать энциклопедию лучше . Si Trew (обс.) 15:58, 20 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]
«Договорная корова» — вероятно, самая известная =, но у нас ее, похоже, нет. «Была ли корова скрещена?» Нет, ваша честь, это была открытая корова. Si Trew (обс.) 16:09, 20 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]
На самом деле у нас есть Корова, которую можно продать , но нет Коровы, которую можно продать... хм... не решаюсь ее создать. Si Trew (обс.) 16:11, 20 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]
Уведомление о неоднозначной ссылке на 21 апреля
Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Hodd , вы добавили ссылку на страницу разрешения неоднозначности Hod . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .
Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 10:17, 21 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]
Пожалуйста, сбавьте скорость и сделайте простое.WP:ДО
Вы перегружаете WP:RFD слишком большим количеством обсуждений, в которых вы не провели даже самых поверхностных проверок относительно ваших номинаций. Вы номинировали около 50 перенаправлений только на сегодняшней странице, некоторые с интервалом в 1-2 минуты. Мне требуется в среднем 5 минут на номинацию, иногда больше, чтобы исследовать эти перенаправления, и, похоже, мало у кого есть время, чтобы вмешаться. Это неразумно и неустойчиво. Если вы добровольно не замедлитесь, скажем, не более 20 номинаций в календарный день, каждая с доказательством проведения WP:BEFORE до номинации, мне придется добиваться формального запрета темы (и комментарии к вашему недавнему набегу на ANI говорят о том, что я не единственный, у кого проблемы).
Я знаю, что вы пытаетесь разобраться с накопившимися перенаправлениями Eubot, но своими действиями вы создаете гораздо больше проблем, чем решаете — дедлайна нет. Если на проработку списка уйдет три года, это прекрасно. Также неважно, сколько перенаправлений вы не номинируете — важно время других участников, которое вы тратите впустую. Thryduulf ( talk ) 10:23, 26 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]
В каком часовом поясе вы находитесь, не имеет значения. Сколько перенаправлений вы обрабатываете и не назначаете, как отмечено выше, не имеет значения. Кто еще это сделает, не имеет значения, неясно, нужно ли это делать. Важно то, что вы заливаете RfD. Время замедлиться сейчас, а не через час. Thryduulf ( talk ) 10:32, 26 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]
WP:BEFORE относится ко всем процессам XfD, и да, это ваша работа — проверять внешние использования и т. д. Вас много раз просили сделать это несколько человек. Боюсь, пришло время ANI. Thryduulf ( обсуждение ) 10:34, 26 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]
Тогда бери. Отнеси это в ANI. Мне все равно. Иди, задира. Я поработал здесь сегодня утром. Ты приходишь и издеваешься надо мной. Другие редакторы поработали здесь сегодня утром. Иди, издевайся надо мной. RfD тебе не принадлежит. Си Трю (обс.) 10:36, 26 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]
Прежде чем ты это сделаешь, ты заметил, что с небольшим количеством слов в ракушках людей, БОЛЬШЕ редакторов активно редактируют их, чем до того, как ты вставил свои десятые размеры, ты, задира? Это было довольно дружелюбное место. Я встречал задир, таких как ты, в реальной жизни. Тогда давай, отнеси это в ANI. Si Trew (обсуждение) 10:38, 26 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]
Часовой пояс, в котором я нахожусь, имеет значение, потому что я знаю, что ночью, когда придут американцы, я не смогу затопить, как сейчас. У меня на самом деле есть мозг в голове. Никого не было, пока не пришел User:Champion , место было в моем распоряжении. User:Ivanvector не ответит раньше десяти вечера по моему времени, User:Siuenti, вероятно, уже в постели. Так что я пошел на это, как гонщик формулы-1, или что-то в этом роде, я прошел 5000 в списке Champion List 11, и я перечислил около 50, и я на полпути. 50 из 5000, перечисленных для удаления, это не все по сравнению с тем, что люди сделали на концессии WP:X1 . Это медленно . Я поднял термометр с 0 до 5000, разрезал на разделы, и я в начале раздела «около 6000». Si Trew (обсуждение) 10:43, 26 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]
Что касается «время других участников, которое вы тратите», то это означает «Вы тратите мое (Thryduulf)» время. Ну, тогда займитесь чем-нибудь другим. Есть и другие администраторы. Пользователь:Tavix только что получил награду. Он может это сделать. Никто не просил вас приходить сюда и администрировать RfD. Это не было обязательным . Я не стоял там и не говорил, что Thryduulf должен просмотреть эти, которые я отсортировал , не так ли? Si Trew (обсуждение) 10:47, 26 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]
НЕ ТРОГАЙТЕ МЕНЯ. ЭТО НЕ ПОДХОДИТ ВАМ КАК АДМИНИСТРИРОВАННО. Si Trew (обсуждение) 10:48, 26 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]
Это не моя вина, что у нас нет уступки WP:X1 . Таково было соглашение сообщества. Это будет болезненно. Ответ на это — изменить уступку, изменить наше мнение. Не иметь ни одного редактора-козла отпущения, который на самом деле проходит через все эти кровавые дела разумным образом и которого чертовски задирает хулиган. Это несправедливо. Si Trew (обсуждение) 10:53, 26 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]
Я бы предпочел, чтобы вы прекратили личные нападки. Thryduulf ( обсуждение ) 10:56, 26 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]
Я (не Thryduulf ) заблокировал вас на 31 час за ваши постоянные вопиющие личные нападки, в последний раз на странице обсуждения Thryduulf. Вы прекрасно знаете, что это неприемлемое поведение. Ivanvector ( Обсуждение / Правки ) 20:19, 26 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]
Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без веской причины (см. политику блокировки ).
Это, вероятно, злой умысел админа User:Thryduulf . Просто потому, что ему не нравится то, что я делаю, это WP:IDONTLIKEIT , но этот админ сейчас злоупотребляет своими полномочиями.
Причина отклонения :
Thryduulf не был тем администратором, который вас заблокировал. Вам нужно будет рассмотреть ваши действия, которые привели к этой блокировке, если вы хотите, чтобы какой-либо администратор рассмотрел возможность удовлетворения вашего запроса. Jezebel's Ponyo bons mots 20:20, 26 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]
Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.
Si, обсуждение в ANI приближается к консенсусу по введению ограничений на ваше редактирование на определенный период времени. Поскольку ваш блок теперь продлен дольше, чем обсуждение, вероятно, останется открытым, если есть что-то еще, что вы хотели бы добавить к обсуждению, пожалуйста, сделайте это здесь, и я скопирую это, если это не будет содержать личных нападок. Ivanvector ( Обсуждение / Правки ) 13:11, 27 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]
Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без веской причины (см. политику блокировки ).
это в знак благодарности пользователю:Ivanvector . Я хотел сообщить Википедии, что иногда использую IP и обычно пишу "Si Trew by via of IP" или что-то в этом роде. Администратор User:Ivanvector уже сделал это. Я только проверил его не для редактирования, а чтобы убедиться, что это было так. Это будет DIGI budapest, но я не знаю других редакторов в этой области. Спасибо.
Причина отклонения :
Процедурное отклонение; это, похоже, не запрос на разблокировку. Yunshui 雲水09:14, 28 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]
Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.
Затопление ANI и Eubot
@ Ivanvector : ОК. Вот моя основная позиция. Есть тринадцать списков User:Eubot, перенаправленных на них. Многие из них, как сказал вчера на ANI профессиональный переводчик , новый для меня редактор. (который должен был дать понять, что я не наколдовал, как я могу наколдовать User:Plantdrew на ботанических предметах или User:Mjroots на железных дорогах).) Это слишком много. У нас нет концессии WP:X1 . Что мне делать, отнести каждого в WP:CSD ? Тогда мы окажемся в одной лодке с администраторами CSD, которые скажут, что я их затопляю . Это слишком много.
User:Champion составил списки, я их просматриваю. Если вы хотите WP:RFD#D5 ерунду типа Thoekoely в энциклопедии, то берите. Мне не нужно.
Мой WP:BEFORE — это проверка внутренней согласованности нашей энциопедии. Технически WP:BEFORE в любом случае не применяется к перенаправлениям, но давайте не будем зацикливаться на этом, как это делает User:Thryduulf . Моя работа, как я вижу или видел, — пройтись по эуботам и сказать «это greenisholives» или «зеленые оливки»?». Это все, что я могу сделать. Si Trew (обс.) 06:40, 28 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]
Вот моя второстепенная позиция. Помимо того, что я говорю на французском, английском, немного на венгерском и некоторых других языках, более того, у меня есть своего рода «связующий» ум. Он просто все время устанавливает связи, хотя иногда мне бы этого не хотелось. Я просто все время «связываю» вещи. Например, прямо сейчас я только что вспомнил, что это был Э. М. Форстер , который сказал «Only Connect», а у Виктории Коэн Митчелл есть телепрограмма. Я могу делать это без проверки. Я настолько хорош. Si Trew (обсуждение) 06:47, 28 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]
Хорошо, я неправильно ее назвал. Алан Корен, ее отец, один из самых смешных людей, о которых вы когда-либо читали. Смотрите. Си Трю (обс.) 06:49, 28 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]
А что касается личных нападок, то дело в том, что «Саймон Трю» — мое настоящее имя. Так что да, я начинаю относиться к этому как к личным нападкам. Я идиот, раз использую свое настоящее имя, я полагаю, но я не прячусь за вуалью. Это была моя глупость девять лет назад, но если бы я сейчас поменял имя, какой от этого был бы толк? Ничей. Как мы все знаем, Википедия — это не весь мир. Я не хочу, чтобы «Саймон Трю» стал синонимом слова «идиот». Si Trew (обс.) 08:54, 28 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]
Знаете ли вы, как начать что-то? Просто начните . За то время, что продолжается этот бред ANI, я покрасил новый коридор, отремонтировал свой дом и сделал много других работ, и все это бесплатно . О, и купил себе новый дом, который находится примерно в том же состоянии, что и эти перенаправления. Чтобы начать, нужно начать . Мне немного надоело, что больше никто не присоединяется, но вряд ли вы можете винить меня за затопление. Пять или шесть других редакторов могли бы присоединиться. Тот факт, что я делаю это самостоятельно, является некоторым свидетельством того, почему люди не любят редактировать в WP. Si Trew (обсуждение) 10:09, 28 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]
Я скопировал комментарии выше этой строки в обсуждение ANI. Thryduulf ( обсуждение ) 10:46, 28 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]
спасибо User:Thryduulf . — Я думаю, было бы справедливо, если бы вы убрали мои опасные вклады, вы также убрали все и или что-то еще, что я делаю из Eubot, не перенося в RfD. Пожалуйста, вы можете скопировать это тоже, User:Thryduulf ? И мне жаль, если это показалось вам личным нападением. Это не так. Я думаю, вы были неправы, когда привели это, абсолютно, а затем сказали: «Ладно, я вас предупреждал, в следующий раз вы будете в ANI», а затем УДАРИЛИ, что я в ANI. Википедия так не работает. Пожалуйста, можете добавить эти комментарии в ANI, потому что я не могу. Si Trew (обсуждение){{R from other spelling}}{{other language|fr|en}}
Я скопировал это в ANI, но сейчас у меня нет времени ответить. Thryduulf ( talk ) 10:59, 28 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]
Я просто захожу User:Thryduulf или User:Ivanvector Я был занят на стремянке и с тех пор, как я последний раз писал, не заглядывал в WP. Иногда лучше держаться подальше, и я собираюсь продолжать держаться подальше, но захожу, чтобы вы не думали, что я скрылся. Пожалуйста, скопируйте в обсуждение на WP:ANI , если хотите. У меня сейчас нет времени читать его. Si Trew (обсуждение) 07:49, 2 мая 2017 (UTC) [ ответить ]
Я знаю, что это не тот раздел, но позвольте мне сказать вам всем, что я очень сильно страдаю от маниакальной депрессии . Это пройдет, это всегда проходит, и дерьмо типа циталопрама на меня не действует. Я спросил австралийского врача (в Англии), он спросил меня: «Что первично, алкоголь или депрессия?» Я честно ответил: «Я не знаю, доктор». Он сказал, и это самый мудрый совет, который я когда-либо получал: «Никогда не видел одного без другого». Но для меня сейчас выйти из дома — настоящая борьба.
Я расскажу вам, каково это. Я пытаюсь. Весь мир страшен . Сидеть дома за компьютером и печатать Википедию — это нормально, я могу это сделать. Я могу пройти километр. Ходьба — не самая сложная часть. Но зайти в магазин — это тяжело. Мне нужно пойти в банк, чтобы получить новую банковскую карту, и это тринадцать минут езды на автобусе, и у меня есть билет, что-то вроде Oyster Pass. Это очень страшно. Я знаю Боснийский тер очень хорошо, и там есть красивая церковь, но она будет заполнена людьми. Люди пугают меня. Они не хотят этого делать, но это страшно. Я справлюсь, я надену свой пиджак и рубашку и справлюсь. Но весь мир сейчас пугает меня. Вот что такое маниакальная депрессия. Я могу делать кучу дел по дому, но сейчас мне очень страшно ездить на автобусе. Это пройдет, и через две недели я смогу добраться куда захочу. Железнодорожная станция Келети была бы для меня сейчас очень страшной. Это происходит каждый год и проходит. Мне просто нужно это пережить. Если у вас сломанная нога, люди помогут вам перейти улицу, если у вас сломанный разум, потому что он спрятан внутри вашего тела, люди не замечают, и вам приходится делать смелое лицо или держать верхнюю губу . Я могу справиться, но это очень тяжело без моей жены User:Monkap , которая находится здесь на этой неделе в Амстердаме. Я могу справиться, но это занимает у меня много времени. Вот что такое маниакальная депрессия.
Любая мелкая работа становится в десять раз сложнее. Когда рядом другие люди, люди, которых я знаю, я выскакиваю из этого, и все в порядке, и мы веселимся. Когда никого нет, все возвращается. И человек замечает вещи гораздо больше. Тривиальные вещи. Карандаш нужно заточить или этот винт не того размера, хотя он подойдет для отвертки Birmingham, то есть сленгового обозначения молотка (подразумевается, что люди из Западного Мидленда просто разнесут эту чертову штуку), и все в порядке. Попытаться перевести «отвертку Birmingham» на венгерский сложно, здесь хозяйственный магазин называется «csarvabolt» (магазин винтов), и я всегда задаюсь вопросом, продают ли они что-нибудь еще, кроме винтов. (Конечно, продают). Такой перевод сложен. Кажется, для False friend нет венгерского , хотя эссе было написано французом в любом случае как des faux amis, которое я читал. Здесь его не ценят. Википедия испортила мне мозг переводом. Вы не представляете, насколько это сложно. Все, что вы не можете сделать, легко. Si Trew (обс.) 09:53, 9 мая 2017 (UTC) [ ответить ]
Знаете ли вы, сколько венгерских переводчиков есть в Википедии прямо сейчас? Я проверил на WP:PNT , потому что я делаю это, когда они иногда появляются. Количество венгерских переводчиков сейчас на WP:EN равно нулю. Или "nulla" на венгерском. Вот как редакторы отталкивают людей от редактирования. У меня есть небольшой кабинет с книжной полкой примерно с тысячей книг, чтобы проверять лингвистические вопросы. Я делаю это с тех пор, как меня научил машинному переводу лучший, доктор Гарольд Сомерс, в рамках дополнительного курса, который я прошел и выучил испанский и японский в среду днем, когда другие люди играли в регби. Кониси-ва, я на самом деле могу говорить на испанском, японском, французском, венгерском, английском, латыни и немного на древнегреческом. Немного на итальянском и румынском, поскольку это латинский язык, я справляюсь. Я сижу здесь за своим столом, который заставлен книгами, книгами и книгами, чтобы получить WP:RS .
Я скажу по-другому. Когда мы с женой делали гостиную, это было около пяти квадратных метров с каждой стороны, но это не квадрат, потому что это старый дом. Я прошелся по верхам с помощью уровня, чтобы установить бордюры на верхушках обоев , это был первый раз, когда она делала обои, это была действительно грязная работа. Они все были идеально ровными. Более двадцати пяти метров по четырем углам, включая все разрезы в двух окнах, которые в итоге выходили на 3 мм. Более 25 метров. Это намного выше инженерного допуска . Это чертовски точно. Если вы думаете, что я не могу сделать работу, вы разговариваете не с тем человеком. О, и я ремонтировал паркетные полы и учил ребенка, как пользоваться пилой и прочим на напарнике по работе с черным и терракотовым полом, и я установил новые лампы и электрику как квалифицированный электрик, говоря на двух языках, а теперь засуньте это себе в трубку и курите. в магазине здесь в Будапеште я нашел копию детской энциклопедии Хэмлина 1971 года, угадайте, у кого она, у моего племянника, потому что там полноцветные картинки того, как устроен мир. Теперь засунь это себе в трубку и выкури. Пока-пока. Si Trew (обс.) 10:48, 9 мая 2017 (UTC) [ ответить ]
Вижу, меня заблокировали. У меня не было времени редактировать Википедию, чтобы сделать энциклопедию лучше, а я думал, что это как раз то, о чем она и говорила, поэтому я отвечаю вам сейчас. У меня не было времени посмотреть обсуждение ANI. Я намеренно не смотрю его сейчас.
Я оспариваю идею о том, что я делаю личные нападки. Tavix — не настоящее имя Tavix. Thryduulf — не настоящее имя Thryduulf. Simon Trew — мое настоящее имя, и я должен занять твердую позицию, потому что нападение на меня в Википедии может быть расценено некоторыми юристами как юридическая угроза. Я знаю, что это не так, и я был глуп, используя свое настоящее имя, но я должен защищать свое имя. Эти вещи по «тексту» проявляются намного сильнее, чем при личном общении. Мне следует научиться немного успокаиваться, когда споришь по тексту.
Извините, что не вношу свой вклад в обсуждение ANI, но я был занят тем, что поднимался по стремянке, делая гостиную, которая теперь выглядит прекрасно. Вчера вечером я учил своего восьмилетнего ребенка, ну, не племянника, но я голландский дядя, как пилить, вкручивать шурупы и немного работать по дереву.
У меня в жизни есть дела и поважнее, чем Википедия.
Но я считаю, что вношу свой вклад разными способами:
- Я довольно хорошо говорю по-французски и могу переводить французские статьи. Я делал Old Rouen Tramway , который теперь перенесен в другое название, я думаю. Многие другие участники говорят по-французски - Я говорю по-венгерски каждый день и могу переводить венгерские статьи. Ни один другой участник EN:WP не может этого сделать, насколько я знаю - Я понимаю латынь и греческий - Я могу отличить все улицы Ломбард от китайского апельсина
Я думаю, что вы только что потеряли одного из самых умных, трудолюбивых и лучших участников Википедии за те восемь лет, что вы его потеряли. Я измерил карты и разместил их на листах формата А2 на окнах, чтобы я мог снимать координаты линейкой. Я сфотографировал холостяцкий гриль , который у меня до сих пор есть, и который я использовал только вчера, чтобы приготовить курицу на вертеле. Я отредактировал бог знает сколько железнодорожных схем.
Короче говоря, я вложил свое время и усилия в Википедию. Но я понимаю, почему Википедия теряет редакторов, потому что ее не ценят.
Саймон Трю BSc MIET MVP. Конец связи. Сай Трю (обс.) 09:00, 9 мая 2017 (UTC) [ ответить ]
У меня за спиной книжная полка с французскими, венгерскими и английскими словарями. Толстый Коллинз Роберт и лучшие венгерские словари, которые можно купить за деньги. Перевод — это не просто слова, а проверка и попытка уловить идиомы. 23 июня я буду выступать в качестве гида, чтобы преподавать венграм в Будапеште английский язык, добровольно, в течение недели. Я считаю совершенно несправедливым, что из-за того, что некоторые комментарии кажутся сложными по сравнению с текстом, меня банят. Вы, вероятно, никогда не были в суде, настоящем, не у судьи Джуди , и не должны были яростно защищаться. Я был. Четыре раза. Мне также приходилось делать сложение после автомобильной аварии, и я сказал своему адвокату ( не адвокату) : «Судья ошибся. Он забыл взять сотню». «Спасибо, мистер Трю, это будет две тысячи СТО пятьдесят фунтов». Страховой случай. Если вы думаете, что мой интеллект бесполезен для Википедии, то идите на хер с Википедией. Конец связи. Si Trew (обсуждение) 09:11, 9 мая 2017 (UTC) [ ответить ]
Я говорю на двух языках каждый день, которые даже отдаленно не связаны, на английском и венгерском, которые лингвисты классифицируют в наши дни как финно-угорские . Я также говорю на французском, который не связан ни с одним из латинских языков . Я также использую жестовый язык. Я выбрал старую латынь из церкви, чтобы перевести ее, чтобы мой друг мог получить записи из Сомерсет-хауса . Я делаю это уже много-много лет. Я учил коллегу, что такое код Грея и как он работает. И я делаю все это в обратном порядке, как синоптик. Я хорош . Если Википедия не хочет знать о полярной геометрии простыми словами вместо математики, это не моя проблема. Гордон Бетьюн говорит в книге «От худшего к первому» , что первый шаг к решению проблемы — выяснить, чья это проблема. Если это не ваша проблема, вы можете просто уйти. Что ж, это не моя проблема. Я ухожу. Пока-пока, Википедия. Увидимся, Пользователь: Mjroots , который помог мне сделать схемы для перекрестка Хитчин, но мы еще не сделали перекресток Кэдвелл, но помогли мне со всеми WT:RTD. Ты знаешь, как сложно делать эти плитки? Я могу сделать плитку Csempe в своей ванной за один час. На эти RTD уходят часы. Неважно. Не ценю. На самом деле, у меня есть французская карта Королевства Венгрии , так что я могу выложить координаты и получить вторую ссылку, прямо у меня под рукой в моем кабинете. У меня, должно быть, тысяча книг или около того в этом кабинете. Но неважно. Пока-пока, WP. Я не просто не собираюсь ее редактировать, я не собираюсь ее смотреть. Дорогой Саймон, спасибо за все твои вклады за эти годы. С любовью, Википедия. Кусок дерьма. Джимми Уэйлс, может, и знаменит, но такие придурки, как я, которые на самом деле выполняют работу, не получают признания. Вот что должна была означать благотворительность, подумал я: вы не хвастаетесь этим. Я пою и танцую с нищими в Будапештском метро , чтобы немного развлечься. Я жертвую довольно много на благотворительность, но об этом не принято говорить. Буквально вчера я сказал одному парню, мы сидели на скамейке в парке: «Твоя борода (как у меня)» на английском языке называется «борода с солью и перцем», то есть коричневая с белым. Я настолько хорош. Я не понимаю, почему все в мире думают, что я мудак. Джером К. Джером сказал: «Мир теперь менее красочный». Я пытаюсь добавить в него немного цвета. Я могу ошибаться, но я делаю это не со зла. Si Trew (обс.) 09:30, 9 мая 2017 (UTC) [ ответить ]
Помните? Не хотелось бы знать вас среди пропущенных, их и так слишком много. -- Герда Арендт ( обсуждение ) 09:58, 9 мая 2017 (UTC) [ ответить ]
@ SimonTrew : Я дам ссылку на этот пост из ANI, если этого еще никто не сделал (я еще не смотрел). Надеюсь, это подтолкнет кого-то невовлеченного к фактическому закрытию обсуждения — вы заслуживаете резолюции. Я не хочу, чтобы вы покинули Википедию, но я хотел бы, чтобы вы сосредоточили свою энергию на совместной работе. Thryduulf ( обсуждение ) 10:11, 9 мая 2017 (UTC) [ ответить ]
Герда Арендт, я даже не знала, что это там есть, но да, в этом списке написано «великий правый человек». Именно такой я и есть. Я поддерживаю свою жену, я поддерживаю свою семью csalad, я как принц Филипп , если вы понимаете, о чем я. Я всегда на шаг позади, но присматриваю. Я нахожу отношение Википедии ко мне откровенно отвратительным. Я правда так считаю. Я больше не хочу участвовать в этом проекте. Пожалуйста, администратор User:Thryduulf удалите мою учетную запись. Удалите ее и все вклады, которые я внес за эти годы. Они должны исчисляться сотнями тысяч, но я не считаю так, потому что это не важно для меня. Создание энциклопедии было целью, я думал: «Представьте себе мир, в котором каждый может получить доступ к любой информации, которую захочет, в любое время и из любого места». Мы еще не достигли этого, но я попытался сделать энциклопедию лучше . Si Trew (обсуждение) 10:58, 9 мая 2017 (UTC) [ ответить ]
Да, это может быть. Я ничего не исчезаю, я лакирую. Я сделал хороший стол, и его нужно покрыть слоем лака. Мне нужно пойти в festegbolt и купить банку sadolin. Это действительно становится смешным, User:Thryduulf . Чтобы было ясно: у меня нет личных нападок на кого-либо. Как я мог бы это сделать? Я никогда не встречался ни с кем из вас лично. Как я мог бы нападать на вас лично? Я спорю энергично, это точно, но для меня как-то невозможно делать личные нападки. Я поддерживал, я думаю, User:Ivanvector и User:Steel1983, который, как я думаю, сменил ник после того, как стал администратором, я спорил энергично в пользу того, чтобы они стали администраторами. Я спорю очень энергично. Я инженер. Это то, что делают инженеры. Вы спорите, вы излагаете свою позицию, а затем видите, что происходит. Приведу контрпример: когда мы убирались в гостиной, я сказал (извините за ругательства, потому что я делаю это намеренно): «Это займет около семнадцати fucks и трех bas meg» (по сути, это эквивалент «fuck me» на венгерском языке). Это просто часть работы. Я очень редко ругаюсь в реальной жизни. Так что эти ругательства я бросаю на пол, потому что они просто часть работы. Мне очень не нравится, когда на меня нападают в Википедии. Если люди не могут защитить себя, @Gerda Arendt : энергичными, но вежливыми аргументами, то у них нет причин здесь находиться. Si Trew (обсуждение) 11:13, 9 мая 2017 (UTC) [ ответить ]
Для меня это называется «делать взлеты и падения». Моя мать была бухгалтером в J. Lyons & Co, и каждую неделю мы делали взлеты и падения, то есть вы подводите одну сторону книги и опускаете другую, чтобы она была сбалансирована, как и должен делать хороший бухгалтер. Моя жена и я делаем это каждые выходные, подводим взлеты и падения, чтобы знать, где мы находимся. У Т. С. Элиота, я думаю, есть где-то «Каждый пенни стоимости». Если я вижу форинт на улице, я поднимаю его и кладу в Currency Cat, так мы называем копилку . Если у вас пропал пенни, вам нужно найти этот пенни. Где-то в вашей книге его не хватает. Может быть, пенни, может быть, тысяча фунтов, как вы узнаете, пока не проверите? Это двойная бухгалтерия . Вот как это делается. Я делаю это карандашом и бумагой, а не калькулятором. Это просто мой способ сделать это, потому что меня учили устной арифметике, а не Рембрандту , когда я ходил в школу. Как выровнять таблицу? Вы берете диагонали, и они должны быть ровными. Это не связано с числами, Пифагор мог бы вам это сказать. Если она ровная по диагоналям, то она квадратная. Я не понимаю, из-за чего вся эта суета. Потому что я знаю больше других? Я провел годы в вечерней школе и узнал это. Я не какой-то тупой осел, который ничего не знает. Наши статьи о букмекерстве бесполезны и всегда были бесполезны, потому что в них используются десятичные коэффициенты .
Я объясню здесь, пока у меня есть возможность. Если вы хотите сделать тик-так, то на вашем запястье, правой руке, пять к четырем. На локте пять к двум. На плече пять к одному. Другая рука, которая будет шестерками, так что шесть к четырем на запястье левой руки, шесть к двум, то есть три к одному на локте, три к одному на левом плече. Верхняя часть головы девять к двум. на ваших двух плечах "берлингтон", то есть Burlington Bertie 100/30, что было бы восемь и шесть к фунту на старые деньги. Обманите свои пальцы, это уравнивает, то есть ставка 1/1, но вы также получаете свою ставку обратно. Так что если вы ставите 1/1 или 2/2, что, конечно, одно и то же, вы можете добавить свой фунт обратно на ставку. Главная проблема в том, что никто не говорит лошадям. Я поставил на лошадь двадцать к одному, и она пришла в половине пятого. Это игра для кружек, в зависимости от того, с какой стороны прилавка вы сидите. Я всегда делаю ставку на 26 декабря в King George VI Stakes в Kempton Park, так как это день рождения жены, так что ради развлечения. В прошлый раз я сделал ставку и получил семьдесят фунтов на пятерку, 14/1 (плюс ставка составляет 75). Можете себе представить, куда это ушло. Пригласите ее пообедать. Вот вам семьдесят фунтов! Я не тупой. Мне очень не нравится, когда люди думают, что я тупой. Я, черт возьми, работаю с двенадцати лет, мне сорок пять. Я делал это еще до того, как многие редакторы здесь забыли, как срать в подгузники. Si Trew (обсуждение) 11:37, 9 мая 2017 (UTC) [ ответить ]
Пользователь: Thryduulf нам действительно нужно разобраться со статьями о букмекерстве, а не о бухгалтерии . Они просто беспорядок. Ни у кого нет фотографий людей, играющих в тик-так . В наши дни они в основном пользуются мобильными телефонами. Я могу рисовать диаграммы, но они все немного беспорядочны, потому что это работает, вы бы поняли это, на старом фунте, то есть 240 пенсов за фунт. Так что вы можете разделить это многими способами, так что вы можете получить 100/30 берлингтона из этого мокрого и грязного, 100/30, потому что это делит восемь шиллингов и шесть пенсов на старый фунт. шесть к четырем, например, старая английская крона, и полкроны , чтобы получить вам фунт. Все это работает так. Что вы всегда должны делать, так это просить букмекера дать вам «фрак». То есть разницу. Вы никогда не будете ставить 5/4, если вы можете получить 11/2. К сожалению, никто не говорит лошадям, но вы увеличиваете свои шансы. Вы никогда не выиграете, игра для болванов, вот почему букмекерские конторы повсюду, а я не могу позволить себе лампочку. Не очень нейтрально, я знаю. 5/4 на 11/2 дает вам фрак около 8%. Опять же, я взял своего отца, благослови его Бог, на июльское поле в ипподроме Ньюмаркета на день, всей семьей. Я снова вышел вперед на семьдесят фунтов. Но после оплаты еды и всего остального, все оказалось довольно равным. Мой отец сделал ставку на козочку, то есть на тотализатор скачек, Tote, я сидел на дешевых местах, делая ставки через ограждение. У мамы тоже был хороший день. Национальный музей скачек находится в Ньюмаркете, Саффолк, мы жили не так уж далеко, около шести миль. Я взял его на его день рождения, который был 26 июля, так уж получилось, что июльские ставки пришлись на тот день. Это был великий день. Я сделал много вещей. Когда вы живете где-то там, вы постоянно находите лошадей на дороге или подковы на улице. Мой друг на самом деле является/был кузнецом, который подковал всех лошадей, и я полагаю, что это не очень по-Википедийски сказать, что лошадь — это единственное животное, в которое можно вбить гвоздь. Я — источник бесполезных знаний. Я думаю, Википедия была бы хуже без меня. Si Trew (обс.) 12:18, 9 мая 2017 (UTC) [ ответить ]
Я годами хотел нарисовать диаграммы или сфотографировать себя (очевидно, что фотографировать будет кто-то другой) того, как играть в тик-так . Я также говорю, если это, вероятно, совсем не то слово, на британском языке жестов . Я не знаю, будет ли это лучше, как своего рода схема карандаша LS Lowry или как я ухмыляюсь и жестикулирую . Они действительно куча дерьма, наши букмекерские статьи. Большинство из них в десятичных коэффициентах , которые, я полагаю, WP:WORLDWIDE, но не используются в Великобритании, так что есть проблема с этим разобраться. Тик-так дает только примеры. «Волшебный знак», пробегающий вокруг вашей головы, как нимб, означает, что деньги отправляются на курс Ladbrokes , то есть, что в букмекерских конторах достаточно денег , чтобы искажать коэффициенты на курсе. Раньше существовал сбор ставок от Horserace Totalisator Board (не знаю, почему у нас его нет, Tote или «козочка» на жаргоне кокни), и у этого также есть свой собственный знак, сигнализирующий о том, что по сути Национальная лотерея (не совсем, но как пример) отправляет деньги на ипподром. Раньше это был десятипроцентный налог вне ипподрома, но Тэтчер отменила его, так что теперь делать ставки вне ипподрома так же дешево, как и на ипподроме. Это игра для лохов в любом случае, потому что когда вы балансируете книги, вы хотите получить свою прибыль. В идеале ваши книги должны балансировать примерно на двадцатипроцентной прибыли на идеальном рынке по обычному методу Джона Милнъярда Кейнса, они должны балансировать с 20% выходом. Никто не говорит лошадям. Но это неважно, потому что если вы все сбалансированы, то какая бы лошадь ни пришла, вы должны получить 20%. Это по сути байесовская вероятность , что вы можете предсказать будущее из прошлого с относительной степенью уверенности. У нас нет ничего по этому поводу. У нас есть кое-какая ерунда в математике азартных игр, но это ерунда, на самом деле, потому что ее написал математик. Когда кто-то говорит: «Завтра есть 30% вероятности дождя», это не так. Вероятно, есть 95% вероятности того, что завтра будет 30% вероятности дождя, это вторая производная . Букмекеры постоянно так думают. Наше освещение букмекерства просто ужасно.
А если вы видите жалкого букмекера, то знайте, что у него был хороший день.:) Si Trew (обс.) 17:55, 9 мая 2017 (UTC) [ ответить ]
тема бан отВикипедия:Перенаправления для обсуждения
Согласно консенсусу сообщества, вам на неопределенный срок запрещается посещать Wikipedia:Redirects for discussion и все страницы, подстраницы и мероприятия, связанные с RfD, в широком смысле, а также выдвигать перенаправления на быстрое удаление. Этот запрет на тему не распространяется на уточнение перенаправления для указания на раздел страницы, на который оно уже указывало, а также на другие правки, связанные с перенаправлением, такие как тегирование.
В настоящее время нет единого мнения о запрете сообщества или бессрочной блокировке. Однако, если вы нарушаете работу Википедии в других областях или нарушаете этот запрет темы, может последовать один или оба этих варианта.
Это ограничение редактирования регистрируется здесь. Katie talk 13:03, 9 мая 2017 (UTC) [ ответить ]
Спасибо User:KrakatoaKatie за то, что вы сообщили мне о решении. Я считаю это нелепым решением, Википедия продолжит иметь десятки тысяч паршивых записей индекса, перечисленных User:Champion и переработанных мной. Если вы хотите дерьмо вроде Ukexit или Thoekoely в своей энциклопедии, то добро пожаловать. Я не хочу. Это примерно так же полезно, как змея в соревновании по надиранию задниц. «Википедия — ненадежный источник». Si Trew (обс.) 17:59, 9 мая 2017 (UTC) [ ответить ]
И вы можете заметить из моей истории правок, что я очень-очень редко пишу новые статьи. Фактически никогда, за исключением случаев, когда я делаю перевод. У меня на столе в кабинете стоит очень старая счетная машинка, я ее разобрал и отремонтировал, смазал, вылизал и отремонтировал с помощью небольшого количества ацетоновой жидкости для снятия лака, пока она не стала такой же хорошей, как в день изготовления. Я хотел бы добавить ее фотографию и описание в Википедию. Но сейчас я не могу этим заняться. Я не Алан Тьюринг , но мне пришлось заняться обратным проектированием, чтобы разобраться, как она работает, на двух языках, чтобы получить запасные части и прочее. Я настолько хорош . Эти штуки продаются примерно за сотню фунтов в Великобритании, а мои, вероятно, стоят дороже, потому что я все почистил и все заработало. Мне не нужна Википедия. Википедии нужен я. Пока-пока.
Я также хотел бы поблагодарить за то, что без Википедии я бы не нашел Музей телефонов в Будапеште на холме. Это скрытая жемчужина. Парень, который им управляет, каждый день ходит с копной седых волос (не знаю, почему он не может пользоваться настоящей шваброй), и это абсолютная скрытая жемчужина (есть ли у нас скрытая жемчужина?). Я прожил в Будапеште четыре года и не знал о ней. Они перевезли туда последнюю работающую телефонную станцию L1V в мире, часть за частью, и когда слышишь звук Штраугеров и всего этого часового механизма, сердце замирает. Это скрытая жемчужина, если вы когда-нибудь будете в Будапеште. Стоит посетить. Si Trew (обс.) 18:13, 9 мая 2017 (UTC) [ ответить ]
Хм, Пользователь:Thryduulf , Пользователь:Champion , Пользователь:Ivanvector . Я не планирую начинать редактировать что-либо, кроме бана темы, но по чисто административным причинам мне все еще приходит сообщение, что я заблокирован для редактирования чего-либо (поэтому пишу здесь). Это уже снято, потому что администратор не снял его. Я планирую поднять ноги и посмотреть телек впервые за шесть дней, но не могли бы вы рассмотреть это, просто в качестве административного вопроса, если у вас есть возможность. или Пользователь:User:KrakatoaKatie. Я не думаю, что я смогу брать страницы из WP:PNT в данный момент, например. Мне говорят, что я заблокирован для редактирования чего-либо , не только RfD. О, я забыл, я также поддержал номинацию Пользователя:Champion . Просто в качестве заявления о заинтересованности. Si Trew (обсуждение) 18:21, 9 мая 2017 (UTC) [ ответить ]
Пинг Ода Мишеху , администратора, который фактически установил текущую блокировку. Вопрос о том, снимать блокировку или нет, не обсуждался в ветке ANI, что привело к блокировке темы. В настоящее время она автоматически истекает 18 мая (см. журнал блокировок). Если вы хотите подать еще один запрос на разблокировку, другой администратор, ранее не участвовавший в ней, посмотрит. Ivanvector ( Обсуждение / Правки ) 18:34, 9 мая 2017 (UTC) [ ответить ]
"Я могу вызывать духов из соленой пучины. И я тоже могу, и любой человек тоже, но придут ли они, когда вы их позовете?" Шекспир, Буря . Разве не так Пользователь:Plantdrew, к кому я обращаюсь по вопросам садоводства? Plantdrew, возможно, будет интересно узнать, что мои тюльпаны очень хорошо себя чувствовали в этом году в моей старой чугунной ванне, я посадил несколько, бог знает, что это может быть, но я такой ленивый, что бетонирую свои оконные ящики. Si Trew (обс.) 18:25, 9 мая 2017 (UTC) [ ответить ]
Первоначально вы были заблокированы на 31 час (как отмечено несколькими разделами выше). Это было продлено до 3 недель Одом Мишеху после проверки на WP:AN (также отмечено выше, но теперь заархивировано в Wikipedia:Administrators' classifiedboard/Archive288#INVOLVED block пользователя:SimonTrew ), и истекает в 20:06 UTC 18 мая. Эта блокировка отделена от блокировки темы, о которой KrakatoaKatie уведомила вас в начале этого раздела. Кэти — невовлеченный администратор, который закрыл обсуждение AN/I, которое привело к блокировке темы за несколько минут до уведомления вас. Одним из пунктов закрытия является/было «Трехнедельная блокировка NPA одобрена», поэтому ваша полная блокировка не будет снята автоматически. Если вы хотите, чтобы вас разблокировали до 18 мая, вам придется подать апелляцию, используя шаблон {{ Unblock }} обычным способом, и указанные вами причины будут оценены невовлеченным администратором. Thryduulf ( обсуждение ) 18:41, 9 мая 2017 (UTC) [ ответить ]
Май 2017 г.
Ваша возможность редактировать эту страницу обсуждения была аннулирована, поскольку администратор определил ваши изменения на странице обсуждения как неуместные и/или нарушающие порядок.
(журнал блокировок • активные блокировки • глобальные блокировки • автоблокировки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров злоупотреблений • журнал создания • изменение настроек блокировки • разблокировка • checkuser (журнал))
Если вы считаете, что есть веские причины, по которым вас следует разблокировать, вам следует прочитать руководство по обжалованию блокировок , а затем связаться с администраторами, отправив запрос в Систему запросов на разблокировку тикетов . Если блокировка является блокировкой CheckUser или Oversight , была сделана Арбитражным комитетом или для обеспечения выполнения арбитражного решения (принудительное арбитражное решение) или не подходит для публичного обсуждения, вам следует подать апелляцию в Арбитражный комитет . Обратите внимание, что могли быть апелляции в Систему запросов на разблокировку тикетов , которые были отклонены, что привело к публикации этого уведомления.
Я понятия не имею, что заставило вас добавить этот совершенно неуместный пост, но вы можете объяснить это Arbcom. Я отправлю им письмо по электронной почте. -- Нил Н., поговорите со мной 19:33, 9 мая 2017 (UTC) [ ответить ]
Я понятия не имею, на какой совершенно неуместный пост вы ссылаетесь. Пожалуйста, добавьте ссылки. как это делают редакторы. Я понятия не имею о внутренней работе ArbCom. Я всего лишь скромный редактор, которого наказывают за выполнение добровольной работы. Si Trew (обсуждение) 21:48, 31 июля 2017 (UTC) [ ответить ]
Прошло пять лет, а я все еще скучаю по тебе — Герда Арендт ( обсуждение ) 21:50, 13 июня 2020 (UTC) [ ответить ]
Ваше представление наСтатьи для создания: Парк Версаля (3 июля)
Ваша недавняя статья, отправленная в Articles for Creation , была рассмотрена! К сожалению, на данный момент она не принята. Причина, оставленная SophisticatedSwampert, была:
Похоже, что материал написан на французском языке. Это англоязычная Википедия; мы принимаем только статьи, написанные на английском языке . Пожалуйста, предоставьте высококачественный перевод вашего материала на английский язык. В противном случае вы можете написать его на французской Википедии.
Комментарий, оставленный рецензентом, был следующим:
Статья переведена не полностью.
Пожалуйста, проверьте отправку на наличие дополнительных комментариев, оставленных рецензентом. Вам рекомендуется отредактировать отправку, чтобы решить поднятые проблемы, и отправить ее повторно, когда они будут решены .
Если вы хотите продолжить работу над заявкой, перейдите в раздел «Черновик:Парк Версаля» и нажмите на вкладку «Изменить» в верхней части окна.
Если вам нужна помощь, вы можете обратиться за помощью в службу поддержки «Статьи для создания» или на страницу обсуждения рецензента .
@ SophisticatedSwampert : Я долго не мог зайти в Wikibreak. Думаю, до этого я копировал-редактировал французскую статью с намерением перевести. К сожалению, было много споров о перенаправлениях на иностранные языки, которые я хотел удалить под WP:RFD#D5 и WP:RFD#D2 как бессмыслицу; я ушел не совсем в гневе, я ушел через минуту и в гневе , а потому что я знаю, что нужно время, чтобы успокоиться. Я переведу статью, если она все еще на EN:WP, или начну заново. Это статья, которую стоит иметь на EN:WP, в то время как большинство перенаправлений на иностранные языки, созданных ботом из бессмысленных агломераций, не существуют. Goed не существует, даже если бот говорит, что он есть. Si Trew (обсуждение) 11:36, 31 июля 2017 (UTC) [ ответить ]
Си Трю ... в RfD
Нет, я получаю тампрумы от детей, выбрасывающих игрушки из своих колясок. Я взрослый человек, который может иметь обоснованные аргументы, похоже, Википедия не может. Так что, пока-пока. "Добро пожаловать в Википедию, энциклопедию, которую может редактировать любой, кто разделяет взгляды администратора". Пока-пока. Si Trew (обсуждение) 15:18, 1 августа 2017 (UTC) [ ответить ]
Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без веской причины (см. политику блокировки ).
Меткий выстрел редактора, который видел раздел "Просто проезжал мимо", был как раз об этих перенаправлениях Eubbor. Я хотел бы получить подтверждение, что бот был одобрен для их запуска, потому что, несмотря на мои исследования сейчас и раньше, я не могу найти никаких доказательств, что боту было разрешено запустить это. Третья тысяча перенаправлений. Пользователь: Чемпион , но, как обычно, я получаю за это критику. Это вы их перечислили. Si Trew (обсуждение) 01:23, 1 августа 2017 (UTC) [ ответить ]
Причина отклонения :
Эта блокировка/разблокировка касается вас , а не Eubot , который неактивен с 2008 года. Вас забанили в RfD, и вы грубо нарушили этот запрет. Это все важные детали. Ваше желание улучшить Википедию не вызывает сомнений, но вам нужно будет успешно обжаловать свой запрет, прежде чем вы снова сможете вносить свой вклад в RfD. ~ Rob 13 Talk 03:02, 1 августа 2017 (UTC) [ ответить ]
Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.
Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без веской причины (см. политику блокировки ).
по первому критерию блокировка не нужна. Я понимаю, что я вызываю немного раздора, чтобы сделать энциклопедию лучше . Я думал, что это то, что мы должны сделать. Я также понимаю, что администраторы немного агрессивны, но любой разумный администратор увидит, что я вношу разумный и постоянный вклад на протяжении многих лет. Честно говоря, смешно блокировать меня за то, что я делаю энциклопедию лучше. Это случай WP:IDONTLIKEIT . Si Trew (обсуждение) 15:31, 1 августа 2017 (UTC) [ ответить ]
Причина отклонения :
Нет, это не так, это случай, когда ваш выбор имеет последствия. Вы решили проигнорировать запрет на тему, и это последствие вашего выбора. Все просто. (А также юридические угрозы, которые, если я не ошибаюсь, вы уже знаете, являются плохой идеей.) Writ Keeper ⚇ ♔ 15:52, 1 августа 2017 (UTC) [ ответить ]
Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.
блок NLT
Я продлил вашу блокировку на неопределенный срок, учитывая вашу недвусмысленную юридическую угрозу выше. Это не первый раз, когда вас за это блокируют, так что вы знали, к чему это приведет. Честно говоря, мне, вероятно, тоже следует отозвать доступ к странице обсуждения, но я не знаю, я этого не сделал. Извините, но вот что происходит, когда вы делаете такие вещи. Writ Keeper ⚇ ♔ 15:59, 1 августа 2017 (UTC) [ ответить ]
Теперь вам на неопределенный срок запрещено вносить какие-либо правки в любое место Википедии при любых обстоятельствах, в широком смысле, на основе консенсуса, достигнутого в ходе обсуждения в сообществе . Эта санкция сообщества не может быть обжалована и не подлежит стандартному предложению в данный момент. Пожалуйста, посетите здесь, чтобы прочитать о шагах по обжалованию этой санкции сообщества. Алекс Ши, разговор 04:28, 2 августа 2017 (UTC) [ ответить ]
@ Алекс Ши : Мы никогда не накладываем запреты без возможности апелляции . Подробности о том, как можно обжаловать запреты сообщества, см. здесь. ~ Роб 13 Talk 04:35, 2 августа 2017 (UTC) [ ответить ]
@ BU Rob13 : Формулировка изменена, спасибо. Алекс Ши, разговор 04:44, 2 августа 2017 (UTC) [ ответить ]
Номинация MfD на Wikipedia:OVERDRAFT
Wikipedia:OVERDRAFT, страница, которую вы создали или в которую внесли значительный вклад, была номинирована на удаление . Ваши мнения по этому вопросу приветствуются; вы можете принять участие в обсуждении, добавив свои комментарии в Wikipedia:Miscellany for deletion/Wikipedia:OVERDRAFT и, пожалуйста, не забудьте подписать свои комментарии четырьмя тильдами (~~~~). Вы можете свободно редактировать содержимое Wikipedia:OVERDRAFT во время обсуждения, но не должны удалять шаблон miscellany for deletion из верхней части страницы; такое удаление не завершит обсуждение удаления. Спасибо. Steel1943 ( обсуждение ) 00:29, 7 августа 2017 (UTC) [ ответить ]
Быстрое удалениеноминация Википедия:ОВЕРДРАФТ
Здравствуйте и добро пожаловать в Википедию. Хотя каждый может внести свой вклад в Википедию, введение неподходящих страниц, таких как Wikipedia:OVERDRAFT, не соответствует нашим правилам . Если вы хотите поэкспериментировать, пожалуйста, используйте песочницу . В соответствии с разделом G3 критериев быстрого удаления , страница была номинирована на удаление.
Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена как требующая быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . - ЧЕМПИОН ( обсуждение ) ( вклад ) ( журналы ) 00:56, 7 августа 2017 (UTC) [ ответ ]
FLUYT указан наПеренаправления для обсуждения
Редактор запросил обсуждение для решения перенаправления FLUYT. Поскольку вы были вовлечены в перенаправление FLUYT , вы можете захотеть принять участие в обсуждении перенаправления, если вы еще этого не сделали. Stgpcm ( talk ) 09:57, 30 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]
Проект: Концерн Парк де Версаль
Привет, я HasteurBot . Я просто хотел сообщить, что Draft:Parc de Versailles, страница, которую вы создали, не редактировалась в течение 5 месяцев. Пространство Articles for Creation не является бессрочным местом хранения контента, который не подходит для articlespace.
Если ваша заявка не будет отредактирована в ближайшее время, она может быть номинирована на удаление. Если вы хотите попытаться ее сохранить, вам нужно будет ее улучшить.
Вы можете запросить юзерификацию контента, если он соответствует требованиям.
Если удаление уже произошло, инструкции о том, как его восстановить, доступны по адресу WP:REFUND/G13 .
Спасибо за внимание. HasteurBot ( обсуждение ) 01:32, 17 мая 2018 (UTC) [ ответить ]
Номинация MfD на проект: Парк Версаль
Черновик:Парк Версаля, страница, которую вы создали или в которую внесли значительный вклад, была номинирована на удаление . Ваши мнения по этому вопросу приветствуются; вы можете принять участие в обсуждении, добавив свои комментарии в Wikipedia:Разное для удаления/Черновик:Парк Версаля и, пожалуйста, не забудьте подписать свои комментарии четырьмя тильдами (~~~~). Вы можете свободно редактировать содержимое Черновик:Парк Версаля во время обсуждения, но не должны удалять шаблон разное для удаления из верхней части страницы; такое удаление не завершит обсуждение удаления. Спасибо. Ivanvector ( Обсуждение / Правки ) 12:05, 17 мая 2018 (UTC) [ ответить ]
User:Ivanvector/SimonTrew, страница, которую вы создали или в которую внесли значительный вклад, была номинирована на удаление . Ваши мнения по этому вопросу приветствуются; вы можете принять участие в обсуждении, добавив свои комментарии в Wikipedia:Miscellany for deletion/User:Ivanvector/SimonTrew и, пожалуйста, не забудьте подписать свои комментарии четырьмя тильдами (~~~~). Вы можете свободно редактировать содержимое User:Ivanvector/SimonTrew во время обсуждения, но не должны удалять шаблон miscellany for deletion из верхней части страницы; такое удаление не завершит обсуждение удаления. Спасибо. Ivanvector ( Обсуждение / Правки ) 14:47, 2 октября 2019 (UTC) [ ответить ]
"User:SimonTrew/Ivanvector" указан вПеренаправления для обсуждения
Редактор запросил обсуждение для решения перенаправления User:SimonTrew/Ivanvector. Поскольку вы принимали некоторое участие в перенаправлении User:SimonTrew/Ivanvector , вы можете принять участие в обсуждении перенаправления, если хотите. Ivanvector ( Обсуждение / Правки ) 14:51, 2 октября 2019 (UTC) [ ответить ]
Сегодняшний Википедист 10 лет назад
скучаю по тебе, все еще -- Герда Арендт ( обсуждение ) 08:05, 23 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]
Холодный, приятель.
"Пениды" перечислены наПеренаправления для обсуждения
Категория:Венгерская свадьба была номинирована на объединение
Категория: Венгерская свадьба была номинирована на слияние. Проводится обсуждение, чтобы решить, соответствует ли это предложение правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. Estopedist1 ( обсуждение ) 12:06, 24 июля 2023 (UTC) [ ответ ]
Сиротское несвободное изображение Файл:Логотип компании Heuliez Bus.svg
⚠
Спасибо за загрузку Файл:Логотип компании Heuliez Bus.svg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиа ).
Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 17:23, 9 августа 2023 (UTC) [ ответить ]
Номинация на удалениеШаблон:трамвай Касабланки RDT
Хорошая переоценка статьи дляЛесное хозяйство в Соединенном Королевстве
Лесное хозяйство Соединенного Королевства было номинировано на хорошую переоценку статьи. Если вы заинтересованы в обсуждении, пожалуйста, примите участие, добавив свои комментарии на страницу переоценки . Если опасения не будут устранены в течение периода проверки, хороший статус статьи может быть удален из статьи. Chidgk1 ( обсуждение ) 08:27, 15 сентября 2024 (UTC) [ ответ ]
Приглашаем вас присоединиться к обсуждению на Wikipedia:Запросы на администрирование/Godsy . - ЧЕМПИОН ( обсуждение ) ( вклад ) ( логи ) 22:58, 28 ноября 2016 (UTC) .jpg/1280px-Happy_Holidays_(2135831016).jpg)
.jpg/1280px-Arbuckle_Bros._(3093003361).jpg)
,_cropped.jpg/1280px-A_book_of_country_clouds_and_sunshine_(1897),_cropped.jpg)
В настоящее время на Википедии:Доска объявлений администраторов/Инциденты обсуждается проблема, в которой вы могли быть замешаны. - ЧЕМПИОН ( обсуждение ) ( вклад ) ( логи ) 00:11, 7 апреля 2017 (UTC) 
Wikipedia:OVERDRAFT, страница, которую вы создали или в которую внесли значительный вклад, была номинирована на удаление . Ваши мнения по этому вопросу приветствуются; вы можете принять участие в обсуждении, добавив свои комментарии в Wikipedia:Miscellany for deletion/Wikipedia:OVERDRAFT и, пожалуйста, не забудьте подписать свои комментарии четырьмя тильдами (~~~~). Вы можете свободно редактировать содержимое Wikipedia:OVERDRAFT во время обсуждения, но не должны удалять шаблон miscellany for deletion из верхней части страницы; такое удаление не завершит обсуждение удаления. Спасибо. Steel1943 ( обсуждение ) 00:29, 7 августа 2017 (UTC) 
