stringtranslate.com

Обсуждение пользователя:Snowman304

Бесстыдная реклама

Привет. Я заметил, что вы добавили {{ dublated citations }} в Трианонский договор . Вам может быть интересен User:Polygnotus/DuplicateReferences , который может сделать это для вас и указать, какие из ссылок были продублированы, чтобы упростить очистку. Polygnotus ( обсуждение ) 18:04, 23 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Быстрое удалениеноминация Рональда Дэниела Басса

Тег был помещен на Рональда Дэниела Басса с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом R2 критериев скорейшего удаления , поскольку это перенаправление из пространства имен статьи в другое пространство имен, кроме пространств имен Category , Template , Wikipedia , Help или Portal .

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена как требующая быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . C F A 💬 01:56, 29 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Редактирование Maxton Rollerskate

Привет, Snowman304 , я вернул твои правки на эту страницу. Мне было интересно, почему ты сделал эти изменения. Kumboloi ( talk ) 20:53, 1 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Kumboloi : Я заметил это, и я не понял, почему вы отменили их. Мои правки были направлены на очистку цитат — удаление неиспользуемых параметров и добавление архивов, чтобы их было легче проверять на случай изменения/сгнивания ссылок. Если вы внимательно изучите мои вклады , вы увидите тысячи подобных изменений. Snowman304 | talk 21:27, 1 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Это то, что я подозревал. Просто показалось немного необычным преобразовать так много рабочих ссылок в архивные элементы и оставить некоторые. Когда я просмотрел изменения, также оказалось, что некоторые авторские атрибуции были утеряны (хотя они могли быть просто перемещены). Я также заметил некоторые странные артефакты, например, "last=< !--Not statement-->" вместо "author=< !--Not statement-->". Это было похоже на ошибку скрипта. Спасибо Snowman304 . Kumboloi ( talk ) 22:06, 1 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Ваше представление наСтатьи для создания:Государственный парк Москито-Лейкбыл принят

Государственный парк Москито-Лейк , который вы отправили в раздел «Статьи» для создания, был создан.

Поздравляем и благодарим за помощь в расширении Википедии! Надеемся, вы продолжите вносить качественный вклад.

Статья была оценена как Stub-Class , что зафиксировано на странице обсуждения . Обычно новые статьи начинаются как stubs, а затем достигают более высоких оценок по мере своего развития с течением времени. Вы можете взглянуть на схему оценок, чтобы увидеть, как вы можете улучшить статью.

Поскольку вы сделали не менее 10 правок в течение более чем четырех дней, вы теперь можете создавать статьи самостоятельно , не отправляя запрос. Однако вы можете продолжать отправлять работу в раздел «Статьи» для создания, если хотите.

Если у вас есть вопросы, вы можете задать их в службу поддержки . После того, как вы сделаете не менее 10 правок и будете иметь учетную запись не менее четырех дней, у вас появится возможность создавать статьи самостоятельно , не отправляя запрос на создание в раздел «Статьи» .

Если вы хотите помочь нам улучшить этот процесс, пожалуйста, оставьте нам свой отзыв .

Еще раз спасибо и удачного редактирования!

gobonobo + c 06:27, 2 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

WPDX (AM)

Re: Это редактирование.

Мы/я уже имели пару редакторов, которые говорили, что информация (например, идентификационный номер учреждения) не была указана, отсюда и источник. Я понимаю, что это проблема кодирования, но это сделано для того, чтобы угодить активному меньшинству. Я оставлю это на ваше усмотрение и Сэмми. - NeutralhomerОбсуждение • 01:45, 9 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Сентябрьский информационный бюллетень Гильдии редакторов

Сообщение отправлено Baffle gab1978 ( обсуждение ) с использованием доставки сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 05:54, 11 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Ошибка CS1 наКавказский поход Лалы Мустафы-паши

Здравствуйте, я Qwerfjkl (бот) . Я автоматически обнаружил , что это редактирование , выполненное вами на странице Lala Mustafa Pasha's Кавказская кампания , могло привести к ошибкам в ссылках. Они следующие:

Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , вы можете сообщить об этом моему оператору. Спасибо, Qwerfjkl (бот) ( обсуждение ) 15:06, 14 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

архив-url ссылки

Привет. Ваш бот архивировал ссылки на Helen Levitt . Я не вижу преимуществ избыточности, когда веб-страницы новые или явно сделаны, чтобы оставаться, как страницы MoMA. Ссылка выглядит просто ужасно и излишне технично. Есть ссылка, которая отлично работает, избыточный archive-url просто раздражает и беспокоит. Я, конечно, понимаю цель, но бот создает - помимо уже описанных избыточностей - также иллюзию хорошего обслуживания. Я нашел несколько ссылок (в этой лемме), к которым бот добавил archive-url, которые уже были мертвы или просто поле поиска (вместо поиска). Не могли бы вы хотя бы сделать archive-url невидимыми, пока исходные url активны? Я думаю, это был бы хороший компромисс. (Формулировка "спасенный" в любом случае претенциозна, если ссылка была посещена накануне) MenkinAlRire 13:56, 17 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Всем привет!
Это не мой бот, поэтому я не могу контролировать его «пафосную» риторику.
Ссылки портятся постоянно. Об этом даже есть целая страница ( WP:LINKROT ). Архивный URL — это фича , а не ошибка. Вы хотите, чтобы люди могли просматривать ссылки через 5, 10, 15 лет, даже если MoMA переместит страницы или New York Times сделает статью платной. Вот почему, например, цитируемые журнальные статьи имеют DOI.
Идеальная ли это система? Конечно, нет. Мне придется внести несколько изменений в то, что она выводит, например, ошибки 404, которые она архивирует. Но это намного лучше, чем оставлять гнилые ссылки на волю случая. Snowman304 | talk 14:19, 17 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я хотел сказать, если бы не было способа сделать его более сдержанным. Нет смысла показывать архивный URL, пока работает исходная ссылка. Как читатель, я действительно не хочу видеть техническую сторону, это нервирует, когда читаешь и пытаешься понять, почему должно быть две или даже три или четыре ссылки для одной ссылки, особенно когда они не проверены.
Мне кажется, что технические принципы, бюрократический аспект доминируют над фактическим опытом чтения и работы с WP. Дизайн - все, что угодно, но только не элегантный. Это, безусловно, верно для всех формул, с помощью которых архивируются URL-адреса, они обычно приводят к избыточности, которая не имеет смысла и вредит глазу (и мозгу). Это не ошибка, но выглядит как таковая, и в тех случаях, которые я имел в виду, это также не функция. Я бы ожидал, что NYT и MoMA также объявят о таком шаге заранее. Но я также ожидаю, что это (более) сложно, и огромный WP должен использовать всех ботов, которых он может получить. MenkinAlRire 16:00, 17 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Ну, это все выходит за рамки моей зарплаты (как волонтера). Иди займись этим на Help talk:Citation Style 1 или что-то в этом роде. Snowman304 | talk 16:21, 17 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Да, я хотел что-то добавить в этом смысле./ MenkinAlRire 16:58, 17 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Неправильное использование PHOBILE

Я просто хочу, чтобы вы знали, что PHOBILE никогда не является надежным источником для использования при добавлении информации о фонологии. Он в первую очередь основан только на интерпретациях источников из вторых рук и не предоставляет достаточно подробной информации. Fdom5997 ( talk ) 18:01, 25 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Понял! Спасибо, что сообщили. Snowman304 | talk 21:13, 25 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Встреча в Чикаго по случаю Дня Викиданных

Привет! Это User: Luiysia (в реале — Kelly). Мои основные интересы — мода, музыка, литература и история. Я новичок в редактировании Википедии и обнаружила, что с 2020 года активность пользователей Чикагской Википедии была очень низкой.

Я хотел бы организовать неформальную встречу в Чикаго, чтобы отпраздновать День Викиданных в субботу, 26 октября.

Предлагаемое место проведения — Engine Coffee в районе Уикер-парка/Уэст-Тауна, в 11:00.

Вот официальная страница встречи , где вы можете добавить себя в качестве участника.

(Если вы предпочитаете не видеть подобных сообщений, удалите себя из этого списка .)

Надеюсь увидеть вас всех там!

Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:46, 7 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Ваше представление наСтатьи для создания:Кладбище Св. Генрибыл принят

Кладбище Св. Генри , которое вы отправили в раздел «Статьи» для создания, было создано.

Поздравляем и благодарим за помощь в расширении Википедии! Надеемся, вы продолжите вносить качественный вклад.

Статья была оценена как Stub-Class , что зафиксировано на странице обсуждения . Обычно новые статьи начинаются как stubs, а затем достигают более высоких оценок по мере своего развития с течением времени. Вы можете взглянуть на схему оценок, чтобы увидеть, как вы можете улучшить статью.

Поскольку вы сделали не менее 10 правок в течение более чем четырех дней, вы теперь можете создавать статьи самостоятельно , не отправляя запрос. Однако вы можете продолжать отправлять работу в раздел «Статьи» для создания, если хотите.

Если у вас есть вопросы, вы можете задать их в службу поддержки . После того, как вы сделаете не менее 10 правок и будете иметь учетную запись не менее четырех дней, у вас появится возможность создавать статьи самостоятельно , не отправляя запрос на создание в раздел «Статьи» .

Если вы хотите помочь нам улучшить этот процесс, пожалуйста, оставьте нам свой отзыв .

Еще раз спасибо и удачного редактирования!

Тавантиус ( обсуждение ) 15:56, 11 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Ошибка CS1 наДжозеф Медилл

Здравствуйте, я Qwerfjkl (бот) . Я автоматически обнаружил , что это редактирование , выполненное вами на странице Joseph Medill , могло привести к ошибкам в ссылках. Они следующие:

Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , вы можете сообщить об этом моему оператору. Спасибо, Qwerfjkl (бот) ( обсуждение ) 02:04, 14 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Ошибка CS1 наСоциалистическая партия Рейха

Здравствуйте, я Qwerfjkl (бот) . Я автоматически обнаружил , что это редактирование , выполненное вами на странице Socialist Reich Party , могло привести к ошибкам в ссылках. Они следующие:

Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , вы можете сообщить об этом моему оператору. Спасибо, Qwerfjkl (бот) ( обсуждение ) 03:42, 14 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Проект: Дом Хасиба

Привет, Дерево будет отформатировано по требованию, но можете ли вы отметить пункт, где необходимо больше ссылок? Просто (требуется ссылка) рядом с пунктами, а я сделаю все остальное. Fuzayl1 ( обсуждение ) 13:06, 22 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

АФК снижается

Привет, спасибо большое за то, что вызвались помочь с отставанием AfC! Я повторно отправил и принял черновик, который вы отклонили, Truncated Triangular Pyramid Number . Мы не ищем совершенства, а просто хотим узнать, является ли что-то совершенно непригодным или нет, и переживет ли это обсуждение удаления. Когда вы смотрите на черновик чего-то, что выглядит примечательным, но имеет неиспользуемые фрагменты, вы можете просто принять его (добавьте теги обслуживания, если хотите) или удалить неясно полученный контент, если он особенно проблемный. Отклонение черновиков, которые в основном хороши, сбивает с толку и расстраивает новичков, и как только статьи попадают в основное пространство, они с большей вероятностью получат помощь от других, более опытных редакторов, поэтому цель здесь — переместить их в основное пространство, если они не являются примечательными или полной катастрофой. -- asilvering ( обсуждение ) 16:03, 23 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Упс, я задал слишком высокие стандарты. Я определенно не смотрел на это глазами новичка. Спасибо, что сообщили! Snowman304 | talk 23:54, 23 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Приглашение к участию в исследовании

Привет,

Фонд Wikimedia проводит опрос среди википедистов, чтобы лучше понять, что привлекает администраторов к участию в Википедии и что влияет на сохранение администраторов. Мы будем использовать это исследование для улучшения опыта для википедистов и решения общих проблем и потребностей. Мы определили вас как хорошего кандидата для этого исследования и будем очень признательны за ваше участие в этом анонимном опросе .

Для участия вам не обязательно быть администратором.

Опрос должен занять около 10-15 минут. Вы можете прочитать больше об исследовании на его странице Meta и просмотреть его заявление о конфиденциальности.

Если у вас возникнут какие-либо вопросы или опасения, вы найдете наши контактные данные на метастранице проекта.

С уважением,

Исследовательская группа WMF

BGerdemann (WMF) ( обсуждение ) 19:29, 23 октября 2024 (UTC)[ отвечать ]

Запрос от 21:48:21, 23 октября 2024 года о помощи поАФКПредставлено MyIP19216811



MyIP19216811 ( обсуждение ) 21:48, 23 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Так он был главой афганского бюро ISI. Это единственный упомянутый факт в этой заготовке. Что он делал в то время? ЦРУ и саудиты были вовлечены, но что он (и/или ISI) сделал?
Чем примечательна его книга? Книгу может написать кто угодно. Она о том, что он сделал? Это ретроспектива войны? Кто-нибудь писал рецензию на нее в академическом журнале или другом рецензируемом источнике? Snowman304 | talk 00:19, 24 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Юсаф был подтвержден тремя отдельными достоверными источниками как ведущий человек ISI в одной из самых значительных организаций, вовлеченных в конфликт, последствия которого продолжаются. Его две книги цитируются в других статьях Википедии. Я понимаю, что статья, которую я создал, была довольно короткой, но рискуя быть whataboutism, я видел статьи с меньшим количеством ссылок на менее известных людей.

Ошибка CS1 наПочему@Doll

Здравствуйте, я Qwerfjkl (бот) . Я автоматически обнаружил , что это редактирование , выполненное вами на странице Why@Doll , могло привести к ошибкам в ссылках. Они следующие:

Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , вы можете сообщить об этом моему оператору. Спасибо, Qwerfjkl (бот) ( обсуждение ) 01:45, 30 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Запрос от 04:10:48, 30 октября 2024 года о помощи поАФКПредставлено Bitghost (Официально)


Эта статья подкреплена достоверными ссылками и должна быть одобрена. Все эти статьи заслуживают доверия и поддерживают известность этого художника.

Bitghost (Официальный) ( обсуждение ) 04:10, 30 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

В разделе "Карьера" ровно ноль ссылок. В разделе "Ранняя жизнь" их всего две. Кроме того, большая часть дискографии не имеет источников. Гиперссылки в ссылках в основном представляют собой цитаты, а не заголовки веб-страницы или статьи.
Короче говоря, эта статья не готова к прайм-тайму и должна остаться в черновике. Цитат в настоящее время недостаточно. Вводный раздел лучше снабжен источниками, чем основной, и это проблема. Snowman304 | talk 04:18, 30 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Йешаягу Фольман

Здравствуйте, @ Snowman304 , Вы отклонили мой черновик, и это следует за тем, что я удалил все, что просил. Пожалуйста, укажите мне, что не является источником...? Кроме того, почему бы отклонить и не попросить внести изменения? Я имею в виду, что он достоин, и это кажется несправедливым. Спасибо, Шахар Навон новый ( обсуждение ) 08:44, 31 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Shahar Navon new Это потому, что такие простые вещи, как его день рождения (как один из примеров), не имеют ссылок. Другой редактор отклонил статью в июне, и проблемы с цитированием все еще существуют. Я согласен, что у него, вероятно, должна быть статья. Но эта версия еще не готова. Snowman304 | talk 12:55, 31 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Большое спасибо! Можете ли вы сказать мне, что следует удалить? Поскольку Йешаягу родился в 1934 году, я не могу вспомнить источник для этого... Я искал много статей и не нашел источников для DOB, поэтому, если вы можете указать мне, что следует удалить, я сделаю это и отправлю повторно. Спасибо! Шахар Навон новый ( обсуждение ) 15:18, 31 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Вам удалось найти некролог? Упоминается ли возраст в каком-либо источнике? Если у нас нет точной даты или даже года, есть Template:Birth based on age as of date . Так что если вы можете найти что-то, что говорит, что он умер в возрасте 88 лет в 2022 году, вы можете сделать {{Birth based on age at death|88|2022}} и получить 1933 or 1934. Затем вы можете использовать Template:Death date и указанный возраст с тем же источником.
Опять же, это только один факт в статье, который все еще нуждается в цитировании. Snowman304 | talk 19:56, 2 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Snowman304 Здравствуйте, да, у меня есть свидетельство о смерти, но это файл PDF, и я не думаю, что он должен быть в сети. Могу ли я отправить его вам для ознакомления?
Что касается его смерти, то есть такие источники, как https://kenes-media.com/%d7%94%d7%90%d7%99%d7%a9-%d7%a9%d7%a9%d7%99%d7%a0%d7%94-%d7%90%d7%aa-%d7%94%d7%9e%d7%93%d7%93-%d7%9c%d7%97%d7%9c%d7%95%d7%a7%d7%aa-%d7%9e%d7%a7%d7%9c%d7%95%d7%a7%d7%aa-%d7%9e%d7%a2%d7%a0%d7%a7%d7%99-%d7%9e%d7%97%d7%a7%d7%a8/, которые говорят: «Профессор Исайя Пуллман умер в первую неделю этого месяца, ему 88 лет». Достаточно ли этого? Шахар Навон новый ( обсуждение ) 11:45, 6 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Проект: Рой Уильям Харрис

Здравствуйте, @snowman304, вы отклонили мой черновик по Уиллу Харрису https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Snowman304/Draft:Roy_William_Harris несколько дней назад (из-за пустого раздела и малого количества ссылок). Я не согласен с вашей оценкой, и ваш отзыв точен. Я был разочарован платным доступом и отсутствием хорошего исследовательского материала. Уилл Харрис был действительно большой новостью 25 лет назад в энергетической отрасли. Он известен мошенничеством на 200 миллионов долларов в Chase Bank (тогда это было одним из крупнейших финансовых преступлений, когда-либо совершенных), а также был первым судебным делом типа RICO против корпорации. В делах RICO они забирают все ваши финансовые ресурсы авансом. По сути, он оказался с государственным защитником/адвокатом pro bono и был признан виновным во всех видах вещей, которые, вероятно, не были бы таковыми сегодня. Я надеюсь, что в будущем с привилегиями ExCo будет доступно больше ресурсов. Было бы очень полезно привлечь к рассмотрению еще нескольких редакторов, поскольку есть вещи, которые я ограничен в знаниях о Уилле Харрисе со стороны. Любые мысли или помощь были бы очень признательны. Лучшие источники, которые у меня есть, — это старая статья Bloomberg и текст нескольких его апелляций на его приговор. Судя по всему, адвокат работал над его делом (снова бесплатно) около десятилетия. Refineryguycanada ( обсуждение ) 15:12, 31 октября 2024 (UTC) [ ответ ]

Страница антропофагов

Отмена вашего возврата. Страница является буквальным источником, на который ссылается Anthropophagi. Я просто сделал более удобную и точную ссылку, которая ссылается на архивную (общественную) цифровую копию. См. источник под моей ссылкой. RCSCott91 ( обсуждение ) 19:22, 2 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я немного поторопился с возвратом, и я уверен, что это раздражало. Поисковые функции Архива Интернета все еще немного шаткие (вероятно, из-за хаков и т. п.), и я пропустил это при чтении. Одна вещь, которая поможет в будущем, это при цитировании энциклопедии использовать Template:Cite encyclopedia . Таким образом, вы можете включить как запись (под |title=), так и энциклопедию (под |encyclopedia=). Snowman304 | talk 19:48, 2 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я вас не виню, там куча вандализма и плохих правок, при ограниченном времени; случается дружественный огонь. Да, я так рад, что архив наконец-то восстановлен, глупые люди делают глупости.
Спасибо за эту информацию. Я даже не думал о такой энциклопедии, когда это буквально одна из первых современных энциклопедий. RCSCott91 ( обсуждение ) 00:37, 3 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Орвилл Пек: ссылки

Дорогой Snowman304: Какой впечатляющий список вкладов у вас! Спасибо вам за то, что вы ветеран Википедии. Что касается вашего комментария "Мы не так делаем ссылки" => как вы думаете, вы бы внесли больший вклад в Википедию и Вики-сообщество в целом, если бы указали на описание того, "как мы делаем ссылки"? Или, еще лучше, исправьте эти ссылки сами, т. е. выполните реальную работу, а не уничтожайте вклады других, которые потратили время на выполнение реальной работы?

Кроме того, несмотря на ваши многочисленные вклады, похоже, вы не понимаете, как работает совместная работа в Wikipedia WP:CO . Моя экологическая функция как https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Snowman304/Wikipedia:WikiDragon заключается в том, чтобы «извергать вселенную» (т. е. создавать первый черновик статьи или добавлять существенные новые функции в существующую статью). После этого другие викифауны, такие как [[1]] и [[2]], берут на себя управление. Если вы не хотите работать сами, пожалуйста, отметьте раздел, который требует улучшения, с помощью специальных инструкций для вики-гномов. С уважением, ваш любимый WikiDragon :) Walter Tau ( обсуждение ) 22:58, 2 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Напоминание об участии в исследовании Википедии

Привет,

Недавно я пригласил вас принять участие в опросе об администрировании в Википедии. Если у вас еще не было возможности, у вас все еще есть время поучаствовать — мы будем очень признательны за ваши отзывы. Опрос анонимный и займет около 10–15 минут. Вы можете прочитать больше об исследовании на его странице Meta и ознакомиться с его заявлением о конфиденциальности.

Пройдите опрос здесь .

С уважением,

Исследовательская группа WMF

BGerdemann (WMF) ( обсуждение ) 00:40, 13 ноября 2024 (UTC)[ отвечать ]