Сексуальные домогательства были, как вы указали, нападениями. Визиты в примерочную являются сексуальными домогательствами, поскольку в то время конкурс красоты принадлежал Трампу. Пожалуйста, не путайте эти два понятия. Он совершил оба преступления, поэтому, пожалуйста, прекратите удалять упоминания о сексуальных домогательствах из статьи. Трамп виновен в совершении обоих. Octoberwoodland ( обсуждение ) 17:55, 31 октября 2016 (UTC)
Привет, Steeletrap. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника 00:00, 21 ноября по воскресенье 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды 00:00, 28 октября 2016 года и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья 00:00, 1 ноября 2016 года.
Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.
Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC)
Пожалуйста, не добавляйте и не изменяйте контент, как вы сделали в Milo Yiannopoulos , не ссылаясь на надежный источник , используя встроенную ссылку , которая явно поддерживает материал. Бремя лежит на человеке, который хочет сохранить материал, чтобы соответствовать этим требованиям, как необходимое (но не всегда достаточное) условие. Пожалуйста, ознакомьтесь с рекомендациями на Wikipedia:Citing sources и воспользуйтесь этой возможностью, чтобы добавить ссылки на статью. Спасибо. Distelfinck ( talk ) 17:36, 6 марта 2017 (UTC)
--
Вам нужно указать источники для ваших дополнений. Вы повторяете добавление этого, не указывая источника, не обращаясь к тому, что я сказал в этом резюме правок --Distelfinck ( обсуждение ) 17:45, 16 марта 2017 (UTC)
Вы нарушили 1RR на Milo Yiannopoulos (Изменения: 1 2 3 .) Пожалуйста, сделайте самооткат. James J. Lambden ( обсуждение ) 18:01, 16 марта 2017 (UTC)
Вы снова нарушили 1RR на Milo Yiannopoulos (Изменения: 1 , 2 ) Если ограничения 1RR вам не понятны, они описаны здесь: Wikipedia:1RR#Other_revert_rules . Самостоятельно откатитесь или я подам на вас жалобу в Arbitration Enforcement. James J. Lambden ( обсуждение ) 18:13, 23 марта 2017 (UTC)
Пожалуйста, внимательно прочтите эту информацию:
Арбитражный комитет разрешил использовать дискреционные санкции для страниц, касающихся всех правок, и всех страниц, связанных с политикой Соединенных Штатов после 1932 года и тесно связанными с ней людьми, темой, которую вы редактировали. Решение Комитета здесь .
Дискреционные санкции — это система регулирования поведения, призванная свести к минимуму помехи в спорных темах. Это означает, что невовлеченные администраторы могут налагать санкции за правки, относящиеся к теме, которые не соответствуют цели Википедии , нашим стандартам поведения или соответствующим политикам . Администраторы могут налагать санкции, такие как ограничения на редактирование , запреты или блокировки . Это сообщение уведомляет вас о том, что санкции разрешены для темы, которую вы редактируете. Прежде чем продолжить редактирование этой темы, ознакомьтесь с системой дискреционных санкций. Не стесняйтесь обращаться ко мне или другому редактору, если у вас есть какие-либо вопросы.Рассматривая ваши последние правки в Richard Epstein , я бы хотел, чтобы вы рассмотрели, можно ли ссылаться на добавленный вами контент на какие-то надежные источники. Если да, то их следует добавить в раздел Writings, а не во вступление. В зависимости от того, насколько значительным был добавленный вами контент, он может заслуживать краткого упоминания (без ссылок) во вступлении. Я не буду возвращать вас прямо сейчас, но вы должны попытаться указать источники и разместить свой контент в правильном месте в статье. Спасибо. — jmcgnh (обсуждение) (вклад) 03:53, 30 марта 2017 (UTC)
Привет, Steeltrap, не могли бы вы добавить сводки по редактированию для любых существенных изменений в религиозных взглядах Адольфа Гитлера , придерживайтесь четырех абзацев, изложенных в Википедии для введения, и помните, что не следует добавлять материал, не содержащийся в источниках, таких как «судьи в Нюрнберге» определили, когда в источнике говорится только о том, что прокуроры подготовили краткое изложение доказательств и т. д. С наилучшими пожеланиями Ozhistory ( обсуждение ) 04:41, 31 марта 2017 (UTC)
Это было неуместно во многих отношениях. Если я снова увижу что-то подобное, я сниму бан темы. ~ Awilley ( talk ) 16:52, 10 апреля 2017 (UTC)
Из WP:Консенсус :
При обсуждении предложений по добавлению, изменению или удалению материала в статьях отсутствие консенсуса обычно приводит к сохранению версии статьи, какой она была до предложения или жирного редактирования. Однако в спорных вопросах, связанных с живыми людьми , отсутствие консенсуса часто приводит к удалению спорного вопроса, независимо от того, было ли предложение добавить, изменить или удалить его.
Вы хотите что-то добавить к статье Milo Yiannopoulos . Это удаление является сильным признаком того, что нет консенсуса, поэтому сейчас самое время обсудить это --Distelfinck ( обсуждение ) 16:10, 16 апреля 2017 (UTC)
Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Ben Stein , вы добавили ссылку на страницу разрешения неоднозначности Expelled . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .
Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:48, 18 апреля 2017 (UTC)
Ваша обеспокоенность этими проблемами вполне понятна, но вам следует просмотреть как предыдущие обсуждения (которые были обширными по ряду вещей, которые вы изменили), так и надежные источники, прежде чем что-то менять на основе вашей собственной сути предмета. Ряд ваших правок явно противоречат консенсусу. -- Д-р Флейшман ( обсуждение ) 21:28, 21 апреля 2017 (UTC)
Пожалуйста, не удаляйте контент или шаблоны со страниц Википедии, как вы это делали с новостными рассылками Рона Пола , не указав вескую причину — например, устранение вандализма — для удаления в сводке по редактированию . Ваше удаление контента, похоже, не конструктивно и было отменено . Пожалуйста, помните, что вам запрещено редактировать что-либо, связанное с Институтом Мизеса. Это включает в себя материалы о Роне Поле. – S. Rich ( обсуждение ) 22:42, 21 апреля 2017 (UTC)
Приходишь сюда снова за обоснованием того, почему ты ошибочно отредактировал страницу Шона Кинга? Пожалуйста, объясни, почему ты указал, что Джеффри Кинг был его УЧИТЕЛЬНЫМ отцом, а не биологическим отцом, как указано в его свидетельстве о рождении? Я с нетерпением жду, когда ты отменишь свои изменения. Спасибо! Swreynolds7 ( talk ) 14:48, 2 августа 2017 (UTC)
В настоящее время на Wikipedia:Neutral point of view/Noticeboard обсуждается вопрос, в котором вы могли быть замешаны. Спасибо.
re: Религиозные взгляды Адольфа Гитлера JerryRussell ( обсуждение ) 23:02, 20 сентября 2017 (UTC)
Напоминание. Спасибо. – S. Rich ( обсуждение ) 17:22, 28 сентября 2017 (UTC)
Здравствуйте, я Dr. Fleischman . Я заметил, что вы внесли правку, касающуюся контента, связанного с живым (или недавно умершим) человеком на Richard B. Spencer , но вы не подкрепили свои изменения ссылкой на надежный источник , поэтому я удалил ее. Википедия имеет очень строгую политику относительно того, как мы пишем о живых людях , поэтому, пожалуйста, помогите нам сохранять точность и ясность таких статей. Если вы считаете, что я ошибся, или у вас есть какие-либо вопросы, вы можете оставить мне сообщение на моей странице обсуждения . Спасибо! -- Dr. Fleischman ( обсуждение ) 06:18, 29 октября 2017 (UTC)
Я отменил ваши правки этой версии страницы white people , поскольку части текста, которые вы добавили/отредактировали, оказались неподтвержденными или синтезированными из выводов из существующих источников. Запись вашей версии страницы была сохранена, и я хотел бы, чтобы вы обсудили ваши изменения (и источники, на которых они основаны) на странице обсуждения. Спасибо. Edaham ( обсуждение ) 23:25, 31 октября 2017 (UTC)
Re: this , 6-месячный запрет на темы был введен 15 мая 2017 года. Он истекает 15 ноября. Он еще не истек и не истек в октябре. James J. Lambden ( обсуждение ) 20:48, 3 ноября 2017 (UTC)
@Steeletrap, это явное нарушение WP:NPA — называть других редакторов «тупыми», как ты уже дважды сделал [4] [5] Многие администраторы, которых я знаю, заблокировали бы вас, как только увидели. ~ Awilley ( обсуждение ) 03:12, 4 ноября 2017 (UTC)
Я поблагодарил вас за добавление числа женщин, обвинивших Вайнштейна. Затем я заметил, что это было удалено из-за того, что другой редактор заметил, что HW был уволен до того, как число обвинителей достигло 80. Поэтому я добавил источник для 50. Если у вас есть источник для 80, пожалуйста, добавьте. Я думаю, вы были великолепны, добавив число, и мы знаем, что в будущем, если это просто будет называться «предполагаемым преследованием», читатели могут не увидеть масштаба этого. Kmccook ( обсуждение ) 13:00, 15 ноября 2017 (UTC)
Привет, Steeletrap. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2017 года открыто до 23.59 в воскресенье, 10 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.
Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.
Если вы хотите принять участие в выборах 2017 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 (UTC)
Посмотрите его вместе с вернувшимися Рыцарями Колумба , пожалуйста. -- SarekOfVulcan (обсуждение) 20:16, 8 января 2018 (UTC)
Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам об обсуждении на доске объявлений Wikipedia:Dispute Resolution, касающемся обсуждения спора о содержании, в котором вы, возможно, участвовали. Споры о содержании могут задержать разработку статьи и затруднить редактирование редакторами. Вы не обязаны участвовать, но вас обоих приглашают и поощряют помочь этому спору прийти к разрешению. Присоединяйтесь к нам, чтобы помочь сформировать консенсус. Спасибо!
Здравствуйте. Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам, что в настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Edit warring идет обсуждение с вашим участием относительно возможного нарушения политики Wikipedia в отношении edit warring . Тема — Wikipedia:Administrators' noticeboard/Edit warring#User:Steeletrap, о чем сообщил User:Lionelt (Результат: ) . Спасибо. – Lionel ( talk ) 08:10, 25 января 2018 (UTC)
Wikipedia:Sockpuppet Investigations/Steeletrap — вот где все изложено. Если вы снова избежите блокировки, используя IP для редактирования, будучи заблокированным (или любым другим способом), я, скорее всего, просто заблокирую вас в следующий раз. Можете свободно читать WP:GAB или, что еще лучше, просто подождите. Надеюсь, вы просто поймете суть и будете редактировать продуктивно, когда вернетесь через две недели. Деннис Браун — 2¢ 01:23, 28 января 2018 (UTC)
Похоже, вы настойчиво утверждаете, что Эвола верил в привидения и телепатию, хотя предоставленный вами источник не подтверждает эту информацию: https://www.litencyc.com/php/speople.php?rec=true&UID=12998
относительно алхимии источник утверждает, что «Эвола является автором многочисленных работ по алхимии, магии, восточной философии, мистицизму и традиции», что «он некоторое время общался с британским востоковедом Джоном Вудроффом и изучал различные тексты по алхимии, магии и восточной философии, в частности, тибетский ламаизм и ваджраянскую тантрическую йогу». и что «это повлекло за собой интенсивное изучение основных текстов по алхимии, буддизму, даосизму, герметизму и различным другим школам эзотерической мысли». но не приводит контекст, на который вы, по-видимому, намекаете, что он верил в алхимию в традиционном смысле.
Я понимаю желание дискредитировать Эволу, но нам не нужно делать этого с WP:Fake информацией, которой нет ни в одном источнике.
Он также не был националистом, предпочитая правый ЕС.
Пожалуйста, исправьте это, чтобы обеспечить целостность энциклопедии.Golgotha12 (обсуждение) 01:44, 27 мая 2018 (UTC)
Я предлагаю вам самостоятельно вернуться к предыдущему состоянию, прежде чем вас заблокируют за нарушение WP:1RR . -- Нил Н, поговори со мной 20:55, 4 июня 2018 (UTC)
Пожалуйста, внимательно прочтите эту информацию:
Арбитражный комитет разрешил использовать дискреционные санкции для страниц, касающихся всех правок, и всех страниц, связанных с политикой Соединенных Штатов после 1932 года и тесно связанными с ней людьми, темой, которую вы редактировали. Решение Комитета здесь .
Дискреционные санкции — это система регулирования поведения, призванная свести к минимуму помехи в спорных темах. Это означает, что невовлеченные администраторы могут налагать санкции за правки, относящиеся к теме, которые не соответствуют цели Википедии , нашим стандартам поведения или соответствующим политикам . Администраторы могут налагать санкции, такие как ограничения на редактирование , запреты или блокировки . Это сообщение уведомляет вас о том, что санкции разрешены для темы, которую вы редактируете. Прежде чем продолжить редактирование этой темы, ознакомьтесь с системой дискреционных санкций. Не стесняйтесь обращаться ко мне или другому редактору, если у вас есть какие-либо вопросы.-- Нил Н. поговори со мной 20:57, 4 июня 2018 (UTC)
Пожалуйста, прекратите свое деструктивное редактирование .
Если вы продолжите нарушать работу Википедии, как вы это делали в Roseanne Barr , вам могут запретить редактировать . Вы должны использовать прямую внутристрочную ссылку в биографии живущего человека из независимого достоверного источника. Вы не можете спекуляции/личные мнения/личные догадки см. WP:BLP и WP:RS . MissTofATX ( обсуждение ) 12:10, 14 июня 2018 (UTC)
Противоречит политике (см. WP:TALKDD . Пожалуйста, не делайте этого Slatersteven ( обсуждение ) 15:58, 29 августа 2018 (UTC)
Я изменил свой первоначальный блок на предупреждение. Прохождение правок в быстро меняющейся статье 1RR неясно. Однако дискреционные санкции ясны: «Вы не должны восстанавливать любые оспариваемые (через возврат) правки без получения консенсуса на странице обсуждения этой статьи». Вы не искали консенсуса на странице обсуждения после удаления вашей правки, когда она была явно оспорена. Пожалуйста, обсуждайте такие правки на странице обсуждения вместо того, чтобы оставлять замечания в сводках правок, как вы это делали. Пожалуйста, дайте мне знать, если у вас есть какие-либо вопросы. KnightLago ( обсуждение ) 23:41, 16 сентября 2018 (UTC)
Steeletrap, вы не можете добавлять спорный неподтвержденный материал о живых людях на любую страницу, как вы сделали здесь. Вы должны очень хорошо знать, что это не разрешено BLP. Politrukki ( обсуждение ) 09:28, 18 сентября 2018 (UTC)
Откуда вы взяли утверждение, что Блейзи Форд не появится? В новостях сообщают, что это неизвестно. JTRH ( обсуждение ) 20:45, 18 сентября 2018 (UTC)
Я бы посоветовал самостоятельно отменить это редактирование; добавление источников может решить проблему, поднятую MONGO, но все равно будет нарушением ограничения, требующего консенсуса перед восстановлением (также я бы посоветовал найти источники, не содержащие мнений, особенно с учетом того, что в предложении, которое вы вставили, «партийные теории заговора» указаны как факт) Galobtter ( pingó mió ) 22:03, 19 сентября 2018 (UTC)
Я думаю, что самовозвраты в результате спорных правок без консенсуса выходят из-под контроля. Двигаясь вперед, если вы думаете внести спорное изменение в статью, пожалуйста, сначала попросите консенсус на странице обсуждения. Если вы не уверены или у вас есть какие-либо сомнения относительно того, может ли правка быть истолкована как спорная, не вносите изменения, сначала попросите консенсус на странице обсуждения. Этот метод является лучшей практикой при редактировании спорных тем. Приведенные выше комментарии от разных редакторов (и мое собственное предупреждение вам) ясно показывают шаблон в вашем стиле редактирования относительно этой статьи, который можно охарактеризовать как разрушительное редактирование. Любые дальнейшие спорные правки, которые вы внесете без консенсуса (независимо от того, в конечном итоге вы сами вернетесь или нет), будут встречены дискреционными санкциями, которые могут включать блокировку и/или запрет темы. Пожалуйста, редактируйте осторожно. KnightLago ( обсуждение ) 03:38, 20 сентября 2018 (UTC)
Единственная причина, по которой я не блокирую вас за личные нападки в этих правках на странице Awilley, заключается в том, что у меня есть определенное понимание того, как выплеснуть эмоции после того, как вас наказали. (Хотя вы, по-видимому, сначала восприняли это беззаботно.[9]) Если другой администратор придет, чтобы заблокировать вас за это, я не собираюсь останавливать его этим предупреждением. Демонстрация такого неуважения и невежливости влияет на атмосферу этого места и угнетает не только объект ваших нападок, но и всех, кто их читает. Если вам удастся избежать блокировки, я бы посоветовал вам сделать небольшой перерыв, пока вы не почувствуете себя способным на вежливость по отношению к коллегам-редакторам. Bishonen | talk 14:16, 29 сентября 2018 (UTC).
Привет, Steeletrap. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.
Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.
Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC)
Я удалил некоторые оригинальные исследования . Вы ведь наверняка знаете нашу политику поиска и не добавления собственных мнений? Doug Weller talk 13:57, 2 декабря 2018 (UTC)
Прошло пару лет с тех пор, как я последний раз заходил сюда, и мне действительно не хочется редактировать это самому, но вы видели эту дымящуюся кучу... беспорядка?
Я совсем не удивлен, но у меня нет слов, чтобы описать, насколько непростительно, что это есть в Википедии. Но знаете, Один упаси меня отредактировать страницу, чтобы сказать: «В то время как некоторые критики, у которых две мозговые клетки трутся друг о друга, указывают, что это самая паршивая защита, которую они когда-либо слышали». — JCaesar ( обсуждение ) 06:45, 21 января 2020 (UTC)