Добро пожаловать!
Привет, Стампс, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад. Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Вот несколько хороших ссылок для новичков:
Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом ! Кстати, не забудьте подписаться на страницах обсуждения, используя четыре тильды (~~~~) для указания вашего имени и текущей даты, или три тильды (~~~) для простого имени. Если у вас есть вопросы, вы можете написать в службу поддержки или задать их мне на моей странице обсуждения. И снова, добро пожаловать! Адам Рок 20:51, 6 сентября 2005 (UTC)
Привет, спасибо, что связались со мной - рад получить ответ, честно. Я ценю, что вы изменили цитаты, я случайно затёр ваши хорошие изменения, но, кажется, я их восстановил.
Рад слышать от вас.
Я не очень хорошо знаком с тем, как общаться в Википедии, поэтому, если я делаю что-то неправильно, у вас есть подсказки или вы хотите связаться со мной по адресу [email protected], пожалуйста, сделайте что-нибудь из этого. unsigned (был User:Paustin )
"Похоже на страницу тщеславия... известность не установлена четко. Тот же пользователь добавил ссылку на книгу Клеменса в статье Sonnet и какую-то орфографическую чушь на странице действительно известного Джона Форбса, что равносильно вандализму (именно так я здесь и оказался) и явно не является хорошим знаком с точки зрения обсуждаемой здесь статьи". Непоследовательно, это порбали википедисты, ориентированные на Великобританию/США. Уже была статья о Джоне Форбсе , и Джастин Клеменс не менее известен.Myrtone (строгий австралийский википедист):-(
"В любом случае, я не тот человек, который должен участвовать в этой конкретной дискуссии, поскольку я предвзят: я был другом Джона с начала 90-х до его смерти". Возможно, вы уже нашли нужного человека, потому что мой отец знал Джастина Клеменса по Мельбурнскому университету. И особенно учитывая, что вы признали свою предвзятость, я буду утверждать, что вы непоследовательны, поскольку я критиковал политику предпочтения британских/американских биографий австралийским (Википедия началась в Америке, и ее политика тоже)Myrtone (строгий австралийский википедист):-o
"Я вижу, как анонимный пользователь (с IP в Вирджинии, США) удалил предложение Джастина Клеменса из статьи" Ну, их IP в США, их политика в отношении notabiliy, возможно, ориентирована на Великобританию/США, это вызывает беспокойство. Похоже, что википедисты, выступающие против ссылок на Джастина Клеменса , все неавстралийские википедисты, и я не могу гарантировать, что их политика не ориентирована на Великобританию/СШАMyrtone (строгий австралийский википедист):-o
Привет. Я тот пользователь, который добавил уничижительный комментарий о сравнении Скрябина со Стравинским и Шёнбергом. Теперь у меня есть имя пользователя: Atavi. Я только что увидел, что вы отменили внесенные мной изменения и ваше обоснование, поскольку без учетной записи я не мог просматривать страницы.
В целом, я согласен, что комментарий излишен, но только для тех, кто знаком со всеми тремя композиторами. Я полагаю, POV означает «точка зрения». Я не согласен, что это точка зрения. Я понимаю, что Шёнберг широко признан одним из важнейших композиторов 20-го века, и Стравинский также весьма важен, хотя бы из-за своей «Весны священной». С другой стороны, я осмелюсь сказать, что Скрябин — второстепенный композитор. Я думаю, что я указываю на аналог барокко 20-го века, Алессандро Скарлатти (или даже И.С. Баха, если говорить о Шёнберге) против Томмазо Реди (надеюсь, я не буду несправедлив к Реди, сравнивая его со Скрябиным). Это может быть полезно для тех, кто не знаком с творчеством всех вовлеченных композиторов.
Спасибо за исправление работы, которую я проделал на странице. Я попытался ее немного подчистить, потому что считаю, что это отличное стихотворение, и оно заслуживает лучшего обращения, чем уже было, но я торопился и, очевидно, допустил некоторые ошибки. Я планирую добавить больше информации о стихотворении, когда у меня появится возможность. Думаете, это оправданно?
Привет! Я наткнулся на статью 762 в поэзии и увидел, что ты ее создал. Ее не было в твоем списке "созданных статей", поэтому я подумал, что ты мог бы ее добавить. jj137 Talk 2:06, 19 августа 2007 (UTC)
Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи на удаление/HOOPLA! до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи, пока обсуждение не будет завершено.QuietHere ( обсуждение | вклад ) 22:46, 29 августа 2024 (UTC)
Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Articles for deletion/Krazy Maze до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи, пока обсуждение не будет завершено.Mika1h ( обсуждение ) 10:39, 13 ноября 2024 (UTC)