stringtranslate.com

Обсуждение пользователя:Zenomonoz

Ваш черновик статьи, Черновик:HiSmile

Здравствуйте, Zenomonoz. Прошло более шести месяцев с тех пор, как вы в последний раз редактировали страницу «Статьи для создания» или «Черновик» , которую вы начали, «HiSmile».

В соответствии с нашей политикой, согласно которой Википедия не предназначена для бессрочного размещения материалов, которые считаются неподходящими для основного пространства энциклопедии , проект был номинирован на удаление. Если вы планируете работать над ним дальше или редактировать его для решения проблем, поднятых в случае отклонения, просто отредактируйте отправку и удалите код {{db-afc}}, {{db-draft}}, или {{db-g13}}.

Если к тому времени, как вы туда доберетесь, ваша заявка уже будет удалена, и вы хотите ее восстановить, вы можете запросить ее восстановление, следуя инструкциям по этой ссылке . В большинстве случаев администратор восстановит заявку, чтобы вы могли продолжить работу над ней.

Спасибо за ваш вклад в Википедию и удачного редактирования. UnitedStatesian ( обсуждение ) 12:49, 7 июня 2019 (UTC) [ ответ ]

Соответствующий источник

Daily Beast и Five Thirty Eight не являются подходящими источниками для статьи о моральной панике: как я отметил на странице обсуждения, нам обычно требуются научные источники, которые могут опираться на работу Стэнли Коэна, а не только статьи в СМИ, в которых используется фраза «моральная паника». Это связано с тем, что статья посвящена научной теме в социологии. Аналогичным образом, раздел о педофилии — WP:SYNTH , и снова в нем недостаточно источников без ссылок на социологическую концепцию моральной паники. Не стесняйтесь присоединяться к обсуждению на странице обсуждения. AllGloryToTheHypnotoad ( обсуждение ) 15:33, 6 августа 2023 (UTC) [ ответ ]

Пожалуйста, вычеркните

Не могли бы вы убрать клевету о «личных мотивах» , которую вы сделали в этом комментарии ? Это совершенно неуместно на странице обсуждения статьи. Я бы также попросил вас исправить, что они не хотят ничего, связанного с Бейли, из-за «эффекта Стрейзанд», чтобы лучше отразить то, что я на самом деле сказал в этом комментарии , где я на самом деле выразил предостережение по поводу нежелания выполнять выраженное в Twitter желание Бейли «обсуждать эту штуку Стрейзанд». Спасибо. Sideswipe9th ( обсуждение ) 01:03, 10 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Готово! Zenomonoz (обс.) 01:08, 10 августа 2023 (UTC) [ ответить ]
Спасибо. Sideswipe9th ( обсуждение ) 01:09, 10 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Страница DID

Спасибо, что уделили странице немного внимания, очень ценю это. Пожалуйста, не воспринимайте мой ответ как критику или оппозицию уборке, которую вы делаете в целом. lizthegrey ( talk ) 00:09, 30 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Нет проблем, хотя я считаю, что информационный блок нужно подрезать по H:IB из-за его чрезмерной длины. Zenomonoz (обс.) 00:17, 30 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Лекс Фридман

Я заметил ваши тактичные ответы новым редакторам в Talk:Andrew D. Huberman . Я хотел бы пригласить вас взглянуть на то, что происходит в Talk:Lex Fridman , где наблюдается такой же значительный приток неопытных, POV-подталкивающих редакторов. AncientWalrus ( talk ) 02:49, 8 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, добавил в список наблюдения. Zenomonoz (обсуждение) 03:09, 8 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Майло Яннопулос

Просто для протокола, я просто хотел прояснить, что, поскольку он является правоцентристским голосом из Соединенного Королевства (точнее, Англии), я чувствовал, что мои правки в этом направлении были оправданы. Извините за круговую аргументацию. Теперь вы понимаете? Спасибо. NavyBlueSunglasses ( talk ) 05:01, 13 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Да, но ссылка на английский консерватизм кажется неоправданной. Он на самом деле не связан с английским консерватизмом. Он более тесно связан с трамповским американским движением. Он работает (работал?) на MTG. Zenomonoz (обсуждение) 05:41, 13 октября 2023 (UTC) [ ответить ]
Да, полагаю, поскольку британский консерватизм зачастую более центристичен, чем американский, и учитывая, что Яннопулоса вряд ли можно назвать умеренным с хорошей репутацией, полагаю, вы правы. Спасибо за ответ. Я понимаю. NavyBlueSunglasses ( talk ) 21:02, 13 октября 2023 (UTC) [ reply ]

Почему откатываются правки на странице Фридмана в Википедии?

Вы отменили правки и реорганизовали оставшуюся информацию, которую я добавил в раздел подкаста Лекса Фридмана на вики-странице Фридмана.

Почему?

Вы не обсуждали свои доводы на странице обсуждения (страница обсуждения уже была создана для этой конкретной правки). Вся информация, которую я добавил, была получена из надежных источников. Не было оригинального исследования. Не было никакой редакционной обработки. Я добавил релевантную и значимую информацию о подкасте Фридмана. Ухххх ( обсуждение ) 01:50, 25 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Новые правки лучше. Предыдущий текст, например , «с акцентом на эмпатии и сострадании к тому, кого он интервьюирует», выглядит слишком MOS:FLOWERY и рекламным для энциклопедии. Вы также приписали вещи людям, которые их сказали, что теперь лучше. Zenomonoz (обсуждение) 02:29, 25 октября 2023 (UTC) [ ответить ]
А, понятно. Хорошо, понял. Попробую дефлорировать будущий текст.
Спасибо за отзыв! Уххххх ( talk ) 02:37, 25 октября 2023 (UTC) [ ответить ]
Нет проблем. Просто обратитесь к таким страницам, как WP:GUIDELINES , которые включают большой список страниц с рекомендациями. Разделы «Руководство по содержанию», «Руководство по редактированию» и «Стиль» могут быть полезны. Zenomonoz (обсуждение) 22:55, 25 октября 2023 (UTC) [ ответить ]
Спасибо! Уххххх ( обсуждение ) 16:44, 30 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Ноябрь 2023 г.

Значок информацииПожалуйста, не нападайте на других редакторов, как вы это делали в John Money . Комментируйте контент , а не участников. Личные нападки вредят сообществу и отпугивают пользователей. Пожалуйста, сохраняйте спокойствие и помните об этом во время редактирования. Спасибо. Des Vallee ( обсуждение ) 22:16, 8 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Честно говоря, я не видел, чтобы кто-то нападал на вас на этой странице. И откат ваших правок, по моему мнению, кажется справедливым и оправданным, хотя, возможно, они бы не были откатом, если бы вы лучше объяснили их другим редакторам. Пожалуйста, используйте страницу обсуждения для обсуждения спорных изменений вместо того, чтобы рассылать людям расплывчатые предупреждения. SparklyNights 22:23, 8 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]
Спасибо SparklyNights. Мои комментарии не являются личными нападками согласно WP:PA . Согласно этой странице «Обвинение кого-либо в личных нападках без предоставления обоснования для вашего обвинения также считается формой личных нападок» , поэтому я бы попросил вас внимательно прочитать то, что я написал, и WP:ASSUMEGOODFAITH . Это начинает походить на тенденциозное редактирование (искажение источников, восстановление спорного контента, игнорирование правил, а затем обвинение меня в нападках на вас), и я бы предпочел разрешить все по-хорошему. Zenomonoz (обсуждение) 22:32, 8 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]
Вы единственный человек на странице обсуждения, а другой обратный упоминает: «Если вы можете переписать его нейтрально с теми же ссылками, это должно быть нормально», источники соответствуют. Более того, «потенциально разрушительный редактор» нарушает WP:ASSUMEGOODFAITH, потому что он не имеет никакого отношения к содержанию статьи, вы комментируете авторов, а не содержание. Des Vallee ( обсуждение ) 22:45, 8 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]
Итак? У многих редакторов нет времени проверять все ваши источники по отдельности. У меня было. Я не «комментирую авторов», я явно комментирую ваше редактирование и контент, который вы включаете в статью. Zenomonoz (обсуждение) 22:53, 8 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Уведомление ANI

Привет, Зеномоноз , я собирался тебя уведомить, но ты уже в курсе – хорошо ~ ToBeFree ( обсуждение ) 08:43, 21 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Эпштейн

Привет,

Я новичок в редактировании в Википедии и хотел бы обсудить с вами, почему вы отменили мою правку на странице Алекса Эпштейна. Почему вы предпочитаете предложение как есть, а не мою правку? И когда вы заявили, что это будет ваша вторая и последняя попытка вернуть меня, это была угроза или вы просто имели в виду, что вам все равно?

Спасибо, B Brendanc12 ( обсуждение ) 05:16, 27 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Это не угроза [1], просто я не хочу ввязываться в войну правок. Я разместил ссылки на обсуждения на вашей странице обсуждения. Спасибо. Zenomonoz (обсуждение) 05:17, 27 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]
Brendanc12 что касается Из собственных трудов Эпштейна очевидно, что он не отрицает, что изменение климата прогрессирует и вызвано человеком из вашего резюме редактирования, я думаю, WP:MANDY применимо. Это также обсуждается на доске объявлений о крайних теориях в теме Алекса Эпштейна, ссылка на которую находится на вашей странице обсуждения. Zenomonoz (обсуждение) 05:22, 27 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]
Я не думаю, что WP:MANDY применимо здесь, потому что собственные труды Эпштейна (которые служат реальным доказательством в этом случае, а не шатким отрицанием, как в случае с Мэнди) неопровержимо доказывают, что он принимает, что ископаемое топливо несет ответственность за потепление, которое мы уже испытали и будем испытывать. Однако он отрицает, что это потепление будет опасным. Тогда следует провести важное различие, поскольку Эпштейн не отрицает глобальное потепление, а только то, что глобальное потепление будет опасным. Давайте рассмотрим четыре источника ([2], [7], [8], [9] в статье), которые были упомянуты для подтверждения его ярлыка «отрицателя изменения климата».
1. Новости NBC
В этой статье Эпштейн назван «скептиком» по отношению к изменению климата, а не отрицателем, и больше рассматривается его комментарий по поводу зимнего шторма в Техасе в 2021 году, а не взгляды Эпштейна на изменение климата.
2. Сланец
Автор прекрасно резюмирует книгу Эпштейна «Ископаемое будущее » и пишет, что книга «предлагает более новый, более обнадеживающий оттенок сомнений относительно последствий антропогенного воздействия на климат». Ключевое слово здесь — последствия , что указывает на то, что антропогенное воздействие на климат — это не то, что отрицает Эпштейн.
3. СЛР
Статья Slate ссылается на эту статью CPR, и обе трактуют позицию Эпштейна одинаково. Некоторые цитаты в этой статье CPR включают одну из цитат модератора дебатов, в которых участвует Эпштейн, который говорит, что «Мы здесь не обсуждаем, существует ли изменение климата», указывая на то, что никто на сцене, включая Эпштейна, не отрицает изменение климата. Далее в статье цитируется сам Эпштейн, который говорит, что, по его мнению, люди способствовали «некоторому потеплению», но не «безудержному, катастрофическому потеплению», что, поскольку он говорит в прошедшем/настоящем времени, является объективно верным утверждением, и оно не отрицает изменение климата.
4. США сегодня
Я не совсем понимаю, почему на эту статью ссылаются, чтобы доказать, что Эпштейн отрицает изменение климата, ведь Эпштейн сам ее написал и, таким образом, называет себя «климатическим мыслителем», а не «отрицателем изменения климата».
Учитывая эти доказательства, я думаю, что было бы справедливо пересмотреть статью Эпштейна, чтобы провести различие, что он отрицает опасные последствия, с которыми мы столкнемся из-за изменения климата, а не само изменение климата. Что вы думаете? Brendanc12 ( talk ) 18:50, 27 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]
Вы можете свободно вносить собственные правки в статью по своему усмотрению и смотреть, как на это отреагируют люди. Просто избегайте войны правок. Обсуждения содержания статей должны проходить на странице обсуждения статьи. Обсуждения отдельных редакторов могут проходить на их странице обсуждения. Zenomonoz (обсуждение) 20:52, 27 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Обращение избирателя к выборам ArbCom 2023

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2023 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 11 декабря 2023 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2023 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:35, 28 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Женщины в красном

Привет, Зеномоноз, и добро пожаловать в Women in Red. Приятно видеть, что после довольно долгого перерыва вы снова стали активным редактором и теперь намерены больше времени посвятить редактированию написанию статей о женщинах-ученых. В этой связи вам может быть полезно просмотреть наш Primer . Пожалуйста, дайте мне знать, если у вас возникнут какие-либо трудности или вам понадобится помощь. Удачного редактирования!-- Ipigott ( talk ) 10:54, 28 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Женщины в красном Декабрь 2023

-- Ipigott ( обсуждение ) 10:54, 28 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Я хвалю вашу храбрость

Спасибо, Generalrelative! Поразмыслив, я понимаю, что в таких случаях вы гораздо терпеливее меня. Всего наилучшего. Zenomonoz (обсуждение) 04:21, 4 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

БЛП

Привет, эта [2] правка нарушает WP:BLPREMOVE , и если вы не восстановите ее и не обсудите, я перенесу ее в WP:ANI . Спасибо! Jtbobwaysf ( обсуждение ) 04:18, 23 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Учитывая, что надежные источники на доске объявлений согласились со мной, этот комментарий был необоснованным. Вы, похоже, неправильно понимаете BLPremove, основываясь на одном случае, который я вижу на вашей странице обсуждения. Лучше спросить на соответствующих досках объявлений, чем угрожать людям из ANI без веской причины. Это выглядит немного агрессивно. Ура. Zenomonoz (обсуждение) 00:16, 24 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Женщины в красном Январь 2024

-- Lajmmoore ( обсуждение ) 20:19, 28 декабря 2023 (UTC) через MassMessaging [ ответить ]

Женщины в красном Февраль 2024

-- Ладжммур ( обсуждение 20:11, 28 января 2024 (UTC) через MassMessaging [ ответить ]

Женщины в Красном Марше 2024

-- Ладжммур ( обсуждение 20:24, 25 февраля 2024 (UTC) через MassMessaging [ ответить ]

Хайнер Риндерманн

Спасибо за конструктивный диалог о том, как редактировать Хайнера Риндермана . Вам может быть интересно узнать, что он сделал противоречивые заявления об иммигрантах в Германии. Эти заявления могли быть истолкованы как расистские и были отвергнуты некоторыми его коллегами. [3] (Все это и многое другое обсуждается на странице Википедии на немецком языке: я прочитал ее с помощью компьютерного перевода.) На мой взгляд, эти заявления и его реакция на критику гораздо более показательны, чем тот факт, что он когда-то публиковался в каком-то антропологическом журнале, который выпускал расистский мусор в эпоху Джима Кроу (и, возможно, все еще выпускает расистский мусор, я понятия не имею). Nangaf ( обсуждение ) 03:59, 28 февраля 2024 (UTC) [ ответ ]

@ Nangaf – спасибо за сообщение. Также лучше всего обсуждать содержание статьи на странице обсуждения соответствующей статьи, а затем поведение редактора на их странице обсуждения... если это имеет смысл :) Zenomonoz (обсуждение) 05:01, 28 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
Конечно -- я просто хотел, чтобы вы знали, что я не непримиримо враждебен к идее идентификации Риндерманна как расиста, пока это делается таким образом, чтобы не выглядело так, будто целые абзацы были вставлены из RationalWiki. Не то чтобы я думал, что вы сами это сделали. Nangaf ( talk ) 05:20, 28 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Женщины в красном Апрель 2024

-- Ладжммур ( обсуждение 19:44, 30 марта 2024 (UTC) через MassMessaging [ ответить ]

Соответствующий источник: Джон Мани

Я отредактировал статью Джона Мани в Википедии, чтобы точно отразить его этническое происхождение, и взял некролог, написанный для его семьи профессиональным писателем в 2006 году. Когда он умер. Почему вы это удалили?

https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-006-9132-5 50.115.92.236 (обсуждение) 03:15, 8 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Это явно относится к Ричарду Грину как к еврею. Грин не «профессиональный писатель», он был учеником и коллегой Мани. Просто лол. Zenomonoz (обсуждение) 03:20, 8 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Возможный конфликт интересов

Здравствуйте, @ Zenomonoz . Ваши последние правки указывают на то, что вы можете быть вовлечены в WP:COI и участвовать в WP:NOTADVOCACY , WP:NOTADVERT . Wikipedia следует WP:NPOV и не допускает обеления. Мы сообщаем обо всем, что можно сообщить о человеке. Попытка запутать этот процесс приведет к открытию дела на Доске объявлений администраторов для вас. FeldmarschallGneisenau ( обсуждение ) 17:53, 12 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Вы вносите правки, не используя надежные источники. И вставляете в статью неподтвержденные данные. Это не то, о чем говорится в конфликте интересов. Zenomonoz (обсуждение) 03:10, 13 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Проверьте WP:PRIMARYNOTBAD  :) FeldmarschallGneisenau ( обсуждение ) 02:20, 17 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
FeldmarschallGneisenau , это эссе, а не руководство Википедии. Так что это не имеет значения. Во-вторых, это конкретное эссе ссылается на то, что первичный источник является приемлемым, когда он проверен на факты, одобрен экспертами, подлежит редакционному контролю и опубликован авторитетным издателем . Конкретный абзац в этом документе, ссылающийся на имя при рождении, был написан лицом, которое открыло дело DNI ... журналисткой Джулией Блэк. Это вообще неприемлемо для подтверждения или доказательства его имени при рождении. Это не то же самое, что правительство подтверждает его имя при рождении. Если это предполагаемое имя при рождении было упомянуто в надежном независимом вторичном источнике, то имя можно использовать. Джулия Блэк не включила его в свою возможную статью Insider, и я не могу найти ни одного, который бы это сделал. Zenomonoz (обсуждение) 02:35, 17 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Вот комментарий достопочтенного администратора: А именно, в разделе WP:PRIMARY : « Первичный источник может использоваться в Википедии только для того, чтобы делать простые, описательные утверждения фактов, которые может проверить любой образованный человек, имеющий доступ к первоисточнику, но без дополнительных специальных знаний ». Это кажется совместимым с использованием правительственных документов (которые, опять же, не всегда являются первоисточниками) для подтверждения даты и места рождения субъекта, поскольку это можно легко проверить, посмотрев на эти документы. На самом деле, это может быть даже не первоисточник — это не свидетельство о рождении. FeldmarschallGneisenau ( обсуждение ) 02:52, 17 апреля 2024 (UTC) [ ответ ]
Вы уже разместили это в нескольких местах. Это переопределено WP:BLPPRIMARY : Не используйте стенограммы судебных заседаний и другие судебные записи или другие публичные документы для подтверждения утверждений о живом человеке . Zenomonoz (обсуждение) 02:54, 17 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Лол Дэниел Кейс передумал. Zenomonoz (обсуждение) 02:56, 17 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Женщины в красном май 2024

-- Ладжммур ( обсуждение 06:18, 28 апреля 2024 (UTC) через MassMessaging [ ответить ]

Запрос обратной связи: Биографии запрос на комментарий

Ваш отзыв запрашивается на Talk:Leonid Brezhnev по запросу "Biographies" для комментария . Спасибо за помощь!
Вы были выбраны случайным образом из списка подписчиков Feedback Request Service для получения этого приглашения . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете отказаться в любое время, удалив свое имя .

Сообщение с любовью от Yapperbot  :) | Что-то не так? Свяжитесь с моим оператором бота . | Отправлено в 22:31, 14 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Женщины в красном июнь 2024

-- Ладжммур ( обсуждение 07:06, 23 мая 2024 (UTC) через MassMessaging [ ответить ]

Удаление обсуждения оМириам Гроссман

Здравствуйте, Зеномоноз, и спасибо за ваш вклад в Википедию.

Хотя ваши вклады ценятся, я хотел бы сообщить вам, что я начал обсуждение о том, следует ли удалить статью, которую вы создали, Мириам Гроссман , поскольку я не уверен, что она подходит для включения в Википедию в ее нынешнем виде. Ваши комментарии приветствуются на Wikipedia:Статьи для удаления/Мириам Гроссман .

Обсуждения удаления обычно длятся семь дней и не являются голосами. Наше руководство по эффективному участию в таких обсуждениях стоит прочитать. Наиболее распространенной проблемой в этих обсуждениях является известность , но это не единственный аспект, который может обсуждаться; внимательно прочитайте номинацию и любые другие комментарии, прежде чем вносить свой вклад в обсуждение. И последнее, но не менее важное: вам настоятельно рекомендуется продолжать улучшать статью; просто не удаляйте тег о номинации на удаление сверху.

Если у вас есть вопросы, пожалуйста, оставьте комментарий здесь и начинайте его с {{Re|Melmann}}. И не забудьте подписать свой ответ ~~~~. Спасибо!

(Сообщение отправлено через инструмент «Курирование страниц » от имени рецензента.)

Mel ma nn 14:40, 5 июня 2024 (UTC)[ответить]

Женщины в красном Август 2024

-- Ладжммур ( обсуждение 14:30, 30 июня 2024 (UTC) через MassMessaging [ ответить ]

Статья Ричарда А. Коэна - Опубликованные работы

Zenomonoz Недавно вы отменили мое добавление (чрезмерно) обширного списка профессионально и самостоятельно опубликованных письменных работ по теме этого BLP. Я ценю ваше признание в вашем комментарии, что "На некоторых страницах есть краткий список примечательных работ (например, цитируемых или опубликованных авторитетными издательствами)..." Фактически, список, который я добавил, включал ISBN каждой международной версии каждой книги, опубликованной ПРОФЕССИОНАЛЬНО на каждом языке, большинство из которых были рецензированы и/или процитированы на этих языках. Я сделал это, чтобы опровергнуть неоднократные предыдущие возвраты, сначала исключив самостоятельно ПЕРЕизданные работы, затем профессионально опубликованные оригинальные версии (от "авторитетных издателей" Intervarsity Press и Oakhill Publishing), и, наконец, после того, как я привел примеры профессиональных обзоров этих первоначальных работ, они все равно были снова удалены. Основываясь на вашем признании, я добавлю гораздо более краткий список, включающий только те работы, которые были опубликованы авторитетно или переизданы профессионально и были рецензированы и процитированы на НЕСКОЛЬКИХ языках (безусловно, примечательные). А что касается первоначально опубликованных или переизданных версий PATH Press, организационного издателя, установленного субъектом, я напоминаю вам, что правила Wiki четко устанавливают исключения для использования самостоятельно опубликованных источников, написанных субъектом BLP Wikipedia:Биографии ныне живущих лиц , а также для установления доверия третьей стороны для подтверждения определенных утверждений или фактов о субъекте Wikipedia:Определение и использование самостоятельно опубликованных работ .

- Если у вас есть какие-либо проблемы или опасения по поводу предложенной мной правки, я настоятельно рекомендую вам заняться ею и поработать с ней, а не просто откатить ее. Обратите внимание, что все повторные возвраты, которые я отметил выше, были сделаны ОДНИМ аккаунтом без КАКОГО-ЛИБО консенсуса, сохраните вашу поддержку для них, утверждая, что я и 3 других участника, которые стремились включить реальные идеи и работы субъекта, просто чтобы уравновесить негативные и сенсационные заявления О его идеях и работе, не имели консенсуса. Я не пытаюсь продвигать эту тему, а лишь подтверждаю требование Wiki о том, что «весь энциклопедический контент должен быть написан с нейтральной точки зрения» , которая включает все стороны любого спора в беспристрастном тоне, и эта статья читается как запутанная мешанина, призванная принизить и раскритиковать тему, фактически не включая его собственные идеи, влияние или деятельность [один пример: в то время как опубликованные работы субъекта отвергаются, а его собственные идеи и терапевтический подход, основанный на исследованиях, были удалены из статьи, спорные подходы, такие как биоэнергетика (соматические техники, такие как выдавливание гнева) или удерживающая терапия, повторяются ДВАЖДЫ намеренно сенсационными и непристойными способами, неуместно в предвзятом первом абзаце и снова извергаются в последующем абзаце.]

- Кстати, я составил обширный список Wiki BLP, включающий самостоятельно опубликованные работы, в том числе ряд страниц лиц, известных как пионеры в области прав и понимания ЛГБТК, и явно соответствующих многим из точек зрения, которые вы отстаивали в предыдущих обсуждениях на странице обсуждения, а также через предыдущий аккаунт, который вы создали с искренним намерением сосредоточиться на вопросах гендера и сексуальной ориентации. У меня нет желания цензурировать этих законодателей моды или искажать то, как они документируются в Википедии. И я уважаю ваш тщательно исследованный и основанный на доказательствах подход к этим важным темам. Однако важно гарантировать, что как редактор контента Википедии ко всем статьям и всем BLP применяются одни и те же стандарты, независимо от того, согласны ли редакторы с темой статьи или нет. Я хорошо подготовлен к тому, чтобы оспорить это, если это необходимо.

- Я публикую правки напрямую, потому что я ответил на каждый вопрос COI обо мне на странице обсуждения статьи несколько месяцев назад, и НИ ОДНОГО вопроса или возражения не было высказано, за исключением редактора, который поставил его под сомнение (того, кто несет ответственность за постоянные возвраты без консенсуса, упомянутые выше), и COIN [отчет], который человек подал в прошлом году, уже был рассмотрен арбитражем без каких-либо действий, ограничивающих мое редактирование здесь или где-либо еще. Если у вас есть сомнения по этому поводу, пожалуйста, участвуйте, и спасибо за готовность работать над достижением баланса и справедливости, которую вы выразили ранее. Вы преподали мне несколько важных уроков и подняли мои стандарты как участника Wiki. Truedad21 ( обсуждение ) 23:39, 14 июля 2024 (UTC) [ ответ ]

Женщины в красном Август 2024

-- Ладжммур ( обсуждение 19:59, 25 июля 2024 (UTC) через MassMessaging [ ответить ]

Сентябрь 2024 г. на Women in Red

-- Rosiestep ( обсуждение ) 19:04, 26 августа 2024 (UTC) через MassMessaging [ ответить ]

Запросы обратной связи от Службы запросов обратной связи

Ваши отзывы запрашиваются на Talk:Fred Trump и Talk:Woodrow Wilson по запросу "Biographies" для комментариев. Спасибо за помощь!
Вы были выбраны случайным образом из списка подписчиков Feedback Request Service для получения этого приглашения . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете отказаться в любое время, удалив свое имя .

Сообщение с любовью от Yapperbot  :) | Что-то не так? Свяжитесь с моим оператором бота . | Отправлено в 12:46, 29 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

НаМьюинг

Привет, я вижу, что ты удалил много на странице Mewing и удалил мое уведомление. Если ты считаешь, что в статье не хватает качественных источников, можешь найти замену или найти больше информации из существующих источников? Статья на данный момент не длиннее заглушки, несмотря на то, что у нее 10 источников. Ура, -1ctinus📝 🗨 12:02, 6 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Статья в основном исчерпывает все RS, которые охватывают тему на данный момент. Zenomonoz (обсуждение) Zenomonoz (обсуждение) 12:31, 6 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Запрос обратной связи: Биографии запрос на комментарий

Ваш отзыв запрашивается в Talk:Lady Gaga по запросу "Биографии" для комментария . Спасибо за помощь!
Вы были выбраны случайным образом из списка подписчиков Службы запроса отзывов . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете отказаться от них в любое время, удалив свое имя .

Сообщение, доставленное вам с любовью от Yapperbot  :) | Это неправильно? Свяжитесь с моим оператором бота . | Отправлено в 05:31, 26 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Женщины в красном октябре 2024 г.

-- Ладжммур ( обсуждение 08:08, 29 сентября 2024 (UTC) через MassMessaging [ ответить ]

Запрос обратной связи: Биографии запрос на комментарий

Ваш отзыв запрашивается в Talk:Maggie Smith по запросу "Биографии" для комментариев . Спасибо за помощь!
Вы были выбраны случайным образом из списка подписчиков Службы запросов отзывов . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете отказаться от них в любое время, удалив свое имя .

Сообщение, доставленное вам с любовью от Yapperbot  :) | Это неправильно? Свяжитесь с моим оператором бота . | Отправлено в 19:30, 29 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Нейтральная точка зрения

Обратите внимание, что я начал обсуждение на доске объявлений NPOV

Википедия:Нейтральная точка зрения/Доска объявлений#Подавленная память NpsychC ( обсуждение ) 06:54, 9 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Re: Электронная почта

Вы написали мне, чтобы обсудить неназванный BLP. Я бы предпочел, чтобы этот разговор состоялся на вики. Какой BLP вы имеете в виду? Hemiauchenia ( обсуждение ) 11:02, 9 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Не волнуйтесь – я сообщил об этом здесь . Какой беспорядок! Zenomonoz (обсуждение) 11:03, 9 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Hemiauchenia , также вполне возможно, что есть и другие части статьи, которые были сфабрикованы этим пользователем, поскольку он пытался сделать одну сегодня (задокументировано на доске объявлений администраторов). Дополнительные глаза на статью могут помочь. В целом, она написана плохо. Zenomonoz (обсуждение) 11:08, 9 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Zenomonoz, похоже, вы забыли сделать обязательное уведомление в User talk:Iimitlessyou . Я сделал это за вас. -- Yamla ( talk ) 11:57, 9 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Ой, дурачок, я удалю свой. Zenomonoz (обс.) 11:58, 9 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Первичные источники на странице AN

Привет @ Zenomonoz , спасибо за твои правки по поводу anorexia nervosa , ты прав, что ее нужно немного подрезать. С учетом сказанного, я думаю, что часть информации, которую ты удалил из-за использования ими первоисточников, вероятно, лучше было бы оставить как есть; вместо полного удаления, может быть, мы просто пометим статью как основанную на слишком большом количестве первоисточников? Открыт для твоих мыслей. -- Nsophiay ( обсуждение ) 12:01, 22 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Nsophiay , вы можете запутаться. Моя правка удалила только одно предложение/исследование о госпитализации? Я ничего не трогал о спорте (на который вы ссылаетесь в своей правке). Нет необходимости вставлять исследования первичных источников, лучше найти вторичные источники, которые их обсуждают (потому что многие исследования первичных источников некачественные или неуместные). Zenomonoz (обсуждение) 04:36, 23 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Спортивная редакция была этой, а еще одна крупная редакция, связанная с удалением, была этой. Я согласен, что лучше использовать вторичные источники (и это политика в любом случае), но иногда доступен только первичный источник и/или это лучший выбор (согласно WP:PRIMARYNOTBAD ).
Например, я считаю, что это удаленное предложение следует сохранить (с тегом раздела или статьи в целом или без него), даже если оно ссылается на первоисточник:

Поскольку эстроген оказывает сильное влияние на аппетит и питание, любая генетическая аномалия в сигнальном пути эстрогена может способствовать появлению симптомов анорексии и объяснить, почему анорексия обычно появляется у молодых женщин сразу после наступления половой зрелости.

-- Nsophiay ( обсуждение ) 00:13, 25 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Важно: пожалуйста, обновите установку пользовательского скрипта.

Привет, у вас сейчас установлен скрипт пользователя из Anne drew Andrew and Drew. Несколько недель назад я сменил имя пользователя на Anne drew, и, к сожалению, из-за проблемы с перенаправлениями скриптов скрипты, которые вы установили под моим старым именем пользователя, больше не работают.

Чтобы исправить это, обновите страницы JavaScript ( Special:MyPage/common.js или Special:MyPage/skin.js ), заменив все вхождения Anne drew Andrew and Drewна Anne drew.

Если что-то из этого непонятно, пожалуйста, напишите Энн Дрю за помощью. Приношу извинения за неудобства и ценю ваше понимание!

Спасибо – Энн нарисовала

Вы получаете это сообщение, потому что вы установили один из пользовательских скриптов Anne drew. Если вы хотите прекратить получать уведомления, вы можете отписаться здесь .

Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 16:11, 24 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Ответ от пользователя IP на главной странице обсуждения статьи, пожалуйста, прочтите его.

здравствуйте снова, я уже провел много исследований доказательств на основе надежных источников, и я уже прочитал этот набор политик и вещей, связанных с Википедией, как насчет того, чтобы восстановить правильные слова, которые на самом деле сделали точные заявления, и педерастия снова считается очень анти-ЛГБТ и гомофобной, чтобы называть ее «романтичной» и «связанной» с этими так называемыми «парами», и нет никаких неотъемлемых моральных ценностей, связанных с правами ЛГБТ и общим мировым сообществом ЛГБТ на международном уровне, это связано со спорными практиками, которые считаются очень пагубными, чтобы распространять неточную информацию и размещать неверно истолкованные заявления, я просто делал все возможное, чтобы помочь, как и вы делаете, и, кроме того, они совсем не выглядят очень плохо, и я был информативен по этой теме, и я знаю, что многие из этих исследований основаны на том, что я только что сказал ранее, еще раз, спасибо за вашу службу и удачи. :) 112.202.60.98 ( обсуждение ) 07:10, 25 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Женщины в красном Ноябрь 2024

-- Ладжммур ( обсуждение 20:46, 29 октября 2024 (UTC) через MassMessaging [ ответить ]

Приглашение в WikiProject Medicine

Здравствуйте, Zenomonoz, я заметил ваши недавние правки в нескольких статьях, связанных с медициной, и хотел бы зайти, чтобы пригласить вас поучаствовать в WT:WikiProject Medicine . У нас часто не хватает редакторов, интересующихся медициной, и я думаю, что группа выиграет от вашей точки зрения. Это также хорошее место, чтобы обратиться к соавторам, если вы хотите взяться за проект, который больше, чем у вас есть времени, чтобы лично довести до конца (в нескольких недавних сводках правок вы упомянули, что видели места, где нужно было сделать больше работы, например [4], [5]).

Если у вас есть свободная минутка, мы сейчас пытаемся поддержать WikiProject Unreferenced articles' ноябрьский бэклог , очистив 130 статей по медицине без ссылок. Список здесь . Спасибо, и я надеюсь увидеть вас. Всего наилучшего, Ajpolino ( обсуждение ) 04:39, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Запрос обратной связи: Биографии запрос на комментарий

Ваш отзыв запрашивается в Talk:Elon Musk по запросу "Биографии" для комментария . Спасибо за помощь!
Вы были выбраны случайным образом из списка подписчиков Службы запросов на отзывы для получения этого приглашения . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете отказаться в любое время, удалив свое имя .

Сообщение, доставленное вам с любовью от Yapperbot  :) | Это неправильно? Свяжитесь с моим оператором бота . | Отправлено в 12:30, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]